การปฏิวัติทางการตลาดในสหรัฐอเมริกาช่วงศตวรรษที่ 19 เป็นแบบจำลองทางประวัติศาสตร์ที่อธิบายว่าสหรัฐอเมริกากลายเป็นเศรษฐกิจแบบตลาด สมัยใหม่ได้อย่างไร ในช่วงกลางศตวรรษที่ 19 นวัตกรรมทางเทคโนโลยีทำให้ผลผลิตเพิ่มขึ้น การขยายตัวของประชากร และการเข้าถึงตลาดปัจจัยการผลิตระดับโลกสำหรับแรงงาน สินค้า และทุน

คำนี้ได้รับความนิยมอย่างแพร่หลายโดยCharles Grier Sellers (1923–2021) นักประวัติศาสตร์ชั้นนำในยุค Jacksonian หนังสือของเขาThe Market Revolution: Jacksonian America, 1815-1846บรรยายถึงการเปลี่ยนแปลงนี้ว่าเป็นพัฒนาการเชิงลบอย่างมากที่แสดงถึงชัยชนะของระบบทุนนิยมเหนือประชาธิปไตย^{[ 1 ]}เขาโต้แย้งว่านี่เป็นการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญที่สุดครั้งหนึ่งของอเมริกาในช่วงครึ่งแรกของศตวรรษที่สิบเก้า—แท้จริงแล้วเป็นเหตุการณ์สำคัญที่กำหนดประวัติศาสตร์โลก—วิวัฒนาการจากสังคมเกษตรกรรมไปสู่สังคมทุนนิยม Sellers สังเกตว่า:

ในขณะที่สลายรูปแบบพฤติกรรมและความเชื่อที่ฝังรากลึกเพื่อการแข่งขัน มันได้ระดมทรัพยากรส่วนรวมผ่านทางรัฐบาลเพื่อขับเคลื่อนการเติบโตในหลายๆ ด้าน โดยเฉพาะอย่างยิ่งโดยการจัดหาโครงสร้างพื้นฐานทางกฎหมาย การเงิน และการขนส่งที่จำเป็น การสร้างอำนาจครอบงำของทุนนิยมเหนือเศรษฐกิจ การเมือง และวัฒนธรรม การปฏิวัติตลาดได้สร้างตัวเราเองและโลกส่วนใหญ่ที่เรารู้จัก^{[ 2 ]}

ตามที่เซลเลอร์สกล่าวไว้ การค้าแบบดั้งเดิมล้าสมัยไปแล้วเนื่องจากการพัฒนาด้านการขนส่งและการสื่อสาร การเปลี่ยนแปลงนี้กระตุ้นให้เกิดการฟื้นฟู แนวคิดลัทธิ พาณิชยนิยมที่เคยคิดว่าสูญหายไปแล้ว การเพิ่มขึ้นของอุตสาหกรรมเป็นองค์ประกอบสำคัญของการปฏิวัติตลาดอันเป็นผลมาจากการปฏิวัติอุตสาหกรรมเมืองทางเหนือเริ่มมีเศรษฐกิจที่แข็งแกร่งขึ้น ในขณะที่เมืองทางใต้ส่วนใหญ่ (ยกเว้นเมืองใหญ่ที่มีแรงงานเสรี เช่น เซนต์หลุยส์ บัลติมอร์ และนิวออร์ลีนส์) ต่อต้านอิทธิพลของกลไกตลาดและสนับสนุนระบบทาสของภูมิภาค นอกจากนี้ยังได้รับอิทธิพลส่วนหนึ่งจากความต้องการการเคลื่อนย้ายภายในประเทศ ซึ่งปรากฏให้เห็นเป็นปัญหาในช่วงสงครามปี 1812หลังจากนั้นรัฐบาลได้เพิ่มการสร้างถนนในยุคแรก คลองขนาดใหญ่ตามทางน้ำที่สามารถเดินเรือได้ และต่อมาเครือข่ายทางรถไฟที่ซับซ้อนมากขึ้น

Following the War of 1812, argues Sellers, the American economy was altered from an economy dependent on imports from Europe to one that evolved greater internal production and commerce. In 1817 James Monroe replaced James Madison as president of the U.S. The Democratic-Republicans continued policies begun in Hamiltons's administration. With a new generation of leaders, the Democratic-Republican Party came to embrace the principles of government activism and the development of large-scale domestic manufacturing. Despite all of the promises that characterized the United States, discrepancies loomed: the survival of slavery, treatment of the Native Americans, the deterioration of some urban areas, and a mania for speculation. The nation was not just growing through the addition of land, but population shifts brought about new states to the Union and when Missouri petitioned for statehood in 1819, the issue of slavery was thrust on the national agenda. Thomas Jefferson wrote that the issue awakened him "like a fire bell in the night."^[3] That the Missouri question coincided with the nation's worst financial crisis awakened anxieties in many Americans. By the 1820s Americans recognized a rough regional specialization: plantation-style export agriculture in the south, a north built on business and trade, and a frontier west. The regions were interdependent but in time their differences would become more obvious, more important, and increasingly more incompatible.

The market revolution, according to Sellers, also brought about a change in industry and agriculture. Eli Whitney perfected a system of producing muskets with interchangeable parts. Prior to Whitney's invention, most muskets—and all other goods—had been handmade with parts specially designed for each particular musket. The trigger of one musket, for example, could not be used to replace a broken trigger on another musket. With interchangeable parts, however, all triggers fit the same model of the musket, as did all ramrods, all flash pans, all hammers, and all bullets. Manufacturers in many different industries soon took advantage of Whitney's invention to make a variety of goods with interchangeable parts.

Many new products revolutionized agriculture in the West. John Deere, for example, invented the horse-pulled steel plow to replace the difficult oxen-driven wooden plows that farmers had used for centuries. The steel plow allowed farmers to till soil faster and more cheaply without having to make repairs as often.

ในช่วงทศวรรษ 1830 ไซรัส แมคคอร์มิคได้ประดิษฐ์เครื่องตัดและเกี่ยวข้าวแบบกลไก ซึ่งช่วยเพิ่มประสิทธิภาพในการทำฟาร์มข้าวสาลีได้ถึงห้าเท่า ก่อนหน้านี้ การทำฟาร์มข้าวสาลีเป็นเรื่องยากเกินไป ดังนั้นเกษตรกรจึงหันไปปลูกข้าวโพดแทน ซึ่งให้ผลกำไรน้อยกว่า เช่นเดียวกับในภาคใต้หลังจากมีการประดิษฐ์เครื่องปั่นฝ้าย เกษตรกรในภาคตะวันตกก็ได้รับผลกำไรมหาศาลจากการที่พวกเขาได้ที่ดินเพิ่มขึ้นเพื่อปลูกข้าวสาลีมากขึ้นเรื่อยๆ ที่สำคัญกว่านั้น เกษตรกรเริ่มผลิตข้าวสาลีได้มากกว่าที่ภาคตะวันตกจะบริโภคได้เป็นครั้งแรก แทนที่จะปล่อยให้เสียเปล่า พวกเขาจึงเริ่มขนส่งผลผลิตส่วนเกินไปขายในภาคตะวันออกเฉียงเหนือซึ่งเป็นศูนย์กลางอุตสาหกรรม^{[ 4 ]}

การปฏิวัติทางการตลาดทำให้ความตึงเครียดระหว่างภูมิภาคในสหรัฐอเมริกาทวีความรุนแรงขึ้น เมื่อฝ้ายกลายเป็นพืชผลหลักในภาคใต้ ความต้องการแรงงานก็เพิ่มขึ้น ส่งผลให้ภาคใต้ใช้ทาสในการผลิตพืชผลมากขึ้น ภาคเหนือของอเมริกาและประเทศในยุโรปตะวันตกสั่งห้ามการค้าทาสในประเทศ/ภูมิภาคของตน และพยายามผลักดันให้ภาคใต้เลิกการค้าทาสเช่นกัน การค้าทาสสิ้นสุดลง แต่การค้าทาสไม่ได้สิ้นสุดลง เมื่ออุตสาหกรรมสิ่งทอในภาคเหนือเติบโตขึ้นอย่างมาก เปลี่ยนแปลงบทบาทของสตรีและเด็ก และปฏิวัติโครงสร้างครอบครัว ความต้องการวัตถุดิบ เช่น ฝ้าย ก็เพิ่มขึ้น หมายความว่าภาคใต้ต้องการแรงงานมากขึ้น ในทางกลับกัน ความต้องการฝ้ายจากภาคเหนือสำหรับอุตสาหกรรมสิ่งทอ กลับเพิ่มความต้องการทาสในภาคใต้ ทำให้ภาคเหนือยากที่จะยุติการค้าทาสในภาคใต้ การเพิ่มขึ้นของแรงงานและอุตสาหกรรมนี้ทำให้สหรัฐอเมริกาเข้ามามีบทบาทในเวทีโลกด้านเศรษฐกิจและการค้า วางรากฐานให้สหรัฐอเมริกาเติบโตทั้งด้านความมั่งคั่งและอำนาจในช่วงเวลาส่วนใหญ่

ผู้ขายโต้แย้งว่า:

ในช่วงทศวรรษ 1830 และ 1840 การค้าและความเชี่ยวชาญเฉพาะด้านระหว่างภูมิภาคท่าเรือ/พื้นที่ตอนในทั้งสี่แห่งได้สร้างตลาดแบบบูรณาการที่ครอบคลุมภาคตะวันออกเฉียงเหนือทั้งหมด ในขณะเดียวกัน การเกษตรเชิงพาณิชย์ได้แพร่กระจายไปทางตะวันตกและทางใต้ และในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่สิบเก้า ตลาดภาคตะวันออกเฉียงเหนือได้ขยายขอบเขตเพื่อรวมส่วนต่างๆ เหล่านี้เข้าเป็นตลาดระดับชาติแบบบูรณาการ เมื่อถึงกลางศตวรรษ ทุนและเทคโนโลยีได้เปลี่ยนโรงงานส่วนกลางจำนวนมากให้เป็นโรงงานที่ใช้เครื่องจักร ทำให้การปฏิวัติตลาดกลายเป็นการปฏิวัติอุตสาหกรรมที่มีผลผลิตอย่างมหาศาล^{[ 5 ]}

เซลเลอร์ได้อธิบายแรงจูงใจของเขาในการตีความนี้ไว้ดังนี้:

ในฐานะทั้งพลเมืองและนักประวัติศาสตร์ ฉันรู้สึกตกใจเมื่อนักประวัติศาสตร์ที่ยอมรับฉันทามติได้เตรียมสหรัฐอเมริกาให้พร้อมสำหรับสงครามเย็นโดยการกำจัดชนชั้นออกจากจิตสำนึก การปิดบังทุนที่เอารัดเอาเปรียบด้วยเสื้อผ้าประชาธิปไตยที่น่าดึงดูด ตำนานของพวกเขาเกี่ยวกับทุนนิยมประชาธิปไตยแบบฉันทามติได้กำจัดความหมายของความเสมอภาคออกจากประชาธิปไตย ฉันรู้สึกเจ็บปวดเมื่อโรนัลด์ เรแกนอ้างถึง "ประชาธิปไตย" เพื่อต่อต้านจักรวรรดิชั่วร้าย ทั้งๆ ที่ชัดเจนว่าหมายถึงทุนนิยม ฉันเสียใจเมื่อวาทกรรมสาธารณะแปลประชาธิปไตยเป็น "เสรีภาพ" ("อิสรภาพ" ในรูปแบบวิชาการ) ซึ่งโดยทั่วไปหมายถึงอิสรภาพในการขยายอำนาจของตนเองโดยไม่คำนึงถึงผู้คนที่ขาดความกล้าหาญ ข้อได้เปรียบทางสังคม หรือโชคที่จะทำเช่นเดียวกัน^{[ 6 ]}

ศาสตราจารย์จอห์น ลอริทซ์ ลาร์สัน ได้พิจารณาถึงการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ในหนังสือของเขาเรื่อง " การปฏิวัติทางการตลาดในอเมริกา: เสรีภาพ ความทะเยอทะยาน และการบดบังผลประโยชน์ส่วนรวม "

เมื่อสิ้นสุดสงครามประกาศอิสรภาพ สหรัฐอเมริกาประกอบด้วย 13 จังหวัดแยกกันบนชายฝั่งอเมริกาเหนือ ประชากรเกือบทั้งหมด 3.9 ล้านคนดำรงชีวิตด้วยการเกษตร ในขณะที่ชนชั้นพ่อค้าขนาดเล็กค้าขายยาสูบ ไม้ และอาหาร แลกเปลี่ยนกับสินค้าเขตร้อน ผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมที่มีประโยชน์ และสินค้าฟุ่มเฟือยในชุมชนแอตแลนติก เมื่อถึงช่วงสงครามกลางเมืองในอีกแปดทศวรรษต่อมา สหรัฐอเมริกาได้แผ่ขยายไปทั่วทวีปอเมริกาเหนือ ประชากรเกือบ 32 ล้านคนทำงานไม่เพียงแต่ในฟาร์มเท่านั้น แต่ยังทำงานในร้านค้าและโรงงานผลิตผลิตภัณฑ์เหล็กและเหล็กกล้า รองเท้าและบูท สิ่งทอ กระดาษ อาหารบรรจุภัณฑ์ อาวุธปืน เครื่องจักรกลการเกษตร เฟอร์นิเจอร์ เครื่องมือ และเครื่องใช้ในบ้านทุกชนิด ชาวอเมริกันในยุคสงครามกลางเมืองกู้ยืมเงินจากธนาคาร ซื้อประกันภัยเพื่อป้องกันอัคคีภัย การโจรกรรม เรืออับปาง ความเสียหายทางการค้า และแม้กระทั่งการเสียชีวิตก่อนวัยอันควร เดินทางโดยเรือกลไฟและรถไฟ และผลิตสินค้าและบริการ 2 ถึง 3 พันล้านชิ้น รวมถึงการส่งออก 400 ล้านชิ้น การเปลี่ยนแปลงครั้งสำคัญนี้คือสิ่งที่นักประวัติศาสตร์บางคนของสหรัฐอเมริกาเรียกว่าการปฏิวัติตลาด^{[ 7 ]}

นักประวัติศาสตร์Daniel Walker Howe โต้แย้งการตีความของ Sellers ^{[ 8 ]}ประการแรก Howe ชี้ให้เห็นว่าการปฏิวัติตลาดเกิดขึ้นเร็วกว่านั้นมาก ในศตวรรษที่สิบแปด ประการที่สอง Howe คิดว่า Sellers ผิดพลาดในการเน้นย้ำ โดยโต้แย้งว่าเนื่องจาก "เกษตรกรครอบครัวชาวอเมริกันส่วนใหญ่ยินดีกับโอกาสในการซื้อและขายในตลาดที่ใหญ่ขึ้น" จึงไม่มีใครเสียใจกับการสิ้นสุดของประเพณีนิยมและเสียใจกับการเกิดขึ้นของความทันสมัย^{​​[ 9 ]} การปฏิวัติตลาดได้ปรับปรุงมาตรฐานการครองชีพของเกษตรกรชาวอเมริกันส่วนใหญ่ ตัวอย่างเช่น ที่นอนที่ราคาห้าสิบดอลลาร์ในปี 1815 (ซึ่งหมายความว่าแทบไม่มีใครเป็นเจ้าของ) ราคาเพียงห้าดอลลาร์ในปี 1848 (และทุกคนนอนหลับได้ดีขึ้น) สุดท้าย Howe โต้แย้งว่าการปฏิวัติที่สำคัญจริงๆ คือ "การปฏิวัติการสื่อสาร": การประดิษฐ์โทรเลข การขยายระบบไปรษณีย์ การปรับปรุงเทคโนโลยีการพิมพ์ และการเติบโตของอุตสาหกรรมหนังสือพิมพ์ นิตยสาร และการจัดพิมพ์หนังสือ และการปรับปรุงการขนส่งความเร็วสูง^{[ 10 ]}

ในการโต้วาทีกับเซลเลอร์ส ฮาวถามว่า “ถ้าหากผู้คนได้รับประโยชน์ในบางแง่มุมจากการขยายตัวของตลาดและวัฒนธรรมของมันจริงๆ ล่ะ? ถ้าหากพวกเขาสนับสนุนรสนิยมของชนชั้นกลางหรือศาสนาแบบอีแวนเจลิคัลหรือ (แม้กระทั่ง) การเมืองแบบวิกด้วยเหตุผลที่สมเหตุสมผลและปกป้องได้ล่ะ? ถ้าหากตลาดไม่ใช่ผู้กระทำ (อย่างที่เซลเลอร์สกล่าวอ้าง) แต่เป็นทรัพยากร เป็นเครื่องมือ เป็นสิ่งที่มนุษย์สร้างขึ้นเพื่อเป็นหนทางไปสู่เป้าหมายของพวกเขาล่ะ?” ^{[ 11 ]} อย่างไรก็ตาม เซลเลอร์สสรุปความแตกต่างระหว่างข้อโต้แย้งของเขากับฮาวไว้ดังนี้ ฮาวเสนอว่า “ตลาดช่วยให้ผู้ที่กระตือรือร้นที่จะพัฒนาตนเองหลุดพ้นจากความป่าเถื่อนแบบแจ็กสันที่กดขี่” ในขณะที่เขาเห็นว่า “ชนกลุ่มน้อยที่มุ่งมั่นบังคับให้คนอื่นๆ เล่นเกมการแข่งขันของพวกเขาด้วยการเร่งความเร็วและขยายตัว มิฉะนั้นก็จะถูกเหยียบย่ำ” ^{[ 12 ]}

ฮาวได้ชื่นชมแนวทางของลาร์สันที่ปฏิเสธ "ตัวร้าย" ในแบบของเซลเลอร์ส:

ลาร์สันได้กู้คืนคำว่า "การปฏิวัติตลาด" จากการปฏิบัติที่ชาร์ลส์ เซลเลอร์สได้กระทำต่อคำนี้... เซลเลอร์สทำให้การปฏิวัติตลาดกลายเป็นรูปธรรม ทำให้มันกลายเป็นตัวละครในเรื่องราวของเขา—ที่จริงแล้วมันคือตัวร้าย "ตลาด" ที่ชั่วร้ายของเซลเลอร์สทำลายชีวิตของชาวนาผู้มีชีวิตความเป็นอยู่ที่สุขสบาย บังคับให้ลูกชายและลูกสาวของพวกเขากลายเป็นชนชั้นกรรมาชีพรับใช้ชนชั้นนายทุนที่กดขี่ ในทางตรงกันข้าม ลาร์สันแสดงให้เห็นว่าการปฏิวัติตลาดเกิดขึ้นจากประชาชนเองทีละเล็กทีละน้อยโดยไม่รู้ตัว ท่าทีของเขาต่อกระบวนการนี้เต็มไปด้วยความเสียดสีและความซับซ้อน เขาไม่เคยพลาดที่จะชี้ให้เห็นถึงความคลุมเครือและความขัดแย้ง^{[ 13 ]}

• Bachin, Robin F. " 'ฉันจะถ่ายภาพให้สวยงามทุกที่': การปฏิวัติทางการตลาด วัฒนธรรมการพิมพ์ และการทำให้การท่องเที่ยวในอเมริกาเป็นสินค้า" Reviews in American History 48.1 (2020): 20-26

• เบรเมอร์, เจฟฟ์ โรเบิร์ต. "ทุนนิยมชายแดน: การปฏิวัติตลาดในหุบเขาแม่น้ำมิสซูรีตอนล่างก่อนสงครามกลางเมือง ค.ศ. 1803–1860" (วิทยานิพนธ์, มหาวิทยาลัยแคนซัส; ProQuest Dissertations & Theses, 2006. 3243447)

• Chew, Richard Smith. "มาตรวัดความเป็นอิสระ: จากการปฏิวัติอเมริกาถึงการปฏิวัติตลาดในแถบมิดแอตแลนติก" (วิทยานิพนธ์, วิทยาลัยวิลเลียมแอนด์แมรี; ProQuest Dissertations & Theses, 2002. 3052246)

• Foner, Eric , Give Me Liberty! An American History (Norton Seagull Ed. 2005), ตำราเรียนระดับมหาวิทยาลัย

• กรีนเบิร์ก, โจชัว อาร์ "การสนับสนุน 'ผู้ชาย': ความเป็นชาย แรงงานจัดตั้ง และการปฏิวัติตลาดในนิวยอร์ก ค.ศ. 1800–1840" (วิทยานิพนธ์, มหาวิทยาลัยอเมริกัน; ProQuest Dissertations & Theses, 2003. 3099046)

• โฮว์, แดเนียล วอล์คเกอร์. บทวิจารณ์หนังสือของลาร์สัน เรื่อง "การปฏิวัติตลาดในอเมริกา: เสรีภาพ ความทะเยอทะยาน และการบดบังผลประโยชน์ส่วนรวม" วารสารสาธารณรัฐยุคแรก (2011) 31#3 หน้า 520-523 | 10.1353/jer.2011.0048
• Howe, Daniel Walker. "Charles Sellers, the Market Revolution, and the Shaping of Identity in Whig-Jacksonian America." ในหนังสือGod and Mammon: Protestants, Money, and the Market: 1790- 1860 (2001) โดย Mark A. Noll (บรรณาธิการ) หน้า 54-74
• ฮาว, แดเนียล วอล์คเกอร์. สิ่งที่พระเจ้าทรงกระทำ: การเปลี่ยนแปลงของอเมริกา ค.ศ. 1815-1848 (ประวัติศาสตร์สหรัฐอเมริกา ฉบับออกซ์ฟอร์ด, 2009)

• จอห์นสัน, เคอร์ติส ดี. อำนาจของมามมอน: ตลาด การทำให้เป็นฆราวาส และกลุ่มแบปติสต์ในนิวยอร์ก ค.ศ. 1790–1922 (สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเทนเนสซี, 2021) ดูรีวิวหนังสือเล่มนี้ออนไลน์

• Larson, John Lauritz. "การปฏิวัติทางการตลาดในอเมริกาตอนต้น: บทนำ" OAH Magazine of History 19.3 (2005): 4-7.
• ลาร์สัน, จอห์น. "การปฏิวัติตลาด" ใน เลซี เค. ฟอร์ด, บรรณาธิการ, คู่มือประกอบสงครามกลางเมืองและการฟื้นฟู (2008) หน้า: 41-59.
• ลาร์สัน, จอห์น ลอริทซ์. การปฏิวัติตลาดในอเมริกา: เสรีภาพ ความทะเยอทะยาน และการบดบังผลประโยชน์ส่วนรวม (สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์, 2009)
• ลาร์สัน, จอห์น ลอริทซ์. "การสร้างประวัติศาสตร์ที่น่าสนใจ ยักษ์ในตะเกียงกับโทรลล์" วารสารสาธารณรัฐยุคต้น 42.4 (2022): 589-622. ออนไลน์

• พาร์เกอร์, ไมเคิล แอล. "ทุนนิยมที่แปลกประหลาด: โกธิค อำนาจ และการปฏิวัติตลาดในวรรณกรรมอเมริกัน" (วิทยานิพนธ์, มหาวิทยาลัยแอริโซนา; ProQuest Dissertations & Theses, 2009. 3366214)

• Santamarina, Xiomara. "Market Nation: Forging Economic Citizenship in Nineteenth-Century African America." American Literature 96.4 (2024): 607-641.

• เซลเลอร์ส, ชาร์ลส์. การปฏิวัติทางการตลาด: อเมริกาในยุคแจ็กสัน, 1815-1846 (1992)
• Sellers, Charles. "ทุนนิยมและประชาธิปไตยในตำนานทางประวัติศาสตร์ของอเมริกา" ใน Melvyn Stokes และ Stephen Conway, บรรณาธิการ. การปฏิวัติตลาดในอเมริกา: การแสดงออกทางสังคม การเมือง และศาสนา ค.ศ. 1800-1880 (1996) หน้า 311-30

• สลอเตอร์, โจเซฟ พี. ศรัทธาในตลาด: ทุนนิยมแบบคริสเตียนในสาธารณรัฐอเมริกาตอนต้น (สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยโคลัมเบีย, 2023)

• Stokes, Melvyn และ Stephen Conway (บรรณาธิการ). การปฏิวัติทางการตลาดในอเมริกา: การแสดงออกทางสังคม การเมือง และศาสนา ค.ศ. 1800-1880 (สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเวอร์จิเนีย, 1996)