ตารางเหรียญโอลิมปิก เป็นวิธีการจัดอันดับเหรียญรางวัลของประเทศต่างๆ ในการ แข่งขันกีฬาโอลิมปิกและพาราลิมปิกสมัยใหม่ คณะกรรมการโอลิมปิกสากล (IOC) ไม่ได้ให้การรับรองอย่างเป็นทางการถึงอันดับของประเทศที่เข้าร่วมการแข่งขันกีฬาโอลิมปิก^{[ 1 ]} อย่างไรก็ตาม IOC ได้เผยแพร่จำนวนเหรียญรางวัลเพื่อเป็นข้อมูล โดยแสดงจำนวนเหรียญโอลิมปิก ทั้งหมดที่นักกีฬาได้รับจาก คณะกรรมการโอลิมปิกแห่งชาติของแต่ละประเทศ^{[ 2 ]}หลักเกณฑ์ที่ IOC ใช้คือการเรียงลำดับตามจำนวนเหรียญทองที่นักกีฬาจากประเทศนั้นๆ ได้รับ ในกรณีที่มีจำนวนเหรียญทองเท่ากัน จะพิจารณาจำนวนเหรียญเงินก่อน แล้วจึงพิจารณาจำนวนเหรียญทองแดง หากสองประเทศมีจำนวนเหรียญทอง เงิน และทองแดงเท่ากัน จะเรียงลำดับตามตัวอักษรตามรหัสประเทศ ของ IOC

กฎบัตรโอลิมปิก บทที่ 1 มาตรา 6 ระบุว่า:

การแข่งขันกีฬาโอลิมปิกเป็นการแข่งขันระหว่างนักกีฬาในประเภทบุคคลหรือประเภททีม ไม่ใช่ระหว่างประเทศ... ^{[ 3 ]}

กฎบัตรฉบับนี้ระบุไว้ชัดเจนยิ่งขึ้นในบทที่ 5 มาตรา 57 ว่าห้ามไม่ให้ IOC จัดทำอันดับอย่างเป็นทางการ:

คณะกรรมการโอลิมปิกสากล (IOC) และคณะกรรมการจัดการแข่งขันกีฬาโอลิมปิก (OCOG) จะไม่จัดอันดับโลกแยกตามประเทศ คณะกรรมการจัดการแข่งขันกีฬาโอลิมปิก (OCOG) จะจัดทำรายชื่อผู้ได้รับเหรียญรางวัลและผู้ได้รับประกาศนียบัตรในแต่ละรายการ และรายชื่อผู้ได้รับเหรียญรางวัลจะถูกแสดงอย่างเด่นชัดและถาวรในสนามกีฬาหลัก

ตามที่Kevan Gosper สมาชิก IOC ชาวออสเตรเลีย กล่าว IOC เริ่มใช้ตารางเหรียญรางวัลในปี 1992 โดยเผยแพร่ 'ข้อมูล' ตามมาตรฐาน 'เหรียญทองก่อน' ^{[ 1 ]}ตารางเหรียญรางวัลที่จัดทำขึ้นบนเว็บไซต์มีข้อความปฏิเสธความรับผิดชอบดังนี้:

คณะกรรมการโอลิมปิกสากล (IOC) ไม่รับรองการจัดอันดับโลกตามประเทศ ตารางเหรียญรางวัลแสดงไว้เพื่อเป็นข้อมูลเท่านั้น ยิ่งไปกว่านั้น ผลลัพธ์ที่เราเผยแพร่เป็นทางการและนำมาจาก "รายงานอย่างเป็นทางการ" ซึ่งเป็นเอกสารที่คณะกรรมการจัดการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกเผยแพร่สำหรับการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกแต่ละครั้ง อย่างไรก็ตาม สำหรับการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกครั้งแรก (จนถึงแอนต์เวิร์ปในปี 1920) เป็นเรื่องยากที่จะระบุจำนวนเหรียญรางวัลที่มอบให้กับบางประเทศได้อย่างแม่นยำ เนื่องจากทีมประกอบด้วยนักกีฬาจากหลายประเทศ ตารางเหรียญรางวัลตามประเทศนั้นอิงตามจำนวนเหรียญรางวัลที่ได้รับ โดยเหรียญทองมีความสำคัญมากกว่าเหรียญเงินและเหรียญทองแดง ชัยชนะของทีมนับเป็นหนึ่งเหรียญรางวัล^{[ 4 ]}

คณะกรรมการจัดการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกแต่ละครั้ง(ยกเว้นในปี 1904) ได้เผยแพร่รายงานอย่างเป็นทางการหลังจากการแข่งขันสิ้นสุดลง ซึ่งรวมถึงผลการแข่งขันของแต่ละรายการด้วย รายงานในช่วงแรกๆ บางฉบับมีการจัดอันดับประเทศโดยรวม รวมถึงรายงานของปี 1908 ^{[ 5 ]} 1912 ^{[ 6 ]} 1924 (ฤดูร้อน^{[ 7 ]}และฤดูหนาว^{[ 8 ]} ) และ 1928 (ฤดูหนาว^{[ 9 ]} ) ตารางของปี 1912 และ 1924 เรียกว่า "อย่างเป็นทางการ" ในขณะที่ตารางของปี 1928 เรียกว่า "ไม่เป็นทางการ"

รายงานการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกฤดูหนาวปี 1932 ระบุว่า "ไม่มีคะแนนอย่างเป็นทางการในการแข่งขันกีฬาโอลิมปิก" และอ้างถึงกฎทั่วไปข้อที่ 19 ของกฎบัตรโอลิมปิกปี 1930 ว่า "ในการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกไม่มีการจัดอันดับตามคะแนน" ^{[ 10 ] [ 11 ]}ระบุว่าการจัดทีมตามประเทศนั้น "ส่วนใหญ่เพื่อความสะดวกในทางปฏิบัติ" และการจัดอันดับประเทศนั้น "เป็นความอยุติธรรมอย่างร้ายแรงต่อประเทศเล็กๆ" ^{[ 10 ]}รายงานยังกล่าวต่อว่า "จากประสบการณ์ของการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกครั้งก่อนๆ สื่อมวลชนทั่วโลกยืนกรานที่จะใช้ประโยชน์จากแง่มุมของการแข่งขันระดับชาติโดยการสร้างและเผยแพร่คะแนนที่ไม่เป็นทางการทั้งหมดที่พวกเขาคิดขึ้นเอง ซึ่งส่วนใหญ่มักจะอิงตามคะแนน 10, 5, 4, 3, 2, 1 สำหรับหกตำแหน่งที่ได้รับการยอมรับในตารางเกียรติยศ" รายงานฉบับนี้ได้จัดทำตารางดังกล่าว "เพื่อเป็นข้อมูลอ้างอิง" ^{[ 10 ]}

หน่วยงานให้ทุนสนับสนุนกีฬาของบางประเทศได้ตั้งเป้าหมายในการบรรลุอันดับที่กำหนดในตารางเหรียญรางวัล โดยปกติจะอิงตามเหรียญทอง ตัวอย่างเช่น ออสเตรเลีย ญี่ปุ่น ฝรั่งเศส และเยอรมนี^{[ 1 ]}เงินทุนจะถูกลดลงสำหรับกีฬาที่มีโอกาสได้รับเหรียญรางวัลต่ำ^{[ 1 ]}

หลังจากที่ลอนดอนประสบความสำเร็จในการเสนอตัวเป็นเจ้าภาพ โอลิมปิก ปี2012 UK Sportได้ส่งคำขอเงินทุนไปยังกระทรวงวัฒนธรรม สื่อ และกีฬาโดยตั้งเป้าหมายที่ทะเยียทะยานไว้ที่อันดับสี่ในตารางเหรียญรางวัลปี 2012ซึ่งจะมีการทบทวนอีกครั้งหลังจากโอลิมปิกปี 2008ซึ่งได้ตั้งเป้าหมายไว้ที่อันดับแปด^{[ 12 ] [ 13 ] [ 14 ]}สมาคมโอลิมปิกแห่งสหราชอาณาจักรได้แยกตัวออกจากการกำหนดเป้าหมาย^{[ 13 ]}เมื่อสหราชอาณาจักรจบอันดับที่สี่ในปี 2008เป้าหมายสำหรับปี 2012 จึงถูกกำหนดไว้ที่อันดับสี่ โดยในที่สุดทีมก็จบอันดับที่สาม

อันดับที่ 10 ที่น่าผิดหวังของออสเตรเลียในตารางเหรียญรางวัลปี 2012 ทำให้คณะกรรมการกีฬาแห่งออสเตรเลียจัดทำแผนสิบปีซึ่งรวมถึงเป้าหมาย "ระยะกลาง" คือการได้อันดับ 5 ในการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกและพาราลิมปิกฤดูร้อน และอันดับ 15 ในการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกฤดูหนาว^{[ 15 ] [ 16 ]}

เมื่อโตเกียวเสนอตัวเป็นเจ้าภาพโอลิมปิกฤดูร้อนปี 2016คณะกรรมการโอลิมปิกของญี่ปุ่นได้ตั้งเป้าหมายไว้ที่อันดับสามในจำนวนเหรียญทอง ซึ่งยังคงรักษาไว้ได้แม้หลังจากที่ริโอเดจาเนโรได้รับเลือกให้เป็นเจ้าภาพในปี 2009 ^{[ 17 ]}

เนื่องจาก IOC ไม่ถือว่าการจัดอันดับประเทศของตนเป็นระบบการจัดอันดับอย่างเป็นทางการ จึงมีการใช้วิธีการจัดอันดับประเทศที่หลากหลาย บางวิธีตัดสินจากจำนวนเหรียญรางวัลรวมที่ประเทศนั้นได้รับ แต่ส่วนใหญ่จะนับเฉพาะเหรียญทอง อย่างไรก็ตาม หากมีสองทีมขึ้นไปที่มีจำนวนเหรียญทองเท่ากัน จะพิจารณาจากจำนวนเหรียญเงินไปจนถึงจำนวนเหรียญทองแดง

ระบบ การจัดอันดับเหรียญ ทองอันดับแรกที่อธิบายไว้ข้างต้นถูกใช้โดยสื่อส่วนใหญ่ทั่วโลก รวมถึง IOC ด้วย ในขณะที่สื่ออเมริกันบางแห่งใช้ระบบการจัดอันดับเหรียญทองอันดับแรกเป็นครั้งคราว แต่หนังสือพิมพ์ในสหรัฐอเมริกาส่วนใหญ่จะตีพิมพ์ตารางเหรียญรางวัลโดยเรียงลำดับตาม จำนวน เหรียญรางวัลทั้งหมด ที่ได้รับ ^{[ 19 ] [ 20 ] [ 21 ] [ 22 ]}

ความแตกต่างในการจัดอันดับนี้มีต้นกำเนิดมาจากช่วงแรกๆ ของการแข่งขันกีฬาโอลิมปิก เมื่อ IOC ไม่ได้เผยแพร่หรือยอมรับตารางเหรียญรางวัล^{[ 1 ]}ก่อนการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกฤดูหนาวปี 2002ความแตกต่างในระบบการจัดอันดับนี้ไม่ค่อยได้รับความสนใจมากนัก เนื่องจากในประวัติศาสตร์โอลิมปิกที่ผ่านมา ประเทศที่ได้เหรียญรางวัลรวมมากที่สุดก็มักจะได้เหรียญทองมากที่สุดเช่นกัน อย่างไรก็ตาม ในการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกฤดูหนาวปี 2002 เยอรมนีได้รับเหรียญรางวัลมากที่สุด (36 เหรียญ) แต่ได้เหรียญทองน้อยกว่านอร์เวย์ 1 เหรียญ โดยนอร์เวย์ได้ 13 เหรียญ^{[ 23 ]}สถานการณ์ที่คล้ายกันนี้เกิดขึ้นในการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกฤดูร้อนปี 2008ซึ่งจีนเป็นผู้นำในจำนวนเหรียญทอง ขณะที่สหรัฐอเมริกาเป็นผู้นำในตารางเหรียญรางวัลรวม^{[ 24 ]}แนวโน้มนี้ปรากฏขึ้นอีกครั้งในการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกฤดูหนาวปี 2010โดยแคนาดาอยู่อันดับที่ 1 ในเหรียญทองและอันดับที่ 3 ในเหรียญรางวัลรวม ขณะที่สหรัฐอเมริกาอยู่อันดับที่ 3 ในเหรียญทองแต่เป็นอันดับที่ 1 โดยรวม^{[ 25 ]}ในทำนองเดียวกัน ในการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกฤดูหนาวปี 2014นอร์เวย์ได้อันดับ 1 ในเหรียญทองและอันดับ 3 ในเหรียญรางวัลรวม ในขณะที่รัสเซียได้อันดับ 2 ในเหรียญทอง แต่เป็นผู้นำในจำนวนเหรียญรางวัลรวม^{[ 26 ]}

ข้อยกเว้นอื่นๆ ได้แก่ การแข่งขันกีฬาโอลิมปิกฤดูร้อนปี 1896 , 1912และ1964ซึ่งสหรัฐอเมริกาได้อันดับหนึ่งในจำนวนเหรียญทอง แต่ได้อันดับสองในจำนวนเหรียญรวม และ การแข่งขันกีฬาโอลิมปิกฤดูหนาวปี 1980 , 1984และ1994ซึ่งเยอรมนีตะวันออกสหภาพโซเวียตและนอร์เวย์ ชนะการจัดอันดับเหรียญรวมตามลำดับ โดยได้อันดับสองในการจัดอันดับเหรียญทอง ในการแถลงข่าวเมื่อวันที่ 24 สิงหาคม 2008 ประธาน IOC Jacques Roggeยืนยันว่า IOC ไม่มีมุมมองเกี่ยวกับระบบการจัดอันดับใดๆ เป็นพิเศษ^{[ 18 ]}

สุดท้ายนี้ ได้มีการสังเกตเห็นอคติโดยธรรมชาติในการจัดอันดับเหรียญรางวัลเหล่านี้ที่มีต่อกีฬาประเภททีม ในขณะที่ในกีฬาประเภทบุคคล นักกีฬาคนเดียวมีโอกาสหลายครั้งที่จะได้รับเหรียญรางวัล แต่ในกีฬาประเภททีม กลุ่มนักกีฬาสามารถได้รับเหรียญรางวัลเพียงเหรียญเดียวให้กับประเทศของตน หากรวมการแข่งขันว่ายน้ำชายและหญิงเข้าด้วยกัน จะมีเหรียญรางวัลที่เป็นไปได้ถึง 90 เหรียญที่สามารถได้รับจากความสำเร็จในกีฬาประเภทนี้ ในทางตรงกันข้าม บาสเกตบอลหรือฟุตบอลมีเหรียญทองที่เป็นไปได้เพียง 2 เหรียญเท่านั้น^{[ 27 ]}สถานการณ์นี้เป็นผลเสียต่อประเทศที่มีประเพณีที่แข็งแกร่งในกีฬาประเภททีม และทำให้บางคนเสนอระบบที่นับเหรียญรางวัลส่วนบุคคลทั้งหมดที่มอบให้กับสมาชิกในทีม^{[ 28 ]}นอกจากนี้ยังมีการสังเกตว่า ด้วยเหรียญรางวัลที่เป็นตัวบ่งชี้ความสำเร็จของโอลิมปิก ระบบปัจจุบันทำหน้าที่เป็นแรงจูงใจให้ประเทศต่างๆ เพิ่มเงินทุนและการสนับสนุนกีฬาประเภทบุคคล^{[ 27 ]}

การคาดการณ์และการจัดอันดับความสำเร็จทางการกีฬาอาจเป็นแบบตัวแปรเดียวกล่าวคือขึ้นอยู่กับตัวแปรอิสระเพียงตัวเดียว เช่น ขนาดประชากรของประเทศและจำนวนเหรียญรางวัลหารด้วยจำนวนประชากรของประเทศ^{[ 29 ] [ 30 ]}หรือแบบหลายตัวแปรซึ่งรวมถึงทรัพยากรต่อคนในรูปแบบของ GDP ต่อหัวและตัวแปรอื่นๆ

ทรัพยากรต่อคนในรูปแบบของGDPต่อหัว ได้ถูกรวมไว้ในบทความของThe Guardianที่ตีพิมพ์ในช่วงโอลิมปิกฤดูร้อนปี 2012 ^{[ 30 ]}และอีกครั้งโดยGoogle News Lab สำหรับการแข่งขันริโอ 2016 ^{[ 31 ] [ 32 ]}ย้อนกลับไปในปี 2002 งานวิจัยของ Meghan Busse จากมหาวิทยาลัย Northwesternชี้ให้เห็นว่าจำเป็นต้องมีประชากรจำนวนมากและ GDP ต่อหัวสูงเพื่อสร้างจำนวนเหรียญรางวัลที่สูง^{[ 33 ]}และได้มีการสร้างแบบจำลองการทำนายเพื่อพยายามทำนายความสำเร็จด้วยการวิเคราะห์แบบหลายตัวแปรโดยคำนึงถึงผลลัพธ์ในอดีตและข้อได้เปรียบของประเทศเจ้าภาพด้วย^{[ 34 ] [ 35 ] [ 36 ]}

มีการกำหนดอันดับอย่างเป็นระบบโดยใช้ระบบคะแนนถ่วงน้ำหนัก โดยเหรียญทองจะได้รับคะแนนสูงสุด อันดับที่ใช้ในรายงานอย่างเป็นทางการมีดังนี้:

• 1908: 5:3:1 — เหรียญทอง 5 คะแนน เหรียญเงิน 3 คะแนน และเหรียญทองแดง 1 คะแนน^{[ 5 ] [ 24 ]}
• 1912: 3:2:1 — รายงานยังเปรียบเทียบวิธีการ "สวีเดน" นี้กับวิธีการ "อังกฤษ" 5:3:1 อีกด้วย^{[ 6 ]}
• 1924: 10:5:4:3:2:1 — ดังนั้นจึงมีการให้คะแนนสำหรับอันดับที่ 4 ถึง 6 โดยไม่มีการมอบเหรียญรางวัล^{[ 7 ] [ 8 ]} IOC กำหนดให้ผู้เข้าเส้นชัย 6 อันดับแรกต้องอยู่ในรายงานใน "ตารางเกียรติยศ" ^{[ 10 ]}
• พ.ศ. 2461: 6:5:4:3:2:1 — มีการระบุผลรวมแยกต่างหากขึ้นอยู่กับว่า มี การลาดตระเวนทางทหารรวมอยู่ด้วยหรือไม่ เนื่องจากสถานะถูกลดระดับในภายหลังเป็นกีฬาสาธิต^{[ 9 ]}
• พ.ศ. 2475: เหมือนกับพ.ศ. 2467 และอธิบายว่าเป็นแผนการปกติในหนังสือพิมพ์^{[ 10 ]}

ระบบปี 1908 และ 1924 แบ่งคะแนนสำหรับตำแหน่งที่เสมอกัน ตัวอย่างเช่น ในกรณีที่เสมอกันสองทางสำหรับอันดับสอง แต่ละคนจะได้รับครึ่งหนึ่งของผลรวมคะแนนของอันดับสองและสาม^{[ 5 ] [ 7 ] [ 8 ]}

ในปี พ.ศ. 2547 สมาคมครูภูมิศาสตร์แห่งออสเตรเลียได้ใช้ระบบ 3:2:1 ^{[ 37 ]} ระบบ ถ่วงน้ำหนักนี้ให้ค่าเหรียญทองเท่ากับน้ำหนักของเหรียญเงินและเหรียญทองแดงรวมกัน ในการตอบสนองต่อข้อโต้แย้งเรื่องการจัดอันดับเหรียญรางวัลในปี พ.ศ. 2551 เจฟฟ์ ซี. ไคลน์ ได้เสนอระบบ 4:2:1 ใน บทความบล็อก ของนิวยอร์กไทมส์เพื่อเป็นการประนีประนอมระหว่างวิธีการนับเหรียญรางวัลรวมและวิธีการนับเหรียญทองก่อน^{[ 38 ]}ระบบเหล่านี้ได้รับความนิยมในบางสถานที่และบางช่วงเวลา แต่ไม่มีระบบใดที่ถูกนำมาใช้ในวงกว้าง

• ตารางเหรียญโอลิมปิกตลอดกาล
• ตารางเหรียญรางวัลพาราลิมปิกตลอดกาล
• ตารางเหรียญรางวัลโอลิมปิกเยาวชนตลอดกาล
• รายชื่อผู้ครองเหรียญโอลิมปิกมากที่สุดในแต่ละปี