ในฐานะหน่วยงานของรัฐบาลกลาง องค์การบริหารการบินและอวกาศแห่งชาติ ( NASA ) ได้รับเงินทุนจากงบประมาณประจำปีของรัฐบาลกลางที่ผ่านการอนุมัติจากรัฐสภาสหรัฐอเมริกาแผนภูมิเหล่านี้แสดงรายละเอียดจำนวนเงินทุนของรัฐบาลกลางที่จัดสรรให้กับ NASA ในแต่ละปีตลอดประวัติศาสตร์ เพื่อดำเนินโครงการวิจัยด้าน การบิน การ บินอวกาศด้วยหุ่นยนต์การพัฒนาเทคโนโลยี และโครงการ สำรวจอวกาศ โดยมนุษย์

งบประมาณของ NASA สำหรับปีงบประมาณ (FY) 2026 คือ 24.4 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ^{[ 1 ]}ซึ่งคิดเป็น 0.35% ของเงิน 7 ล้านล้านดอลลาร์สหรัฐที่สหรัฐอเมริกาใช้จ่ายไปในปีก่อนหน้า^{[ 2 ]}

งบประมาณที่จัดสรรสำหรับปีงบประมาณ 2026 มีความคลาดเคลื่อนมากที่สุดจากคำขอของทำเนียบขาวนับตั้งแต่ปี 1987 เกือบ 30% ^{[ 3 ]}คำขอที่ส่งในเดือนพฤษภาคม 2025 เสนอให้ลดงบประมาณโดยรวมของ NASA ลง 24% ^{[ 4 ]}ในเดือนมกราคม 2026 รัฐสภาได้ผ่านงบประมาณฉบับสุดท้าย โดยปฏิเสธการลดงบประมาณที่เสนอเกือบทั้งหมด^{[ 5 ]}

สำหรับงบประมาณปีงบประมาณ 2027 ในอนาคต คำขอของทำเนียบขาวที่เผยแพร่ในเดือนเมษายน 2026 เสนอให้ลดงบประมาณโดยรวมลง 23% ที่น่าสังเกตคือ คำขอนี้ประกอบด้วยการลดงบประมาณของสำนักภารกิจวิทยาศาสตร์ ลง 47% และเพิ่มงบประมาณสำหรับระบบสำรวจเกือบ 10% ซึ่งรวมถึงโครงการอาร์เทมิสด้วย^{[ 6 ]}

นับตั้งแต่เริ่มก่อตั้ง สหรัฐอเมริกาได้ใช้เงินกว่า 1.9 ล้านล้านดอลลาร์^{[ 3 ]} (ในสกเงินดอลลาร์ปี 2025) ไปกับ NASA

Notes

• The budget dollar values refer to the specific appropriations provided by congress to NASA. It may differ slightly from the total outlay (real expenditure) of funds allocated to NASA.
• Data for this table collected by The Planetary Society.^[3]

NASA's budget peaked in 1964–66 when it consumed roughly 4% of all federal spending. The agency was building up to the first Moon landing and the Apollo program was a top national priority, consuming more than half of NASA's budget and driving NASA's workforce to more than 34,000 employees and 375,000 contractors from industry and academia.^[7]

In 1973, NASA submitted congressional testimony reporting the total cost of Project Apollo as $25.4 billion (about $187 billion in 2024 dollars).^[8]

A November 1971 study of NASA released by MRIGlobal (formerly Midwest Research Institute) of Kansas City, Missouri concluded that "the $25 billion in 1958 dollars spent on civilian space R & D during the 1958–1969 period has returned $52 billion through 1971 – and will continue to produce payoffs through 1987, at which time the total pay-off will have been $181 billion. The discounted rate of return for this investment will have been 33 percent."^[9]

Other statistics on NASA's economic impact may be found in the 1976 Chase Econometrics Associates, Inc. reports^[10] and backed by the 1989 Chapman Research report, which examined 259 non-space applications of NASA technology during an eight-year period (1976–1984) and found more than:

• $21.6 billion in sales and benefits
• 352,000 (mostly skilled) jobs created or saved
• $355 million in federal corporate income taxes

ตามความ เห็นในวารสาร Nature ปี 1992 แอปพลิเคชันทั้ง 259 รายการนี้คิดเป็น " ...เพียง 1% ของผลพลอยได้จากโครงการอวกาศที่คาดการณ์ไว้ประมาณ 25,000 ถึง 30,000 รายการ " ^{[ 11 ]}

รายงานปี 2013 ที่จัดทำโดย Tauri Group สำหรับ NASA แสดงให้เห็นว่า NASA ลงทุนเกือบ 5 พันล้านดอลลาร์ในการผลิตในสหรัฐอเมริกาในปีงบประมาณ 2012 โดยเกือบ 2 พันล้านดอลลาร์นั้นอยู่ในภาคเทคโนโลยี นอกจากนี้ NASA ยังพัฒนาและจำหน่ายเทคโนโลยี ซึ่งบางส่วนสามารถสร้างรายได้มากกว่า 1 พันล้านดอลลาร์ต่อปีเป็นเวลาหลายปี^{[ 12 ]}

ในปี 2014 สมาคมเฮลิคอปเตอร์อเมริกันได้วิพากษ์วิจารณ์ NASA และรัฐบาลที่ลด งบประมาณ เฮลิคอปเตอร์ ประจำปี จาก 50 ล้านดอลลาร์ในปี 2000 เหลือ 23 ล้านดอลลาร์ในปี 2013 ซึ่งส่งผลกระทบต่อโอกาสทางการค้า^{[ 13 ]}

รายงานผลกระทบทางเศรษฐกิจประจำปี 2017 ที่จัดทำโดย NASA สำหรับ รางวัล การวิจัยนวัตกรรมธุรกิจขนาดเล็ก (SBIR) และการถ่ายโอนเทคโนโลยีธุรกิจขนาดเล็ก (STTR) พบว่าสำหรับปีงบประมาณ 2016 โปรแกรมเหล่านี้สร้างงาน 2,412 ตำแหน่ง ผลผลิตทางเศรษฐกิจ 474 ล้านดอลลาร์ และผลกระทบทางการคลัง 57.3 ล้านดอลลาร์ ด้วยการลงทุนเริ่มต้น 172.9 ล้านดอลลาร์^{[ 14 ]}

ภัยคุกคาม ด้านความมั่นคงแห่งชาติที่รับรู้ได้จาก การพัฒนาด้านอวกาศของ สหภาพโซเวียต ในช่วงแรก ผลักดันงบประมาณของนาซาให้สูงขึ้นถึงจุดสูงสุด ทั้งในแง่ของมูลค่าที่ปรับตามอัตราเงินเฟ้อแล้ว และในแง่ของเปอร์เซ็นต์ของงบประมาณรัฐบาลกลางทั้งหมด (4.41% ในปี 1966) แต่ชัยชนะที่เห็นได้ชัดของสหรัฐฯ ในการแข่งขันด้านอวกาศ — การส่งมนุษย์ไปลงจอดบนดวงจันทร์ — ได้ลบล้างภัยคุกคามที่รับรู้ได้นั้นไป และนาซาไม่สามารถรักษาการสนับสนุนทางการเมืองสำหรับวิสัยทัศน์ของระบบขนส่งอวกาศ ที่ทะเยอทะยานยิ่งกว่า ซึ่งประกอบด้วยกระสวยอวกาศที่สามารถนำกลับมาใช้ใหม่ได้สถานีอวกาศถาวร ฐานบนดวงจันทร์และภารกิจส่งมนุษย์ไปดาวอังคารมีเพียงกระสวยอวกาศที่ลดขนาดลงเท่านั้นที่ได้รับการอนุมัติ และงบประมาณของนาซาจึงทรงตัวอยู่ที่ต่ำกว่า 1% เล็กน้อยในปี 1976 จากนั้นลดลงเหลือ 0.75% ในปี 1986 หลังจากเพิ่มขึ้นเล็กน้อยเป็น 1.01% ในปี 1992 ก็ลดลงเหลือประมาณ 0.5% ในปี 2013

เพื่อช่วยปรับปรุงการรับรู้ของสาธารณชนและสร้างความตระหนักรู้เกี่ยวกับประโยชน์มากมายของโครงการและเทคโนโลยีที่ได้รับทุนสนับสนุนจาก NASA NASA จึงได้จัด ทำสิ่งพิมพ์ Spinoffsขึ้น ซึ่งเป็นผลสืบเนื่องโดยตรงจากรายงานโครงการการใช้ประโยชน์จากเทคโนโลยี (Technology Utilization Program Report) ซึ่งเป็น "สิ่งพิมพ์ที่อุทิศให้กับการแจ้งให้ชุมชนวิทยาศาสตร์ทราบเกี่ยวกับเทคโนโลยีของ NASA ที่มีอยู่ และคำขอข้อมูลสนับสนุนที่ได้รับอย่างต่อเนื่อง" ตามหน้าเกี่ยวกับ Spinoff ของ NASA เทคโนโลยีในรายงานเหล่านี้สร้างความสนใจในแนวคิดการถ่ายทอดเทคโนโลยี ความสำเร็จ และการใช้งานเป็นเครื่องมือสร้างความตระหนักรู้แก่สาธารณชน รายงานเหล่านี้สร้างความสนใจอย่างมากจากสาธารณชนจน NASA ตัดสินใจที่จะจัดทำเป็นสิ่งพิมพ์ที่น่าสนใจ ดังนั้น Spinoff ฉบับพิมพ์สี่สีฉบับแรกจึงได้รับการตีพิมพ์ในปี 1976 ^{[ 15 ]}

โดยเฉลี่ยแล้ว ประชาชนชาวอเมริกันเชื่อว่างบประมาณของ NASA มีสัดส่วนมากกว่างบประมาณของรัฐบาลกลางมากเมื่อเทียบกับความเป็นจริง ผลสำรวจในปี 1997 รายงานว่าชาวอเมริกันประเมินโดยเฉลี่ยว่า NASA มีสัดส่วนในงบประมาณของรัฐบาลกลางถึง 20% ซึ่งสูงกว่าความเป็นจริงที่ 0.5% ถึงต่ำกว่า 1% ที่คงไว้ตลอดช่วงปลายทศวรรษ 1990 และทศวรรษแรกของปี 2000 ^{[ 16 ]}มีการประมาณการว่าชาวอเมริกันส่วนใหญ่ใช้จ่ายเงินกับ NASA ผ่านภาษีเงินได้บุคคลธรรมดาน้อยกว่า 9 ดอลลาร์ในปี 2009 ^{[ 17 ]}

อย่างไรก็ตาม เมื่อไม่นานมานี้ได้มีการเคลื่อนไหวเพื่อสื่อสารความแตกต่างระหว่างการรับรู้และความเป็นจริงของงบประมาณของ NASA รวมถึงการล็อบบี้เพื่อนำเงินทุนกลับไปสู่ระดับในช่วงปี 1970–1990 คณะกรรมการวิทยาศาสตร์ของวุฒิสภาสหรัฐอเมริกาได้ประชุมกันในเดือนมีนาคม 2012 โดยนักฟิสิกส์ดาราศาสตร์Neil deGrasse Tysonได้ให้การเป็นพยานว่า "ในขณะนี้ งบประมาณประจำปีของ NASA มีเพียงครึ่งเพนนีต่อภาษีของคุณหนึ่งดอลลาร์ หากเพิ่มเป็นสองเท่า—หนึ่งเพนนีต่อหนึ่งดอลลาร์—เราสามารถเปลี่ยนแปลงประเทศจากประเทศที่หดหู่ สิ้นหวัง เหนื่อยล้าจากการต่อสู้ทางเศรษฐกิจ ให้กลายเป็นประเทศที่ได้ทวงคืนสิทธิโดยกำเนิดในศตวรรษที่ 20 ในการฝันถึงอนาคต" ^{[ 18 ] [ 19 ]}ด้วยแรงบันดาลใจจากการสนับสนุนและคำพูดของ Tyson แคมเปญ Penny4NASAจึงเริ่มต้นขึ้นในปี 2012 โดย John Zeller และสนับสนุนการเพิ่มงบประมาณของ NASA เป็นสองเท่าเป็นหนึ่งเปอร์เซ็นต์ของงบประมาณของรัฐบาลกลาง หรือหนึ่ง "เพนนีต่อหนึ่งดอลลาร์" ^{[ 20 ]}

ในปี 2018 Business Insiderได้สำรวจความคิดเห็นของชาวอเมริกันประมาณ 1,000 คน เพื่อหาว่าพวกเขาเชื่อว่างบประมาณประจำปีของ NASA คือเท่าใด ผู้ตอบแบบสอบถามโดยเฉลี่ยประเมินว่างบประมาณของ NASA คิดเป็น 6.4% ของการใช้จ่ายของรัฐบาลกลางประจำปี ในขณะที่ความเป็นจริงคือ 0.5% ในคำถามติดตามผล ผู้ตอบแบบสอบถาม 85% ระบุว่าควรเพิ่มงบประมาณของ NASA แม้ว่าคำตอบส่วนใหญ่จะประเมินงบประมาณจริงของ NASA สูงเกินไปก็ตาม^{[ 21 ]}

บางคนตำหนิว่าค่าใช้จ่ายที่เกินงบประมาณและความล่าช้าของ NASA เกิดจากการที่ NASA ใช้สัญญาแบบคิดต้นทุนบวกกำไรและหลีกเลี่ยงสัญญาแบบราคาคงที่^{[ 22 ]}

การต่อต้านจากสาธารณชนต่อ NASA และงบประมาณของ NASA มีมาตั้งแต่ยุค Apollo นักวิจารณ์อ้างถึงข้อกังวลเร่งด่วน เช่น โครงการสวัสดิการสังคม เป็นเหตุผลในการตัดงบประมาณของหน่วยงาน^{[ 23 ]}นอกจากนี้ พวกเขายังตั้งคำถาม ถึงความเป็นไปได้ของผล ตอบแทนจากการลงทุน (ROI) ของการวิจัยและพัฒนาของ NASA ในปี 1968 นักฟิสิกส์Ralph Lappโต้แย้งว่าหาก NASA มี ROI ที่เป็นบวกจริง ๆ ก็ควรจะสามารถดำรงอยู่ได้ด้วยตนเองในฐานะบริษัทเอกชน และไม่จำเป็นต้องพึ่งพาเงินทุนจากรัฐบาลกลาง^{[ 23 ]}เมื่อไม่นานมานี้ นักวิจารณ์ตำหนิ NASA ที่ทุ่มเงินไปกับ โครงการ กระสวยอวกาศทำให้เงินทุนที่มีอยู่สำหรับภารกิจระยะยาวไปยังดาวอังคารและห้วงอวกาศลดลง^{[ 24 ]}ภารกิจส่งมนุษย์ไปยังดาวอังคารก็ถูกประณามว่าไม่มีประสิทธิภาพและมีค่าใช้จ่ายสูงเมื่อเทียบกับภารกิจที่ไม่มีมนุษย์ควบคุม^{[ 25 ]}ในช่วงทศวรรษ 2010 พรรครีพับลิกันในรัฐสภาคัดค้านการใช้จ่ายด้านวิทยาศาสตร์โลกของ NASA มากขึ้นเรื่อยๆ โดยอ้างว่าการใช้จ่ายในโครงการวิทยาศาสตร์โลก เช่น การวิจัยสภาพภูมิอากาศ เป็นไปเพื่อผลประโยชน์ทางการเมือง^{[ 26 ]}

• งบประมาณของรัฐบาลกลาง (สหรัฐอเมริกา)
• นโยบายอวกาศของสหรัฐอเมริกา

• นาซา - เอกสารงบประมาณ แผนยุทธศาสตร์ และรายงานผลการปฏิบัติงาน
• สมาคมดาวเคราะห์ - งบประมาณของ NASA คือเท่าไหร่?
• นโยบายอวกาศออนไลน์ - มาร์กอัปคืออะไร? และคำถามทั่วไปอื่นๆ เกี่ยวกับกระบวนการของรัฐบาลกลาง