รังสี N (หรือรังสี N ) เป็นรูปแบบของรังสี ที่ ถูกตั้งสมมติฐานขึ้นโดยนักฟิสิกส์ชาวฝรั่งเศสProsper-René Blondlotในปี ค.ศ. 1903 ในตอนแรกได้รับการยืนยันจากผู้อื่น แต่ต่อมาพบว่าเป็นเพียงภาพลวงตา

เหตุการณ์เกี่ยวกับรังสี N เกิดขึ้นไม่นานหลังจากความก้าวหน้าครั้งสำคัญหลายครั้งในฟิสิกส์เชิงทดลองวิกเตอร์ ชูมันน์ค้นพบรังสีอัลตราไวโอเลตในสุญญากาศในปี 1893 วิลเฮล์ม รอนต์เกน ค้นพบรังสีเอ็กซ์ในปี 1895 อองรีเบคเคอเรลค้นพบกัมมันตภาพรังสีในปี 1896 และในปี 1897 เจ. เจ. ทอมสันค้นพบอิเล็กตรอน ซึ่งแสดงให้เห็นว่า อิเล็กตรอนเป็นส่วนประกอบของรังสีแคโทด^{[ 1 ]}สิ่งนี้สร้างความคาดหวังในชุมชนวิทยาศาสตร์ว่าอาจมีการค้นพบรังสีรูปแบบอื่น ๆ อีก^{[ 2 ]}

ในเวลานั้น Prosper-René Blondlot เป็นศาสตราจารย์ด้านฟิสิกส์ที่มหาวิทยาลัย Nancyซึ่งศึกษาเกี่ยวกับรังสีแม่เหล็กไฟฟ้า^{[ 1 ]} Blondlot เป็นสมาชิกที่ได้รับการเคารพนับถือในวงการวิทยาศาสตร์ เขาเป็นหนึ่งในนักฟิสิกส์แปดคนที่เป็นสมาชิกสมทบของสถาบันวิทยาศาสตร์แห่งฝรั่งเศสและได้รับรางวัล Gaston Planté ของสถาบันในปี 1893 และรางวัล LaCaze ในปี 1899 ^{[ 3 ]}ความพยายามของเขาในการวัดความเร็วของคลื่นแม่เหล็กไฟฟ้าได้รับการยกย่องจาก Thomson และHenri Poincaré [ ^{1 ] Blondlot}เริ่มตรวจสอบธรรมชาติของรังสีเอกซ์หลังจากที่ค้นพบไม่นาน โดยพยายามพิจารณาว่ารังสีเอกซ์มีพฤติกรรมเป็นอนุภาคหรือคลื่นแม่เหล็กไฟฟ้า (นี่เป็นช่วงก่อนที่ทฤษฎีทวิภาวะของคลื่นและอนุภาคจะได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางในหมู่นักวิทยาศาสตร์) ^{[ 2 ]}

ในปี ค.ศ. 1903 บลอนด์ล็อตประกาศการค้นพบของเขาขณะทำงานอยู่ที่มหาวิทยาลัยนองซีและพยายามทำให้ รังสีเอกซ์ เกิดการโพลาไรซ์ เขาสังเกตเห็นการเปลี่ยนแปลงความสว่างของประกายไฟในช่องว่างประกายไฟที่วางอยู่ในลำแสงรังสีเอกซ์ซึ่งเขาได้ถ่ายภาพไว้ และต่อมาเขาก็ได้ระบุว่าเป็นรังสีรูป แบบใหม่ โดยตั้งชื่อว่ารังสี Nตามชื่อมหาวิทยาลัยนองซี^{[ 4 ]}บลอนด์ล็อต, ออกัสติน ชาร์ปองติเย ร์ , อาร์แซน ดาร์ซองวาลและนักวิทยาศาสตร์อีกประมาณ 120 คน ในบทความที่ตีพิมพ์กว่า 300 บทความ^{[ 3 ]} อ้างว่าสามารถตรวจจับรังสี N ที่ปล่อยออกมาจากสารส่วนใหญ่ รวมถึงร่างกายมนุษย์ โดยมีข้อยกเว้นที่แปลกประหลาดคือ ไม้สดและโลหะที่ผ่านการบำบัดบางชนิดไม่ปล่อยออกมา^{[ 5 ]}นักวิจัยส่วนใหญ่ในหัวข้อนี้ในขณะนั้นใช้แสงที่รับรู้ได้จากพื้นผิวเรืองแสงสลัวเป็น "ตัวตรวจจับ" แม้ว่างานในช่วงเวลานั้นจะแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าการเปลี่ยนแปลงความสว่างเป็นปรากฏการณ์ทางสรีรวิทยามากกว่าการเปลี่ยนแปลงระดับความสว่างที่แท้จริง^{[ 6 ]}นักฟิสิกส์Gustave le BonและP. AudolletและนักจิตวิญญาณCarl Huterถึงกับอ้างว่าการค้นพบนี้เป็นของตนเอง^{[ 2 ]}ซึ่งนำไปสู่การตั้งคณะกรรมการของ Académie des sciencesเพื่อตัดสินลำดับความสำคัญ^{[ 7 ]}

“การค้นพบ” ดังกล่าวสร้างความสนใจในระดับนานาชาติ และนักฟิสิกส์หลายคนพยายามจำลองผลกระทบดังกล่าว อย่างไรก็ตาม นักฟิสิกส์ชื่อดังอย่างลอร์ด เคลวิน , วิลเลียม ครูกส์ , ออตโต ลัม เมอร์ และไฮน์ริช รูเบนส์ล้มเหลวในการทำเช่นนั้น หลังจากความล้มเหลวของเขาเอง ซึ่งเขาบรรยายว่าเป็น “การเสียเวลาทั้งเช้า” ^{[ 8 ]}โรเบิร์ต ดับเบิลยู วูดนักฟิสิกส์ชาวอเมริกันผู้มีชื่อเสียงในฐานะ “ผู้เปิดโปง” เรื่องไร้สาระที่เป็นที่นิยมในช่วงเวลานั้น ได้รับการขอร้องจากวารสารNatureของอังกฤษให้เดินทางไปยังห้องปฏิบัติการของบลอนด์ล็อตในฝรั่งเศสเพื่อตรวจสอบเพิ่มเติม วูดแนะนำว่ารูเบนส์ควรไป เนื่องจากเขารู้สึกอับอายที่สุดเมื่อจักรพรรดิวิลเฮล์มที่ 2 แห่งเยอรมนีขอให้เขาทำการทดลองซ้ำในฝรั่งเศส และหลังจากนั้นสองสัปดาห์ รูเบนส์ต้องรายงานความล้มเหลวของเขา อย่างไรก็ตาม รูเบนส์รู้สึกว่ามันจะดูดีกว่าหากวูดไป เนื่องจากบลอนด์ล็อตสุภาพมากในการตอบคำถามมากมายของเขา

ในห้องมืดระหว่างการสาธิตของ Blondlot นั้น Wood ได้แอบนำปริซึม ที่สำคัญออก จากอุปกรณ์ทดลอง แต่ผู้ทำการทดลองก็ยังคงกล่าวว่าพวกเขาสังเกตเห็นรังสี N Wood ยังแอบเปลี่ยนตะไบ ขนาดใหญ่ ที่ควรจะปล่อยรังสี N ออกมากับชิ้นไม้ที่ไม่เป็นอันตราย แต่ก็ยังมีการ "สังเกตเห็น" รังสี N รายงานของเขาเกี่ยวกับการตรวจสอบเหล่านี้ได้รับการตีพิมพ์ในNature [ ^{9 ] ซึ่งชี้ให้เห็นว่ารังสี N เป็นปรากฏการณ์เชิงอัตวิสัยล้วนๆ โดยนักวิทยาศาสตร์ที่เกี่ยวข้องได้บันทึกข้อมูลที่ตรงกับความคาด หวัง}ของพวกเขา มีเหตุผลให้เชื่อว่า Blondlot โดยเฉพาะอย่างยิ่งถูกผู้ช่วยในห้องปฏิบัติการของเขาทำให้เข้าใจผิด ซึ่งผู้ช่วยได้ยืนยันการสังเกตทั้งหมด^{[ 10 ]}ในปี พ.ศ. 2448 ไม่มีใครนอกเหนือจากแนนซี่ที่เชื่อในรังสี N แต่มีรายงานว่าบลอนด์ล็อตเองยังคงเชื่อมั่นในการมีอยู่ของรังสีเหล่านี้ในปี พ.ศ. 2469 ^{[ 3 ]}มาร์ติน การ์ดเนอร์อ้างอิงถึง บันทึกของ วิลเลียม ซีบรูค ผู้เขียนชีวประวัติของวูด เกี่ยวกับเรื่องนี้ โดยระบุว่าสุขภาพจิตที่เสื่อมลงและการเสียชีวิตในที่สุดของบลอนด์ล็อตเป็นผลมาจากเรื่องอื้อฉาวที่เกิดขึ้น^{[ 11 ]}แต่มีหลักฐานว่านี่เป็นการกล่าวเกินจริงอย่างน้อยบางส่วน^{[ 3 ]}

คำว่า "N-ray" ถูกเพิ่มเข้าไปในพจนานุกรมเมื่อมีการประกาศ และถูกอธิบายว่าเป็นปรากฏการณ์จริงอย่างน้อยจนถึงช่วงทศวรรษ 1940 ตัวอย่างเช่น พจนานุกรม Webster's ปี 1946 นิยามว่า "การแผ่รังสีหรือรังสีจากวัตถุร้อนบางชนิดซึ่งเพิ่มความสว่างโดยไม่เพิ่มอุณหภูมิ: ยังไม่สามารถระบุได้อย่างชัดเจน" ^{[ 12 ]}

เหตุการณ์นี้ถูกใช้เป็นอุทาหรณ์เตือนใจนักวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับอันตรายของข้อผิดพลาดที่เกิดจากอคติของผู้ทำการทดลองรังสี N ถูกยกมาเป็นตัวอย่างของวิทยาศาสตร์ที่ผิดปกติโดยIrving Langmuirคุณสมบัติที่เกือบจะเหมือนกันของรังสีที่ไม่รู้จักเช่นเดียวกันนี้ได้รับการบันทึกไว้เมื่อประมาณ 50 ปีก่อนในประเทศอื่นโดยCarl Reichenbachในบทความของเขาเรื่อง การวิจัยเกี่ยวกับแม่เหล็ก ไฟฟ้า ความร้อน แสง การตกผลึก และแรงดึงดูดทางเคมีในความสัมพันธ์กับพลังชีวิตในปี 1850 และก่อนหน้านั้นในเวียนนาโดยFranz Mesmerในบันทึกของเขาเรื่อง การค้นพบแม่เหล็กสัตว์ในปี 1779 เป็นที่ชัดเจนว่า Reichenbach ตระหนักถึงงานของ Mesmer และนักวิจัยในปารีสที่ทำงานร่วมกับ Blondlot ก็ตระหนักถึงงานของ Reichenbach ^{[ 13 ]}แม้ว่าจะไม่มีหลักฐานว่า Blondlot ตระหนักถึงเรื่องนี้เป็นการส่วนตัวก็ตาม

สวนสาธารณะแห่งหนึ่งในใจกลางเมืองแนนซีตั้งชื่อตามบลอนด์ล็อต^{[ 14 ]}เขาได้ยกบ้านและสวนของเขาให้แก่เมือง ซึ่งได้เปลี่ยนให้เป็นสวนสาธารณะเจมส์ แรนดีรายงานว่าพลเมืองหลายคนของแนนซีและสมาชิกคณะอาจารย์ของมหาวิทยาลัยจำไม่ได้ว่าเคยได้ยินเกี่ยวกับรังสี N หรือบลอนด์ล็อตมาก่อน^{[ 5 ] [ 15 ]}

ในหนังสือThe Skeptics' Guide to the Universe ปี 2018 ส่วนที่ชื่อว่า "เรื่องราวเตือนใจอันโด่งดังจากประวัติศาสตร์" เล่าเรื่องราวของการ "ค้นพบ" รังสี N บทวิจารณ์หนังสือในSkeptical Inquirerรายงานว่าหนังสือเล่มนี้ใช้เหตุการณ์รังสี N เพื่อเปิดเผยอันตรายของ "นักวิทยาศาสตร์ที่ไม่ได้ใช้ความสงสัยอย่างเพียงพอ" เพราะ "มีการตีพิมพ์เอกสารทางวิทยาศาสตร์ 300 ฉบับโดยนักทดลอง 100 คนในช่วง 3 ปี ซึ่งทั้งหมดประกาศว่าปรากฏการณ์ในจินตนาการนี้เป็นเรื่องจริง" ^{[ 16 ]}

• รายชื่อข้อผิดพลาดในการทดลองและการฉ้อโกงในวิชาฟิสิกส์
• รายชื่อหัวข้อที่ถูกจัดว่าเป็นวิทยาศาสตร์เทียม
• วิทยาศาสตร์พยาธิวิทยา
• การถอนคำ
• การประพฤติมิชอบทางวิทยาศาสตร์

• Ashmore, M. (1993). "โรงละครคนตาบอด: นำแสดงโดยนักเล่นตลกแบบโพรมีธีอุส ปรากฏการณ์หลอกลวง ปริซึม กระเป๋า และชิ้นไม้" การศึกษาสังคมศาสตร์ของวิทยาศาสตร์ 21 ( 1): 67– 106. doi : 10.1177/030631293023001003 . S2CID 143770755 . 

Wikisourceภาษาอังกฤษมีข้อความต้นฉบับที่เกี่ยวข้องกับบทความนี้:

เรย์ "เอ็น"

• "บลอนดล็อตและเอ็น-เรย์"พจนานุกรมของนักวิจารณ์
• Klotz, IM (พฤษภาคม 1980). " กรณีรังสี N ". Scientific American . 242 (5): 130. Bibcode : 1980SciAm.242e.168K . doi : 10.1038/scientificamerican0580-168 .
• "50, 100 และ 150 ปีที่แล้ว" Scientific American : 14 กุมภาพันธ์ 2004 [กุมภาพันธ์ 1904]
• ซีบรูค, วิลเลียม (1941). "บทที่ 17 วูดในฐานะผู้เปิดโปงนักวิทยาศาสตร์เพี้ยนและนักต้มตุ๋น " ดร.วูด พ่อมดแห่งห้องปฏิบัติการสมัยใหม่นิวยอร์ก: ฮาร์คอร์ต เบรซ แอนด์ คอมพานี
• เอปสไตน์, ไมค์ (30 เมษายน 1999). "การรุ่งเรืองและการล่มสลายของรังสี N" . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 12 ธันวาคม 2006
• Randi, James (ฤดูใบไม้ผลิ 1992). "Randi ที่ Caltech: รายงานจากแนวหน้าของปรากฏการณ์เหนือธรรมชาติ" . Skeptic . 1 (1): 22– 31. เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 10 ธันวาคม 2003
• ซีซัน 2 ตอนที่ 7 "Tuskegee STD, Do You See What I See?, Cold War, Cold Case" (2012)ที่IMDbซีรีส์โทรทัศน์ Dark Matters: Twisted But True ตอน " Do You See What I See?"เป็นการดัดแปลงเรื่องราวของ N-Rays ในรูปแบบละคร