ใน วิกิพีเดียฉบับภาษาอังกฤษออนไลน์ความโดดเด่นเป็นเกณฑ์ในการพิจารณาว่าหัวข้อใดสมควรได้รับบทความวิกิพีเดียแยกต่างหากหรือไม่ มีการอธิบายไว้ในแนวทาง "Wikipedia:Notability" โดยทั่วไปแล้ว ความโดดเด่นเป็นการพยายามประเมินว่าหัวข้อนั้น "ได้รับความสนใจอย่างมีนัยสำคัญจากทั่วโลกและในช่วงระยะเวลาหนึ่ง" ^{[ 1 ]}ดังที่เห็นได้จากการรายงานข่าวอย่างมีนัยสำคัญในแหล่งข้อมูลทุติยภูมิ ที่น่าเชื่อถือ ซึ่งเป็นอิสระจากหัวข้อนั้น^{[ 2 ]}แนวทางความโดดเด่นนี้ได้รับการแนะนำในปี 2549 และตั้งแต่นั้นมาก็ตกเป็นเป้าของการโต้แย้งต่างๆ มากมาย

ภาษาของเกณฑ์ได้รับการแก้ไขและดัดแปลงเพื่อสร้างแนวทางความโดดเด่นในสาขาวิชาเฉพาะ ก่อนที่จะนำมาใช้ในแนวทางความโดดเด่นที่เสนอในเดือนกันยายน พ.ศ. 2549 เพื่อตอบสนองต่อความกังวลที่เพิ่มขึ้นในปี พ.ศ. 2549 เกี่ยวกับประเด็นที่ส่งผลกระทบต่อชีวประวัติของบุคคลที่มีชีวิตอยู่โดยเฉพาะจิมมี่ เวลส์ ผู้ร่วมก่อตั้งวิกิพีเดีย ได้นำเกณฑ์ความโดดเด่นมาใช้ผ่านนโยบายหลักของ "วิกิพีเดียไม่ใช่อะไร" เวลส์แสดงความคิดเห็นว่า "ผมเพิ่มว่าวิกิพีเดียไม่ใช่หนังสือพิมพ์ และโดยเฉพาะอย่างยิ่งไม่ใช่หนังสือพิมพ์แท็บลอยด์ และเรา...พยายามที่จะตัดสินเกี่ยวกับความโดดเด่นทางประวัติศาสตร์ในระยะยาวของบางสิ่ง..." ^{[ 3 ]}เวลส์ไม่แน่ใจว่าการเปลี่ยนแปลงนโยบายจะได้รับการยอมรับหรือไม่ แต่ภายในไม่กี่สัปดาห์ นโยบายก็ได้รับการ "ปรับปรุง แก้ไข และขยายให้รวมถึงหลักการในการกำหนดความโดดเด่นในระยะยาว" ^{[ 3 ]}

ความน่าเชื่อถือแสดงให้เห็นโดยใช้แหล่งข้อมูลที่เชื่อถือได้ตามแนวทางของวิกิพีเดียที่เกี่ยวข้อง แหล่งข้อมูลที่เชื่อถือได้โดยทั่วไปจะรวมถึงสื่อข่าวหลักและวารสารวิชาการหลัก และไม่รวม แหล่งข้อมูล ที่เผยแพร่เองโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเผยแพร่เองบนอินเทอร์เน็ต พื้นฐานของทฤษฎีนี้คือแหล่งข้อมูลที่น่าเชื่อถือ "ใช้การควบคุมบรรณาธิการในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่ง" ^{[ 4 ]}

เนื้อหาที่ไม่ได้อ้างอิงจากแหล่งข้อมูลที่เชื่อถือได้อาจถือเป็นการวิจัยต้นฉบับซึ่งเป็นสิ่งต้องห้ามในวิกิพีเดีย "เกณฑ์ความโดดเด่นที่สำคัญต่อเอกลักษณ์ของเว็บไซต์นี้คือการห้ามการวิจัยต้นฉบับ รวมถึงการสังเคราะห์เนื้อหาที่เผยแพร่ก่อนหน้านี้" ^{[ 2 ]}

เมื่อชุมชนวิกิพีเดียเติบโตขึ้น กฎของวิกิพีเดียก็ซับซ้อนขึ้นตามไปด้วย ซึ่งเป็นแนวโน้มที่เรียกว่าinstruction creep ^{[ 5 ]}แนวโน้มนี้สะท้อนให้เห็นในการพัฒนาและความซับซ้อนที่เพิ่มขึ้นของแนวทางความโดดเด่น โดยมีการเสนอแนวทางความโดดเด่นพิเศษต่างๆ สำหรับหัวข้อเฉพาะ รวมถึงเกณฑ์สำหรับนักแสดงชายและหญิงในภาพยนตร์โป๊^{[ 6 ]}

นักวิจารณ์ได้เน้นย้ำถึงความแปลกใหม่ของเกณฑ์ความโดดเด่น ซึ่งทำให้วิกิพีเดียเป็นสารานุกรมแรกที่เปิดเผยการอภิปรายเกี่ยวกับเกณฑ์การรวมเข้าไว้ด้วยกัน: "เป็นครั้งแรกในประวัติศาสตร์ที่มีการเริ่มต้นการอภิปรายอย่างเปิดเผยเกี่ยวกับ 'ความโดดเด่นของสารานุกรม' ซึ่งก่อให้เกิดการถกเถียงอย่างเข้มข้นและรายการเกณฑ์ที่เป็นไปได้โดยละเอียด แม้ว่าจะยังไม่เสร็จสมบูรณ์และไม่เป็นทางการก็ตาม" ^{[ 7 ]}

สองมุมมองที่แตกต่างกันอย่างสิ้นเชิงเกี่ยวกับความโดดเด่นนั้น มักเรียกกันว่า"ลัทธิการรวมเข้าไว้" และ "ลัทธิการลบออก "

ในกรณีหนึ่ง กลุ่มบรรณาธิการเห็นพ้องกันว่าควรลบบทความเกี่ยวกับเว็บคอมิก หลายบทความ เนื่องจากหัวข้อต่างๆ ขาดความโดดเด่น ศิลปินการ์ตูนบางคนที่เกี่ยวข้องตอบโต้ในเชิงลบ โดยกล่าวหาบรรณาธิการว่าเป็น "เผด็จการจอมปลอมที่แสร้งทำเป็นบรรณาธิการผู้ถ่อมตน" ^{[ 5 ]}นิโคลสัน เบเกอร์ตั้งข้อสังเกตว่าภายในปี 2007 ข้อพิพาทเรื่องความโดดเด่นได้แพร่กระจายไปยังหัวข้ออื่นๆ รวมถึงบริษัท สถานที่ เว็บไซต์ และบุคคล^{[ 5 ]}

ในปี 2550 Timothy Noahได้เขียนบทความหลายชิ้นเกี่ยวกับการถูกคุกคามให้ลบรายการของเขาเนื่องจากขาดความโดดเด่นเพียงพอ เขาได้สรุปว่า "นโยบายความโดดเด่นของวิกิพีเดียคล้ายกับนโยบายการเข้าเมืองของสหรัฐฯ ก่อนเหตุการณ์ 9/11: กฎเกณฑ์ที่เข้มงวด แต่การบังคับใช้ไม่สม่ำเสมอ" ^{[ 6 ]} David Segal สังเกตว่า "ความคู่ควรกับวิกิพีเดียได้กลายเป็นช่องว่างดิจิทัลใหม่โดยปริยาย ซึ่งแยกผู้ที่คิดว่าตนเองโดดเด่นออกจากผู้ที่ได้รับการรับรองความโดดเด่นจากกลุ่มคนเนิร์ดนิรนามจำนวนมาก" ^{[ 8 ]}

คำวิจารณ์ของHans Geserคือ "วิกิพีเดียมองว่าตัวเองเป็นสิ่งพิมพ์ที่อาศัยชื่อเสียงที่ถูกสร้างขึ้นมาก่อน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่ออิงตามการตัดสินของสื่อมวลชนที่เป็นที่ยอมรับ หรือในกรณีของบุคคลที่ไม่ค่อยเป็นที่รู้จัก ก็อิงตามแหล่งข้อมูลขนาดเล็กที่แตกต่างกัน แต่เป็นอิสระต่อกัน แน่นอนว่านโยบายนี้ไม่ได้ยอมรับว่าบทความในวิกิพีเดียอาจกลายเป็นปัจจัยในการสร้างชื่อเสียงได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อข้อมูลว่าบทความนี้มีอยู่จริงนั้นถูกเผยแพร่โดยนักข่าวและ 'ตัวคูณ' ที่มีศักยภาพอื่นๆ " ^{[ 7 ]} Geser ยังอ้างถึงผลกระทบเดียวกันกับที่ Segal อธิบายไว้ในแง่มุมทั่วไปว่า "บทความในวิกิพีเดียอาจถูกพิจารณาว่าเป็นตัวบ่งชี้ความเกี่ยวข้อง ความโดดเด่น ความนิยม และชื่อเสียงในไม่ช้า ไม่ว่าจะเป็นสำหรับบุคคล วงดนตรี งานศิลปะ สถานที่ เหตุการณ์ทางประวัติศาสตร์ และสมาคมอาสาสมัครทุกประเภท" ^{[ 7 ]}

• คำวิจารณ์วิกิพีเดีย § ความโดดเด่นของหัวข้อบทความ

ลองค้นหาคำว่า "notability"ใน Wiktionary ซึ่งเป็นพจนานุกรมออนไลน์ฟรี

• " ภูมิศาสตร์แห่งชื่อเสียง " (อ้างอิงจาก " ความโดดเด่น " ในวิกิพีเดีย ) ( นิวยอร์กไทมส์ ; 22 มีนาคม 2014)
• " ข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับ Wikability " (ทิโมธี โนอาห์; Slate.com ; 1 มีนาคม 2550)