ความสนใจตามวัตถุหมายถึงความสัมพันธ์ระหว่างการแสดงแทนของ 'วัตถุ' กับความสนใจ แบบเลือกสรรที่ได้รับการกระตุ้นทางสายตาของบุคคล ซึ่งแตกต่างจากความสัมพันธ์ที่เกี่ยวข้องกับการแสดงแทนเชิงพื้นที่หรือเชิงคุณลักษณะ แม้ว่าความสนใจแบบเลือกสรรประเภทเหล่านี้จะไม่จำเป็นต้องแยกจากกันโดยสิ้นเชิงก็ตาม^{[ 1 ]}การวิจัยเกี่ยวกับความสนใจตามวัตถุชี้ให้เห็นว่าความสนใจช่วยปรับปรุงคุณภาพของการแสดงแทนทางประสาทสัมผัสของวัตถุที่เลือก และส่งผลให้การประมวลผลคุณลักษณะของวัตถุนั้นดีขึ้น^{[ 2 ]}

แนวคิดของ 'วัตถุ' ที่เกี่ยวข้องกับความสนใจตามวัตถุนั้น มีความหมายมากกว่าสิ่งที่เป็นรูปธรรมที่สามารถมองเห็นและสัมผัสได้ รวมถึงหน่วยหรือกลุ่มการรับรู้ กล่าวคือ องค์ประกอบในขอบเขตการมองเห็น (สิ่งเร้า) ที่จัดเรียงอย่างสอดคล้องกันด้วย ปัจจัย เกสตัลท์เช่นความสอดคล้องกันในแนวเส้นตรงการปิด และความสมมาตร^{[ 3 ]}

นักวิจัยยุคแรกตั้งสมมติฐานเบื้องต้นว่าการพิจารณาตามพื้นที่เป็นแรงผลักดันเบื้องหลังความสนใจทางสายตา อย่างไรก็ตาม ปรากฏชัดว่ามุมมองของพวกเขาจำเป็นต้องรวมถึง “สิ่ง” ที่ความสนใจเลือก^{[ 4 ]}การมุ่งเน้นตามวัตถุนี้ได้รับการขยายจากคำถามนำของ Kahneman & Henik ที่ว่า “ถ้าความสนใจเลือกสิ่งเร้าสิ่งเร้าที่มันเลือกคืออะไร” ^{[ 5 ]}และการพิจารณาของพวกเขาที่ว่าความสนใจอาจถูกขับเคลื่อนด้วยวัตถุ ผ่านการแบ่งแยกที่ชัดเจนและมีอิทธิพลของ Duncan ระหว่างทฤษฎีความสนใจตามพื้นที่และตามวัตถุ ไปสู่สถานะปัจจุบันที่นำเสนอในบทความนี้^{[ 1 ] : 1} ตัวอย่างคลาสสิกของการศึกษาการชี้นำที่ดำเนินการเพื่อประเมินความสนใจตามวัตถุคือการศึกษาของ Egly, Driver และ Rafal ^{[ 6 ]}ผลลัพธ์ของพวกเขาแสดงให้เห็นว่าการตรวจจับเป้าหมายที่อยู่บนวัตถุที่ถูกชี้นำนั้นเร็วกว่าการค้นหาเป้าหมายเมื่ออยู่ห่างออกไปในระยะทางเดียวกัน แต่บนวัตถุที่ไม่ถูกชี้นำ

ที่เกี่ยวข้อง ความพยายามของ Duncans ^{[ 1 ] : 2} ได้รับการตรวจสอบในภายหลังโดยการค้นพบของ Vecera & Farah ^{[ 7 ]}ว่างานการจำแนกรูปร่างขึ้นอยู่กับการแสดงแทนตามวัตถุ ซึ่งส่งผลให้เกิดผลกระทบความสนใจตามวัตถุ

การมีส่วนร่วมของคำแนะนำความสนใจตามวัตถุต่อการประมวลผลภาพได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวาง โดยปัจจุบันมีการรวมการแสดงการรับรู้ตามวัตถุและตามพื้นที่ไว้ในแบบจำลองล่าสุดของการเลือกความสนใจทางสายตา^{[ 8 ]}

เมื่อพิจารณาถึงธรรมชาติและผลกระทบของความสนใจตามวัตถุ^{[ 9 ]}ทฤษฎีการวิจัยสามทฤษฎีที่มักถูกกล่าวถึง^{[ 10 ]}จะถูกนำเสนอไว้ด้านล่าง จากนั้นจะพิจารณาถึงผลเสริมของความสนใจตามวัตถุที่มีต่อความจำและผลยับยั้งในระหว่างการ ค้นหาภาพ บางประเภท

ทฤษฎีแรกตั้งสมมติฐานว่าวัตถุที่รับรู้ด้วยสายตาจะส่งผลต่อการกระจายความสนใจทั้งในระดับจิตสำนึกและจิตใต้สำนึก^{[ 11 ]} ดังนั้น การตั้งใจให้ความสนใจกับแง่มุมหนึ่งของวัตถุจะช่วยอำนวยความสะดวกในการประมวลผลแง่มุมอื่นๆ ของวัตถุเดียวกันโดยอัตโนมัติ (รวมถึงแง่มุมที่ไม่เกี่ยวข้องกับงานในขณะนั้น) ^{[ 5 ] : 1} ไม่ว่าจะเป็นในแง่ของความแม่นยำ^{[ 12 ]}หรือเวลาตอบสนอง^{[ 13 ]}เมื่อการค้นหาด้วยสายตาเกี่ยวข้องกับการระบุคุณลักษณะสองอย่าง การค้นหาจะมีประสิทธิภาพมากขึ้นเมื่อคุณลักษณะทั้งสองเกิดขึ้นในวัตถุเดียวกัน เมื่อเทียบกับคุณลักษณะสองอย่างที่แยกจากกันในวัตถุสองชิ้นที่แตกต่างกัน^{[ 14 ] [ 15 ]}นอกจากนี้ เมื่อดูวัตถุที่เคยให้ความสนใจมาก่อนการจดจำจะเร็วขึ้นเมื่อมีความต่อเนื่องระหว่างการแสดงแทน (รูปร่าง สี การวางแนว ฯลฯ) ของวัตถุนั้นกับวัตถุที่ดูตัวอย่างก่อนหน้านี้^{[ 16 ]}

ทฤษฎีที่สองกล่าวว่าความสนใจตามวัตถุสามารถเปลี่ยนได้เร็วกว่าภายในวัตถุเดียวกันมากกว่าระหว่างวัตถุ Egly และเพื่อนร่วมงานได้ให้หลักฐานสำหรับองค์ประกอบตามวัตถุของการวางแนวภาพดังกล่าวในงานปฏิกิริยาตอบสนองแบบมีสัญญาณชี้นำซึ่งเกี่ยวข้องกับทั้งผู้เข้าร่วมปกติและผู้ป่วยที่มีความเสียหายที่สมองส่วนข้างขมับ^{[ 6 ] : 1} เป็นการต่อยอด การวิจัยชี้ให้เห็นว่าเมื่อมองหาเป้าหมายท่ามกลางวัตถุต่างๆ ยังมีความชอบที่จะเปลี่ยนสายตาภายในวัตถุเดียวกันมากกว่าระหว่างวัตถุ^{[ 17 ]}

ทฤษฎีที่สามกล่าวว่ามีการรบกวนความสนใจตามวัตถุมากขึ้นเมื่อมีสิ่งรบกวนรอบข้าง (เช่นการเบียดเสียดกัน ของภาพ หรือสัญญาณรบกวน) โดยเฉพาะอย่างยิ่ง หากสิ่งรบกวนเหล่านี้เป็นวัตถุหรือกลุ่มวัตถุเดียวกันกับที่กำลังให้ความสนใจ (สัญญาณรบกวนคล้ายกัน) ตรงข้ามกับวัตถุที่แตกต่างกัน (สัญญาณรบกวนไม่เหมือนกัน) ^{[ 18 ]}โดยไม่คำนึงถึงลักษณะเด่นของวัตถุเหล่านั้นเอง (เช่น สี ทิศทางการเคลื่อนที่ รูปร่าง การวางแนว) องค์ประกอบที่มีอิทธิพลคือ การแสดงผลที่คล้ายวัตถุสามารถดึงดูดความสนใจได้แม้ว่าจะไม่ใช่เป้าหมายที่ตั้งใจไว้ของการค้นหาภาพ^{[ 19 ]}ดังนั้น สิ่งสำคัญที่ต้องพิจารณาคือ ความคล้ายคลึงกัน ในการรับรู้ระหว่างสิ่งรบกวนและวัตถุเป้าหมายมีอิทธิพลต่อประสิทธิภาพของการค้นหาภาพยิ่งความคล้ายคลึงกันระหว่างสิ่งรบกวนเพิ่มขึ้น ประสิทธิภาพการค้นหาก็จะยิ่งสูงขึ้น ในทำนองเดียวกัน ประสิทธิภาพการค้นหาภาพก็จะยิ่งสูงขึ้นเมื่อเป้าหมายมีความคล้ายคลึงกับสิ่งรบกวนน้อยลง^{[ 20 ] [ 21 ]}

ผลกระทบของความสนใจตามวัตถุที่มีต่อความจำก็ได้รับความสนใจเพิ่มมากขึ้นเช่นกัน การทดลองสามครั้งที่ดำเนินการโดย Bao และเพื่อนร่วมงานแสดงให้เห็นว่าการเชื่อมโยงข้อมูลที่แตกต่างกันกับวัตถุชิ้นเดียวช่วยปรับปรุงการจัดการข้อมูลนั้นภายในความจำใช้งานซึ่งชี้ให้เห็นถึงความสัมพันธ์ระหว่างความสนใจทางสายตาภายนอกและความสนใจในความจำภายใน^{[ 22 ]} การวิจัยเกี่ยวกับความสนใจ ภายนอกตามวัตถุยังระบุถึงการเพิ่มประสิทธิภาพความจำ ในการจดจำพร้อมกัน ซึ่งทำให้สามารถดึงข้อมูล ได้ดีขึ้น สิ่งนี้เกิดขึ้นเมื่อการสร้างความจำถูกเข้ารหัสพร้อมกันกับการเปลี่ยนแปลงในฉากภาพที่ไม่เกี่ยวข้องกับงานที่มาพร้อมกัน โดยมีเงื่อนไขว่าทั้งสองอย่างถูกนำเสนอในวัตถุที่ได้รับความสนใจ^{[ 23 ]}

นอกจากนี้ยังพบว่าความสนใจตามวัตถุมีคุณสมบัติในการยับยั้งด้วย Posner และ Cohen พบโดยไม่คาดคิดว่าเวลาตอบสนองการค้นหาภาพเพื่อตรวจจับวัตถุที่ปรากฏในตำแหน่งที่ได้รับสัญญาณมาก่อนนั้นใช้เวลานานกว่าเมื่อปรากฏในตำแหน่งที่ไม่ได้รับสัญญาณ หากเวลาในการรอให้เป้าหมาย (วัตถุ) ปรากฏนานกว่า 300 มิลลิวินาทีหลังจากได้รับสัญญาณเริ่มต้น^{[ 24 ]}สิ่งนี้เรียกว่า แบบจำลอง การยับยั้งการกลับมา : “ผลการยับยั้งที่เกิดจากสัญญาณหรือเป้าหมายรอบข้าง (เช่นภายนอก )” ^{[ 24 ] : 1} Klein ตั้งสมมติฐานว่าการยับยั้งการกลับมาเป็นกลไกที่ทำให้บุคคลไม่ค้นหาซ้ำในขอบเขตภาพที่เคยค้นหามาก่อนอันเป็นผลมาจาก “แท็กยับยั้ง” ^{[ 25 ]}

การจัดสรรความสนใจขึ้นอยู่กับเป้าหมายและความคาดหวังของผู้สังเกตการณ์และคุณสมบัติของภาพ^{[ 26 ]}

พบว่าสัญญาณประเภทต่างๆ— ภายนอก (ส่วนปลาย) หรือภายใน (ส่วนกลาง)—ส่งผลกระทบต่อบทบาทของความสนใจตามวัตถุใน การค้นหาภาพ แตกต่างกัน เฉินรายงานว่าพบผลกระทบตามวัตถุเมื่อใช้สัญญาณภายนอก แต่ไม่พบเมื่อใช้สัญญาณภายใน^{[ 10 ] : 1} อย่างไรก็ตาม การวิจัยเพิ่มเติมเกี่ยวกับผลการค้นพบนี้ชี้ให้เห็นว่าขอบเขตของการโฟกัสความสนใจที่สัญญาณกระตุ้นต่างหากที่มีอิทธิพลต่อการทำงานของผลกระทบตามวัตถุ มากกว่าประเภทของสัญญาณที่ใช้ ผลกระทบตามวัตถุจะเข้าใจได้ง่ายขึ้นเมื่อลักษณะส่วนปลายของสัญญาณภายนอกเป็นตัวกระตุ้นให้ใช้การโฟกัสความสนใจ ที่กว้างกว่า เมื่อเทียบกับการโฟกัสความสนใจที่แคบซึ่งโดยทั่วไปเกิดจากสัญญาณประเภทส่วนกลาง^{[ 27 ]}ผลการค้นพบที่ยืนยันในประเด็นถกเถียงเรื่อง 'ขอบเขตของการมุ่งเน้นความสนใจ' เทียบกับ 'ประเภทของสัญญาณ' โดย Chen & Cave ^{[ 28 ]}และคนอื่นๆ แสดงให้เห็นว่าผลกระทบตามวัตถุยังปรากฏชัดในกรณีของสัญญาณภายในเมื่อผู้เข้าร่วมการวิจัยใช้การมุ่งเน้นความสนใจในวงกว้างขณะให้ความสนใจกับสัญญาณ^{[ 29 ]}

การ รับ รู้แทนวัตถุจะต้องได้รับการกำหนดอย่างเพียงพอ (การรับรู้แทนวัตถุที่ใช้ได้) เพื่อดึงดูดความสนใจตามวัตถุและนำไปใช้ในการค้นหาภาพปัจจัยบางประการที่อาจส่งผลต่อคุณภาพของการรับรู้แทนวัตถุดังกล่าว ได้แก่ ระยะเวลาของสิ่งเร้าที่นำเสนอเพื่อสร้างการรับรู้แทนวัตถุ—โดยทั่วไปแล้วระยะเวลาที่ยาวนานกว่าจะน่าเชื่อถือกว่า^{[ 30 ]}การรับรู้แทนวัตถุที่ 'สมบูรณ์' ยิ่งกว่านั้นก็ยิ่งดี เช่น โครงร่างที่ปิดสนิทเมื่อเทียบกับโครงร่างที่ขาดตอน^{[ 31 ]}ความสม่ำเสมอที่มากขึ้นในการรับรู้แทนวัตถุก็มีประสิทธิภาพมากกว่าเช่นกัน เช่น ความสม่ำเสมอของสีและความสว่างตลอดทั้งการรับรู้แทน^{[ 32 ]}ปริมาณภาระการรับรู้เนื่องจากมีผลต่อการปรับเปลี่ยนความสนใจตามวัตถุ เพราะเมื่อมีภาระการรับรู้ต่ำ ความสนใจจะกระจายไปตามวัตถุที่ถูกชี้นำ ซึ่งเป็นผลลัพธ์ที่สนับสนุนคำอธิบายเกี่ยวกับความสนใจตามวัตถุ^{[ 33 ]}

ระบบการมองเห็นไม่มีความสามารถในการประมวลผลข้อมูลเข้าทั้งหมดพร้อมกัน ดังนั้น กระบวนการ ความสนใจจึงช่วยในการเลือกข้อมูลเข้าบางส่วนเหนือข้อมูลเข้าอื่นๆ การเลือกดังกล่าวอาจขึ้นอยู่กับตำแหน่งเชิงพื้นที่^{[ 34 ]} เช่นเดียวกับวัตถุที่แยกจากกัน^{[ 1 ] : 3 [ 9 ] : 1} มีการตั้งสมมติฐานว่ากลไกสามอย่างมีส่วนช่วยในการเลือกความสนใจไปยังวัตถุ^{[ 10 ] : 2}

ผลกระทบด้านความสนใจตามวัตถุเกิดจากการแสดงผลทางประสาทสัมผัสของวัตถุที่ดีขึ้น ซึ่งเป็นผลมาจากการกระจายความสนใจ (การเลือกเชิงพื้นที่ที่นำโดยวัตถุ) ^{[ 8 ] : 1 [ 9 ] : 1} เมื่อความสนใจมุ่งไปยังตำแหน่งภายในวัตถุ ตำแหน่งอื่นๆ ภายในวัตถุนั้นก็จะได้รับประโยชน์จากความสนใจเช่นกัน (ผ่านการประมวลผลทางประสาทสัมผัส ที่ได้รับการปรับปรุง ) ^{[ 35 ]}คุณลักษณะสองอย่างขึ้นไปที่อยู่ในวัตถุเดียวกันจะถูกระบุได้รวดเร็วและแม่นยำกว่าคุณลักษณะที่อยู่ในวัตถุที่แตกต่างกัน^{[ 36 ] [ 37 ]}ความสนใจในคุณลักษณะทางสายตาเพียงอย่างเดียวของวัตถุ เช่น ความเร็วในการเคลื่อนที่ ส่งผลให้เกิดการถ่ายโอนความสนใจไปยังคุณลักษณะอื่นๆ ที่เกี่ยวข้องกับงานโดยอัตโนมัติ เช่น สี การศึกษาที่วัด การตอบสนองของ เซลล์ประสาทในสัตว์ให้หลักฐานสนับสนุนทฤษฎีที่ว่าความสนใจกระจายไปภายในวัตถุ^{[ 38 ] [ 39 ] [ 40 ]}

เชื่อกันว่าลำดับของการค้นหาภาพมีความสำคัญต่อการแสดงออกของเอฟเฟกต์ตามวัตถุ ข้อได้เปรียบด้านความสนใจตามวัตถุอาจเกิดจากการเพิ่มลำดับความสำคัญของความสนใจที่กำหนดให้กับตำแหน่งภายในวัตถุที่ได้รับความสนใจอยู่แล้ว กล่าวคือ การค้นหาภาพจะเริ่มต้นโดยค่าเริ่มต้นจากตำแหน่งภายในวัตถุที่ได้รับความสนใจอยู่แล้ว^{[ 41 ] [ 42 ]}แนวคิดเรื่องการจัดลำดับความสำคัญนี้เสนอว่าผลหลักของความสนใจคือการจัดลำดับการวิเคราะห์การค้นหาความสนใจ และวัตถุที่ได้รับความสนใจจะถูกประมวลผลก่อนวัตถุที่ไม่ได้รับความสนใจ และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง ส่วนที่ไม่ได้รับความสนใจในปัจจุบันของวัตถุที่ได้รับความสนใจจะถูกค้นหาก่อนส่วนที่ไม่ได้รับความสนใจในปัจจุบันของวัตถุอื่นที่ไม่ได้รับความสนใจ^{[ 43 ]} อย่างไรก็ตาม ยังมีการเสนอว่าผู้สังเกตการณ์จะใช้กลยุทธ์การสแกนแบบกำหนดค่าโดยปริยาย (ตำแหน่งที่ไม่ได้รับความสนใจภายในวัตถุที่ได้รับความสนใจจะได้รับลำดับความสำคัญสูง) หรือกลยุทธ์การสแกนตามบริบทโดยปริยาย (ตำแหน่งที่มีความน่าจะเป็นสูงตามวัตถุประสงค์จะได้รับลำดับความสำคัญสูง) ขึ้นอยู่กับข้อกำหนดและเวลาที่มีสำหรับงาน^{[ 41 ] : 1}

Lamy และ Egeth พบผลกระทบด้านความสนใจตามวัตถุเมื่อ จำเป็นต้องมี การเปลี่ยนความสนใจระหว่างงาน แต่ไม่มีผลกระทบด้านความสนใจเมื่อไม่จำเป็นต้องมีการเปลี่ยนความสนใจ^{[ 44 ]}ทฤษฎีการเปลี่ยนความสนใจกล่าวว่าต้นทุนของการสลับระหว่างวัตถุ แทนที่จะสลับภายในวัตถุ เกิดขึ้นเนื่องจากองค์ประกอบสามส่วน^{[ 45 ]}ซึ่งได้แก่การดำเนินการด้านความสนใจที่เกิดขึ้นเมื่อจำเป็นต้อง: ปลดปล่อยความสนใจจากวัตถุปัจจุบัน เปลี่ยนเส้นทางความสนใจไปยังตำแหน่งอื่นนอกวัตถุความสนใจเริ่มต้น และจากนั้นกลับมาให้ความสนใจอีกครั้ง (การโฟกัสความสนใจใหม่) บนวัตถุใหม่ นอกจากนี้ Brown และ Denney พบว่าภายในสามขั้นตอนดังกล่าว ต้องใช้เวลาตอบสนองนานกว่าในการปลดปล่อยความสนใจจากวัตถุมากกว่าการปลดปล่อยความสนใจจากตำแหน่ง หรือการเปลี่ยนความสนใจภายในวัตถุ พวกเขาเสนอว่าอาจมีกระบวนการที่แยกจากกันเมื่อเปลี่ยนความสนใจจากวัตถุมากกว่าการเปลี่ยนความสนใจจากตำแหน่ง^{[ 46 ]}

เมื่อความสนใจเคลื่อนไปมาระหว่างวัตถุรับรู้ที่ซ้อนทับกันในเชิงพื้นที่ เช่น ใบหน้าและบ้านการถ่ายภาพด้วยคลื่นแม่เหล็กไฟฟ้าเชิงฟังก์ชัน ที่เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์ (fMRI) ได้เผยให้เห็นกิจกรรมการถ่ายโอนชั่วคราวใน บริเวณ ข้างขมับส่วนหลังและบริเวณหน้าผากข้างขมับ ซึ่งบริเวณหลังนี้ควบคุมความสนใจเชิงพื้นที่ ลำดับเวลาของกิจกรรมของเปลือกสมองแสดงให้เห็นถึงบทบาทเชิงหน้าที่ที่บริเวณสมองเหล่านี้ทำหน้าที่ในกระบวนการควบคุมความสนใจ^{[ 47 ]}

ในการศึกษาล่าสุด Baldauf และ Desimone แสดงให้เห็นว่าบริเวณในคอร์เทกซ์ส่วนหน้า ซึ่งก็คือจุดเชื่อมต่อด้านหน้าส่วนล่าง (IFJ) มีส่วนเกี่ยวข้องกับการชี้นำจากบนลงล่างของความสนใจตามวัตถุ โดยการซิงโครไนซ์กิจกรรมประสาทกับเครือข่ายที่เกี่ยวข้องในคอร์เทกซ์ IT ซึ่งแสดงข้อมูลวัตถุที่เกี่ยวข้อง^{[ 9 ] : 1} เชื่อกันว่าผลกระทบของความสนใจตามวัตถุนั้นเกิดขึ้นในกระแสเวนทรัลซึ่งเป็นกระแสการมองเห็นที่เกี่ยวข้องกับการจดจำวัตถุและการแสดงรูปร่าง^{[ 48 ]}การคาดการณ์นี้อยู่บนพื้นฐานของแบบจำลองของระบบการมองเห็นซึ่งการแสดงรูปร่างในกระแสเวนทรัลจะแจ้งการรับรู้ในขณะที่การแสดงรูปร่างในกระแสดอร์ซัลจะชี้นำการกระทำ^{[ 48 ] : 1 [ 49 ] [ 50 ]}

กรณีศึกษาในปี 2009 ที่เกี่ยวข้องกับ “DF” ซึ่งได้รับความเสียหายสองข้างที่ บริเวณ กลีบสมองส่วนท้ายทอยด้านข้าง (LO) ของกระแสการมองเห็นด้านล่างแสดงให้เห็นว่าในขณะที่เธอมีระบบการวางแนว เชิงพื้นที่ปกติ การใช้ความสนใจของเธอกลับไม่ไวต่อการนำเสนอวัตถุเลย DF ไม่แสดงความได้เปรียบตามปกติสำหรับ การเปลี่ยนความสนใจภายในวัตถุเหนือระหว่างวัตถุหรือการเปรียบเทียบรูปภาพ ซึ่งเป็นตัวบ่งชี้ที่ชัดเจนของการไม่มีผลกระทบความสนใจตามวัตถุตามปกติ^{[ 48 ] : 2}