เจอร์รี วอลด์ อ้างว่าเขามีความคิดที่จะสร้างภาพยนตร์ที่ตั้งอยู่ในพม่าในช่วงคริสต์มาสปี 1943 โดยรู้สึกว่าสมรภูมิรบเฉพาะแห่งนี้จะเริ่มปฏิบัติการในไม่ช้า และหวังว่าภาพยนตร์เรื่องนี้จะสามารถสร้างและออกฉายได้ก่อนหน้านั้น^{[ 3 ]}

Lester Cole says the original story was written by Alvah Bessie who wrote a "dozen or so" pages before being pulled off the project by Wald and assigned to something else.^[4] The job of writing the story and screenplay was given to Cole and a new writer for film, Ranald MacDougall. MacDougall had been a creator and co-writer of the CBS radio series The Man Behind the Gun that was awarded a 1942 Peabody Award.^[5] He had been contracted to Warner Brothers, with this his second film after uncredited work on Pride of the Marines. "Ranald was a pleasure to work with," wrote Cole later, "bright, eager to learn, a facile writer of dialogue: we got along famously."^[6]

In his memoirs, Cole claims Wald was inspired by a book about an attempted British invasion of Burma called Merrill's Marauders, and he decided to change the troops from being British to American.^[6] However, Merrill's Marauders was an American unit.

The film was announced in January 1944, with Wald and Walsh attached. Errol Flynn was already being discussed as the star.^[7]Franchot Tone was mentioned as a possible co-star.^[8]

The production began in April 1944,^[9] when the Allied Burma campaign was already well underway; this stopped Wald releasing the film in the same way Casablanca premiered just weeks after the launch of Operation Torch in 1942 (when US forces joined the British to invade French North Africa)^[3] Walsh said Flynn "was on his good behaviour because he was writing a book when I was not using him. Between being gung ho and typing his life story he had no time for anything more than a half a dozen drinks, which for him was almost total abstention."^[10]

Cole says Walsh had "contempt for writers" but that Wald made him stick to the script.^[6] Wald acknowledged that the plot bore a significant similarity to the 1940 film Northwest Passage.^[11]

Due to the availability, the film is notable for using authentic World War II American military material such as the aircraft and gliders.^[12]

ฉากภายนอกถ่ายทำที่สวนพฤกษศาสตร์และสวนรุกขชาติลอสแอนเจลิสเคาน์ตี้รัฐแคลิฟอร์เนีย การถ่ายทำเริ่มต้นเมื่อวันที่ 1 พฤษภาคม 1944 และกำหนดไว้ 60 วัน แต่การถ่ายทำต้องใช้เวลามากกว่า 40 วันเนื่องจากสภาพอากาศเลวร้ายและการเปลี่ยนแปลงบทภาพยนตร์อย่างต่อเนื่อง

ภาพยนตร์เรื่องนี้ยังมีฟุตเทจการต่อสู้จริงจำนวนมากที่ถ่ายทำโดย ช่างภาพ ของกองทัพบกสหรัฐฯในเขตจีน-พม่า-อินเดีย^{[ 13 ]}รวมถึงนิวกินีด้วย^{[ 14 ]}

นิวยอร์กไทมส์เขียนว่า: "ไม่ต้องสงสัยเลยว่านี่เป็นหนึ่งในภาพยนตร์สงครามที่ดีที่สุดเท่าที่ฮอลลีวูดเคยสร้างมา ไม่มีวีรกรรมปลอมๆ จากเออร์รอล ฟลินน์ หรือสมาชิกคนอื่นๆ ในทีมนักแสดงที่ยอดเยี่ยมสม่ำเสมอ พวกเขาประพฤติตนเหมือนทหารจริงๆ และแม้แต่ผู้สื่อข่าวหนังสือพิมพ์ก็ทำได้ดีมาก วอร์เนอร์ทำผิดพลาดเพียงอย่างเดียวคือความยาวของภาพยนตร์ที่มากเกินไป ภาพยนตร์มีความยาวประมาณสองชั่วโมงยี่สิบนาที หรือประมาณสามสิบนาทีมากกว่าที่จำเป็นอย่างแน่นอน" ^{[ 15 ]}

Varietyตั้งข้อสังเกตว่า: "ภาพยนตร์มีการเคลื่อนไหวอย่างมาก โดยเฉพาะในตอนต้นๆ และยุทธวิธีของพลร่มนั้นสมจริงด้วยรายละเอียดที่พิถีพิถัน อย่างไรก็ตาม แม้ว่าผู้เขียนบทจะบรรลุเป้าหมายหลักในการเพิ่มความตื่นเต้นให้กับฉากแอ็คชั่นได้ แต่ก็มีฉากในตอนท้ายๆ ที่สามารถตัดต่อให้กระชับกว่านี้ได้" ^{[ 16 ]}

รายงานของแฮร์ริสันเขียนว่า: "ดีมาก! จัดอยู่ในระดับเดียวกับละครสงครามที่ดีที่สุดที่เคยสร้างมา... ในขณะที่ฉากแอ็คชั่นดึงดูดความสนใจตลอดทั้งเรื่อง การตัดเวลาฉายลงสิบถึงสิบห้านาทีจะไม่ส่งผลกระทบต่อความเข้มข้นของดราม่า" ^{[ 17 ]} Film Dailyเขียนว่า: "ภาพยนตร์เรื่องนี้สร้างความประทับใจด้วยบรรยากาศของความสมจริงและความสมจริงที่ชัดเจนซึ่งถูกนำมาใช้ในการเล่าเรื่อง และมีฉากแอ็คชั่นที่ต่อเนื่องยาวนานซึ่งเต็มไปด้วยดราม่าที่เข้มข้นที่สุด... ข้อเสียหลักของภาพยนตร์เรื่องนี้คือการยืดเยื้อเกินเหตุ มีเนื้อหาที่ซ้ำซากมากซึ่งสามารถตัดออกได้เพื่อปรับปรุงภาพยนตร์" ^{[ 18 ]}

Filminkเรียกภาพยนตร์เรื่องนี้ว่า "จริงจัง หนักหน่วง และขาดความสนใจในผู้หญิงใดๆ ศัตรูนั้นโหดเหี้ยมและฉลาด และเหล่าทหารก็ยังคงพูดจาตลกโปกฮา แต่พวกเขาเป็นนักฆ่ามืออาชีพที่ไม่ยอมใคร ปฏิบัติตามคำสั่ง และเข้ากันได้ดี (เว้นแต่จะเครียดจริงๆ) กล่าวคือไม่มีการทะเลาะวิวาทภายในที่จงใจสร้างขึ้น" ^{[ 19 ]}

หนังสือพิมพ์ Washington Starคิดว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ยาวเกินไป - “ภารกิจจริง ๆ นั้นยาวขนาดนั้นเป็นเรื่องหนึ่ง แต่การสร้างเป็นภาพยนตร์ที่อิงจากภารกิจจริง ๆ นั้นเป็นอีกเรื่องหนึ่ง ซึ่งเป็นความจริงที่ฮอลลีวูดยังไม่นึกถึง” - และคุ้นเคยเกินไป แม้จะมีสถานที่แปลกใหม่ก็ตาม: “ตัวละคร...แทบจะเป็นตัวละครเดียวกันกับที่เคยต่อสู้ในภารกิจทางทหารในภาพยนตร์เรื่องอื่น ๆ...เหตุการณ์ดราม่าที่คิดขึ้นมาเพื่อทำลายความน่าเบื่อของการเดินทางในป่าใน Objective Burmaกลายเป็นเนื้อหาที่คุ้นเคยของภาพยนตร์ประเภทนี้มาแล้วนับสิบเรื่อง...โดยส่วนใหญ่แล้วสิ่งต่าง ๆ เกิดขึ้นเหมือนที่เคยเกิดขึ้นภายใต้สถานการณ์นั้น ๆ แม้แต่บทสนทนาตลก ๆ ซึ่งส่วนใหญ่มีคนขับแท็กซี่ Gotham ที่เยาะเย้ยถากถางเข้าร่วมด้วย ก็ยังฟังดูเหมือนสิ่งที่คุณเคยได้ยินมาก่อนด้วยคำพูดเดียวกันเป๊ะ” ^{[ 20 ]}

เดอะไทมส์ (ลอนดอน) ซึ่งตระหนักถึงกองกำลังพันธมิตรที่มีความหลากหลายทางเชื้อชาติในพม่า ไม่พอใจ: “ภาพยนตร์ยาวเรื่องนี้ได้รับการคัดค้านจากทหารอเมริกัน และเป็นเรื่องที่ค่อนข้างแปลกที่ภาพยนตร์เรื่องนี้บอกเป็นนัยว่าการรบในพม่าเกิดขึ้นโดยปราศจากความช่วยเหลือจากอังกฤษเกือบทั้งหมด มีการกล่าวถึงกองทัพที่สิบสี่เพียงครั้งเดียว ในระหว่างการปฏิบัติการ ทหารพลร่มอเมริกันคนหนึ่งสันนิษฐานอย่างบุ่มบ่ามว่าอาจมีฐานที่มั่นของอังกฤษอยู่แถวนั้น แต่ข้อเสนอแนะนี้ถูกปฏิเสธอย่างรวดเร็ว และส่วนที่เหลือ นายฟลินน์และกลุ่มทหารผู้ไม่ย่อท้อที่เขานำก็ได้รับชัยชนะทั้งหมด...ชาวญี่ปุ่นถูกแสดงให้เห็นว่าเป็นนักรบที่ไร้ประสิทธิภาพอย่างน่าดูถูกในดินแดนของตนเอง และแม้แต่ภาพของทหารญี่ปุ่นที่มีหนวดเคราและใบหน้าที่เปื้อนเหงื่อก็ไม่สามารถปกปิดความไม่ซื่อสัตย์ของภาพยนตร์ในเรื่องราวของการปฏิบัติการเฉพาะเจาะจง เช่นเดียวกับการรบโดยทั่วไป” ^{[ 21 ]}

เจมส์ เอจี นักวิจารณ์ เขียนในThe Nationในปี 1945 ว่า " ...นักแสดง โดยการพูดบทที่เหมาะสมในเวลาที่เหมาะสมเสมอ และโดยวิธีการอื่นๆ เกือบทุกวิธีที่เป็นไปได้ คอยย้ำเตือนคุณอยู่เสมอว่าท้ายที่สุดแล้วพวกเขาก็เป็นเพียงนักแสดง และไม่มีอะไรเกิดขึ้นจริง... ไม่ว่าพวกเขาจะเก่งแค่ไหน นักแสดงที่มีชื่อเสียงในภาพยนตร์กึ่งสารคดีประเภทนี้ย่อมทำให้ความหวังและความตั้งใจที่ดีที่สุดของคุณลดลงไป โดย ปริยาย... ผู้คนที่สร้างObjective Burmaไม่ควรถูกวิพากษ์วิจารณ์เป็นพิเศษในประเด็นนี้ การวิพากษ์วิจารณ์นี้ใช้ได้กับภาพยนตร์สงครามสมมติของอเมริกาทุกเรื่องที่ผมเคยดูด้วยความยุติธรรมเท่าเทียมกัน อันที่จริงObjective Burmaเป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่ดีที่สุดในบรรดาภาพยนตร์เหล่านั้น" ^{[ 22 ]}   

บนเว็บไซต์รวบรวมบทวิจารณ์Rotten Tomatoesบทวิจารณ์จากนักวิจารณ์ 7 คน ร้อยละ 86 เป็นไปในเชิงบวก^{[ 23 ]}

Metacriticซึ่งใช้ค่าเฉลี่ยถ่วงน้ำหนักให้คะแนนภาพยนตร์เรื่องนี้ 79 จาก 100 โดยอิงจากนักวิจารณ์ 10 คน ซึ่งบ่งชี้ว่า "โดยทั่วไปแล้วเป็นที่น่าพอใจ" ^{[ 24 ]}

จากบันทึกของ Warner Bros ภาพยนตร์เรื่อง Objective, Burma!ทำรายได้ในประเทศ 2,117,000 ดอลลาร์ และต่างประเทศ 1,844,000 ดอลลาร์ เป็นภาพยนตร์ที่ได้รับความนิยมมากที่สุดเป็นอันดับ 6 ของสตูดิโอในปีนั้น รองจากHollywood Canteen , To Have and Have Not , Arsenic and Old Lace , God Is My Co-PilotและChristmas in Connecticut [ ^{2 ] ภาพยนตร์}เรื่องนี้ยังเป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่ได้รับความนิยมมากที่สุดในปี 1945 ในฝรั่งเศส โดยมีผู้เข้าชมมากกว่า 2.6 ล้านคน^{[ 25 ]}

แม้ว่าภาพยนตร์เรื่อง Objective Burmaจะอิงจากวีรกรรมของ Merrill's Marauders แต่ก็ถูกถอนออกจากการฉายในสหราชอาณาจักรหลังจากที่ทำให้ประชาชนชาวอังกฤษไม่พอใจ นายกรัฐมนตรีวินสตัน เชอร์ชิลล์ประท้วงการทำให้ สงครามครั้งใหญ่ซึ่งส่วนใหญ่เป็นของอังกฤษ อินเดีย และเครือจักรภพ กลายเป็นเรื่องของอเมริกา ('ทหาร 1 ล้านคน') ^{[ 26 ] [ 27 ]}

การฉายรอบปฐมทัศน์ของภาพยนตร์เรื่อง Objective , Burma!ที่ลอนดอนในปี 1945 นั้นน่าทึ่งมาก: ในบทพูดหนึ่ง (โดยชาวอเมริกัน) ที่ว่า "เราควรมุ่งหน้าไปทางเหนือ ฉันได้ยินมาว่าอาจจะมีชาวอังกฤษอยู่แถวนั้นบ้าง" - ผู้ชมชาวอังกฤษทั้งหมดก็เดินออกจากโรงภาพยนตร์ด้วยความไม่พอใจ ภาพยนตร์เรื่องนี้ได้รับการฉายซ้ำในสหราชอาณาจักรในปี 1952 โดยมีการฉายพร้อมคำขอโทษประกอบ ภาพยนตร์เรื่องนี้ยังถูกแบนในสิงคโปร์ แม้ว่าจะได้ฉายในพม่าและอินเดียก็ตาม^{[ 28 ] [ 29 ]}

บทบรรณาธิการในหนังสือพิมพ์เดอะไทมส์กล่าวว่า:

ทั้งฝ่ายศัตรูและฝ่ายสัมพันธมิตรจำเป็นต้องเข้าใจว่าสงครามครั้งนี้ได้รับชัยชนะได้อย่างไร ...ชาติต่างๆ ควรรับรู้และชื่นชมความพยายามของประเทศอื่นๆ นอกเหนือจากประเทศของตนเองที่ได้มีส่วนร่วมในเป้าหมายร่วมกัน

นอกจากนี้ยังมีการคัดค้านการที่ Errol Flynn รับบทเป็นพระเอก เขาอยู่ที่ฮอลลีวูดในช่วงสงคราม ซึ่งแตกต่างจากนักแสดงอย่างDavid NivenหรือJames Stewart [ ^{30 ] [ 31 ] อย่างไรก็ตาม} Flynn เคยพยายามสมัครเข้าเป็นทหาร แต่ถูกประกาศว่าไม่เหมาะสมทางการแพทย์สำหรับการรับราชการทหาร สตูดิโอของเขาปกปิดข่าวปัญหาสุขภาพของเขาเพื่อรักษาภาพลักษณ์ของเขาต่อสาธารณชน