กฎข้อเสนอการตัดสิน (Offer of Judgment rule ) เป็นกฎหมาย ปฏิรูปการละเมิดของสหรัฐอเมริกาที่มุ่งควบคุมการฟ้องร้องที่ไม่จำเป็นและส่งเสริมการประนีประนอม ภายใต้กฎนี้ หากมีการยื่นข้อเสนอการประนีประนอมที่เรียกว่าข้อเสนอการตัดสินในคดีแพ่ง และข้อเสนอนั้นถูกปฏิเสธหรือคำตัดสินของศาลในท้ายที่สุดไม่เป็นผลดีต่อฝ่ายที่ปฏิเสธข้อเสนอ ฝ่ายที่ปฏิเสธข้อเสนอนั้นจะต้องรับโทษบางประการ หลักการเดียวกันนี้สามารถพบได้ใน หลักนิติศาสตร์ข้อเสนอ ของแคลเดอร์แบงก์ (Calderbank offer jurisprudence) ในประเทศอังกฤษ

บทลงโทษจะแตกต่างกันไปในแต่ละรัฐ แต่โดยทั่วไปมักรวมถึงการสั่งให้คู่กรณีอีกฝ่ายจ่ายค่าทนายความ ค่าใช้จ่ายในการดำเนินคดี และดอกเบี้ยก่อนการตัดสินคดี เขตอำนาจศาลส่วนใหญ่จำกัดค่าชดเชยเหล่านี้ไว้เฉพาะค่าทนายความ ค่าใช้จ่าย และดอกเบี้ยที่เกิดขึ้นหลังจากมีการยื่นหรือปฏิเสธข้อเสนอประนีประนอม นอกจากนี้ ฝ่ายที่ปฏิเสธข้อเสนออาจสูญเสียสิทธิ์ในการได้รับค่าทนายความ ค่าใช้จ่ายในการดำเนินคดี และดอกเบี้ยก่อนการตัดสินคดี ในกรณีนี้เช่นกัน เขตอำนาจศาลส่วนใหญ่กำหนดว่าฝ่ายที่ปฏิเสธข้อเสนอจะสูญเสียสิทธิ์ไม่เกินค่าทนายความ ค่าใช้จ่าย และดอกเบี้ยที่เกิดขึ้นหลังจากมีการยื่นหรือปฏิเสธข้อเสนอประนีประนอม

กฎดังกล่าวใช้ไม่ได้ในคดีหย่าร้างหรือคดีเกี่ยว กับการดูแลบุตร

กฎข้อนี้ถูกนำมาใช้ครั้งแรกในหลายรัฐในช่วงปลายศตวรรษที่ 19 และต้นศตวรรษที่ 20 ต่อมาได้รับการบรรจุไว้ในกฎระเบียบวิธีพิจารณาความแพ่งของรัฐบาลกลาง ในปี 1938 และปัจจุบันกำหนดให้เป็นกฎข้อที่ 68 ของกฎระเบียบวิธีพิจารณาความแพ่งของรัฐบาลกลางหลายรัฐได้ปรับเปลี่ยนกฎข้อนี้ในระดับที่แตกต่างกัน การสำรวจข้อกำหนดการเสนอคำพิพากษาของแต่ละรัฐได้รวบรวมโดยวิทยาลัยทนายความแห่งอเมริกาและแสดงให้เห็นถึงการใช้งานของแต่ละรัฐ ในรัฐแมริแลนด์ของสหรัฐอเมริกากฎข้อนี้ใช้ได้เฉพาะกับคดี ประมาททางการแพทย์ เท่านั้น

กฎนี้กลายเป็นกฎหมายใน รัฐ จอร์เจียของสหรัฐอเมริกาเมื่อวันที่ 27 เมษายน พ.ศ. 2549 ในจอร์เจีย เกณฑ์ถูกกำหนดไว้ว่าคำตัดสินของศาลขั้นสุดท้ายจะต้องไม่ต่ำกว่าข้อเสนอการประนีประนอมครั้งสุดท้ายเกิน 25% มิฉะนั้นผู้ปฏิเสธจะต้องรับผิดชอบค่าทนายความ อย่างไรก็ตาม ศาลฎีกาของจอร์เจียได้ยกเลิกกฎหมายนี้ในปี พ.ศ. 2550 โดยให้เหตุผลว่ากฎหมายนี้มีผลย้อนหลังและจึงขัดต่อรัฐธรรมนูญ^{[ 1 ]}กฎหมายฉบับใหม่ผ่านการท้าทายในภายหลังและกลายเป็นกฎหมายในปัจจุบัน^{[ 2 ]}

การ ที่ศาลฎีกาเนวาดาได้นำกฎการเสนอคำพิพากษาฉบับใหม่มาใช้ในปี 1998 ใน NRCP 68 ทำให้ฝ่ายต่างๆ ที่เลือกยื่นข้อเสนอคำพิพากษามีความยืดหยุ่นอย่างมาก ความยืดหยุ่นระดับสูงนี้เป็นเอกลักษณ์เฉพาะของเนวาดา และทำให้กฎหมายเกี่ยวกับการเสนอคำพิพากษาของเนวาดามีความซับซ้อนมากขึ้นอย่างมาก กฎปี 1998 นี้แตกต่างจากกฎหมายเดิมและแนวปฏิบัติในรัฐอื่นๆ โดยอนุญาตให้ดำเนินการดังต่อไปนี้: ข้อเสนอคำพิพากษาที่ไม่แบ่งส่วนอาจยื่นต่อหลายฝ่ายได้ภายใต้สถานการณ์ที่จำกัด; ฝ่ายใดๆ ที่ไม่เกี่ยวข้องอาจยื่นข้อเสนอที่ไม่แบ่งส่วนต่อฝ่ายใดก็ได้; ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งอาจร่างข้อเสนอเป็นจำนวนเงินก้อนหรือจำนวนเงินที่รวมค่าใช้จ่าย ค่าทนายความ และดอกเบี้ยใดๆ ก็ได้; ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งอาจร่างข้อเสนอที่แบ่งส่วนจำนวนเงินที่เสนอตามข้อเรียกร้อง; ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง (หรือหลายฝ่าย) อาจยื่นข้อเสนอที่แบ่งส่วนต่อหลายฝ่ายโดยมีเงื่อนไขว่าทุกฝ่ายต้องยอมรับข้อเสนอนั้น; และฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งอาจดำเนินการพิจารณาคดีต่อไปได้ แต่สามารถป้องกันตนเองจากโทษของการเสนอคำพิพากษาโดย "ยอมรับ" ข้อเสนอคำพิพากษาแบบแบ่งส่วนซึ่งมีเงื่อนไขว่าทุกฝ่ายต้องยอมรับ ในกรณีที่ทุกฝ่ายไม่ยอมรับ