ปฏิบัติการ PBHistoryเป็นปฏิบัติการลับที่ดำเนินการในกัวเตมาลา โดย สำนักงานข่าวกรองกลางของสหรัฐอเมริกา(CIA) ปฏิบัติการนี้เกิดขึ้นหลังจากปฏิบัติการ PBSuccessซึ่งนำไปสู่การโค่นล้มประธานาธิบดีJacobo Árbenz ของกัวเตมาลา ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2497 และยุติการปฏิวัติกัวเตมาลา PBHistory พยายามใช้เอกสารที่รัฐบาลของ Árbenz และองค์กรที่เกี่ยวข้องกับพรรคแรงงานคอมมิวนิสต์กัวเตมาลา ทิ้งไว้ เพื่อแสดงให้เห็นว่ารัฐบาลกัวเตมาลาอยู่ภายใต้อิทธิพลของสหภาพโซเวียตและใช้เอกสารเหล่านั้นเพื่อรวบรวมข้อมูลข่าวกรองเพิ่มเติมที่จะเป็นประโยชน์ต่อหน่วยงานข่าวกรองของสหรัฐฯ นี่เป็นความพยายามที่จะให้เหตุผลในการโค่นล้มรัฐบาลที่มาจากการเลือกตั้งของกัวเตมาลาเพื่อตอบสนองต่อปฏิกิริยาเชิงลบจากนานาชาติต่อ PBSuccess ^{[ 1 ]} CIA ยังหวังที่จะปรับปรุงทรัพยากรข่าวกรองเกี่ยวกับพรรคคอมมิวนิสต์ในละตินอเมริกา ซึ่งเป็นเรื่องที่ CIA มีข้อมูลน้อยมาก

ขั้นตอนแรกของการปฏิบัติการเริ่มต้นขึ้นไม่นานหลังจากที่อาร์เบนซ์ลาออกจากตำแหน่งเมื่อวันที่ 27 มิถุนายน 1954 โดยมีการส่งเจ้าหน้าที่หลายคนไปยังกัวเตมาลาตั้งแต่วันที่ 4 กรกฎาคม ซึ่งรวมถึงเจ้าหน้าที่ของซีไอเอและสำนักงานวิจัยข่าวกรอง (OIR) ขั้นตอนแรกเกี่ยวข้องกับการรวบรวมเอกสาร 150,000 ฉบับจากแหล่งต่างๆ รวมถึงทรัพย์สินส่วนตัวของอาร์เบนซ์ สำนักงานสหภาพแรงงาน และหน่วยงานตำรวจ คณะรัฐบาลทหารที่นำโดยคาร์ลอส คาสติลโล อาร์มาสให้ความช่วยเหลือในความพยายามเหล่านี้ หลังจากการนำเสนอต่อประธานาธิบดีดไวต์ ไอเซนฮาวเวอร์ ของสหรัฐฯ เมื่อวันที่ 20 กรกฎาคม มีการตัดสินใจเร่งการปฏิบัติการและเพิ่มจำนวนคนทำงานในกัวเตมาลา สมาชิกทีมใหม่แสร้งทำเป็นไม่เกี่ยวข้องกับรัฐบาลสหรัฐฯ เพื่อรักษาความสามารถในการปฏิเสธความรับผิดชอบการปฏิบัติการนี้ช่วยจัดตั้งคณะกรรมการป้องกันคอมมิวนิสต์แห่งชาติ กัวเตมาลา ซึ่งได้รับการสนับสนุนทางการเงินอย่างลับๆ จากซีไอเอ โดยเจ้าหน้าที่ของคณะกรรมการดังกล่าวได้เข้ามามีส่วนร่วมในประวัติศาสตร์ของ PBHistory ทีมงานได้ศึกษาเอกสารทั้งหมดกว่า 500,000 ฉบับ และดำเนินการประมวลผลเอกสารเสร็จสิ้นในวันที่ 28 กันยายน 1954

เอกสารจากปฏิบัติการ PBHistory ถูกนำไปใช้สนับสนุนปฏิบัติการ KufireและKugownของ CIA ซึ่งมีเป้าหมายในการติดตามคอมมิวนิสต์ในละตินอเมริกาและเผยแพร่ข้อมูลที่วิพากษ์วิจารณ์รัฐบาลอาร์เบนซ์ เอกสารเหล่านี้ยังถูกส่งต่อให้คณะกรรมการเคอร์สเตนแห่งสภาผู้แทนราษฎรสหรัฐฯซึ่งได้เผยแพร่ปฏิบัติการ PBHistory ภายในสหรัฐฯ เอกสารที่ค้นพบจากปฏิบัติการนี้เป็นประโยชน์ต่อหน่วยข่าวกรองของกัวเตมาลา ทำให้สามารถจัดทำทะเบียนรายชื่อผู้ต้องสงสัยว่าเป็นคอมมิวนิสต์ได้ ปฏิบัติการ PBHistory ไม่ประสบความสำเร็จในเป้าหมายหลักคือการหาหลักฐานว่าคอมมิวนิสต์กัวเตมาลาถูกควบคุมโดยรัฐบาลโซเวียต และไม่สามารถหักล้างเรื่องราวในระดับนานาชาติที่ว่าสหรัฐฯ โค่นล้มรัฐบาลของจาโคโบ อาร์เบนซ์ เพื่อผลประโยชน์ของบริษัทยูไนเต็ดฟรุตได้

การปฏิวัติเดือนตุลาคมค.ศ. 1944 ในกัวเตมาลา นำไปสู่การเลือกตั้งของฮวน โฮเซ อเรวาโลเป็นประธานาธิบดีของกัวเตมาลา ซึ่งริเริ่มการปฏิรูปบนพื้นฐานของทุนนิยมเสรีนิยม^{[ 2 ] [ 3 ]}อเรวาโลเป็นผู้ต่อต้านคอมมิวนิสต์ และปราบปรามพรรคแรงงานกัวเตมาลา ( Partido Guatemalteco del Trabajo , PGT) ที่ เป็น คอมมิวนิสต์ ^{[ 4 ]}อย่างไรก็ตาม รัฐบาลสหรัฐฯ สงสัยว่าเขาอยู่ภายใต้อิทธิพลของสหภาพโซเวียต^{[ 5 ]}จาโคโบ อาร์เบนซ์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหมของอเรวาโลได้รับเลือกเป็นประธานาธิบดีในปี ค.ศ. 1950 [ ^{6 ] ด้วย}อิทธิพลบางส่วนจากลัทธิแมคคาร์ธีรัฐบาลสหรัฐฯ จึงมีแนวโน้มที่จะมองเห็นอิทธิพลของคอมมิวนิสต์ในรัฐบาลของอาร์เบนซ์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากการทำให้ PGT ถูกกฎหมาย อาร์เบนซ์ยังมีความสัมพันธ์ส่วนตัวกับสมาชิก PGT บางคนด้วย^{[ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ]}ในปี พ.ศ. 2495 อาร์เบนซ์ได้เริ่มโครงการปฏิรูปที่ดินที่โอนที่ดินที่ไม่ได้ทำการเพาะปลูกจากเจ้าของที่ดินรายใหญ่ให้กับแรงงานยากจนเพื่อแลกกับค่าตอบแทน^{[ 11 ]} เพื่อตอบโต้ บริษัท United Fruit Company ซึ่ง ตั้งอยู่ในสหรัฐอเมริกาและมีที่ดินจำนวนมากในกัวเตมาลา ได้ล็อบบี้รัฐบาลสหรัฐฯ อย่างหนักเพื่อโค่นล้มอาร์เบนซ์^{[ 12 ] [ 13 ]}

US President Dwight Eisenhower authorized a Central Intelligence Agency (CIA) operation to overthrow Árbenz, code-named Operation PBSuccess in August 1953.^[14] Within the CIA, the operation was headed by Frank Wisner, who had worked in the US intelligence services since World War II.^[15] While preparations for Operation PBSuccess were underway, the US government issued a series of statements denouncing the Guatemalan government, alleging that it had been infiltrated by communists.^[16] On June 18, 1954 Carlos Castillo Armas, a Guatemalan army Colonel in exile since a failed coup in 1949,^[17] led an invasion force of 480 men into Guatemala.^[18] The invasion was supported by a campaign of psychological warfare, which presented Castillo Armas's victory as a fait accompli to the Guatemalan people.^[19] Worried by the possibility of a US invasion, the Guatemalan army refused to fight, and on June 27 Árbenz resigned.^[20][21]

The actions of the United States resulted in international outrage. Media outlets across the world accused the US of sponsoring a coup to reverse Árbenz's agrarian reform in the interests of the United Fruit Company.^[22] This criticism was influenced by the coverage put out by media outlets in communist-controlled countries, but was repeated in the media in countries that were US allies, with Britain's Labour Party and the Swedish Social Democratic Party joining in.^[22] Latin American opposition to the US reached a new peak: author Daniel James stated that "No one could recall so intense and universal a wave of anti-US sentiment in the entire history of Latin America."^[23][24] Although people within the US saw the coup as a triumph for US foreign policy,^[25] CIA officials felt that in order for Operation PBSuccess to be termed a success, further action was needed. Thus, the CIA was interested in finding documents that would allow it to portray the administration of Árbenz as being controlled by Soviet communists, and thus to justify the coup.^[22]

เนื่องจากการโค่นล้มรัฐบาลอาร์เบนซ์อย่างรวดเร็ว ซีไอเอเชื่อว่ารัฐบาลและผู้นำ PGT จะไม่สามารถทำลายเอกสารที่เป็นหลักฐานความผิดได้ และเอกสารเหล่านี้สามารถนำมาวิเคราะห์เพื่อพิสูจน์ความสัมพันธ์ที่อาร์เบนซ์มีกับสหภาพโซเวียตได้^{[ 22 ] [ 25 ]}ตามที่นักประวัติศาสตร์นิค คัลลาเธอร์กล่าว วิสเนอร์หวังที่จะ "เปิดโปงกลอุบายของโซเวียตทั่วทั้งซีกโลก" ^{[ 26 ]}ซีไอเอยังเชื่อว่าพวกเขาสามารถเข้าใจการทำงานของพรรคคอมมิวนิสต์ในละตินอเมริกาได้ดีขึ้น ซึ่งในเรื่องนี้ซีไอเอมีข้อมูลน้อยมาก^{[ 22 ]}แม้ว่าจะมีขบวนการคอมมิวนิสต์ที่เคลื่อนไหวอยู่ในละตินอเมริกามาตั้งแต่ปี 1919 แต่ส่วนใหญ่ก็ดำเนินการอย่างลับๆ และซีไอเอรู้เพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับวิธีการที่พรรคต่างๆ เช่น PGT ใช้^{[ 22 ]} CIA หวังว่าบันทึก PGT ที่ถูกทิ้งไว้ด้วยความเร่งรีบจะช่วยให้แผนกคอมมิวนิสต์ระหว่างประเทศของตนสามารถสร้างผู้นำและโครงสร้างองค์กรของพรรคขึ้นใหม่ได้ และอาจทำเช่นเดียวกันกับพรรคคอมมิวนิสต์อื่นๆ ในภูมิภาค^{[ 22 ]}

นอกจากนี้ CIA ยังหวังที่จะใช้ประโยชน์จากผลพวงของการรัฐประหารเพื่อเสริมสร้างทรัพยากรข่าวกรองของตนเอง วิสเนอร์ซึ่งดำรงตำแหน่งรองผู้อำนวยการฝ่ายวางแผนในขณะที่เกิดการรัฐประหาร หวังที่จะสรรหาตัวแทนจากทั้งกลุ่มคอมมิวนิสต์ที่ต้องการแปรพักตร์ และจากชาวกัวเตมาลาคนอื่นๆ ที่อาจกลายเป็นส่วนหนึ่งของรัฐบาลใหม่^{[ 27 ]}ตามคำพูดของวิสเนอร์ เขาต้องการระบุ "ผู้คนที่สามารถควบคุมและใช้ประโยชน์เพื่อส่งเสริมนโยบายของสหรัฐฯ" ^{[ 26 ]}ยิ่งไปกว่านั้น หน่วยงานยังหวังที่จะใช้ผลการค้นพบของการปฏิบัติการเพื่อแสดงให้เห็นถึงขอบเขตของอิทธิพลของโซเวียตเพื่อวัตถุประสงค์ในการโฆษณาชวนเชื่อ และยังใช้ข้อมูลที่รวบรวมได้เพื่อกำจัดอิทธิพลของคอมมิวนิสต์ในกัวเตมาลา^{[ 22 ]}

หน่วยงานที่เข้าร่วมในปฏิบัติการ PBHistory มีเป้าหมายที่แตกต่างกันสำหรับผลผลิตของปฏิบัติการนี้ CIA สนใจที่จะใช้ข้อมูลที่รวบรวมได้เพื่อต่อต้านขบวนการคอมมิวนิสต์ในละตินอเมริกาและที่อื่นๆ กระทรวงการต่างประเทศต้องการใช้ข้อมูลเหล่านั้นเพื่อสร้างประวัติศาสตร์ของพรรคคอมมิวนิสต์ในกัวเตมาลาขึ้นใหม่ ในขณะที่ลำดับความสำคัญสูงสุดของสำนักงานข้อมูลข่าวสารแห่งสหรัฐอเมริกาคือการใช้เอกสารเหล่านั้นเพื่อเผยแพร่ข้อมูลที่สามารถใช้เปลี่ยนแปลงความคิดเห็นระหว่างประเทศได้^{[ 35 ]}เจ้าหน้าที่ที่รับผิดชอบปฏิบัติการนี้คาดว่าจะต้องสร้างความสมดุลระหว่างผลประโยชน์เหล่านี้ อย่างไรก็ตาม ในฐานะองค์กรที่อยู่เบื้องหลังปฏิบัติการ CIA มีอำนาจในการยับยั้งการใช้งานสาธารณะใดๆ^{[ 35 ]}งานที่ทีม PBHistory ทำนั้นช่วยสนับสนุนปฏิบัติการของ CIA ที่มีอยู่แล้วสองปฏิบัติการ ได้แก่ปฏิบัติการ Kufireและปฏิบัติการ Kugownซึ่งทั้งสองเป็นส่วนหนึ่งของปฏิบัติการ PBSuccess ^{[ 36 ]}

ปฏิบัติการคูไฟร์

Operation Kufire was a wide-ranging effort to track communists from various countries across Latin America who had come to Guatemala during the presidency of Árbenz.^[36] The CIA expected that these individuals would return to their home countries, or to other countries that had liberal policies about political asylum, and by tracking them, the CIA hoped to disrupt their activities.^[36] During the course of this operation, a CIA analyst asked Philips whether to open a file on a 25-year-old physician, who did not at the time appear to be particularly threatening. Philips said yes, thereby opening a file on Ernesto "Che" Guevara, which would quickly become one of the thickest files the CIA had on a single individual.^[37] Che's name was added to a secret CIA kill list of individuals targeted for assassination.^[38] Few other documents resulted in files that were of enduring value to the CIA.^[37]

คณะกรรมการเคอร์สเตน

อัลเลน ดัลเลสผู้อำนวยการซีไอเอผู้ส่งต่อข้อมูลให้แก่คณะกรรมการเคอร์สเตน เพื่อป้องกันไม่ให้คณะกรรมการดังกล่าวขัดขวางการปฏิบัติงานของซีไอเอโดยไม่ตั้งใจ

ชาร์ลส์ เคอร์สเตนหัวหน้าคณะกรรมการเคอร์สเตน

ข้อมูลจากเอกสาร PBHistory ถูกเผยแพร่โดยเจ้าหน้าที่ของทั้งรัฐบาลสหรัฐฯ และกัวเตมาลา เอกอัครราชทูตสหรัฐฯเฮนรี แคบอต ลอดจ์ใช้เอกสาร 21 ฉบับในการกล่าวสุนทรพจน์ที่สหประชาชาติ^[ 45 ^]ข้อมูลยังถูกส่งต่อไปยังเอกอัครราชทูตสหรัฐฯ และสมาชิกสภาคองเกรสด้วย สภาคองเกรสสหรัฐฯ ในปี 1954 เป็นหนึ่งในสภาคองเกรสไม่กี่แห่งที่^พรรครีพับลิกันควบคุมมาหลายปี พรรครีพับลิกันพยายามใช้การต่อต้านคอมมิวนิสต์เพื่อสร้างการสนับสนุนให้กับตนเองและเพื่อกัดเซาะฐานเสียงของพรรคเดโมแครต สมาชิกสภาคองเกรสสหรัฐฯ ที่ต่อต้านคอมมิวนิสต์ เช่นชาร์ลส์ เจ. เคอร์สเตนและแพทริก เจ. ฮิลลิงส์จากคณะกรรมการเคอร์สเตนมีส่วนร่วมอย่างกระตือรือร้นกับ PBHistory ^{[ 46 ]}ภายในเดือนสิงหาคม 1954 เคอร์สเตนได้รับเอกสาร PBHistory จากดัลเลส เพื่อที่เขาจะได้ใช้เอกสารเหล่านั้นในการกล่าวสุนทรพจน์ต่อสภาคองเกรสเกี่ยวกับอิทธิพลของสหภาพโซเวียตในกัวเตมาลา^{[ 47 ]}ในเดือนกันยายนและตุลาคม พ.ศ. 2497 คณะกรรมการเคอร์สเตนได้จัดการไต่สวนโดยอ้างว่าเป็นการสืบสวนการแทรกซึมของอิทธิพลคอมมิวนิสต์ เอกสารของ PBHistory ถูกนำมาใช้ในกระบวนการนี้ และคาสติลโล อาร์มาส กลายเป็นประมุขแห่งรัฐคนแรกที่ให้การต่อหน้าคณะกรรมการรัฐสภาสหรัฐฯ (แม้ว่าเขาจะให้การผ่านการบันทึกเทปก็ตาม) ^{[ 48 ]}แม้ว่าการไต่สวนจะไม่ได้เปิดเผยข้อมูลเกี่ยวกับการปรากฏตัวของคอมมิวนิสต์ในกัวเตมาลามากนัก แต่ก็ทำให้ปฏิบัติการ PBHistory ได้รับการประชาสัมพันธ์อย่างมากในสหรัฐอเมริกา^{[ 48 ]}

ในขณะเดียวกัน การมีส่วนร่วมของคณะกรรมการเคอร์สเตนและเคอร์สเตนกับฮิลลิงส์ทำให้ซีไอเอเกิดความกังวล ดัลเลสกังวลอยู่เสมอว่าการสอบสวนของพวกเขาจะสร้างความเสียหายต่อปฏิบัติการของซีไอเอ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อฮิลลิงส์เดินทางไปเยือนกัวเตมาลาไม่นานก่อนที่โครงการ PBSuccess จะเริ่มขึ้น^{[ 47 ]}สมาชิกสภาคองเกรสไม่ได้รับแจ้งอย่างเป็นทางการเกี่ยวกับบทบาทของซีไอเอในการรัฐประหาร และดัลเลสต้องการให้พวกเขาไม่รู้เรื่อง โดยการจัดหาเอกสาร PBHistory ให้พวกเขา ดัลเลสหวังที่จะป้องกันไม่ให้พวกเขาเปิดเผยโครงการอื่นๆ ของซีไอเอโดยไม่ได้ตั้งใจ^{[ 47 ]}หลังจากการพิจารณาคดี คณะอนุกรรมการที่นำโดยฮิลลิงส์ได้จัดทำรายงานฉบับสุดท้าย นอกจากจะระบุโดยไม่มีหลักฐานว่ารัฐบาลกัวเตมาลาได้ดำเนินการตามคำสั่งจากสหภาพโซเวียตแล้ว รายงานฉบับนี้ยังอ้างอย่างผิดๆ ว่าอาวุธของโซเวียตถูกนำเข้ามาในกัวเตมาลาอย่างลับๆ โดยทางเรือดำน้ำ^{[ 49 ]}เรื่องนี้ดึงดูดความสนใจไปที่ปฏิบัติการ Washtub โดยไม่ตั้งใจ ซึ่งเป็นความพยายามของ CIA ที่จะยัดเยียดอาวุธที่เป็นหลักฐานความผิดให้กับรัฐบาลกัวเตมาลา^{[ 49 ] [ 50 ]}

Max Hollandวิเคราะห์ PBHistory ในปี 2004 เขียนว่า แม้ว่าจะพบเอกสารคอมมิวนิสต์ที่มีความอ่อนไหวสูงเพียงไม่กี่ฉบับ แต่ปฏิบัติการนี้ทำให้ CIA ได้เห็นพัฒนาการของขบวนการคอมมิวนิสต์ที่มีอำนาจอย่างละเอียดเป็นครั้งแรก นอกจากนี้ยังทำให้พวกเขาสามารถจัดตั้งหน่วยงานในกัวเตมาลาเพื่อต่อต้านคอมมิวนิสต์ได้ และด้วยเหตุผลเหล่านี้ CIA จึงตัดสินว่าปฏิบัติการนี้ประสบความสำเร็จ^{[ 52 ]}นักประวัติศาสตร์Kate Doyleกล่าวว่าเอกสารที่ค้นพบโดย PBHistory ทำให้ CIA สามารถสร้างทะเบียนรายชื่อผู้ต้องสงสัยว่าเป็นคอมมิวนิสต์ได้^{[ 53 ]}ผู้เข้าร่วมอธิบายเอกสารเหล่านี้ว่าเป็น "ขุมทรัพย์ข่าวกรอง" ทะเบียนที่ CIA ทิ้งไว้กับกองกำลังรักษาความปลอดภัยของกัวเตมาลามีข้อมูลเกี่ยวกับพลเมืองหลายพันคน^{[ 53 ]}

เอกสาร PBHistory ถูกนำมาใช้เป็นเวลาหลายปีหลังจากนั้นเพื่อทำลายชื่อเสียงของอาร์เบนซ์ (ซึ่งลี้ภัยอยู่) และเพื่อต่อต้านโฆษณาชวนเชื่อของโซเวียตเกี่ยวกับจักรวรรดินิยมอเมริกันในกัวเตมาลา^{[ 54 ]}เมื่ออาร์เบนซ์ย้ายไปมอนเตวิเดโอในปี 1957 ซีไอเอได้ใช้เอกสาร PBHistory เพื่อจัดทำชีวประวัติของอาร์เบนซ์ที่บรรยายว่าเขาเป็นสายลับโซเวียต เพื่อพยายามป้องกันไม่ให้เขาย้ายไปเม็กซิโก ซึ่งมีการรวมตัวกันของฝ่ายต่อต้านระบอบการปกครองของกัสติโย อาร์มาส^{[ 54 ]}อย่างไรก็ตาม อาร์เบนซ์ยังคงเป็นสัญลักษณ์ของการต่อต้านสหรัฐอเมริกาอย่างมีหลักการ ซึ่งส่วนหนึ่งได้รับความช่วยเหลือจากโฆษณาชวนเชื่อของโซเวียตในเรื่องนี้^{[ 54 ]}เมื่อเอกสาร PBHistory บางฉบับได้รับการตีพิมพ์ พวกมันไม่ได้รับความสนใจมากนักในละตินอเมริกา^{[ 25 ]}แม้ว่า PBSuccess จะได้รับการมองในแง่ดีในสหรัฐอเมริกาหลังจากเกิดขึ้นไม่นาน แต่ความรุนแรงที่รัฐบาลกัวเตมาลาซึ่งได้รับการสนับสนุนจากสหรัฐอเมริกาก่อขึ้นในช่วงทศวรรษ 1970 และ 1980 ได้เปลี่ยนการรับรู้เกี่ยวกับการรัฐประหารในหมู่ประชาชนชาวสหรัฐอเมริกา^{[ 25 ]}

แม้จะมีรายงานที่จัดทำโดยสำนักงานวิจัยข่าวกรอง แต่ในปี 1957 CIA ก็ตระหนักว่าประวัติศาสตร์เวอร์ชันของตนเกี่ยวกับรัฐบาลอาร์เบนซ์และการรัฐประหารนั้นไม่ได้รับความนิยม หนังสือที่เขียนโดยผู้ปกป้องรัฐบาลอาร์เบนซ์ซึ่งวิพากษ์วิจารณ์การแทรกแซงของสหรัฐฯ อย่างรุนแรงนั้นโดยทั่วไปได้รับการตอบรับที่ดีกว่า ชาวลาตินอเมริกาที่รักชาติมักมองว่ารัฐบาลกัสติโย อาร์มาสเป็นสิ่งที่สหรัฐฯ สร้างขึ้น^{[ 51 ]}ด้วยเหตุนี้ รัฐบาลสหรัฐฯ จึงตัดสินใจอนุญาตให้โรนัลด์ ชไนเดอร์นักประวัติศาสตร์ที่กำลังศึกษาปริญญาเอกเข้าถึงคลังข้อมูล PBHistory ชไนเดอร์ตีพิมพ์หนังสือCommunism in Guatemala: 1944 to 1954ในปี 1959 ผู้สังเกตการณ์ในภายหลังระบุว่าการตีพิมพ์อาจได้รับการสนับสนุนทางการเงินจาก CIA ในบางทาง ทั้งสถาบันวิจัยนโยบายต่างประเทศที่ชไนเดอร์ทำงานอยู่ และเฟรเดอริก เอ. เพรเกอร์ผู้จัดพิมพ์หนังสือของชไนเดอร์ ได้รับเงินทุนจาก CIA ^{[ 51 ]}ชไนเดอร์ระบุในหนังสือของเขาว่าComitéเป็นผู้รับผิดชอบในการรวบรวมเอกสารที่เขาเข้าถึง แต่ไม่ได้กล่าวถึงบทบาทของ CIA ในการให้ทุนสนับสนุนComitéและไม่ได้อธิบายว่าเอกสารเหล่านั้นมาถึงสหรัฐอเมริกาได้อย่างไร^{[ 55 ]}หนังสือของชไนเดอร์ไม่ได้อาศัยเนื้อหาจาก PBHistory เพียงอย่างเดียว แต่ยังอาศัยข้อมูลที่เขารวบรวมได้ระหว่างการเดินทางไปเม็กซิโกและกัวเตมาลาในปี 1957 อีกด้วย^{[ 52 ]}หนังสือเล่มนี้ได้รับการตอบรับเป็นอย่างดีโดยทั่วไป^{[ 51 ]}

ปฏิบัติการดังกล่าวล้มเหลวในวัตถุประสงค์หลัก ซึ่งก็คือการค้นหาหลักฐานว่ารัฐบาลของอาร์เบนซ์อยู่ภายใต้การควบคุมของโซเวียต^{[ 25 ] [ 56 ]}รายงานของซีไอเอที่เผยแพร่เมื่อวันที่ 1 ตุลาคม พ.ศ. 2497 ระบุว่า "พบเอกสาร 'ทำลายคอมมิวนิสต์' เพียงไม่กี่ฉบับ" ^{[ 34 ]}สหรัฐฯ ล้มเหลวในการโน้มน้าวชาวลาตินอเมริกาเกี่ยวกับมุมมองของตนต่อลัทธิคอมมิวนิสต์: คนส่วนใหญ่มองการปฏิรูปของการปฏิวัติกัวเตมาลาในแง่ดี และแม้แต่บันทึกของชไนเดอร์ ซึ่งฮอลแลนด์อธิบายว่าเป็นภาพที่สมดุล ก็ไม่สามารถโน้มน้าวสาธารณชนได้ว่าสหภาพโซเวียตมีส่วนเกี่ยวข้องกับการเกิดขึ้นของลัทธิคอมมิวนิสต์ในกัวเตมาลา^{[ 56 ]}เจเรมี กันน์ นักวิทยาศาสตร์การเมือง ซึ่งได้รับอนุญาตให้เข้าถึงเอกสารที่รวบรวมโดยปฏิบัติการดังกล่าว ระบุว่า "ไม่พบร่องรอยการควบคุมของโซเวียต และมีหลักฐานสำคัญว่าคอมมิวนิสต์กัวเตมาลาลงมือกระทำโดยลำพัง โดยปราศจากการสนับสนุนหรือคำแนะนำจากภายนอกประเทศ" ^{[ 25 ]}ไม่มีการค้นพบสิ่งใดที่มีประโยชน์เกี่ยวกับลัทธิคอมมิวนิสต์สากลเช่นกัน^{[ 53 ]}ในทางตรงกันข้าม รัฐบาลโซเวียตพรรณนาถึงรัฐบาลกัวเตมาลาที่ไม่คุกคามผลประโยชน์ของสหรัฐฯ แต่ก็ถูกโค่นล้มเพื่อปกป้องบริษัทยูไนเต็ดฟรุต เมื่อเวลาผ่านไป คำอธิบายเหตุการณ์นี้กลายเป็นที่นิยมในละตินอเมริกา^{[ 56 ]}

เรื่องราวของโซเวียตได้รับการเสริมความแข็งแกร่งยิ่งขึ้นในปี 1957 เมื่อกัสติโย อาร์มาสถูกโค่นล้มและถูกแทนที่ด้วยรัฐบาลที่มีแนวคิดอนุรักษ์นิยมสูง ซึ่งได้ยกเลิกการปฏิรูปของการปฏิวัติปี 1944 อีกครั้ง รัฐบาลไอเซนฮาวร์ไม่ได้ตอบสนองต่อการรัฐประหารในลักษณะที่สำคัญใดๆ^{[ 56 ]}เมื่อริชาร์ด นิกสันซึ่งดำรงตำแหน่งรองประธานาธิบดีสหรัฐฯ ในขณะนั้น ได้เดินทางเยือนละตินอเมริกาในปี 1958 เขาต้องเผชิญกับการถูกด่าทออย่างรุนแรงทุกที่ที่เขาไป แม้แต่จากคนที่ไม่ใช่คอมมิวนิสต์หรือผู้เห็นอกเห็นใจคอมมิวนิสต์ PBHistory ก็ไม่สามารถเปลี่ยนแปลงความไม่พอใจอย่างรุนแรงต่อซีไอเอที่เกิดจากการรัฐประหารในกัวเตมาลาได้^{[ 57 ]}ในปี 2008 กันน์ได้เปรียบเทียบ PBHistory กับความพยายามที่ไม่ประสบความสำเร็จเช่นเดียวกันของสหรัฐฯ ในการให้เหตุผลสนับสนุนการรุกรานอิรักหลังจากที่เหตุการณ์ได้เกิดขึ้นแล้ว^{[ 25 ] [ 50 ]}นักประวัติศาสตร์ Mark Hove ได้เขียนไว้ว่า "ปฏิบัติการ PBHistory พิสูจน์แล้วว่าไม่มีประสิทธิภาพเนื่องจาก 'ความไม่พอใจที่คุกรุ่นขึ้นใหม่' ที่เกิดขึ้นในละตินอเมริกาเกี่ยวกับการแทรกแซงของสหรัฐฯ ในกัวเตมาลา" ^{[ 58 ]}

• คัลลาเธอร์, นิค (1999). ประวัติศาสตร์ลับ: บันทึกปฏิบัติการลับของซีไอเอในกัวเตมาลา ค.ศ. 1952–1954 . พาโลอัลโต, แคลิฟอร์เนีย: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ด. ISBN 978-0-8047-3311-3.
• ดอยล์, เคท (กันยายน–ตุลาคม 1997). "ศิลปะแห่งการรัฐประหาร: ร่องรอยเอกสารของปฏิบัติการลับในกัวเตมาลา" รายงาน NACLA เกี่ยวกับ ทวีปอเมริกา31 (2): 34– 41. doi : 10.1080/10714839.1997.11725715 . ProQuest 748689317 . 
• ฟอร์สเตอร์, ซินดี้ (2001). ช่วงเวลาแห่งอิสรภาพ: แรงงานชาวนาในการปฏิวัติเดือนตุลาคมของกัวเตมาลา . พิตต์สเบิร์ก, เพนซิลเวเนีย: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยพิตต์สเบิร์ก . ISBN 978-0-8229-4162-0.
• Gleijeses, Piero (1991). ความหวังที่แตกสลาย: การปฏิวัติกัวเตมาลาและสหรัฐอเมริกา, 1944–1954 . พรินซ์ตัน, นิวเจอร์ซีย์: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยพรินซ์ตัน . ISBN 978-0-691-02556-8.
• Grant, Donald (1955). "กัวเตมาลาและนโยบายต่างประเทศของสหรัฐอเมริกา". วารสารกิจการระหว่างประเทศ9 (1): 64– 72. JSTOR 24355574 . 
• แกรนท์, โดนัลด์ (30 มิถุนายน 1954). "อำนาจของคอมมิวนิสต์ในกัวเตมาลาถูกทำลาย: กำหนดการเจรจาสันติภาพ" . เซนต์หลุยส์โพสต์-ดิสแพทช์ . หน้า 1 . สืบค้นเมื่อ11 มกราคม 2018 –ผ่านทาง newspapers.com.
• กันน์, ที. เจเรมี (2008). อาวุธทางจิตวิญญาณ: สงครามเย็นและการก่อร่างสร้างศาสนาแห่งชาติอเมริกัน . เวสต์พอร์ต, คอนเนตทิคัต: สำนักพิมพ์กรีนวูด. ISBN 978-0-313-04326-0.
• Holland, Max (2004). "ปฏิบัติการ PBHistory: ผลพวงจากความสำเร็จ" วารสารข่าวกรองและข่าวกรองต่อต้านระหว่างประเทศ 17 ( 2): 300– 332. doi : 10.1080/08850600490274935 . S2CID 153570470 . 
• ฮอลลี่, ซูซาน เค.; แพตเตอร์สัน, เดวิด เอส., บรรณาธิการ (2003). ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศของสหรัฐอเมริกา, 1952–1954: กัวเตมาลา . วอชิงตัน ดี.ซี.: สำนักพิมพ์รัฐบาล. ISBN 978-0-16-051304-6สืบค้นข้อมูลเมื่อ วัน ที่1 กันยายน 2560
• Hove, Mark T. (กันยายน 2550). "ปัจจัยอาร์เบนซ์: ซัลวาดอร์ อัลเลนเด ความสัมพันธ์ระหว่างสหรัฐฯ กับชิลี และการแทรกแซงของสหรัฐฯ ในกัวเตมาลาในปี 1954" ประวัติศาสตร์การทูต 31 ( 4): 623– 663. doi : 10.1111/j.1467-7709.2007.00656.x .
• อิมเมอร์แมน, ริชาร์ด เอช. (1982). ซีไอเอในกัวเตมาลา: นโยบายต่างประเทศของการแทรกแซง . ออสติน, เท็กซัส: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเท็กซัส . ISBN 978-0-292-71083-2.
• จาคอบเซน, แอนนี่ (2019). เซอร์ไพรส์ สังหาร หายตัวไป ประวัติศาสตร์ลับของกองทัพ หน่วยปฏิบัติการ และมือสังหารของซีไอเอนิวยอร์ก: ฮาเช็ตต์ISBN 978-0-316-44140-7.
• เจมส์, แดเนียล (1954). การออกแบบสีแดงสำหรับทวีปอเมริกา: บทนำของกัวเตมาลา . นิวยอร์ก: จอห์น เดย์ .
• ฆิเมเนซ, ฮูโก มูริลโล (1985) "La intervención Norteamericana en Guatemala en 1954. Dos reataciones recientes". Anuario de Estudios Centroamericanos . 11 (2): 149– 155.
• Rabe, Stephen (พฤศจิกายน 2547). "บทวิจารณ์สารคดี: การแทรกแซงของสหรัฐฯ ในกัวเตมาลา: บันทึกสารคดี" ประวัติศาสตร์การทูต 28 ( 5): 785– 790. doi : 10.1111/j.1467-7709.2004.00450.x .
• Schlesinger, Stephen; Kinzer, Stephen (1999). ผลไม้ขม: เรื่องราวของการรัฐประหารของอเมริกาในกัวเตมาลา . เคมบริดจ์, แมสซาชูเซตส์: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด . ISBN 978-0-674-01930-0.
• สตรีเตอร์, สตีเฟน เอ็ม. (2000). การจัดการการต่อต้านการปฏิวัติ: สหรัฐอเมริกาและกัวเตมาลา, 1954–1961 . เอเธนส์, โอไฮโอ: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยโอไฮโอ . ISBN 978-0-89680-215-5.

• คัลลาเธอร์, นิโคลัส (1994). " ปฏิบัติการ PBSUCCESS: สหรัฐอเมริกาและกัวเตมาลา, 1952–1954" เอกสารเจ้าหน้าที่ประวัติศาสตร์ของซีไอเอ
• Sewell, Bevan (2008). "ปัญหาของการประชาสัมพันธ์: ไอเซนฮาวร์ ลาตินอเมริกา และบทเรียนที่เป็นไปได้สำหรับรัฐบาลบุช" การศึกษาเปรียบเทียบอเมริกัน 6 ( 3): 295– 312. doi : 10.1179/147757008X330212 . S2CID 144480045 .