คณะกรรมาธิการหรือ ( ฮีบรู : ועדת אור ) ทำหน้าที่สอบสวนการปะทะระหว่างกองกำลังความมั่นคงและพลเมืองอิสราเอลโดยสมบูรณ์ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2000 ( ועדת השקירה הממלכתית לבירור ההתנגשויות בין כושות הביטדון לבין אזראלים ישראלים באוקטובר 2000 ) เป็นคณะสอบสวนที่ได้รับการแต่งตั้งโดยรัฐบาลอิสราเอลให้สอบสวนเหตุการณ์ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2543ในตอนต้นของ การลุกฮือครั้งที่สอง (อินติฟาดาครั้งที่สอง)ซึ่งพลเมืองชาวอาหรับของอิสราเอล 12 คน และชาวปาเลสไตน์ 1 คน ถูก ตำรวจอิสราเอลสังหารท่ามกลางการประท้วงหลายครั้งชาวยิวอิสราเอล คนหนึ่ง ถูกหินที่ตกลงมาจากสะพานใส่รถของเธอเสียชีวิตใกล้กับการประท้วงดังกล่าว อย่างไรก็ตาม ยังไม่ชัดเจนว่าเหตุการณ์นี้เกี่ยวข้องกันหรือไม่^{[ 1 ]}คณะกรรมการได้เผยแพร่ผลการค้นพบเกี่ยวกับ "การปะทะกันระหว่างกองกำลังรักษาความปลอดภัยและพลเรือนชาวอิสราเอล" ^{[ 2 ]}เมื่อวันที่ 2 กันยายน พ.ศ. 2546 หัวหน้าผู้ตรวจสอบคือ เทโอดอร์ ออร์ผู้พิพากษาศาลฎีกาของอิสราเอล^{[ 3 ]}

คณะกรรมการสอบสวนของรัฐบาลวิพากษ์วิจารณ์ตำรวจอิสราเอลว่าไม่เตรียมพร้อมรับมือกับการจลาจล และใช้กำลังเกินกว่าเหตุในการสลายการชุมนุมและการก่อจลาจลของประชาชน ตำรวจ 8 นายถูกคณะกรรมการตำหนิ โดยส่วนใหญ่เกษียณอายุราชการไปแล้ว และตำรวจอีก 2 นายถูกปลดออกจากราชการเนื่องจากผลการสอบสวน

เนื่องจากภารกิจของคณะกรรมาธิการคือการสอบสวน จึงไม่มีการดำเนินการใดๆ กับผู้ที่ได้รับการเตือนส่วนใหญ่ แต่กลับมีการให้คำแนะนำแทน นักการเมืองชาวยิวส่วนใหญ่ถูกตัดสินว่าไม่มีส่วนรับผิดชอบมากนัก ยกเว้นศาสตราจารย์ชโลโม เบน-อามีรัฐมนตรีว่าการกระทรวงความมั่นคงภายใน คณะกรรมาธิการแนะนำให้ปลดเขาออกจากตำแหน่ง และต่อมาเขาก็ได้ดำรงตำแหน่งรัฐมนตรีว่าการกระทรวงต่างประเทศ นอกจากนี้ ยังพบว่าบุคคลชาวอาหรับสามคน (สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรชาวอาหรับสองคนและหัวหน้าสาขาภาคเหนือของขบวนการอิสลามในอิสราเอล ) มีส่วนรับผิดชอบบางส่วนจากการยุยงปลุกปั่นที่นำไปสู่การจลาจล^{[ 4 ]}

คณะกรรมการออร์พบว่าพลเมืองอาหรับประสบกับการเลือกปฏิบัติในอิสราเอล และวิพากษ์วิจารณ์รัฐบาลที่ไม่ให้ความสนใจอย่างยุติธรรมและเท่าเทียมกันต่อความต้องการของพลเมืองอาหรับในอิสราเอล คณะกรรมการพบว่าความไม่พอใจต่อการเลือกปฏิบัติทำให้เกิดความไม่พอใจอย่างรุนแรงในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2543 ^{[ 4 ]}

รายงานของคณะกรรมาธิการดังกล่าวเป็นที่ถกเถียงกันอย่างมากในทุกฝ่าย ทั้งทำให้ครอบครัวของผู้เสียชีวิตผิดหวังอย่างยิ่ง และทำให้ผู้ที่กล่าวโทษพลเมืองชาวอาหรับว่าเป็นต้นเหตุของความไม่สงบในเดือนตุลาคมปี 2000 โกรธเคือง

องค์กรสนับสนุนชาวอาหรับ เช่นAdalah [ ^{5 ] สมาคมสิทธิมนุษยชนอาหรับ และ Mossawa โต้แย้งว่ารายงานดังกล่าวยกเว้นความ ผิด}ให้กับบุคคลทางการเมืองชาวอิสราเอลเชื้อสายยิวที่มีบทบาทสำคัญในการจัดการวิกฤตการณ์ในช่วงเดือนตุลาคม พ.ศ. 2543 และลงโทษผู้ที่ยิงปืนอย่างเบาบาง ในขณะที่ตำหนิบุคคลทางการเมืองชาวอาหรับอย่างรุนแรงสำหรับการกล่าวสุนทรพจน์ปลุกระดม นักวิจารณ์บางคนเชื่อว่านี่เป็นการหลีกเลี่ยงกระบวนการยุติธรรมสำหรับพลเมืองชาวอาหรับโดยปริยาย^{[ 6 ]}

ในขณะเดียวกัน คำแถลงของคณะกรรมการออร์อาจเป็นการยอมรับอย่างเป็นทางการครั้งแรกของสาธารณชนเกี่ยวกับการเลือกปฏิบัติที่พลเมืองชาวอาหรับในอิสราเอลต้องเผชิญ อาดาลาห์และมอสซาวายกย่องคณะกรรมการออร์สำหรับการยอมรับนี้ หนึ่งปีหลังจากการเผยแพร่รายงานของคณะกรรมการ ธีโอดอร์ ออร์ ได้โจมตีรัฐบาล อย่างเปิดเผย ที่ไม่สามารถดำเนินการตามคำแนะนำได้^{[ 7 ]}

เจมส์ ทารันโตจากวอลล์สตรีทเจอร์นัลแสดงความคิดเห็นว่า "การที่รัฐบาลอิสราเอลวิพากษ์วิจารณ์การปฏิบัติต่อชาวอาหรับของตนเองนั้นเป็นเครื่องพิสูจน์ถึงความเป็นประชาธิปไตย" ^{[ 8 ]}

• เหตุการณ์ในเดือนตุลาคม ปี 2000

• "เจาะลึก: คณะกรรมการสอบสวนคดีออร์"รายงานเชิงลึกจากหนังสือพิมพ์ฮาเร็ตซ์ 31 สิงหาคม 2546 เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 6 มิถุนายน 2554
• บทสรุปอย่างเป็นทางการของรายงานคณะกรรมการออร์
• "บทสรุปอย่างเป็นทางการของรายงานคณะกรรมาธิการออร์" . jewishvirtuallibrary.org . haaretz.com. 2 กันยายน 2546 . สืบค้นเมื่อ18 เมษายน 2558 .
• รายงานฉบับเต็มหรือรายงาน(ในภาษาฮิบรู)
• เจมส์ เบนเน็ต (1 กันยายน 2546). "คณะกรรมการระบุว่าตำรวจใช้กำลังเกินกว่าเหตุกับชาวอาหรับอิสราเอล" . เดอะนิวยอร์กไทมส์ .
• ""คณะกรรมการออร์พบการเลือกปฏิบัติในอิสราเอลมานานหลายทศวรรษ" scoop.co.nz . 2003-09-04 . สืบค้นเมื่อ2011-04-29 .