หน้าต่างโอเวอร์ตันคือขอบเขตของหัวข้อและข้อโต้แย้งที่เป็นที่ยอมรับทางการเมืองของประชากรส่วนใหญ่ในช่วงเวลาหนึ่ง^{[ 1 ]}เรียกอีกอย่างว่าหน้าต่างแห่งวาทกรรม [ ^{2 ] หัวใจ}สำคัญของแนวคิดนี้คือหน้าต่างจะเปลี่ยนแปลงไปตามกาลเวลา มันสามารถเลื่อน หด หรือขยายได้^{[ 3 ]}มันเป็นตัวอย่างของ "วิวัฒนาการอย่างช้าๆ ของค่านิยมและบรรทัดฐานทางสังคม" ^{[ 3 ]}

คำนี้ตั้งชื่อตามโจเซฟ โอเวอร์ตัน นักวิเคราะห์นโยบายชาวอเมริกันและอดีตรองประธานอาวุโสของ ศูนย์นโยบายสาธารณะแมคคินแนคซึ่งเสนอว่าความเป็นไปได้ทางการเมืองของแนวคิดขึ้นอยู่กับว่าแนวคิดนั้นอยู่ในช่วงที่ยอมรับได้หรือไม่ มากกว่าขึ้นอยู่กับความชอบส่วนบุคคลของนักการเมืองที่ใช้คำหรือแนวคิดนั้น^{[ 3 ] [ 4 ]}ตามที่โอเวอร์ตันกล่าว หน้าต่างนี้เป็นกรอบของนโยบายที่นักการเมืองอาจแนะนำได้โดยไม่ดูสุดโต่งเกินไป เพื่อให้ได้มาหรือรักษาตำแหน่งทางการเมืองไว้ได้ โดยพิจารณาจากบรรยากาศความคิดเห็นของประชาชนในขณะนั้น^{[ 5 ]}

ในช่วงต้นทศวรรษ 1990 โอเวอร์ตันได้อธิบายสเปกตรัมจาก "เสรีมากขึ้น" ไปจนถึง "เสรีน้อยลง" ในแง่ของการแทรกแซงของรัฐบาล ซึ่งเขานำเสนอในรูปแบบกราฟิกบนแกนแนวตั้งเพื่อหลีกเลี่ยงการเปรียบเทียบกับสเปกตรัมทางการเมือง ซ้าย- ขวา^{[ 6 ]}เมื่อสเปกตรัมเคลื่อนที่หรือขยายออกไป แนวคิด ณ ตำแหน่งใดตำแหน่งหนึ่งบนมาตราส่วนอาจได้รับการยอมรับทางการเมืองมากขึ้นหรือน้อยลง โอเวอร์ตันอ้างว่านักการเมืองมักจะกระทำการอย่างอิสระเฉพาะภายใน "กรอบ" ของสิ่งที่ถือว่ายอมรับได้ หลังจากที่เขาเสียชีวิต โจเซฟ เลห์แมน เพื่อนร่วมงานของเขาที่ศูนย์นโยบายสาธารณะแมคคินแนค ได้พัฒนาแนวคิดนี้เพิ่มเติมและตั้งชื่อตามเขา^{[ 7 ]}

ตามรายงานของเลห์แมน:

ความเข้าใจผิดที่พบบ่อยที่สุดคือผู้ร่างกฎหมายมีหน้าที่ในการเปลี่ยนหน้าต่างโอเวอร์ตัน ซึ่งเป็นเรื่องเท็จโดยสิ้นเชิง ความจริงแล้วผู้ร่างกฎหมายมีหน้าที่ในการตรวจหาว่าหน้าต่างอยู่ที่ใด จากนั้นจึงดำเนินการเพื่อให้สอดคล้องกับหน้าต่างนั้น^{[ 7 ]}

เขาเสนอแนวคิดนี้ในฐานะคำอธิบายเกี่ยวกับวิธีการทำงานของแนวคิดต่างๆ ในการสนทนาสาธารณะเท่านั้น ไม่ใช่การสนับสนุนข้อเสนอเชิงนโยบายที่รุนแรง ในการให้สัมภาษณ์กับหนังสือพิมพ์เดอะนิวยอร์กไทมส์เขากล่าวว่า:

มันแค่อธิบายว่าความคิดต่างๆ เกิดขึ้นและหายไปอย่างไร ในทำนองเดียวกับที่แรงโน้มถ่วงอธิบายว่าทำไมบางสิ่งจึงตกลงสู่พื้นโลก ฉันสามารถใช้แรงโน้มถ่วงเพื่อโยนทั่งลงบนหัวคุณได้ แต่นั่นจะเป็นเรื่องผิด ฉันยังสามารถใช้แรงโน้มถ่วงเพื่อโยนห่วงชูชีพให้คุณได้ ซึ่งนั่นจะเป็นเรื่องดี^{[ 5 ]}

Joshua Treviñoนักวิจารณ์การเมืองได้ตั้งสมมติฐานเกี่ยวกับระดับการยอมรับความคิดสาธารณะไว้ 6 ระดับ: "โดยประมาณ" ^{[ 8 ]}

• เหลือเชื่อ
• หัวรุนแรง
• ยอมรับได้
• สมเหตุสมผล
• เป็นที่นิยม
• นโยบาย

บนพื้นฐานนี้ กรอบความคิดโอเวอร์ตัน (Overton window) ประกอบด้วยแนวคิดที่เป็นไปได้ทางการเมือง ได้แก่ แนวคิดที่อยู่ในส่วนล่างของรายการ จากแนวคิดที่ยอมรับได้ลงมา ผู้สนับสนุนนโยบายที่อยู่นอกกรอบความคิดนี้อาจพยายามขยายกรอบความคิดนั้น โดยเน้นย้ำข้อเสนอของตนเองหรือข้อเสนออื่นๆ ที่คล้ายคลึงกัน (หรือรุนแรงกว่า) หรืออาจพยายามเลื่อนกรอบความคิดนั้นโดยการลดคุณค่าของแนวคิดที่ขัดแย้ง ผู้สนับสนุนนโยบายปัจจุบัน หรือนโยบายที่คล้ายคลึงกันภายในกรอบความคิดนั้น อาจพยายามทำให้กรอบความคิดนั้นแคบลงโดยการโน้มน้าวให้ผู้คนเชื่อว่านโยบายที่อยู่นอกเหนือสถานะที่เป็นอยู่ควรถูกมองว่ายอมรับไม่ได้

Treviño เน้นย้ำว่าแม้ว่าการวิเคราะห์นี้จะมีต้นกำเนิดมาจากฝ่ายการเมืองขวา และส่วนใหญ่ใช้กันในฝ่ายนั้น แต่ก็สามารถนำไปใช้กับกลุ่มนักคิดฝ่ายซ้าย ได้เช่นกัน ^{[ 8 ]}

แนวคิดเรื่องช่วงการยอมรับที่เปลี่ยนแปลงไปนั้นถูกนำไปใช้ในพื้นที่ที่ไม่เกี่ยวข้องกับนโยบายทางการเมือง ไกลถึงขนาดด้าน กุมาร เวชศาสตร์ทารกแรกเกิด^{[ 9 ]}

• แอสเตอร์, แม็กกี้ (26 กุมภาพันธ์ 2019). "วิธีที่สิ่งที่คิดไม่ถึงทางการเมืองสามารถกลายเป็นกระแสหลักได้"เดอะนิวยอร์กไทมส์
• เบ็ค, เกล็นน์ (2010). หน้าต่างโอเวอร์ตัน . ไซมอน แอนด์ ชูสเตอร์. ISBN 978-1-4391-9011-1.
• Bobric, George-Daniel (2021). "หน้าต่างโอเวอร์ตัน: เครื่องมือสำหรับสงครามข้อมูล"ใน Lopez, Juan; Perumalla, Kalyan; Siraj, Ambareen (บรรณาธิการ). ICCWS 2021 การประชุมนานาชาติว่าด้วยสงครามไซเบอร์และความมั่นคง ครั้งที่ 16. Academic Conferences Limited. หน้า  20–27 . ISBN 978-1-912764-88-4ProQuest 2505729645​​ 
• เดอ ซาลล์, อดัม (14 ตุลาคม 2020). "กฎแห่งการเซ็นเซอร์" .
• ดัสติน, มอยรา; เฟอร์เรรา, นูโน; มิลน์ส, ซูซาน (2019). "บทสรุป: Brexit, ความยุติธรรมทางเพศ และ Overton Window" (PDF) . มุมมองทางเพศและเพศวิถีต่อ Brexit . เพศและการเมือง. หน้า  463–472 . doi : 10.1007/978-3-030-03122-0_18 . ISBN 978-3-030-03121-3S2CID 158138105​ ​
• Dyjack, David ( มีนาคม2020). "หน้าต่างโอเวอร์ตัน". วารสารสุขภาพสิ่งแวดล้อม 82 ( 7): 54. ProQuest 2366486194 
• Krick, Jeanne A.; Feltman, Dalia M.; Carter, Brian S. (17 สิงหาคม 2023). "การยอมรับและความก้าวหน้า: หน้าต่างโอเวอร์ตันในเวชศาสตร์ทารกแรกเกิดสำหรับการช่วยชีวิตทารกคลอดก่อนกำหนดอย่างมาก" วารสารปริกำเนิดวิทยา 43 ( 12): 1548– 1551. doi : 10.1038/s41372-023-01755-9 . PMID  37591944 . S2CID  260970061 .
• [ The Lancet Planetary Health ] (พฤศจิกายน 2021). "การเคลื่อนหน้าต่างโอเวอร์ตัน"บทบรรณาธิการThe Lancet Planetary Health 5 ( 11): e751. doi : 10.1016/S2542-5196(21)00293-X . PMID  34774112 . S2CID  244015210 .
• เลห์แมน, โจเซฟ จี. (8 เมษายน 2553). "บทนำสู่กรอบความเป็นไปได้ทางการเมืองของโอเวอร์ตัน"ศูนย์นโยบายสาธารณะแมคคินแนค
• มอร์แกน, แดเนียล เจ (23 พฤษภาคม 2020). "หน้าต่างโอเวอร์ตันและแนวทางที่ไม่ยึดติดกับกฎเกณฑ์มากนักในการใช้ยาปฏิชีวนะ"โรคติดเชื้อทางคลินิก70 (11): 2439– 2441. doi : 10.1093/cid/ciz984 . PMID  31605478 .
• พิลกริม, มาร์ค (23 สิงหาคม 2549). "W3C และกรอบความคิดโอเวอร์ตัน" . เจาะลึกเข้าไปในงานเขียนของมาร์ค . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 18 กรกฎาคม 2554
• Talbot, George H (23 พฤษภาคม 2020). "การขยายขอบเขตของหน้าต่างโอเวอร์ตัน—ในขณะที่หลีกเลี่ยงการเปิดหน้าต่าง" . โรคติดเชื้อทางคลินิก . 70 (11): 2442– 2443. doi : 10.1093/cid/ciz990 . PMID  31605475 .
• วาเลนติม, วิเซนเต (2024). การทำให้ฝ่ายขวาหัวรุนแรงเป็นเรื่องปกติ: ทฤษฎีบรรทัดฐานของอุปสงค์และอุปทานทางการเมือง . การศึกษาด้านประชาธิปไตยแห่งออกซ์ฟอร์ด. สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ด. doi : 10.1093/9780198926740.001.0001 . ISBN 9780198926740.
• Zbigniew Szałek, Benon (มกราคม 2013). "ข้อคิดเชิงปฏิบัติบางประการเกี่ยวกับสิ่งที่เรียกว่า 'หน้าต่างโอเวอร์ตันแห่งความเป็นไปได้ทางการเมือง' 'การกำหนดกรอบ' และปัญหาที่เกี่ยวข้อง"ความเป็นจริงทางการเมือง 4 ( 1): 237– 257. doi : 10.15804/rop201315 (ไม่ใช้งาน 22 พฤษภาคม 2026) . S2CID  248846853{{cite journal}}: CS1 maint: DOI ไม่ใช้งานแล้วตั้งแต่เดือนพฤษภาคม 2026 ( ลิงก์ )