ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2545 ทริสตินา มัวร์ ได้ส่งรายงานให้กับบีบีซี นิวส์เธอได้ไปเยี่ยมปาฟชิโนพร้อมกับทีมงานถ่ายทำภาพยนตร์ เธอรายงานว่ามีผู้ถูกคุมขังประมาณ 100 คน ถูกขังไว้ห้องละ 10 คน บางคนมีเพียงที่นอนเท่านั้น เธอกล่าวว่าไม่มีเครื่องทำความร้อนแม้ว่าฤดูหนาวกำลังจะมาถึงโดยอุณหภูมิจะลดลงถึง -10 องศาเซลเซียส งบประมาณสำหรับอาหารของผู้ถูกคุมขังแต่ละคนคือ 2 ปอนด์ (0.40 ยูโร) เธออ้างคำพูดของกาย โอเอลเลต์ จากUNHCRเคียฟว่า "เมื่อใดก็ตามที่ใครก็ตามยื่นขอสถานะผู้ลี้ภัย พวกเขาควรถูกคุมขังในที่พักแบบเปิด และนั่นไม่ได้เกิดขึ้น" ^{[ 2 ]}

ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2546 สหพันธ์สภากาชาดและสภาเสี้ยวเดือนแดงระหว่างประเทศ (IFRCRCS) รายงานว่ามีผู้ถูกควบคุมตัวจำนวนมาก ทำให้ศูนย์กักกันปาวชิโนมีผู้ถูกควบคุมตัว 320 คน ซึ่งกว่าครึ่งเป็นชาวจีนมีการควบคุมการกักกันอย่างเข้มงวดเนื่องจากเกรงว่าจะมีการติดเชื้อSARS สภากาชาดแห่งยูเครนได้ยื่นคำขอเงิน 30,000 ฟ รังก์สวิส เพื่อจัดหาอาหาร ยา และของใช้ส่วนตัว รวมถึงบริการของแพทย์และนักจิตวิทยาเพื่อช่วยเหลือผู้อพยพที่ไม่มีเอกสาร^{[ 3 ]}

ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2546 IFRCRCS ได้ส่งผู้แทนจากมินสก์ไปเยี่ยมปาฟชิโน ซึ่งนำไปสู่การที่สภากาชาดยูเครนได้รวมโครงการเกี่ยวกับการย้ายถิ่นฐานไว้ในคำอุทธรณ์ประจำปีของสหพันธ์ระหว่างประเทศ พ.ศ. 2547 ซึ่งจะช่วยจัดการการส่งและรับจดหมาย การจัดหลักสูตรภาษา และการบรรยายเกี่ยวกับสุขภาพ มนุษยธรรม และประเด็นทางกฎหมาย^{[ 4 ​​]}

คณะกรรมการป้องกันการทรมาน (CPT) ของสภาแห่งยุโรปได้จัดคณะผู้แทนไปเยือนยูเครน รวมถึงศูนย์กักกันชั่วคราวปาฟชิโน และสถานที่คล้ายคลึงกันที่ชอปอูโซโรดและมูคาเชโว พลตรี บี.เอ็ม. มาร์เชนโก รักษาการหัวหน้าแผนกคุ้มครองชายแดนของหน่วยรักษาชายแดน เป็นผู้ประสานงานกับคณะผู้แทน คณะผู้แทนได้ตั้งข้อสังเกตในทันทีว่า สามปีหลังจากที่พวกเขาไปเยือนครั้งแรก สถานที่ปาฟชิโน “ในแง่ของสภาพทางกายภาพ บุคลากร และการดูแลทางการแพทย์ ยังคงไม่เหมาะสมอย่างชัดเจนสำหรับความต้องการของผู้คนที่ถูกกักขังอยู่ที่นั่น” คณะผู้แทนขอให้ปิดสถานที่แห่งนี้และออกแบบและสร้างสถานที่ทดแทนโดยไม่ชักช้า พวกเขายังตั้งข้อสังเกตว่าหน่วยงานที่ได้รับมอบหมายให้ดูแลชาวต่างชาติจะต้องมีทรัพยากรที่เพียงพอ รวมถึงงบประมาณด้วย ในจดหมายตอบกลับจากทางการยูเครนลงวันที่ 23 มกราคม 2549 ได้ให้ข้อมูลเกี่ยวกับการแก้ไขข้อสังเกตในทันทีนี้ คณะกรรมการปราบปรามการทรมาน (CPT) สังเกตว่าการตอบสนองนี้ไม่เพียงพอ และถือเป็นการละเมิดอย่างร้ายแรงต่อมาตรา 3 ของอนุสัญญายุโรปว่าด้วยการป้องกันการทรมานและการปฏิบัติที่โหดร้ายหรือไร้มนุษยธรรมรายงานยังระบุเพิ่มเติมว่าคณะรัฐมนตรีได้ตัดสินใจโอนความรับผิดชอบในการควบคุมตัวชาวต่างชาติไปยังกระทรวงมหาดไทยแต่กระทรวงนี้พร้อมที่จะรับผิดชอบเฉพาะศูนย์ใหม่เท่านั้น ซึ่งจดหมายลงวันที่ 23 มกราคม 2549 ยืนยันว่าได้รับงบประมาณแล้ว ในขณะเดียวกัน หน่วยงานรักษาชายแดนของรัฐปฏิเสธความรับผิดชอบต่อสถานที่ดังกล่าว ทั้งที่ในความเป็นจริงแล้วเป็นผู้ควบคุมดูแลในแต่ละวัน CPT รายงานว่าเคยมีข้อร้องเรียนเกี่ยวกับการปฏิบัติที่ไม่เหมาะสมก่อนเดือนกรกฎาคม 2548 แต่ปัญหานี้ไม่เกิดขึ้นอีกหลังจากมีการเปลี่ยนเจ้าหน้าที่ในเวลานั้น พวกเขาจึงแนะนำว่า:

• "การปฏิบัติอย่างไม่เหมาะสมต่อผู้ถูกคุมขังและการใช้ถ้อยคำหยาบคายนั้นเป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้และจะถูกลงโทษอย่างหนัก "
• "ไม่ควรใช้กำลังเกินความจำเป็นเมื่อทำการจับกุม และเมื่อผู้ถูกจับกุมอยู่ภายใต้การควบคุมแล้ว ก็ไม่มีเหตุผลใดที่จะทำร้ายร่างกายพวกเขา "

แม้จะสังเกตเห็นการปรับปรุงบางอย่างของสถานที่นับตั้งแต่การเยี่ยมชมของ CPT ในปี 2545 แต่คณะผู้แทน 205 ก็ได้สังเกตว่าการพัฒนาเหล่านั้นถูกบดบังด้วยข้อเท็จจริงที่ว่ามีผู้ต้องขัง 393 คนอาศัยอยู่ในพื้นที่ที่จัดไว้สำหรับ 250 คนเท่านั้น ผู้ต้องขังบางคนมีเพียงที่นอนปูบนพื้น ในขณะที่บางคนนอนกันสองคนต่อเตียง ในห้องหนึ่งมีผู้ชาย 21 คนอาศัยอยู่ในพื้นที่ 16 ตารางเมตร โดยมีเตียงเพียง 14 เตียงเท่านั้น แม้จะได้รับการช่วยเหลือจากองค์กรด้านมนุษยธรรม แต่เสื้อผ้าและรองเท้าก็ไม่เพียงพอสำหรับฤดูหนาวที่จะมาถึง และผู้ต้องขังต้องใช้ถังหรือแม้แต่ถุงพลาสติก เนื่องจากไม่มีห้องน้ำอื่นให้บริการตั้งแต่เวลา 20.00 น. ถึง 8.00 น. การจัดหาอุปกรณ์ทางการแพทย์มีจำกัดอย่างมาก แทบไม่มีหลักฐานว่า มี แพทย์อยู่ และไม่มีการจัดหาหรือการตรวจสอบทางการแพทย์อย่างสม่ำเสมอ ทำให้เกิดอันตรายจากการระบาดของโรคที่ร้ายแรงในสภาพที่แออัด

CPT ได้อ้างถึงมาตรา 8 วรรค 5 ของอนุสัญญาเป็นครั้งที่สอง โดยเรียกร้องให้ยุติการให้บริการของสถานที่ดังกล่าว

CPT ยังตั้งข้อสังเกตอีกว่าไม่มีระเบียบวินัย และการกักขังบุคคลในห้องขังเดี่ยวโดยไม่มีห้องสุขาถือเป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้ พวกเขาร้องขอให้ตอบกลับภายในหนึ่งเดือน^{[ 5 ]}

มีการประท้วงเกิดขึ้นนอกค่ายเมื่อวันที่ 17 สิงหาคม พ.ศ. 2550 ^{[ 6 ]}และค่ายแห่งนี้เป็นเป้าหมายของการรณรงค์อย่างต่อเนื่องเพื่อปิดค่าย^{[ 7 ]}