การปฏิวัติอีดซาครั้งที่สอง
การปฏิวัติอีดีซาครั้งที่สอง ( ภาษาตากาล็อก: Ikalawang Rebolusyon sa EDSA ) หรือที่รู้จักกันในชื่อการปฏิวัติพลังประชาชนครั้งที่สองอีดีซา 2001หรืออีดีซา II (ออกเสียงว่าอีดีซา ทูหรือ อี ดีซา ดอส ซึ่งเป็นคำสแลง ภาษาสเปนและฟิลิปปินส์ ที่แปลว่า "สอง") เป็นการประท้วงทางการเมืองระหว่างวันที่ 17-20 มกราคม 2544 ซึ่งโค่นล้มรัฐบาลของโจเซฟ เอสตราดา ประธานาธิบดี คนที่ 13 ของฟิลิปปินส์ อย่างสันติ [ 8 ]หลังจากการกล่าวหาเรื่องการทุจริตต่อเอสตราดาและการสอบสวนโดยรัฐสภาในเวลาต่อมากระบวนการถอดถอนประธานาธิบดีได้เริ่มต้นขึ้นในวันที่ 16 มกราคม การตัดสินใจของวุฒิสมาชิก หลายคน ที่ไม่ตรวจสอบจดหมายที่อ้างว่าจะพิสูจน์ความผิดของเอสตราดาได้จุดประกายการประท้วงครั้งใหญ่ที่อนุสรณ์สถาน EDSAในเมโทรมานิลาและเสียงเรียกร้องให้เอสตราดาลาออกก็ทวีความรุนแรงขึ้นในวันต่อมา โดยกองทัพได้ถอนการสนับสนุนประธานาธิบดีในวันที่ 19 มกราคม ในวันที่ 20 มกราคม เอสตราดาออกจากตำแหน่งโดยไม่ได้ลาออกอย่างเป็นทางการและหลบหนีออกจากพระราชวังมาลาคานังพร้อมกับครอบครัว เขาได้รับการสืบทอดตำแหน่งโดยรองประธานาธิบดีกลอเรีย มาคาปากัล อาร์โรโยซึ่งได้สาบานตนเข้ารับตำแหน่งประธานาธิบดีโดยหัวหน้าผู้พิพากษาฮิลาเรีย ดาวิเด จูเนียร์หลายชั่วโมงก่อนหน้านั้น
ชื่อ
EDSA เป็นคำย่อที่มาจากถนนเอปิฟานิโอ เดอ โลส ซานโตส (Epifanio de los Santos Avenue ) ซึ่งเป็นถนนสายหลักที่เชื่อมต่อเมืองหกแห่งในเขตมหานครมะนิลาได้แก่ปาไซมาคาติ มันดาลูยองซานฮวนเกซอนซิตี้และคาโลโอคานจุดศูนย์กลางของการปฏิวัติอยู่ที่ โบสถ์ EDSA Shrineซึ่งตั้งอยู่ทางตอนเหนือสุดของย่านธุรกิจออร์ติกาเซ็นเตอร์
พื้นหลัง
เมื่อวันที่ 4 ตุลาคม พ.ศ. 2543 ชาวิต ซิงซอนผู้ว่าราชการจังหวัดอิโลโคสซูร์ซึ่งเป็นเพื่อนสนิทของประธานาธิบดีโจเซฟ เอสตราดา ได้ออกมาเปิดเผยต่อสาธารณะว่า เอสตราดาและเพื่อนๆ รวมถึงครอบครัวของเขาได้รับเงินหลายล้านเปโซจากการดำเนินงานของจูเอเต็งซึ่ง เป็น เกมพนันตัวเลขที่ผิดกฎหมายในฟิลิปปินส์[ 11 ]
การเปิดเผยดังกล่าวจุดประกายความโกรธแค้นขึ้นทันที ในวันถัดมาTeofisto Guingona, Jr. ผู้นำเสียงข้างน้อยในวุฒิสภา ได้กล่าว สุนทรพจน์อย่างดุเดือดกล่าวหา Estrada ว่าได้รับ เงินจาก การพนันจูเอเต็ง จำนวน 220 ล้านเปโซ จากผู้ว่าการ Singson ตั้งแต่เดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2541 ถึงสิงหาคม พ.ศ. 2543 รวมทั้งยังรับเงินภาษีสรรพสามิต มูลค่า 70 ล้านเปโซ จากบุหรี่ที่ตั้งใจจะส่งไปยัง Ilocos Sur นอกจากนี้ เขายังถูกกล่าวหาว่าได้รับเงินสินบนจำนวน 130 ล้านเปโซที่Benjamin Diokno เลขาธิการงบประมาณในขณะนั้นปล่อยออกมา เพื่อเกษตรกรผู้ปลูกยาสูบ[ 12 ]ในขณะที่มูลนิธิของ Loi Ejercito ภรรยาของเขาถูกกล่าวหาว่าได้รับเงิน 100 ล้านเปโซ "ซึ่งเป็นผลเสียต่อผู้รับผลประโยชน์ปกติ" [ 13 ] Estrada ยังถูกกล่าวหาว่าใช้รถยนต์หรูที่ลักลอบนำเข้า 52 คันในทางที่ผิด[ 12 ]การใช้ อำนาจในทางที่ผิด [ 14 ]และถูกกล่าวหาว่าซ่อนทรัพย์สินและซื้อคฤหาสน์ให้กับบรรดาภรรยาน้อยของเขา[ 15 ]ประธานวุฒิสภาแฟรงคลิน ดริลอนได้ส่งเรื่องสุนทรพจน์พิเศษนี้ไปยังคณะกรรมการริบบิ้นสีน้ำเงินของวุฒิสภาและคณะกรรมการยุติธรรมของสภาผู้แทนราษฎรฟิลิปปินส์เพื่อทำการสอบสวนร่วมกัน คณะกรรมการอีกชุดหนึ่งในสภาผู้แทนราษฎรได้ตัดสินใจที่จะสอบสวนการเปิดเผยดังกล่าว ในขณะที่สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรคนอื่นๆ ได้ริเริ่มการเคลื่อนไหวเพื่อถอดถอนประธานาธิบดี[ 11 ]เมื่อวันที่ 20 ตุลาคม พ.ศ. 2543 มีการกล่าวอ้างว่ามีการชุมนุมต่อต้านเอสตราดาครั้งแรกในเมืองนากานำโดยอดีตนายกเทศมนตรีเจสซี โรเบรโดนายกเทศมนตรี ซุลปิซิโอ โรโค จูเนียร์ และอธิการบดี มหาวิทยาลัย อาเตเนโอ เด นากา โจเอ ล ทาโบราซึ่งเรียกร้องให้ประธานาธิบดีเอสตราดาลาออก[ 16 ]
มีการเรียกร้องให้ลาออกมากขึ้นจากพระคาร์ดินัลอัคบิชอปไจเม ซิ น แห่ง มะนิลา สภาบิชอปคาทอลิกแห่งฟิลิปปินส์อดีตประธานาธิบดีโคราซอน อากีโนและฟิเดล รามอสและรองประธานาธิบดีกลอเรีย มาคาปากัล อาร์โรโย (ซึ่งได้ลาออกจากตำแหน่งรัฐมนตรีกระทรวงสวัสดิการสังคมและการพัฒนา ) คำแถลงของพระคาร์ดินัลซินระบุว่า "จากเรื่องอื้อฉาวที่ทำให้ภาพลักษณ์ของตำแหน่งประธานาธิบดีเสื่อมเสียในช่วงสองปีที่ผ่านมา เรายังคงเชื่อมั่นว่าเขาได้สูญเสียอำนาจทางศีลธรรมในการปกครองไปแล้ว" [ 17 ]มีการลาออกเพิ่มเติมจากคณะรัฐมนตรีและที่ปรึกษาด้านเศรษฐกิจของเอสตราดา และสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรคนอื่นๆ ก็ได้แปรพักตร์จากพรรคการเมืองที่ปกครองประเทศของเขา[ 11 ]สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรเรเน มากตูโบจากพรรคซันลากัสเรียกร้องให้ทั้งเอสตราดาและอาร์โรโยลาออก โดยเรียกร้องให้รองประธานาธิบดีแสดงความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันกับฝ่ายค้านและเข้าร่วมการประท้วง[ 18 ]การเรียกร้องของเขาถูกวิพากษ์วิจารณ์โดยนักเคลื่อนไหวและเลขาธิการทั่วไปของ Bayan Teodoro Casiñoว่าพยายาม "สร้างความแตกแยกในแนวร่วมต่อต้าน Estrada" [ 19 ]
เมื่อวันที่ 13 พฤศจิกายน พ.ศ. 2543 สภาผู้แทนราษฎรซึ่งนำโดยประธานสภามานูเอล วิลลาร์ได้ส่งบทความการถอดถอนซึ่งลงนามโดยผู้แทนราษฎร 115 คน ไปยังวุฒิสภา ทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงในคณะผู้บริหารของทั้งสองสภา[ 11 ]การพิจารณาคดีถอดถอนเปิดอย่างเป็นทางการในวันที่ 20 พฤศจิกายน โดยมีวุฒิสมาชิก 21 คนสาบานตนเป็นผู้พิพากษา และประธานศาลฎีกาฮิลาเรีย ดาวิเด จูเนียร์เป็นประธานการพิจารณาคดี การพิจารณาคดีเริ่มขึ้นในวันที่ 7 ธันวาคม[ 11 ]
การพิจารณาคดีในแต่ละวันได้รับการถ่ายทอดสดทางโทรทัศน์และได้รับเรตติ้งผู้ชมสูงสุด โดยส่วนใหญ่มาจากสถานีโทรทัศน์ยักษ์ใหญ่ABS-CBNในขณะนั้น[ 11 ]หนึ่งในไฮไลท์ของการพิจารณาคดีคือคำให้การของ Clarissa Ocampo รองประธานอาวุโสของEquitable PCI Bankซึ่งให้การว่าเธออยู่ห่างจาก Estrada เพียงหนึ่งฟุตเมื่อเขาลงนามในชื่อ "Jose Velarde" บนเอกสารที่เกี่ยวข้องกับข้อตกลงการลงทุนมูลค่า 500 ล้านเปโซกับธนาคารของพวกเขาในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2543 [ 11 ]
ไทม์ไลน์
การพิจารณาคดีถอดถอน
เมื่อวันที่ 16 มกราคม 2544 การพิจารณาคดีถอดถอน ประธานาธิบดีเอสตราดาได้เปลี่ยนไปสู่การตรวจสอบซองจดหมายที่มีหลักฐาน สำคัญ ซึ่งกล่าวหาว่าจะพิสูจน์การกระทำทุจริตทางการเมืองของเอสตราดาสมาชิกวุฒิสภาที่สนับสนุนเอสตราดาได้พยายามขัดขวางการเปิดเผยหลักฐาน ความขัดแย้งระหว่างสมาชิกวุฒิสภาและฝ่ายอัยการทวีความรุนแรงขึ้น แต่ในขณะนั้นฟรานซิสโก ทาทาด ผู้นำเสียงข้างมากในวุฒิสภา ได้ขอให้ศาลพิจารณาคดีถอดถอนลงคะแนนเสียงเกี่ยวกับการเปิดซองจดหมายที่สอง ผลการลงคะแนนเสียงคือ สมาชิกวุฒิสภา 10 คนเห็นชอบให้ตรวจสอบหลักฐาน และ 11 คนเห็นชอบให้ระงับการเปิดเผย รายชื่อสมาชิกวุฒิสภาที่ลงคะแนนเสียงให้เปิดซองจดหมายที่สองมีดังนี้:
ลงมติให้ตรวจสอบ
ลงคะแนนเสียงคัดค้านการตรวจสอบ
หลังจากลงคะแนนเสียง วุฒิสมาชิกNene Pimentelลาออกจากตำแหน่งประธานวุฒิสภาและเดินออกจากกระบวนการถอดถอนพร้อมกับวุฒิสมาชิกฝ่ายค้านอีก 9 คนและอัยการอีก 11 คนในการพิจารณาคดีถอดถอน Estrada วุฒิสมาชิกฝ่ายบริหาร 11 คนที่ลงคะแนนเสียงขัดขวางการเปิดซองที่สองยังคงอยู่ในห้องประชุมวุฒิสภาพร้อมกับสมาชิกของคณะฝ่ายจำเลย วลี " Joe's Cohorts " ปรากฏขึ้นอย่างรวดเร็วในฐานะเครื่องมือช่วยจำเพื่อจดจำชื่อของพวกเขา (Joe's Cohorts: Jaworski , Oreta , Enrile , Santiago , Coseteng , Osmeña , Honasan , Ople , Revilla , Tatad , Sotto ) [ 20 ]เมื่อวันที่ 14 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2544 ตามความคิดริเริ่มของ Pimentel ซองที่สองถูกเปิดต่อหน้าสื่อท้องถิ่นและต่างประเทศ ภายในมีเอกสารที่ระบุว่านักธุรกิจ Jaime Dichaves เป็นเจ้าของบัญชี "Jose Velarde" ไม่ใช่ Estrada [ 21 ] [ 22 ]
วันที่ 1: 17 มกราคม 2544
วุฒิสมาชิกเทสซี อากีโน-โอเรตาหนึ่งในวุฒิสมาชิก 11 คนที่ลงคะแนนเสียงคัดค้านการเปิดซอง ปรากฏตัวทางโทรทัศน์แห่งชาติขณะที่ฝ่ายค้านเดินออกไป คาดว่าเธอคงโห่ร้องและเต้นรำกับฝูงชนในห้องประชุมวุฒิสภาหลังจากที่กลุ่มอายาลาเยาะเย้ยเธอและวุฒิสมาชิกคนอื่นๆ ที่สนับสนุนเอราป[ 23 ] [ 24 ]เหตุการณ์นี้ยิ่งทำให้ความรู้สึกต่อต้านเอราปในหมู่ฝูงชนที่รวมตัวกันที่อนุสรณ์สถาน EDSA ทวีความรุนแรงขึ้น และเธอกลายเป็นวุฒิสมาชิกที่ถูกประณามมากที่สุดในบรรดาวุฒิสมาชิก 11 คน เธอถูกตราหน้าว่าเป็น "โสเภณี" และ "นางสนม" ของเอสตราดาจากการแสดงเต้นรำของเธอ ขณะที่วุฒิสมาชิกเดเฟนเซอร์-ซานติอาโกก็ถูกเยาะเย้ยโดยฝูงชนที่ตราหน้าเธอว่าเป็น "คนบ้า"
เช่นเดียวกับในการประท้วง EDSA ครั้งแรก พระคาร์ดินัลไจเม ซินเรียกร้องให้ประชาชนเข้าร่วมการชุมนุมที่ศาลเจ้า ในช่วงกลางคืน ประชาชนเริ่มมารวมตัวกันเป็นจำนวนมากรอบศาลเจ้า รวมถึงผู้ประท้วงที่ได้รับการขนส่งฟรีจากจังหวัดใกล้เคียง เช่น ปัมปังกาและบูลากัน การชุมนุมต่อต้านเอสตราดาที่คล้ายกันนี้เกิดขึ้นในศูนย์กลางภูมิภาคทั่วประเทศ รวมถึงบากิโอ นากา เมืองอิโลอิโล และดาเวา[ 25 ]
วันที่ 2: 18 มกราคม 2544
ฝูงชนยังคงเพิ่มจำนวนขึ้นเรื่อยๆ โดยได้รับการสนับสนุนจากนักเรียนจากโรงเรียนเอกชนและองค์กรฝ่ายซ้าย นักกิจกรรมจากBagong Alyansang Makabayan , SanlakasและAkbayanรวมถึงทนายความจากIntegrated Bar of the Philippinesและสมาคมทนายความอื่นๆ เข้าร่วมกับผู้ประท้วงหลายพันคน มีการสร้างห่วงโซ่มนุษย์ยาว 10 กิโลเมตรจากอนุสาวรีย์ Ninoy Aquino บนถนน Ayala Avenue ใน Makati ไปยังอนุสรณ์สถาน EDSA เพื่อเรียกร้องให้ Estrada ลาออก[ 26 ] [ 27 ]ที่บริเวณอนุสรณ์สถาน เช่นเดียวกับในปี 1986 ดาราและบุคคลสำคัญจากวงการเพลงได้มาให้ความบันเทิงแก่ฝูงชน
วันที่ 3: 19 มกราคม 2544
ตำรวจแห่งชาติฟิลิปปินส์และกองทัพฟิลิปปินส์ได้ถอนการสนับสนุนเอสตราดา และเข้าร่วมกับฝูงชนที่อนุสรณ์สถาน EDSA [ 9 ]
เวลา 14.00 น. โจเซฟ เอสตราดา ปรากฏตัวทางโทรทัศน์เป็นครั้งแรกนับตั้งแต่เริ่มการประท้วง และยืนยันว่าจะไม่ลาออก เขาบอกว่าต้องการให้การพิจารณาคดีถอดถอนดำเนินต่อไป โดยเน้นย้ำว่าจะมีเพียงคำตัดสินว่ามีความผิดเท่านั้นที่จะทำให้เขาพ้นจากตำแหน่ง
เวลา 18:15 น. เอสตราดาปรากฏตัวทางโทรทัศน์อีกครั้ง โดยเรียกร้องให้มีการเลือกตั้งประธานาธิบดีก่อนกำหนด ซึ่งจะจัดขึ้นพร้อมกับการเลือกตั้งสภาและท้องถิ่นในวันที่ 14 พฤษภาคม 2544 เขากล่าวเพิ่มเติมว่าเขาจะไม่ลงสมัครรับเลือกตั้งในครั้งนี้
วันที่ 4: 20 มกราคม 2544
เวลา 12:30 น. ในช่วงบ่าย กลอเรีย มาคาปากัล-อาร์โรโย ได้กล่าวคำปฏิญาณตนเข้ารับตำแหน่งประธานาธิบดีต่อหน้าหัวหน้าผู้พิพากษาฮิลาเรีย ดาวิเด จูเนียร์ท่ามกลางฝูงชนที่ถนนอีดีเอสเอ[ 28 ]ในขณะเดียวกัน ฝูงชนต่อต้านเอสตราดาจำนวนมากได้รวมตัวกันที่สะพานเมนดิโอลาอันเก่าแก่ โดยออกจากสถานที่ศักดิ์สิทธิ์ก่อนหน้านี้ในวันนั้น เพื่อเผชิญหน้ากับเจ้าหน้าที่ตำรวจและผู้สนับสนุนเอสตราดาที่อยู่ด้านหลัง ซึ่งในขณะนี้ได้โจมตีทั้งตำรวจและผู้ประท้วงต่อต้านเอสตราดา และตะโกนด่าทอพวกเขาและแม้แต่สมาชิกของสื่อมวลชน
เวลา 14.00 น. เอสตราดาได้เผยแพร่จดหมายฉบับหนึ่ง โดยระบุว่าเขามี "ข้อสงสัยอย่างมากและจริงจังเกี่ยวกับความถูกต้องตามกฎหมายและรัฐธรรมนูญของการประกาศแต่งตั้งเธอเป็นประธานาธิบดี" [ 29 ]อย่างไรก็ตาม ในจดหมายฉบับเดียวกันนั้น เขากล่าวว่าเขาจะสละตำแหน่งเพื่อให้เกิดการปรองดองในชาติ
ต่อมา เอสตราดาและครอบครัวได้อพยพออกจากพระราชวังมาลาคานังโดยเรือล่องไปตามแม่น้ำปาซิกพวกเขายิ้มและโบกมือให้กับนักข่าว พร้อมทั้งจับมือกับสมาชิกคณะรัฐมนตรีและพนักงานในพระราชวังที่เหลืออยู่ ในช่วงแรกเขาถูกกักบริเวณในบ้านพักที่ซานฮวนแต่ต่อมาถูกย้ายไปยังบ้านพักฟื้นในซัมปาล็อก หมู่บ้านเล็กๆ ในเมืองทานาย จังหวัดริซัล
ควันหลง
ในวันสุดท้ายของการประท้วงบนถนน EDSA เมื่อวันที่ 20 มกราคม พ.ศ. 2544 เอสตราดาได้ออกจากตำแหน่งประธานาธิบดีโดยไม่ได้ยื่นใบลาออกอย่างเป็นทางการ รองประธานาธิบดีกลอเรีย มาคาปากัล อาร์โรโยจึงได้สาบานตนเข้ารับตำแหน่งโดยประธานศาลฎีกาฮิลาเรีย จี. ดาวิเด จูเนียร์[ 30 ] [ 31 ]ในบรรดาผู้ที่คัดค้านการสืบทอดตำแหน่งประธานาธิบดีของอาร์โรโยต่อจากเอสตราดา ได้แก่ วุฒิสมาชิกมิเรียม เดเฟนเซอร์ ซานติอาโกซึ่งโต้แย้งอย่างรุนแรงว่ารัฐบาลของอาร์โรโยไม่ชอบด้วยกฎหมายภายใต้รัฐธรรมนูญเนื่องจากประธานาธิบดีเอสตราดาไม่ได้ยื่นใบลาออกอย่างเป็นทางการ[ 32 ] [ 33 ]
เมื่อวันที่ 2 มีนาคม พ.ศ. 2544 ศาลฎีกาได้ยืนยันความถูกต้องตามรัฐธรรมนูญของการปลด Estrada ออกจากตำแหน่งโดยอาศัยการลาออกโดยปริยายของเขาด้วยคะแนนเสียงเป็นเอกฉันท์ 13-0 ในคดี Estrada vs. Desierto [ 34 ] [ 35 ]
ในช่วงหลายวันหลังจากที่เอสตราดาและจิงกอย บุตรชายของเขา ถูกจับกุมในข้อหาปล้นทรัพย์ในบ้านของพวกเขาเมื่อวันที่ 25 เมษายน 2544 มีการชุมนุมหลายครั้งเกิดขึ้นตามแนวถนนอีดีเอสเอโดยผู้สนับสนุนและพันธมิตรในรัฐสภาของเขาเรียกร้องให้ปล่อยตัวเขาและปลดอาร์โรโยออกจากตำแหน่งประธานาธิบดี ซึ่งการชุมนุมสิ้นสุดลงด้วยการที่ผู้ชุมนุมมุ่งหน้าไปยังมาลาคานังในวันที่ 1 พฤษภาคม และพยายามบุกเข้าไปในอาคารรัฐบาล
เมื่อวันที่ 12 กันยายน พ.ศ. 2550 ศาลต่อต้านการทุจริตของฟิลิปปินส์ได้ตัดสินว่าเอสตราดามีความผิดฐานปล้นทรัพย์โดยปราศจากข้อสงสัยและตัดสินจำคุกตลอดชีวิต[ 36 ] [ 37 ] [ 15 ]เขาได้รับการอภัยโทษจากมาคาปากัล-อาร์โรโยเมื่อวันที่ 25 ตุลาคม พ.ศ. 2550 [ 38 ] [ 36 ]
ปฏิกิริยา
ระหว่างประเทศ
ปฏิกิริยาระหว่างประเทศต่อการเปลี่ยนแปลงการบริหารนั้นมีทั้งด้านบวกและด้านลบ ในขณะที่บางประเทศ รวมถึงสหรัฐอเมริกา ยอมรับความชอบธรรมของการดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีของอาร์โรโยในทันที นักวิจารณ์ต่างชาติกลับอธิบายการก่อจลาจลว่าเป็น "ความพ่ายแพ้ของกระบวนการยุติธรรม " "การปกครองโดยฝูงชน" และ " รัฐประหาร โดยพฤตินัย " [ 39 ]วิธีเดียวที่จะ ทำให้เหตุการณ์นี้ มีความชอบธรรมได้คือคำตัดสินของศาลฎีกาในนาทีสุดท้ายที่ว่า "สวัสดิภาพของประชาชนคือกฎหมายสูงสุด" [ 40 ]แต่ถึงตอนนั้นกองทัพฟิลิปปินส์ก็ได้ถอนการสนับสนุนประธานาธิบดีไปแล้ว ซึ่งนักวิเคราะห์บางคนมองว่าเป็นการกระทำที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญ ซึ่งเป็นมุมมองที่นักวิเคราะห์การเมืองต่างชาติหลายคนเห็นพ้องด้วย วิลเลียม โอเวอร์โฮลต์ นักเศรษฐศาสตร์การเมืองที่อยู่ใน ฮ่องกงกล่าวว่า "ไม่ว่าจะเรียกว่าการปกครองโดยฝูงชนหรือการปกครองโดยฝูงชนที่เป็นฉากบังหน้าสำหรับการรัฐประหารที่วางแผนไว้อย่างดี แต่ไม่ว่าจะอย่างไร มันก็ไม่ใช่ประชาธิปไตย" [ 39 ]
ภายในประเทศ
ในเหตุการณ์ EDSA II ความคิดเห็นแตกแยกกันว่ากลอเรีย มาคาปากัล อาร์โรโยซึ่งดำรงตำแหน่งรองประธานาธิบดีอยู่ ควรเป็นประธานาธิบดีหรือไม่ หากโจเซฟ เอสตราดาถูกขับออกจากตำแหน่ง กลุ่มต่างๆ ที่เข้าร่วมใน EDSA II จำนวนมากระบุอย่างชัดเจนว่าพวกเขาไม่ต้องการให้อาร์โรโยเป็นประธานาธิบดีเช่นกัน และบางกลุ่มเหล่านี้จะเข้าร่วมในEDSA III ในภายหลัง รัฐธรรมนูญของฟิลิปปินส์ในขณะนั้นกำหนดให้รองประธานาธิบดีของฟิลิปปินส์ ซึ่งก็คืออาร์โรโยในขณะนั้น ทำหน้าที่เป็นประธานาธิบดีชั่วคราวเฉพาะเมื่อประธานาธิบดีที่ดำรงตำแหน่งเสียชีวิต ลาออก หรือไร้ความสามารถ เอสตราดาได้ลาออกจากตำแหน่ง และศาลฎีกาได้ยืนยันความถูกต้องตามรัฐธรรมนูญของการลาออกของเขาเมื่อวันที่ 2 มีนาคม พ.ศ. 2544 [ 34 ]
หลังจากที่เอสตราดาถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานฉ้อโกงและได้รับการอภัยโทษในวันที่ 18 มกราคม 2551 พรรค Pwersa ng Masang Pilipino (PMP) ของเอสตราดาได้ซื้อโฆษณาเต็มหน้าใน หนังสือพิมพ์ใน เมโทรมานิลาโดยกล่าวโทษ EDSA 2 ว่า "สร้างความเสียหายให้กับประชาธิปไตยของฟิลิปปินส์" โฆษณาดังกล่าวมีบทความที่ตั้งคำถามเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญของการปฏิวัติ บทความที่ตีพิมพ์นั้นมาจากTime , The New York Times , The Straits Times , The Los Angeles Times , The Washington Post , Asia Times Online , The EconomistและInternational Herald Tribuneอดีตผู้พิพากษาศาลฎีกา Cecilia Muñoz Palma แสดงความคิดเห็นว่า EDSA 2 ละเมิด รัฐธรรมนูญ ปี2530 [ 41 ]
ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2551 หลายส่วนของคริสตจักรคาทอลิกซึ่งมีบทบาทสำคัญในเหตุการณ์ EDSA II ได้ออกคำขอโทษในลักษณะหนึ่ง อาร์ ชบิชอปแองเจ ล ลากดาเมโอประธานสภาบิชอปคาทอลิกแห่งฟิลิปปินส์ (CBCP) ในขณะนั้น ได้แสดงความผิดหวังในการดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีของอาร์โรโย และเรียกเหตุการณ์ EDSA II ว่าเป็นความผิดพลาด[ 42 ]
โดย เอสตราดา
เมื่อวันที่ 13 มีนาคม พ.ศ. 2551 เอสตราดาได้ระบุชื่อลูซิโอ ตัน , ไฮเม ซิน , ฟิเดล รามอส , ชาวิต ซิงซอนและ ตระกูล อายาลาและโลเปซ (ซึ่งทั้งสองตระกูลเกี่ยวข้องกับธุรกิจน้ำ) ว่าเป็นผู้สมรู้ร่วมคิดในการปฏิวัติ EDSA ในปี พ.ศ. 2544 [ 43 ]
ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2559 เอสตราดาอ้างโดยไม่มีหลักฐานว่าสหรัฐฯ เป็นผู้ขับไล่เขาออกจากตำแหน่ง[ 44 ]
ดูเพิ่มเติม
- การปฏิวัติพลังประชาชน - เหตุการณ์ที่คล้ายคลึงกันในฟิลิปปินส์ซึ่งโค่นล้มเผด็จการเฟอร์ดินันด์ มาร์กอส
- การเลือกตั้งทั่วไปของฟิลิปปินส์ ปี 2001
- กลุ่มพันธมิตรพลังประชาชน
อ่านเพิ่มเติม
- เกร็ก ฮัทชินสัน; เอลเลน ทอร์เดซิลาส (2001). เงินร้อน ร่างกายอุ่นๆ: การล่มสลายของประธานาธิบดีโจเซฟ เอสตราดา . สำนักพิมพ์แอนวิล. ISBN 978-971-27-1104-6.
ลิงก์ภายนอก
- CNN.com - อาร์โรโยสาบานตนเข้ารับตำแหน่งประธานาธิบดีฟิลิปปินส์ - 21 มกราคม 2544 เก็บถาวรเมื่อ 26 มีนาคม 2548 ที่Wayback Machine
- เรื่องราวของ EDSA II: เหตุใด Erap จึงล้มเหลว
- เดอะนิวยอร์กไทมส์ - ชาวฟิลิปปินส์คาดหวังคำชม แต่กลับถูกวิพากษ์วิจารณ์กรณีขับไล่ออกจากตำแหน่ง
- ความสำเร็จของปฏิบัติการพลังประชาชนครั้งที่ 2 และความหมายที่แท้จริงของมัน