ในยุคแรกเริ่มของโรมันโบราณ perduellio (ภาษาละติน: [ pɛrdʊˈɛllɪ.oː ] ) ถือเป็นความผิดร้ายแรงฐานกบฏแม้ว่าจะยังไม่มีคำจำกัดความที่ชัดเจนก็ตาม รูปแบบการดำเนินการในข้อหานี้เปลี่ยนแปลงไปตลอดช่วงสาธารณรัฐโรมัน ต่อมาคำนี้กลายเป็นเพียงคำขยายความสำหรับข้อหากบฏทั่วไป ( maiestas ) ^{[ 1 ]}มันถูกระบุไว้อย่างชัดเจนในกฎหมายสิบสองตารางดังนี้:

กฎหมายสิบสองตารางบัญญัติว่าผู้ใดที่ยุยงศัตรูหรือผู้ใดก็ตามที่มอบพลเมืองให้แก่ศัตรูจะต้องถูกลงโทษประหารชีวิต (Marcianus, D. 48, 4, 3) ^{[ 2 ]}

ภายใต้เงื่อนไขของกฎหมายนี้ ผู้ที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานperduellioจะต้องถูกประหารชีวิตด้วยการแขวนคอจากarbor infelix (ต้นไม้ที่ถือว่าโชคร้าย) หรือโยนลงมาจากTarpeian Rockครอบครัวของพวกเขาไม่ได้รับอนุญาตให้ไว้ทุกข์ และบ้านของพวกเขาก็ถูกทำลาย^{[ 3 ]}

เมื่อแนวคิดเรื่องอธิปไตยของชาติเริ่มแพร่หลายในกรุงโรม คำว่าperduellioจึงมีความหมายถึงความผิดที่ “ทำร้ายหรือทำให้ศักดิ์ศรี อำนาจสูงสุด และพลังของรัฐ [รัฐโรมัน] ตกอยู่ในอันตราย” ซึ่งรวมถึงการสูญเสียกองทัพ การละเมิดสิทธิของผู้แทนราษฎรหรือการแย่งชิงอำนาจหน้าที่ของรัฐ (เช่นในกรณีของโฮราติอุส ) ^{[ 4 ]}

ในหนังสือAb Urbe Conditaลิวีได้บันทึกกรณีแรกของการพิจารณาคดีperduellioและการอุทธรณ์ไว้ว่า :

เสียงคร่ำครวญของน้องสาวในชั่วโมงแห่งชัยชนะของตนเองและความยินดีปรีดาของชาติ ทำให้ชายหนุ่มผู้เปี่ยมด้วยอารมณ์เดือดดาล เขาจึงชักดาบออกมาพร้อมกับดุด่าเธออย่างโกรธเกรี้ยว แล้วแทงเธอเข้าที่ร่าง…กษัตริย์ตรัสว่า “ตามกฎหมาย ข้าแต่งตั้งผู้พิพิจารณาสองคนให้ตัดสินคดีของโฮราติอุสในข้อหากบฏ [perduellio] กฎหรือสูตรอันน่าสะพรึงกลัวนั้นกล่าวไว้ว่า ‘ให้ผู้พิพิจารณาสองคนตัดสินว่าเขามีความผิดฐานกบฏ หากเขาอุทธรณ์ต่อผู้พิพิจารณาสองคน ให้พิจารณาอุทธรณ์ หากผู้พิพิจารณาสองคนชนะ ให้ผู้พิพากษาคลุมศีรษะเขา ให้ [ผู้พิพากษา] แขวนเขาด้วยเชือกจากต้นไม้ที่แห้งแล้ง [ arbor infelix ] ให้ [ผู้พิพากษา] เฆี่ยนตีเขาภายในหรือภายนอกโพเมเรียม ก็ได้ ’” แม้ว่าดูมวิร์จะตัดสินว่าโฮราติอุสมีความผิด แต่โฮราติอุสก็ได้รับอนุญาตให้ยื่นอุทธรณ์ (ต่อประชาชน) และได้รับการตัดสินให้พ้นผิดโดยประชาชน อย่างไรก็ตาม บิดาของโฮราติอุสต้องประกอบพิธีกรรมชดใช้บาป และตัวโฮราติอุสเองก็ถูกบังคับให้เดินภายใต้แอก^{[ 5 ]}

แต่เมื่อเวลาผ่านไปพร้อมกับการขยายสิทธิของพลเมืองโรมันการใช้การลงโทษทางร่างกายก็ลดลงจนกระทั่งถึงสมัยของออกัสตัสเมื่อการตัดสินลงโทษมีเพียงการเนรเทศ ( aquae et ignis interdictio ) เท่านั้น ^{[ 4 ]}

ในสมัยราชอาณาจักรและสาธารณรัฐตอนต้น การพิจารณาคดีดำเนินการโดยduumviri perduellionisซึ่งในสมัยกษัตริย์ได้รับการแต่งตั้งโดยกษัตริย์ต่อมาในสมัยสาธารณรัฐพวกเขาได้รับการเสนอชื่อโดยกงสุลและได้รับการแต่งตั้งอย่างเป็นทางการโดยcomitia ( comitia curiataหรือcomitia centuriata ) คำพิพากษาของduumviriไม่สามารถอุทธรณ์ได้ในศตวรรษที่ 3 ก่อน คริสต์ศักราช การดำเนินคดีนำโดยผู้แทนราษฎรต่อหน้าสภา แต่ในช่วงปลายสาธารณรัฐ รูปแบบการดำเนินการนี้ล้าสมัยไปแล้วเนื่องจากการก่อตั้งศาลถาวรว่าด้วยการกบฏ^{[ 6 ]}แม้ว่าจะล้าสมัยไปแล้ว แต่ก็ยังสามารถนำกลับมาใช้ใหม่ได้ เช่น กรณีของGaius Rabiriusในปี 63 ก่อน  คริสต์ศักราช

ในสมัยจักรวรรดิคำว่า perduellio กลายเป็นคำที่ใช้เรียก maiestasประเภทหนึ่งที่น่ารังเกียจเป็นพิเศษ