สัตว์เลี้ยงถูกหลอก
กำกับโดย	โคล แฮร์ริงตัน
ผลิตโดย	ไมเคิล ฟอสแซท
ภาพยนตร์	จอช กิบสัน
เรียบเรียงโดย	แชนนอน ชนิทเกอร์
เพลงโดย	เฟอร์นันโด อาร์โรโย ลาสคูเรน
จัดจำหน่ายโดย	กราวิตัส เวนเจอร์ส
วันวางจำหน่าย	2 ตุลาคม 2559 (เทศกาลภาพยนตร์คาตาลินา) ( 2 ตุลาคม 2559 ) 10 มกราคม 2560 (เผยแพร่ทาง VOD) ( 10 มกราคม 2017 )
ระยะเวลาการวิ่ง	70 นาที
ภาษา	ภาษาอังกฤษ

Pet Fooled (เขียนแบบมีสไตล์ว่า PET FOO LE D ) เป็นภาพยนตร์สารคดีอิสระ ของอเมริกาปี 2016 ที่สำรวจ อุตสาหกรรม อาหารสัตว์เลี้ยงด้วยการสัมภาษณ์สัตวแพทย์และเจ้าของสัตว์เลี้ยงที่อ้างว่าสัตว์เลี้ยงของพวกเขาเสียชีวิตเนื่องจากอาหารสัตว์เลี้ยงบรรจุภัณฑ์เชิงพาณิชย์ หลังจากฉายรอบปฐมทัศน์ที่เทศกาลภาพยนตร์ Catalinaเมื่อวันที่ 2 ตุลาคม 2016 ภาพยนตร์เรื่องนี้ได้ฉายแบบ "on demand theatrical run" ผ่านทาง ^{Gathr [} 1 ] ^{[ 2 ]หลังจากนั้น}ก็มีให้รับชมได้บน แพลตฟอร์ม VODเมื่อวันที่ 10 มกราคม 2017 ปัจจุบันภาพยนตร์เรื่องนี้มีให้สำหรับ สมาชิก Netflixในรูปแบบดิจิทัลดาวน์โหลดบน iTunesหรือในรูปแบบ DVD ผ่าน Amazonภาพยนตร์เรื่องนี้ผลิตโดย Myla Films และกำกับ/บรรยายโดย Kohl Harringtonจัดจำหน่ายโดย Gravitas Ventures

ภาพยนตร์เริ่มต้นด้วย และแสดงให้เห็นในบางช่วงของภาพยนตร์ ภาพตัดต่อของฉลากอาหารสัตว์เลี้ยงจากแบรนด์ต่างๆ เช่นMilk-BoneและMeow Mixสารคดีนี้ส่งเสริมการให้อาหารดิบและวิพากษ์วิจารณ์อาหารเม็ดทุกยี่ห้อ แม้แต่ยี่ห้อที่ถือว่า " ออร์แกนิก " หรือ " ธรรมชาติ " ภาพยนตร์ยังวิพากษ์วิจารณ์ข้อเท็จจริงที่ว่าผู้ผลิตอาหารสัตว์เลี้ยงใช้โรงงานเดียวกันสำหรับแบรนด์ต่างๆ ซึ่งอาจทำให้ผู้บริโภคเข้าใจผิดว่าบริษัทต่างๆ อยู่เบื้องหลังการผลิตอาหารสัตว์เลี้ยง

ตามสารคดีระบุว่า ณ ปี 2013 มีผู้ผลิตอาหารสัตว์เลี้ยงเพียง 5 รายในสหรัฐอเมริกา ได้แก่Mars Corporation (ผู้ผลิตRoyal Canin , WhiskasและPedigreeเป็นต้น), Nestlé Purina PetCare , Procter & Gamble , Hill's Pet Nutrition (ผู้ผลิตScience Diet ) และThe JM Smucker Company (เดิมชื่อBig Heart Pet Brandsผู้ผลิต Meow Mix และ Milk-Bone เป็นต้น) อย่างไรก็ตาม ในปี 2014 Mars Corporation ได้ซื้อแบรนด์อาหารสัตว์เลี้ยงของ Procter & Gamble ( IAMS , Eukanubaและ Natura) จากบริษัท ทำให้ปัจจุบันเหลือผู้ผลิตเพียง 4 ราย^{[ 3 ]}

สารคดีดังกล่าวได้นำเสนอการสัมภาษณ์สัตวแพทย์หลายท่านที่สนับสนุนการให้อาหารดิบแก่สัตว์เลี้ยง เช่น ดร.คาเรน ชอว์ เบคเกอร์ และดร.บาร์บารา รอยัล และยังเล่าถึงเหตุการณ์วิกฤตอาหารสัตว์เลี้ยงในอดีต เช่นการเรียกคืนอาหารสัตว์เลี้ยงในปี 2007และการเรียกคืนไก่เจอร์กี้ในปี 2013

สัตวแพทย์บางท่านที่ให้สัมภาษณ์ในภาพยนตร์เรื่องนี้เชื่อมโยงโรคภัยไข้เจ็บในสัตว์เลี้ยงสมัยใหม่ เช่นโรคอ้วนและภูมิแพ้กับอาหาร และอ้างว่าการเปลี่ยนอาหารจะช่วยขจัดปัญหาเหล่านั้นได้ หนึ่งในผู้ที่ถูกวิพากษ์วิจารณ์โดยตรงคือ ดร. เมโลดี ราช ซึ่งเคยสนับสนุนข้าวโพดเป็นอาหารสุนัขที่ดีต่อสุขภาพในอดีตให้กับ IAMS

สัตวแพทย์ท่านอื่นๆ ไม่เห็นด้วย เช่น ดร. แอนนี่ ฮาร์วิลิคซ์ ซึ่งกล่าวในการสัมภาษณ์ว่า เธอเชื่อว่าแบคทีเรียและเชื้อโรค อื่นๆ ในอาหารดิบเป็นอันตรายต่อสัตว์เลี้ยง อย่างไรก็ตาม ดร. เบ็คเกอร์ กล่าวว่า สุนัขมักกินอุจจาระของตัวเองโดยไม่มีผลเสียใดๆ และสุนัขมีวิวัฒนาการที่ทำให้สามารถย่อยสลายเชื้อโรคใดๆ ในอาหารดิบได้

ภาพยนตร์เรื่องนี้ยังอธิบายและวิพากษ์วิจารณ์กรอบการกำกับดูแลอาหารสัตว์เลี้ยงในสหรัฐอเมริกาด้วย กฎหมายไม่ได้แยกความแตกต่างระหว่าง อาหารสัตว์เลี้ยงและ อาหารสัตว์ ซึ่งหมายความว่าในหลายกรณี สัตว์เลี้ยงและ ปศุสัตว์มีสถานะทางกฎหมายเหมือนกัน หากสัตว์เลี้ยงตายเนื่องจากอาหารที่เป็นพิษ ศาลอเมริกันจะตัดสินให้โจทก์ได้รับเงินชดเชยเพียงเล็กน้อยเมื่อเทียบกับความห่วงใยและค่าใช้จ่ายที่พวกเขาจ่ายให้กับสัตว์เลี้ยง^{[ 4 ]}ในสหรัฐอเมริกาสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยา (FDA) ควบคุมฉลากอาหารสัตว์เลี้ยง แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้วิพากษ์วิจารณ์คำจำกัดความที่ใช้ว่าทำให้เข้าใจผิด ตัวอย่างเช่น หากอาหารสัตว์เลี้ยงมีคำว่า "อาหารเย็น" บนฉลาก ก็จำเป็นต้องมีเนื้อสัตว์เพียง 25% เท่านั้น หากใช้คำว่า "กับ" เช่น "กับเนื้อวัว" อาหารสัตว์เลี้ยงอาจมีธัญพืชหรือข้าวโพด 97% โดยมีเนื้อวัวเพียง 3% เท่านั้น หากใช้คำว่า "รสชาติ" เช่น "รสปลาแซลมอน" อาหารสัตว์เลี้ยงไม่จำเป็นต้องมีปลาแซลมอนเลย ข้อกำหนดเพียงอย่างเดียวคือต้องมีส่วนผสมนั้น "ในปริมาณที่ตรวจพบได้" เฉพาะอาหารที่มีฉลากระบุว่า "อาหารแมว" และ "อาหารสุนัข" เท่านั้นที่ต้องมีเนื้อสัตว์ 95% ขึ้นไป^{[ 5 ]}

การตอบรับต่อภาพยนตร์ส่วนใหญ่เป็นไปในทางบวก อย่างไรก็ตาม ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ได้ฉายในโรงภาพยนตร์จำนวนมาก และสื่อสิ่งพิมพ์สำคัญหลายแห่งไม่ได้วิจารณ์ ภาพยนตร์เรื่องนี้ สถานีโทรทัศน์ CBS สาขาชิคาโกตอบรับสารคดีเรื่องนี้ในเชิงบวก และได้ให้คำแนะนำเกี่ยวกับการเปลี่ยนไปใช้การให้อาหารดิบและสูตรอาหารจาก ดร. บาร์บารา รอยัล^{[ 6 ]}เดอะเดลีเจอร์ นัล ยกย่องภาพยนตร์เรื่องนี้ โดยอธิบายว่าเป็นการ "เปิดโปง" อุตสาหกรรมอาหารสัตว์เลี้ยง^{[ 7 ]}แฮมเมอร์ทูเนลเรียกภาพยนตร์เรื่องนี้ว่าเป็นสารคดี "ทรงพลัง" ที่ "เจ้าของสัตว์เลี้ยงทุกคนควรดู" ^{[ 8 ]}โฮล์มส์เคาน์ตีไทมส์-แอดเวอร์ไทเซอร์ยกย่องภาพยนตร์เรื่องนี้ โดยเขียนว่า "[ Pet Fooledเปิดโปง] อุตสาหกรรมที่ควบคุมไม่ดี ซึ่งขับเคลื่อนด้วยผลกำไรมากกว่าความเป็นอยู่ที่ดีของสัตว์" ^{[ 9 ]}

ลินด์เซย์ บีตัน ผู้เขียนบทความให้กับPet Food Industryซึ่งเป็นสิ่งพิมพ์ทางการค้าที่ได้รับทุนสนับสนุนจากอุตสาหกรรมอาหารสัตว์เลี้ยง ได้แสดงความคิดเห็นเชิงลบต่อภาพยนตร์เรื่องนี้ โดยอ้างว่าในขณะที่ฉลาก “อาจ...สร้างความสับสนและมากเกินไป” “อุตสาหกรรมรู้เรื่องนี้และได้หารือเกี่ยวกับประเด็นนี้มาเป็นเวลานานแล้ว” เธอยังระบุอีกว่าสารคดีเรื่องนี้ทำได้ไม่ดีในการ “อภิปรายเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงด้านความปลอดภัยของอาหารสัตว์เลี้ยงที่สำคัญใดๆ ที่เกิดขึ้นจากการเรียกคืนสินค้าในช่วงทศวรรษนับตั้งแต่ [การเรียกคืนอาหารสัตว์เลี้ยงในปี 2007]” ^{[ 10 ]}

• Pet Fooledที่ IMDb
• เว็บไซต์อย่างเป็นทางการ