ปีเตอร์ ฮัก
ปีเตอร์ ฮัก (เกิดในปี 1955) เป็น นักประวัติศาสตร์ ชาวสวิสตั้งแต่ปี 2004 ถึง 2020 เขาดำรงตำแหน่งเลขาธิการฝ่ายกิจการต่างประเทศของพรรคสังคมประชาธิปไตยฝ่ายซ้ายของสวิตเซอร์แลนด์ [ 1 ] เขายังเป็นสมาชิกผู้ก่อตั้งองค์กรสนับสนุนและวิจัยswisspeace ของสวิตเซอร์แลนด์อีก ด้วย[ 2 ]
การมีส่วนร่วมในการอภิปรายเกี่ยวกับบทบาทของสวิตเซอร์แลนด์ในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง
ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับกระบวนการที่เริ่มต้นในปี 1995 เกี่ยวกับทรัพย์สินของชาวยิวที่ไม่มีทายาทในธนาคารสวิสรัฐบาลสวิสได้มอบหมายให้ Hug สืบสวนสิ่งที่เกิดขึ้นกับทรัพย์สินที่ถือครองในธนาคารสวิสโดยพลเมืองของโปแลนด์ ฮังการี โรมาเนีย และประเทศอื่นๆ ในยุโรปตะวันออก ซึ่งหลายคนเป็นชาวยิว ทรัพย์สินเหล่านี้กลายเป็นประเด็นขัดแย้งหลังสงครามโลกครั้งที่สองเมื่อสวิตเซอร์แลนด์เสนอทรัพย์สินเหล่านั้นให้กับประเทศต่างๆ เพื่อแลกกับการชดเชยทรัพย์สินของสวิตเซอร์แลนด์ที่สูญเสียไปเนื่องจากการยึดเป็นของรัฐภายใต้การปกครองของคอมมิวนิสต์ สวิตเซอร์แลนด์ได้ลงนามในสนธิสัญญาเพื่อบรรลุเป้าหมายนี้กับโปแลนด์ในปี 1949 [ 3 ]ฮังการีในปี 1950 และโรมาเนียในปี 1951 [ 4 ] [ 5 ]
รายงานเกี่ยวกับการยึดทรัพย์ของผู้ฝากเงินชาวยิว
ในรายงานฉบับสุดท้าย ฮักกล่าวหาอดีตสมาชิกสภาแห่งสหพันธรัฐและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรมเคิร์ต เฟอร์เกลอร์ซึ่งรับผิดชอบในการดำเนินการตามสนธิสัญญาเหล่านี้ ว่าสนับสนุน “การบิดเบือนกฎหมาย” ฮักอ้างว่าเฟอร์เกลอร์เสนอต่อสภาแห่งสหพันธรัฐว่า แม้จะไม่มีพื้นฐานทางกฎหมายรองรับ แต่ทรัพย์สินทั้งหมดของผู้ฝากเงินจากรัฐที่ทำสนธิสัญญาด้วย ยกเว้นโปแลนด์และฮังการี ควรถูกโอนไปยังกองทุนทั่วไปเพื่อช่วยเหลือผู้ลี้ภัยจากสงครามโลกครั้งที่สอง หรือมอบให้แก่สหพันธ์ชุมชนชาวยิวแห่งสวิตเซอร์แลนด์ โดยตรง ฮักมองว่านี่เป็นการยึดทรัพย์โดยพฤตินัย เพราะเมื่อเงินถูกโอนและรวมกันแล้ว ทายาทรายบุคคลใดๆ ก็จะมีโอกาสน้อยมากที่จะได้รับเงินคืน
ในกรณีของโปแลนด์และฮังการีซึ่งมีการโอนเงินไปยังรัฐบาลของประเทศนั้นๆ Hug พบว่าสวิตเซอร์แลนด์ไม่ได้ส่งมอบรายชื่อผู้ถือบัญชี รัฐบาลสวิสอ้างถึง กฎหมาย ความลับทางการธนาคารของสวิสรวมถึงความกังวลเกี่ยวกับการกดขี่ข่มเหงที่อาจเกิดขึ้นจากพรรคคอมมิวนิสต์ต่อทายาทของบัญชีเหล่านั้น[ 6 ]
ในขณะที่ยอมรับความรับผิดชอบในการชดเชยทายาทของเงินที่โอนไปยังโปแลนด์ ฮังการี และรัฐบาลคอมมิวนิสต์ในยุโรปตะวันออกอื่นๆ ภายใต้สนธิสัญญาดังกล่าว ตลอดจนเปิดเผยชื่อผู้ถือบัญชี สภาสหพันธ์ปฏิเสธและวิพากษ์วิจารณ์ข้อกล่าวหาเฉพาะเจาะจงที่ทำขึ้นต่อฟูร์เกลอร์ในข่าวประชาสัมพันธ์[ 7 ]
นักวิจัยของคณะกรรมการเบอร์เจียร์
ต่อมา Hug ได้รับการว่าจ้างจากคณะกรรมการผู้เชี่ยวชาญอิสระแห่งสวิตเซอร์แลนด์ – สงครามโลกครั้งที่ 2 (มักเรียกว่าคณะกรรมการ Bergier ) เพื่อทำการสอบสวน ซึ่งได้รับการตีพิมพ์ในปี 2002 ภายใต้ชื่อ "อุตสาหกรรมอาวุธยุทโธปกรณ์ของสวิตเซอร์แลนด์และการค้าวัสดุสงครามในช่วงยุคนาซี: กลยุทธ์ขององค์กร - การพัฒนาตลาด - การสอดแนมทางการเมือง" [ 8 ]
งานวิจัยเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างสวิตเซอร์แลนด์และแอฟริกาใต้ในยุคการแบ่งแยกสีผิว
ในฐานะส่วนหนึ่งของโครงการวิจัยระดับชาติที่ได้รับทุนสนับสนุนจากรัฐบาลสวิส "ความสัมพันธ์ระหว่างสวิตเซอร์แลนด์และแอฟริกาใต้" ฮักได้ศึกษาความสัมพันธ์ระหว่างสวิตเซอร์แลนด์และรัฐบาลแบ่งแยกสีผิวของแอฟริกาใต้ เขาเขียนรายงานเกี่ยวกับความสัมพันธ์ทางทหาร อุตสาหกรรมอาวุธ และนิวเคลียร์ระหว่างสวิตเซอร์แลนด์และแอฟริกาใต้[ 9 ] [ 10 ]ผลการค้นพบของเขาได้รับการรายงานข่าวจากสื่อต่างประเทศ[ 11 ] [ 12 ]
ฮักสรุปว่าบริษัทสวิส เช่นซุลเซอร์จัดหาส่วนประกอบสำคัญสำหรับการเสริมสมรรถนะยูเรเนียมของแอฟริกาใต้ ซึ่งเป็นวัสดุฟิสไซล์ที่จำเป็นสำหรับระเบิดปรมาณูทั้งหกลูกที่แอฟริกาใต้ผลิตขึ้น หลังจากที่สภาสหพันธ์สั่งปิดกั้นการเข้าถึงไฟล์ที่เกี่ยวข้องบางส่วนในหอจดหมายเหตุแห่งสหพันธรัฐสวิสในปี 2546 เนื่องจากภัยคุกคามจากการฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มต่อธนาคารสวิสโดยเหยื่อของการแบ่งแยกสีผิว ฮักได้ให้สัมภาษณ์เชิงวิพากษ์กับหนังสือพิมพ์สวิสเกี่ยวกับเรื่องนี้[ 13 ]การปิดกั้นไฟล์นี้จำกัดงานของฮักเพียงบางส่วนเท่านั้น เนื่องจากเขายังค้นคว้าไฟล์ที่เกี่ยวข้องในหอจดหมายเหตุของรัฐบาลและเอกชนของแอฟริกาใต้ด้วย
มุมมอง
เกี่ยวกับงานราชการในสวิตเซอร์แลนด์
ในปี 2000 Hug ซึ่งเป็นผู้ต่อต้านการเกณฑ์ทหารอยู่แล้ว ได้เขียนรายงานที่เป็นข้อถกเถียงเกี่ยวกับคุณค่าทางเศรษฐกิจของการสร้างระบบราชการพลเรือนภาคบังคับในสวิตเซอร์แลนด์เพื่อเป็นทางเลือกแทนการเกณฑ์ทหารภาคบังคับ ข้อโต้แย้งสำคัญประการหนึ่งของเขาคือ หน้าที่ของระบบราชการพลเรือนสามารถดำเนินการโดยบริษัทเอกชน ซึ่งจะสร้างงานได้[ 14 ]
นโยบายของสวิตเซอร์แลนด์เกี่ยวกับการรุกรานยูเครนของรัสเซีย
ฮักวิจารณ์ความเป็นกลางทางทหารของสวิตเซอร์แลนด์เกี่ยวกับการรุกรานยูเครนของรัสเซียอย่างรุนแรงในการสัมภาษณ์หลายครั้งในสวิตเซอร์แลนด์ ในการสัมภาษณ์ครั้งหนึ่ง เขาถูกอ้างคำพูดว่า “ใครก็ตามที่ทำตัว 'เป็นกลาง' โดยไม่แยกแยะระหว่างผู้รุกรานและผู้ถูกโจมตี ย่อมประกาศความล้มเหลวทางศีลธรรม” เขายังกล่าวอีกว่า “โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ศูนย์การค้าสินค้าโภคภัณฑ์ของสวิตเซอร์แลนด์ ซึ่งได้รับผลประโยชน์อย่างมหาศาลจากสงครามของปูติน และช่วยสนับสนุนทางการเงิน ย่อมมองว่าการคงความเป็น 'เป็นกลาง' ไม่มีปัญหา” [ 15 ]ในบทความแสดงความคิดเห็นในหนังสือพิมพ์รายวันNeue Zürcher Zeitung ของสวิตเซอร์แลนด์ในเดือนพฤษภาคม 2024 ฮักเรียกความเป็นกลางของสวิตเซอร์แลนด์เกี่ยวกับการรุกรานยูเครนว่า “ไร้ประสิทธิภาพ” และระบุว่าสวิตเซอร์แลนด์จำเป็นต้องทบทวนนโยบายการป้องกันประเทศทั้งหมด เขายังเรียกร้องให้สวิตเซอร์แลนด์ส่งความช่วยเหลือด้านมนุษยธรรมไปยังยูเครนมากขึ้น และย้ำว่าทางการสวิตเซอร์แลนด์ควรให้ความช่วยเหลือสหภาพยุโรปในการบังคับใช้มาตรการคว่ำบาตรรัสเซียที่มีอยู่ให้เข้มแข็งยิ่งขึ้น พร้อมทั้งยอมรับว่า "ไม่มีใครคาดหวังว่า [สวิตเซอร์แลนด์] จะเข้าร่วมนาโต... หรือส่งกองกำลังไปยูเครน" [ 16 ]
เกี่ยวกับการจัดซื้อ เครื่องบินขับไล่ F-35ของสวิตเซอร์แลนด์
ฮักเป็นผู้คัดค้านการที่กองทัพสวิสซื้อเครื่องบินขับไล่ F-35 ที่ผลิตโดยอเมริกาสำหรับกองทัพอากาศเขายืนยันว่าสวิตเซอร์แลนด์ต้องการเครื่องบินขับไล่ “แต่ไม่ใช่เพื่อการโจมตีแบบเซอร์ไพรส์ลึกเข้าไปในดินแดนของศัตรู แต่เป็นเครื่องบินที่ปรับให้เข้ากับความต้องการด้านการป้องกันของเรา” และ “F-35 นั้นไม่เหมาะสมกับการใช้งาน และในเชิงการเงินก็เหมือนหลุมดำที่ไม่มีวันเต็ม” [ 17 ]
ชีวิตส่วนตัว
ปีเตอร์ ฮัก มาจากเมืองเบิร์น
ตามที่นักวิจารณ์ชาวเยอรมัน Lutz Unterseher ซึ่งทำงานร่วมกับเขาในช่วงทศวรรษ 1990 ในการศึกษาเกี่ยวกับกองทัพสวิสระบุว่า Hug เป็นผู้คัดค้านโดยอ้างเหตุผลทางศีลธรรมในวัยหนุ่มและปฏิเสธที่จะเข้าร่วมการเกณฑ์ทหารภาคบังคับของสวิส[ 18 ]