ฟิลิป เนวิลล์ อาร์ปส์ (เกิดปี 1974 หรือ 1975) เป็นชาวนิวซีแลนด์ที่มีแนวคิดเหยียดผิวและเป็นนีโอนาซีเขามีประวัติอาชญากรรมยาวนาน ทั้งอาชญากรรมที่มีแรงจูงใจทางการเมืองและอาชญากรรมทั่วไปที่ไม่เกี่ยวข้องกับการเมือง เขาเริ่มเป็นที่รู้จักเมื่อถูกตั้งข้อหาเผยแพร่สื่อที่ไม่เหมาะสม ซึ่งก็คือวิดีโอเหตุการณ์กราดยิงที่มัสยิดในเมืองไครสต์เชิร์ช ปี 2019 ที่มีการถ่ายทอดสดเขาไม่สำนึกผิดและถูกจำคุกในข้อหาดังกล่าว เขายังคงเผยแพร่ความคิดเห็นของตนและข่มขู่ว่าจะใช้ความรุนแรงต่อนักการเมือง เจ้าหน้าที่ และคู่รักใหม่ของอดีตภรรยา ซึ่งส่งผลให้เขาถูกจำคุกเพิ่มเติมในปี 2023 และ 2024 เขาลงสมัครรับเลือกตั้งเป็นคณะกรรมการโรงเรียนในปี 2022 ซึ่งนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงกฎหมายเพื่อห้ามบุคคลที่มีประวัติอาชญากรรมบางประเภทไม่ให้ดำรงตำแหน่งในคณะกรรมการโรงเรียน

ภายในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2562 อาร์ปส์มีประวัติอาชญากรรมมากกว่า 30 คดีในข้อหาล่วงละเมิดทางเพศ อาวุธปืน ยาเสพติด การบุกรุก และการฉ้อโกง^{[ 2 ]}รายงานข่าวในปี พ.ศ. 2562 กล่าวถึง "การล่วงละเมิดทางเพศต่อผู้หญิงในปี พ.ศ. 2542" ^{[ 3 ]}รายงานอีกฉบับหนึ่งระบุว่าเขา "เคยล้มละลายในปี พ.ศ. 2544" ^{[ 4 ]}

ความผิดที่โดดเด่นที่สุดของเขาก่อนปี 2019 เกิดขึ้นในปี 2016 เมื่อเขายอมรับสารภาพในข้อหาประพฤติไม่เหมาะสมหลังจากเป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มที่นำหัวหมูและเครื่องในไปส่งที่มัสยิดอัลนูร์ในเมืองไครสต์เชิร์ช [ ^{5 ] [ 6 ] มัสยิด}กำลังรวบรวมอาหารบริจาคเพื่อส่งไปยังฟิจิหลังจากพายุไซโคลนวินสตันและซากสัตว์ถูกทิ้งไว้ในกล่องที่มีเครื่องหมาย "ฟิจิ" ^{[ 7 ]}ในการกระทำความผิดนั้น อาร์ปส์และชายอีกคนหนึ่งได้ถ่ายวิดีโอตัวเองทำท่าเคารพแบบนาซี และอาร์ปส์พูดว่า "พลังคนขาว... นำมาซึ่งการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์" เขาถูกปรับ 800 ดอลลาร์ และกล่าวว่าเขา "ชนะ" ที่ไม่ถูกดำเนินคดีในข้อหาอาชญากรรมจากความเกลียดชัง^{[ 8 ] [ 9 ]}

ในปี 2018 Arps ได้เขียนจดหมายเหยียดเชื้อชาติถึงนายกเทศมนตรีเมืองโอ๊คแลนด์Phil Goffซึ่งต่อมาได้ส่งต่อให้ตำรวจ^{[ 10 ]}

Arps เป็นเจ้าของ "บริษัทฉนวนกันความร้อนที่มีธีมนาซี" ซึ่งจดทะเบียนในปี 2010 และดำเนินกิจการอย่างเปิดเผยในเมืองไครสต์เชิร์ช บริษัท Beneficial Insulation ใช้ สัญลักษณ์ ดวงอาทิตย์สีดำ (ออกแบบโดยHeinrich Himmler ) เป็นโลโก้บนรถตู้ของบริษัท คิดราคาเป็นทวีคูณของ14.88 ดอลลาร์ ให้พนักงานสวมเครื่องแบบลายพราง และมีที่อยู่เว็บไซต์ที่สื่อถึง ค่ายกักกัน เอาชวิตซ์^{[ 11 ] [ 12 ]}หลังจากการโจมตีของผู้ก่อการร้ายในเดือนมีนาคม 2019 บริษัทถูกแจ้งความต่อตำรวจ ถูกลบออกจากเว็บไซต์รีวิวต่างๆ เช่นBuilderscrackและถูกถอดออกจากรายชื่อโดยสมาคมฉนวนกันความร้อนแห่งนิวซีแลนด์ เว็บไซต์และโปรไฟล์ Facebook ของบริษัทถูกปิดใช้งานทั้งคู่^{[ 2 ] [ 13 ]}ในเดือนกันยายน 2023 บริษัทถูกลบออกจาก ทะเบียนของ สำนักงานทะเบียนบริษัทเนื่องจากไม่ได้ยื่นรายงานประจำปีในปีนั้น Arps เป็นกรรมการเพียงผู้เดียว^{[ 14 ] [ 15 ]}

เมื่อวันที่ 15 มีนาคม 2019 เกิดเหตุกราดยิงครั้งใหญ่ในเมืองไครสต์เชิร์ชโดยมีเป้าหมายเป็นชาวมุสลิมผู้ก่อการร้ายได้พกกล้องตลอดการก่อเหตุและถ่ายทอดสดไปยังโซเชียลมีเดีย วิดีโอเหตุการณ์กราดยิงดังกล่าวถูกจัดประเภทอย่างรวดเร็วโดยเดวิด แชงค์สจากสำนักงานจัดประเภทภาพยนตร์และวรรณกรรมว่าเป็น "สิ่งที่ไม่เหมาะสม" ภายใต้พระราชบัญญัติการจัดประเภทภาพยนตร์ วิดีโอ และสิ่งพิมพ์ พ.ศ. 2536ทำให้การครอบครองหรือเผยแพร่วิดีโอดังกล่าวเป็นความผิดทางอาญา และตำรวจได้ดำเนินการกับบุคคล 13 คนที่เกี่ยวข้องกับวิดีโอ^{[ 16 ]}อาร์ปส์ส่งวิดีโอไปยังบุคคล 30 คน โดยอธิบายว่าเป็น "สุดยอด" ^{[ 17 ]}และขอให้เพื่อนแก้ไขวิดีโอโดยเพิ่มเป้าเล็งและ "จำนวนผู้เสียชีวิต" ^{[ 18 ]}เมื่อถูกจับกุม เขาบอกกับตำรวจว่าเขา "ไม่สนใจเลยเพื่อน" เกี่ยวกับเหยื่อที่ถูกยิง^{[ 8 ]}

เขาถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานเผยแพร่สื่อที่ไม่เหมาะสม^{[ 4 ] [ 19 ]}ในการขึ้นศาลครั้งหนึ่ง อาร์ปส์ได้แจกจ่ายสำเนาหนังสือชุด "คู่มือโฮโลคอสต์" โดยเกอร์มาร์ รูดอล์ฟ ผู้ปฏิเสธ การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ ชาวเยอรมัน ให้แก่นักข่าวและสาธารณชน^{[ 20 ]}ในเดือนมิถุนายน 2019 อาร์ปส์ถูกตัดสินจำคุก 21 เดือน โดยพอล สปูนลีย์ศาสตราจารย์ผู้ทรงเกียรติแห่งมหาวิทยาลัยแมสซีย์กล่าวถึงเขาว่าเป็น "ผู้สนับสนุนลัทธิคนขาวเหนือกว่าอย่างสุดโต่งที่ไม่สำนึกผิด" ^{[ 16 ]}ในการตัดสินโทษ ผู้พิพากษาสตีเฟน โอ'ดริสคอลล์ กล่าวถึงอาร์ปส์ว่า "ไร้ความสำนึกผิด" รายงานก่อนการตัดสินโทษของเขารวมถึงเรื่องที่ทำให้ผู้พิพากษา "กังวลอย่างแท้จริง" ซึ่งรวมถึงการที่อาร์ปส์เปรียบเทียบตัวเองกับรูดอล์ฟ เฮสส์รองผู้นำนาซีเยอรมนี^{[ 21 ]}อาร์ปส์ยื่นอุทธรณ์ครั้งแรกจากสองครั้งที่ไม่ประสบความสำเร็จต่อคำตัดสินของเขาในวันที่เขาได้รับคำตัดสิน^{[ 22 ]}

ขณะอยู่ในเรือนจำ อาร์ปส์ได้ส่งจดหมายถึงนิวส์ฮับซึ่งยกย่องอันเดอร์ส เบรวิ ก ฆาตกรหมู่ ข่มขู่ ว่าจะทำร้ายนายกรัฐมนตรีจาซินดา อาร์เดิร์ น และแสดงความปรารถนาที่จะเห็นอดีตนายกรัฐมนตรีถูกประหารชีวิตต่อหน้าสาธารณชน^{[ 10 ]}นิวส์ฮับไม่ได้ตีพิมพ์จดหมายดังกล่าว รัฐบาลประกาศแผนการที่จะเปลี่ยนแปลงวิธีการตรวจสอบจดหมายที่เขียนโดยนักโทษหัวรุนแรงก่อนส่ง^{[ 23 ]}

ต่อมา คณะกรรมการสอบสวนของราชวงศ์ เกี่ยวกับการโจมตีของผู้ก่อการร้าย ได้อ้างอิงถึงการตัดสินลงโทษและการอุทธรณ์ที่ไม่ประสบความสำเร็จของเขาในเอกสารเกี่ยวกับอาชญากรรมจากความเกลียดชัง^{[ 24 ]}ในการตอบคำถามจากสาธารณชน คณะกรรมการสอบสวนยังรายงานด้วยว่า "ไม่มีหลักฐานว่า [ผู้ก่อเหตุกราดยิง] รู้จักฟิลิป อาร์ปส์ หรือมีความเชื่อมโยงอื่นใดระหว่างพวกเขา" ^{[ 25 ]}

Arps ถูกเรียกว่า " ผู้สนับสนุนลัทธิคนผิวขาวเหนือกว่า " ในรายการโทรทัศน์ที่ถ่ายทำโดยPatrick Gowerนักข่าวของ Newshubและออกอากาศเมื่อวันที่ 30 มิถุนายน 2019 เขาได้ยื่นเรื่องร้องเรียนต่อหน่วยงานมาตรฐานการออกอากาศ (BSA) โดยอ้างว่าคำกล่าวนี้ "ไม่ถูกต้องและไม่สมดุล" BSA พบว่า "เราไม่ถือว่าประเด็นที่ว่านาย Arps เป็น 'ผู้สนับสนุนลัทธิคนผิวขาวเหนือกว่า' เป็นประเด็นที่ถกเถียงกัน" และคำพูดของ Gower นั้น "เป็นคำแถลงการวิเคราะห์และความคิดเห็นอย่างชัดเจน" การร้องเรียนของ Arps จึงไม่ได้รับการอนุมัติ^{[ 26 ]}

รายงานข่าวของสื่อต่างๆ มักบรรยายถึงอาร์ปส์ว่าเป็นผู้สนับสนุนลัทธิคนผิวขาวเหนือกว่าคนอื่นนับตั้งแต่มีคำตัดสินออกมา รายงาน ของNewshubเกี่ยวกับการปรากฏตัวในศาลในเดือนธันวาคม 2020 คอลัมน์ของนักสังคมวิทยา Jarrod Gilbert ใน New Zealand Herald ปี 2022 และรายงาน ของStuff เกี่ยวกับ การลงสมัครรับเลือกตั้งเป็นคณะกรรมการโรงเรียนมัธยมของอาร์ปส์ ล้วนใช้คำนี้โดยตรงหรือโดยอ้อม^{[ 27 ] [ 28 ] [ 29 ]} แหล่งข้อมูลอื่นๆ เรียกเขาว่า 'นีโอนาซี' รวมถึงบทวิจารณ์หนังสือในปี 2023 โดยนักวิชาการจากมหาวิทยาลัยโอ๊คแลนด์ และ บทความในNewsroomปี 2019 ^{[ 30 ] [ 31 ]}

อาร์ปส์ได้รับการปล่อยตัวจากเรือนจำในเดือนมกราคม พ.ศ. 2563 โดยการปล่อยตัวเป็นไปโดยอัตโนมัติ เนื่องจากรับโทษจำคุกเพียงครึ่งหนึ่งของระยะเวลาน้อยกว่าสองปี^{[ 32 ]}มีการกำหนดเงื่อนไขการปล่อยตัว รวมถึงการสวมอุปกรณ์ติดตาม GPS ห้ามติดต่อกับสมาชิกของชุมชนมุสลิม และห้ามครอบครองหรือใช้อาวุธปืน^{[ 33 ]}เขาได้ยื่นอุทธรณ์ต่อเงื่อนไขเหล่านี้แต่ไม่สำเร็จ โดยผู้พิพากษาได้กล่าวถึง "ความเป็นศัตรูอย่างลึกซึ้งของอาร์ปส์ต่อผู้คนในศาสนาอิสลามและศาสนายิว" ว่าเป็นเหตุผลที่จะคงเงื่อนไขเหล่านี้ไว้^{[ 34 ]}ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2563 เขาถูกจับกุมและขึ้นศาลหลังจากไปเยี่ยมร้านขายเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ที่อยู่ติดกับศูนย์อิสลามลินวูด (มัสยิด) ข้อกล่าวหาถูกยกเลิกเนื่องจากแม้ว่าหลักฐาน GPS จะแสดงให้เห็นว่าอาร์ปส์อยู่ห่างจากมัสยิดไม่เกิน 17 เมตร แต่ก็ไม่มีหลักฐานว่าเขาได้ติดต่อกับสมาชิกคนใดในชุมชนนั้น^{[ 34 ]}ศาลสั่งให้อาร์ปส์จ่ายเงิน 3,000 ดอลลาร์เพื่อเป็นค่าใช้จ่าย^{[ 35 ]}

ในเดือนธันวาคมเขากลับมาขึ้นศาลอีกครั้ง และมีการเพิ่มเงื่อนไขใหม่ โดยห้ามไม่ให้เขาเข้าใกล้ศูนย์อิสลามลินวูดในระยะ 100 เมตร^{[ 36 ] [ 37 ]}

ข้อกล่าวหาใหม่ที่เกี่ยวข้องกับการละเมิดเงื่อนไขการติดตามทางอิเล็กทรอนิกส์ของเขาถูกยื่นฟ้องต่ออาร์ปส์เมื่อวันที่ 8 มกราคม 2021 และเขาได้รับกำหนดวันขึ้นศาลในเดือนมีนาคม 2021 ^{[ 38 ]}

เขาถูกจับกุมอีกครั้งในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2564 โดยถูกกล่าวหาว่าส่งข้อความลามกอนาจารให้กับเจ้าหน้าที่คุมประพฤติ^{[ 39 ]}ซึ่งเป็นพฤติกรรมที่เริ่มขึ้นในปี พ.ศ. 2563 ^{[ 40 ]}ตำรวจคัดค้านการประกันตัว แต่ก็ได้รับการอนุมัติ^{[ 39 ]}ในที่สุดคดีนี้ทำให้ Arps ถูกพิจารณาคดีในปี พ.ศ. 2565 และถูกตัดสินจำคุก 4 เดือนในเดือนเมษายน พ.ศ. 2566 ^{[ 40 ]}รายงานคำพูดจาก "ส่วนท้าย" ของ "ข้อความโจมตี" ของ Arps ที่ส่งถึงเจ้าหน้าที่คุมประพฤติของเขารวมถึงคำดูถูกเช่น "ไร้ค่า" "อ้วน" "อ่อนแอ" และ "น่ารังเกียจอย่างรุนแรง" เขายังเขียนว่า "ฉันอยากจะยิงคุณเข้าที่หน้าจริงๆ" ^{[ 41 ]}คำตัดสินนี้เกิดขึ้นกว่าหนึ่งปีหลังจากการพิจารณาคดีโดยผู้พิพากษาเพียงคนเดียวเมื่อวันที่ 18 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2565 เมื่อ Arps ปรากฏตัวในศาลแขวงไครสต์เชิร์ชโดยปฏิเสธที่จะสวมหน้ากากหรือทำการทดสอบ COVID อย่างรวดเร็ว และกล่าวว่าเขาไม่ได้รับการฉีดวัคซีน ระหว่างการปรากฏตัวของเขา มีธงชาตินิวซีแลนด์พาดอยู่บนไหล่ของเขา (ก่อนหน้านี้ห้าวัน เขาขึ้นศาลในคดีอื่นที่เกี่ยวข้องกับ การประท้วง Convoy 2022 ในนิวซีแลนด์ – ดูการจับกุม "ประหารชีวิตต่อหน้าสาธารณชน" ปี 2022ด้านล่าง) ^{[ 42 ]}

ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2565 ระหว่างการพิจารณาคดีและการตัดสินลงโทษฐานละเมิดเงื่อนไขการปล่อยตัว Arps ได้ประท้วงเพื่อสนับสนุนKelvyn Alp และ Hannah Spierer ผู้ก่อตั้งCounterspin Mediaขณะที่พวกเขาปรากฏตัวในศาลแขวงไครสต์เชิร์ช เช่นเดียวกับ Arps พวกเขาถูกตั้งข้อหาเผยแพร่สิ่งพิมพ์ที่ไม่เหมาะสม โดยเฉพาะอย่างยิ่งวิดีโอถ่ายทอดสดเหตุการณ์กราดยิงที่ไครสต์เชิร์ช^{[ 43 ] [ 44 ]} Arps ตะโกนด่าทอผู้ประท้วงต่อต้านและผู้คนที่เข้ามาในศาล^{[ 45 ]}

อาร์ปส์ถูกจับกุมในเมืองพิคตันเมื่อวันที่ 11 กุมภาพันธ์ 2022 ขณะเดินทางไปทางเหนือเพื่อเข้าร่วม การประท้วง Convoy 2022 นิวซีแลนด์ในเวลลิงตัน ตามรายงานของสื่อ เขาได้บอกกับผู้คนที่สถานีบริการน้ำมันแห่งหนึ่งในไครสต์เชิร์ชว่าเขากำลังเดินทางไป "ประหารชีวิตต่อหน้าสาธารณชน" และว่า "ผมสัญญาไว้แล้ว ผมจะเจอกับพวกคุณในอีก 7 ถึง 10 ปี" นอกจากนี้ยังมีรายงานว่าเขาขู่ฆ่าประชาชนและตำรวจ เขาถูกตั้งข้อหาขู่ฆ่าและใช้ภาษาหยาบคาย สามวันต่อมา ในวันจันทร์ที่ 14 เขาได้รับการประกันตัวโดยมีเงื่อนไขรวมถึงการห้ามเข้าพื้นที่เวลลิงตัน^{[ 46 ]}ขณะที่การประท้วงดำเนินต่อไป อาร์ปส์เป็นผู้เข้าร่วมอย่างแข็งขันใน Telegram โดยเรียกร้องให้ระบุชื่อผู้รับเหมาที่ช่วยตำรวจติดตั้งบล็อกคอนกรีตและเพิ่มชื่อลงใน "รายชื่อนูเรมเบิร์ก" ^{[ 47 ]}

ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2565 วิทยาลัย Te Aratai ในเมืองไครสต์เชิร์ช ซึ่งเดิมชื่อวิทยาลัย Linwood ได้เปิดอย่างเป็นทางการโดยนายกรัฐมนตรีJacinda Ardernอย่างน้อยหนึ่งในลูกชายของ Arps ก็เป็นนักเรียนที่นั่นในเวลานั้น มีการประท้วง "ขบวนการเสรีภาพ" โดยมีผู้คน 50-100 คนมารวมตัวกันใกล้โรงเรียนระหว่างการเยือนของนายกรัฐมนตรี โดยได้รับการสนับสนุนจาก Arps และคนอื่นๆ โพสต์ในโซเชียลมีเดียของเขาภายใต้ชื่อผู้ใช้ "Antisemite" อ้างว่าลูกชายของเขาดึงดูดความสนใจของเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยโดยการถามว่า Ardern จะได้รับการคุ้มครองด้วยกระจกกันกระสุนหรือไม่ ข้อเรียกร้องของผู้ประท้วงรวมถึงวัคซีน ลัทธิมาร์กซ์ สื่อ ตำรวจ และThree Waters Ardern ถูกกันไม่ให้เข้าไปเกี่ยวข้องกับการประท้วง^{[ 48 ] [ 49 ] [ 50 ]}

สี่เดือนต่อมา ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2565 อาร์ปส์ได้คะแนนเสียงน้อยที่สุดในการเลือกตั้งตัวแทนผู้ปกครองในคณะกรรมการบริหารของวิทยาลัยทีอาราไต เขาได้รับ 25 คะแนน (จำนวนนักเรียนทั้งหมด 870 คน) ^{[ 51 ] [ 52 ]}การลงสมัครรับเลือกตั้งของเขาก่อให้เกิดข้อถกเถียง โดย อับดุล ราซซัค ประธาน สหพันธ์สมาคมอิสลามแห่งนิวซีแลนด์อธิบายว่าการเสนอชื่อของอาร์ปส์เป็นส่วนหนึ่งของแนวโน้มที่กลุ่มผู้สนับสนุนความเหนือกว่าของคนผิวขาวเข้าร่วมการเลือกตั้งเพื่อ "สร้างความไม่ปรองดอง" และ "ทำให้ความเกลียดชังเป็นเรื่องปกติ" ^{[ 53 ]}นักเรียน รวมถึงหัวหน้านักเรียน และสมาชิกสภาเมืองไครสต์เชิร์ชที่มีลูกเรียนอยู่ที่โรงเรียน ได้ออกมาประท้วงต่อต้านอาร์ปส์อย่างเปิดเผย^{[ 54 ]}

การตรวจสอบประวัติอาชญากรรมตามปกติของตำรวจ ซึ่งจะทำให้ Arps ไม่สามารถดำรงตำแหน่งส่วนใหญ่ในโรงเรียนได้นั้น ไม่ได้ใช้กับสมาชิกคณะกรรมการในขณะนั้น รัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงศึกษาธิการJan Tinettiได้ขอคำแนะนำเร่งด่วนเกี่ยวกับระเบียบปฏิบัติที่กำลังจะเข้ามา คุณสมบัติของผู้คนในการดำรงตำแหน่งในคณะกรรมการ และอำนาจทางกฎหมายของเธอในการแทรกแซงหาก Arps ได้รับเลือก^{[ 55 ] [ 56 ]}ในเดือนมิถุนายน 2023 รัฐมนตรีได้ออกระเบียบปฏิบัติฉบับแรกสำหรับสมาชิกคณะกรรมการโรงเรียนของรัฐซึ่งเธอกล่าวว่าจะ "ปกป้องคณะกรรมการของเรา" ^{[ 57 ]}ซึ่งรวมถึงวัตถุประสงค์ที่จะ "ตอบสนองต่อวัฒนธรรมและยุติธรรม" ^{[ 58 ]} Tinetti ยังรับผิดชอบการแก้ไขพระราชบัญญัติการศึกษาและการฝึกอบรมในปี 2023 ซึ่งห้ามบุคคลที่มีความผิดทางอาญาบางประเภทจากการดำรงตำแหน่งในคณะกรรมการโรงเรียน (เว้นแต่จะได้รับการยกเว้นโดยรัฐมนตรีว่าการกระทรวงศึกษาธิการ) ^{[ 59 ]}

เมื่อวันที่ 3 เมษายน 2566 อาร์ปส์ได้ละเมิดคำสั่งคุ้มครองโดยการจอดรถของเขาไว้ด้านหลังรถของอดีตภรรยาขณะที่เธอกำลังไปรับลูกคนหนึ่งจากโรงเรียน และทำท่าทางเหมือนจะเชือดคอคู่ครองใหม่ของเธอซ้ำๆ ส่งผลให้เขาถูกตั้งข้อหาฝ่าฝืนคำสั่งคุ้มครองและข่มขู่ว่าจะทำร้ายร่างกายผู้อื่นอย่างร้ายแรง (เขาปฏิเสธข้อกล่าวหาเมื่อวันที่ 26 กันยายน 2566) ^{[ 60 ]}ประมาณสองสัปดาห์ต่อมา อาร์ปส์ได้รับโทษจำคุกสี่เดือนในข้อหาส่งข้อความลามกอนาจารไปยังเจ้าหน้าที่คุมประพฤติ^{[ 61 ]}ขณะอยู่ในเรือนจำ อาร์ปส์พยายามส่งข้อความที่ "ก้าวร้าวและดูหมิ่น" ไปยังคู่ครองของอดีตภรรยา ซึ่งรวมถึงความพยายามที่จะให้เขาถอนฟ้องข้อกล่าวหาที่อาร์ปส์กำลังเผชิญอยู่ ด้วยเหตุนี้ อาร์ปส์จึงถูกตั้งข้อหาบิดเบือนกระบวนการยุติธรรมด้วย ซึ่งเขาเลือกที่จะให้มีการพิจารณาคดีโดยคณะลูกขุน^{[ 60 ]}

เมื่อวันที่ 19 มกราคม 2024 Arps ถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาทั้งสามข้อและได้รับโทษจำคุก 20 เดือน ซึ่งส่วนใหญ่ได้ถูกจำคุกไปแล้ว ผู้พิพากษาได้รับฟังว่าความสัมพันธ์ของ Arps กับกรมราชทัณฑ์ได้พังทลายลง และเขาไม่ยอมปฏิบัติตามเงื่อนไขที่กำหนดไว้ หรือสวมกำไลติดตามตัวอิเล็กทรอนิกส์ เงื่อนไขการปล่อยตัวซึ่งไม่รวมการติดตามตัว ถูกกำหนดไว้สำหรับอีกหกเดือน^{[ 60 ]}

ฟรานซิสโก เฮอร์นันเดซเป็นผู้สมัครจากพรรคกรีนในเขตเลือกตั้งดูเนดินเหนือในการเลือกตั้งทั่วไปปี 2023อาร์ปส์ตอบโต้การเลือกของเขาทางทวิตเตอร์ โดยเรียกเฮอร์นันเดซ (ซึ่งเกิดในฟิลิปปินส์) ว่าเป็น "พลเมืองกระดาษ" ซึ่งการมีส่วนร่วมทางการเมืองของเขานั้น "เทียบเท่ากับการทรยศ ทางการเมืองระหว่างประเทศ " ^{[ 62 ]}เฮอร์นันเดซ ซึ่งต่อมาได้เป็นสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรในปีถัดมา เรียกตัวเองว่า "พลเมืองผู้ภาคภูมิใจของอาโอเทียโรอา นิวซีแลนด์" และเรียกอาร์ปส์ว่า "ซีอีโอแห่งการเหยียดเชื้อชาติ" ^{[ 62 ]}

ไบรอน คลาร์ก เป็นนักวิจัยที่มุ่งเน้นงานวิจัยเกี่ยวกับกลุ่มขวาจัดและกลุ่มที่เชื่อทฤษฎีสมคบคิด เขาเป็นผู้เขียนหนังสือFear: New Zealand's hostile underworld of extremistsซึ่งเป็นหนังสือที่ตีพิมพ์ในปี 2023 และกล่าวถึงบุคคลสำคัญหลายคน รวมถึงฟิลิป อาร์ปส์^{[ 63 ]}

ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2567 คลาร์กได้ยื่นคำร้องขอคำสั่งห้ามเข้าใกล้ต่ออาร์ปส์ ซึ่งขณะนั้นอยู่ในเรือนจำ ในเดือนกรกฎาคม ศาลแขวงไครสต์เชิร์ชพบว่าหลักฐานของคลาร์กไม่ได้ระบุโดยตรงว่าเขากลัวความปลอดภัยของตนเอง จึงยกคำร้องของเขา คลาร์กซึ่งยื่นคำร้องโดยไม่มีทนายความ คิดว่าความกลัวของเขาน่าจะเห็นได้ชัดเจน เนื่องจากคำให้การของเขาได้บันทึกการคุกคามและการข่มขู่ที่เขาต้องทนทุกข์ทรมานจากอาร์ปส์มานานหลายปี^{[ 64 ]}ตัวอย่างหนึ่งคือโพสต์ใน Telegram เมื่อเดือนกันยายน พ.ศ. 2566 ซึ่งอาร์ปส์ได้ให้กำลังใจชายอีกคนหนึ่งที่เคยคุกคามเขาในที่ทำงาน^{[ 65 ]}

ระหว่างการพิจารณาคดี อาร์ปส์ได้โพสต์ข้อความดูหมิ่นคลาร์กบนโซเชียลมีเดีย เขาตั้งใจจะพูดในศาล แต่ได้ออกจากศาลไปก่อนที่การพิจารณาคดีจะสิ้นสุดลงพร้อมกับตะโกนด่าทอคลาร์กเสียงดัง^{[ 64 ]}

อาร์ปส์ลงสมัครรับ เลือกตั้งเป็น นายกเทศมนตรีเมืองไครสต์เชิร์ช ใน การเลือกตั้งปี 2025ของเมืองโดยประกาศตนเองเป็นผู้สมัคร "นิวซีแลนด์ชาตินิยมอิสระ" [ ^{66 ] [ 67 ] ด้วย}คะแนนเสียง 448 เสียงจากทั้งหมด 107,553 เสียง เขาอยู่ในอันดับที่หกจากผู้สมัครทั้งหมดแปดคน^{[ 68 ]}

Arps อาศัยอยู่ใน Christchurch เป็นเวลาหลายปี โดยทนายความของเขากล่าวในปี 2024 ว่าปัจจุบันเขาอาศัยอยู่ที่ชายฝั่งตะวันตก^{[ 64 ]}เขาเป็นพ่อที่หย่าร้างและมีลูกชาย 6 คน อดีตภรรยาของเขามีคำสั่งคุ้มครองต่อต้านเขา ซึ่งเขาได้ละเมิด^{[ 69 ] [ 70 ] [ 60 ]}

• CA469/2019 – Arps v New Zealand Police [2019] NZCA 592 เก็บถาวรเมื่อวันที่ 5 กันยายน 2021 ที่Wayback Machine
• การจัดการกับอาชญากรรมจากความเกลียดชังในนิวซีแลนด์: ควรมีการกำหนดให้เป็นความผิดแยกต่างหากหรือไม่? (ต้องเข้าสู่ระบบ)
• กฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการพูดจาที่แสดงความเกลียดชังและอาชญากรรมที่เกิดจากความเกลียดชัง

• R v Arps (2019), NZDC 11547
• Arps v New Zealand Police (2019), CRI-2019-409-000079 NZHC 2113 เก็บถาวรเมื่อวันที่ 5 กันยายน 2021 ที่Wayback Machine
• ข่าวประชาสัมพันธ์ (ศาลอุทธรณ์นิวซีแลนด์): Arps กับ ตำรวจนิวซีแลนด์ (28 พฤศจิกายน 2019)
• Arps v Department of Corrections (2020), CRI-2020-409-000011 NZHC 706 เก็บถาวรเมื่อวันที่ 5 กันยายน 2021 ที่Wayback Machine