แฟ้มปิกัสโซ (ในภาษาสเปน : Expediente Picasso ) คือชื่อที่ใช้เรียกรายงานที่เขียนโดยพลเอกฮวน ปิกัสโซ กอนซาเลซซึ่งได้รับมอบหมายให้ดูแลสภาสูงสุดแห่งสงครามและกองทัพเรือซึ่งเป็นหน่วยงานสูงสุดในศาลทหาร เกี่ยวกับเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในกองบัญชาการใหญ่แห่งเมลียาในเดือนกรกฎาคมและสิงหาคม ค.ศ. 1921 ซึ่งเป็นที่รู้จักกันในชื่อ " ภัยพิบัติประจำปี "

ในปีต่อมา พลเอกปิกัสโซได้นำเสนอข้อสรุปของเขาต่อสภาสูงสุดด้านสงครามและกองทัพเรือในรูปแบบบทสรุปความยาวสี่ร้อยหน้า รัฐบาลภายใต้การนำของโฆเซ ซานเชส เกร์รา ผู้มี แนวคิดอนุรักษ์นิยม จึงตัดสินใจนำเรื่องของปิกัสโซไปสู่รัฐสภา โดยมีการจัดตั้งคณะกรรมการตรวจสอบความรับผิดชอบชุดแรกขึ้นในเดือนกรกฎาคม ปี 1922 คณะกรรมการชุดนี้ได้เสนอคำตัดสิน (จริงๆ แล้วมีสามคำตัดสิน) ต่อรัฐสภาในเดือนพฤศจิกายน ซึ่งก่อให้เกิดการถกเถียงอย่างเข้มข้น อันที่จริง ในช่วงเวลานั้น เรื่องนี้กลายเป็นปัญหาทางการเมืองที่สำคัญที่สุดในประเทศ ในเดือนกรกฎาคม ปี 1923 มีการจัดตั้งคณะกรรมการตรวจสอบความรับผิดชอบชุดที่สองขึ้น แต่ไม่สามารถออกคำตัดสินใดๆ ได้ เนื่องจากถูกขัดขวางโดยการรัฐประหารของปรีโม เด ริเวรา ในเดือนกันยายน ปี 1923ปรีโม เด ริเวรา ปิดรัฐสภาและเรื่องนี้ก็ถูกยกเลิกไป

สาธารณรัฐสเปนที่สองซึ่งประกาศจัดตั้งขึ้นในเดือนเมษายน ค.ศ. 1931 ได้จัดตั้งคณะกรรมการความรับผิดชอบชุดใหม่ขึ้น โดยมุ่งเน้นไปที่การกระทำของอดีตพระมหากษัตริย์อัลฟอนโซที่ 13ซึ่งถูกตัดสินลงโทษโดยที่พระองค์ไม่อยู่ในศาลในข้อหา " กบฏต่อแผ่นดิน " ในเดือนพฤศจิกายน ค.ศ. 1931 รัฐสภาชุดใหม่ที่เกิดขึ้นจากการเลือกตั้งในเดือนพฤศจิกายน ค.ศ. 1933 โดยมีเสียงข้างมากจากฝ่ายกลางและฝ่ายขวา ได้โอนคดีไปยังศาลฎีกาแต่ในวันที่ 9 กรกฎาคม ค.ศ. 1935 ศาลฎีกาได้ตัดสินให้ยกฟ้องคดี เนื่องจากไม่พบการกระทำที่ต้องรับโทษเพิ่มเติมไปกว่าที่ได้ตัดสินไปแล้ว (โทษเดียวที่ออกในคดี "ภัยพิบัติแห่งอันเลน" คือการจับกุมพลเอกดามาโซ เบเรนเกอร์เป็นเวลาหกเดือน) ในส่วนของความรับผิดชอบทางการเมืองที่เป็นไปได้ ศาลฎีกาสรุปว่า ความรับผิดชอบเดียวที่สามารถกำหนดได้นั้น "ขึ้นอยู่กับการตัดสินของประวัติศาสตร์ และเรียกร้องได้โดยความเห็นของประชาชนหรือผ่านทางองค์กรตัวแทนเท่านั้น" ^{[ 1 ] [ 2 ]}คดีความ (และทางการเมือง) ของแฟ้มปิกัสโซจึงสิ้นสุดลง

ระหว่างปลายเดือนกรกฎาคมถึงต้นเดือนสิงหาคม ค.ศ. 1921 กองทัพอาณานิคมสเปนประสบ ความพ่ายแพ้ครั้งใหญ่ที่สุด ในดินแดนอารักขาโมร็อกโก ในสิ่งที่ต่อมาจะรู้จักกันในชื่อ " หายนะแห่งอันเดิล " มีผู้เสียชีวิตมากกว่า 8,000 นาย ซึ่งส่วนใหญ่เป็นทหารทดแทนรวมถึงนายพลเฟอร์นันเดซ ซิลเวสเตรผู้บัญชาการกองทัพและเป็นสมาชิกราชสำนักทหารของพระเจ้าอัลฟอนโซที่ 13 มาหลายปี ดินแดนที่สเปนควบคุมได้อย่างมีประสิทธิภาพในดินแดนอารักขาลดลงเหลือเพียงเซวตาและเมลียารวมถึงเตตูอานและลาราเชซึ่งความคืบหน้าทั้งหมดที่ได้มาในการรบครั้งก่อนในปี ค.ศ. 1912-1913 ก็สูญเสียไป ผู้ชนะในอัน เดิล สาธารณรัฐริฟนำโดยอับเดล-ครีมยึดปืนไรเฟิลได้ 20,000 กระบอกและปืนใหญ่ 200 กระบอก และจับเชลยชาวสเปนได้หลายร้อยคน^{[ 3 ] [ 4 ]}

ความวุ่นวายที่เกิดขึ้นในสเปนจากโศกนาฏกรรมครั้งนี้มีมากมายมหาศาล รัฐบาลภายใต้การนำของ มานูเอล อัล เลนเดซาลาซาร์ผู้เป็นอนุรักษ์นิยม พยายามปกปิดเหตุการณ์โดยการเซ็นเซอร์สื่อ แต่เหตุการณ์เหล่านี้ก็ถูกเปิดเผย และในวันที่ 11 สิงหาคม เขาจึงลาออก อัลฟอนโซที่ 13 มอบหมายให้อันโตนิโอ มาอูรา ผู้นำอนุรักษ์นิยมคนเก่า จัดตั้งรัฐบาล ซึ่งได้รับการสนับสนุนจากพรรคการเมืองสองพรรคในขณะนั้นได้แก่ พรรคคาตาลันของฟรานเซส กัม โบ พรรคปฏิรูปของเมลกีอาเดส อัลวาเรซและแม้แต่พรรครีพับลิกันของอเลฮานโดร เลอร์รูซ์ส่วนพรรคสังคมนิยมไม่ได้แสดงจุดยืน มาอูราสนับสนุนการตัดสินใจของอัลเลนเดซาลาซาร์ก่อนลาออก ที่แต่งตั้งพลเอกฮวน ปิกัสโซให้จัดทำรายงานเกี่ยวกับเหตุการณ์ในโมร็อกโก^{[ 5 ] [ 6 ]}

ตัวอย่างหนึ่งของผลกระทบที่เกิดจาก "ภัยพิบัติประจำปี" คือการปราศรัยอย่างดุเดือดของนายอินดาเลซิโอ ปรีเอโต สมาชิก สภาผู้แทนราษฎรจากพรรคสังคมนิยม ในรัฐสภาเมื่อวันที่ 27 ตุลาคม 1921 หลังจากที่เขาบรรยายสถานการณ์สงครามในโมร็อกโกอย่างบิดเบี้ยว (ตัวอย่างเช่น เขากล่าวว่าเมลียาเป็น "ซ่องโสเภณีและที่ซ่อนตัวของโจร") เขาก็กล่าวหาพระเจ้าอัลฟอนโซที่ 13 โดยตรง ซึ่งก่อให้เกิดการประท้วงอย่างต่อเนื่องจากสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรส่วนใหญ่ และการแทรกแซงของประธานสภาเพื่อปกป้องบุคคล "ผู้ซึ่งด้วยสิทธิพิเศษของพระองค์ จึงอยู่เหนือการวิพากษ์วิจารณ์" แต่ปรีเอโตกล่าวต่อว่า ข้าหลวงใหญ่ดามาโซ เบเรนเกอร์ได้รับการแต่งตั้งเพราะ "อิทธิพลอย่างมากของเขาที่มีต่ออารมณ์ของบุคคลบางคน" นายพลซิลเวสตร์ได้กระทำการเช่นนั้นเพราะได้รับอนุญาตจากพระมหากษัตริย์... และเขาจบลงด้วยประโยคที่ก่อให้เกิดความวุ่นวายอย่างมาก: "ทุ่งแห่งการปกครอง [ของโมร็อกโก] ในวันนี้กลายเป็นทุ่งแห่งความตาย: ศพแปดพันศพดูเหมือนจะมารวมตัวกันรอบบันไดบัลลังก์เพื่อเรียกร้องความยุติธรรม" ^{[ 7 ]}ในสุนทรพจน์ต่อมานอกรัฐสภา ปรีเอโตกล่าวว่า: "หายนะเช่นของอันนัลในหมู่ประชาชนที่มีพลังจะถูกกำจัดด้วยการปฏิวัติที่โค่นล้มสาเหตุของมัน" ด้วยเหตุนี้ ปรีเอโตจึงถูกดำเนินคดี^{[ 8 ]}

หลังจากการล่มสลายทางทหารข้าหลวงใหญ่แห่งสเปนในโมร็อกโกพลเอกดามาโซ เบเรนเกร์ได้ร้องขอต่อรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหมให้แต่งตั้งนายทหารระดับสูงคนหนึ่งมาสอบสวนเหตุการณ์และหาผู้รับผิดชอบ ตามพระราชโองการเมื่อวันที่ 4 สิงหาคม ค.ศ. 1921 หลุยส์ เด มาริชาลาร์ อี มอนเรอัล ไวเคานต์แห่งเอซารัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหม ได้แต่งตั้งพลเอกฮวน ปิกัสโซให้สอบสวนเหตุการณ์ในเมืองเมลียา โดยได้รับความช่วยเหลือจากผู้ตรวจสอบบัญชีของกองพล ฮวน มาร์ติเนซ เด ลา เวกา อี เซกรีอย่างไรก็ตาม ภัยพิบัติครั้งนี้ร้ายแรงมากจน รัฐบาล ของอัลเลนเดซาลาซาร์ต้องลาออก ในเดือนสิงหาคม ค.ศ. 1921 พระเจ้าอัลฟอนโซที่ 13 ทรงมอบหมายให้อันโตนิโอ มาอูราจัดตั้งรัฐบาล และทรงแต่งตั้งฮวน เด ลา ซิเอร์วาเป็นรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหม

ปิกัสโซได้เริ่มการสืบสวนในเมลียาแล้ว และในวันที่ 15 สิงหาคม เขาได้ส่งจดหมายถึงพลเอกเบเรนเกอร์เพื่อขอแผนปฏิบัติการที่ชี้นำการกระทำของพลเอกซิลเวสตร์และกองกำลังของเขา พลเอกเบเรนเกอร์ได้ส่งจดหมายถึงรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหมในวันที่ 20 สิงหาคม เพื่อขอคำแนะนำในเรื่องนี้ และระบุด้วยว่าตนเองไม่ถือว่ามีอำนาจที่จะให้ข้อมูลดังกล่าว เนื่องจากเป็นเรื่องส่วนตัว ภายใต้แรงกดดันจากรัฐมนตรี จึงมีการออกพระราชกฤษฎีกาฉบับใหม่ในวันที่ 24 สิงหาคม ชี้แจงให้พลเอกปิกัสโซทราบว่า ข้อตกลง แผนการ หรือการจัดการของข้าหลวงใหญ่ไม่อยู่ในขอบเขตการสืบสวนของเขา และเขาควรจำกัดตัวเองอยู่เฉพาะการกระทำที่ดำเนินการโดยหัวหน้า เจ้าหน้าที่ และกองกำลัง เพื่อที่จะสรุปความรับผิดชอบในกรณีที่ไม่ได้ปฏิบัติตามพันธกรณีทางทหาร

เมื่อวันที่ 31 สิงหาคม นายพลได้แสดงความไม่เห็นด้วยกับพระราชโองการในจดหมายถึงรัฐมนตรี โดยโต้แย้งว่าควรมีการสอบสวนโดยไม่ยกเว้นใคร รวมถึงผู้บังคับบัญชาระดับสูงสุด เนื่องจากความรับผิดชอบไม่สามารถลดทอนลงเหลือเพียง "เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นโดยบังเอิญ ซึ่งเป็นผลตามธรรมชาติและหลีกเลี่ยงไม่ได้จากความผิดพลาดและข้อบกพร่องของฝ่ายบังคับบัญชา" เขายังเสนอความเป็นไปได้ที่จะลาออกจากตำแหน่งเพื่อไปปฏิบัติหน้าที่เป็นผู้แทนทางทหารของสเปนประจำสันนิบาตชาติการตอบรับเป็นไปในทางบวก คำสั่งลงวันที่ 1 กันยายน อนุญาตให้เขาสอบสวนบุคลากรทางทหารทั้งหมด โดยระบุว่าการสอบสวน "จะจำกัดเฉพาะเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น [...] โดยไม่มีข้อยกเว้น" ^{[ 5 ] [ 9 ]}

ในเมืองเมลียานายพลปิกัสโซได้บันทึกคำให้การจากผู้คนจำนวน 79 คน โดยเกี่ยวข้องกับเหตุการณ์ประจำปีเท่านั้น เขาเขียนคำว่า "เสียชีวิต" "หายสาบสูญ" "อยู่" หรือ "ว่างเปล่า" ทีละคนข้างชื่อของทหารและนายทหารที่เกี่ยวข้องกับภัยพิบัติ ในวันที่ 23 มกราคม พ.ศ. 2465 หลังจากทำงานมา 6 เดือน นายพลได้กลับไปยังมาดริดพร้อมกับแฟ้มเอกสารจำนวน 2,433 หน้า ในวันที่ 18 เมษายน พ.ศ. 2465 นายพลได้ส่งมอบแฟ้มเอกสาร (และบทสรุปสุดท้ายที่เขียนโดยตัวเขาเอง) ให้กับกระทรวงสงคราม^{[ 10 ]}

ขณะที่นายพลปิกัสโซกำลังตรวจสอบเอกสารนั้น ความคิดที่ว่าคดีความต่อผู้รับผิดชอบต่อ "ภัยพิบัติแห่งอันเนนต์" จะไม่นำไปสู่ผลลัพธ์ใดๆ ก็กำลังแพร่หลายในหมู่ประชาชนบางกลุ่ม เรื่องนี้ได้รับการยืนยันโดยบทกวี สั้นๆ ของหลุยส์ เดอ ทาเปียที่ตีพิมพ์ในหนังสือพิมพ์ลาลิเบอร์ตาดเมื่อวันที่ 6 กันยายน พ.ศ. 2464 ในชื่อเรื่องNi casoซึ่งมีการกล่าวถึงความเป็นไปได้ที่พระมหากษัตริย์อาจต้องรับผิดชอบด้วย: ^{[ 11 ]}

ถ้าเป็นการส่งทางโทรเลขหรือโทรเลข

คุณได้ยินไหมว่าปิกัสโซ

จะตามหาผู้รับผิดชอบ...

อย่าไปสนใจ...

ความผิดพลาดเหล่านั้นเป็นความจริง;

แต่ในเรื่องของสงคราม

สาเหตุและผู้เสียชีวิต

ถูกเหวี่ยงลงพื้น...

เหล็กจะไม่ใช่ของเล็ก ๆ

หากเป็นการค้นหาในที่สูง!

ถ้าภาพของปิกัสโซด้านบนทำให้รู้สึกแสบตา...

เขาจะเป็นคนล้มเหลว

พรรคสังคมนิยมยังแสดงความไม่ไว้วางใจต่อรายงานที่นายพลปิกัสโซอาจจัดทำขึ้น และต่อความเป็นจริงทางการเมืองและทางกฎหมายของ รายงานนั้น อินดาเลซิโอ ปรีเอโต รองผู้แทนพรรคสังคมนิยมได้แสดงออก ถึงความไม่ไว้วางใจนี้ว่า “ใครก็ตามที่ต้องการเรียนรู้เกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นในพื้นที่เมลียา ผ่านข้อมูลนี้ [...] จะไม่ได้เรียนรู้อะไรเลย [...] หนูยี่สิบชั่วอายุคนจะมาทำรังในกองกระดาษขนาดมหึมานี้ นี่คือจุดที่การชำระล้างความรับผิดชอบทั้งหมดผ่านการสอบสวนอย่างเป็นทางการจะหยุดลง” ^{[ 9 ] [ 12 ]}ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2465 ปรีเอโตยืนยันอีกครั้งว่า “หลังจากผ่านไปหลายเดือนแล้ว ก็ไม่มีแม้แต่เงาของความรับผิดชอบปรากฏต่อประเทศ ไม่มีแม้แต่เจตนาที่ชัดเจนที่จะก้าวเดินอย่างมั่นคงและแน่วแน่เพื่อค้นหาความรับผิดชอบ ปิกัสโซไม่มีอยู่จริง ปิกัสโซในปากของชาวสเปนเป็นเพียงเรื่องแต่ง เป็นเรื่องหลอกลวง พูดง่ายๆ ก็คือ ท่านรัฐมนตรีว่าการกระทรวงสงคราม เป็นเรื่องโกหก” ^{[ 13 ]}นักเขียนMiguel de Unamunoผู้ต่อต้าน Alfonsino อย่างรุนแรงก็สงสัยเช่นกัน (“บุคคลแรกของรัฐคือผู้ที่ต้องรับผิดชอบต่อทุกสิ่งที่น่าอับอายและผิดกฎหมายที่เกิดขึ้นในประเทศของเรา” เขากล่าวต่อสาธารณะเกี่ยวกับ Alfonso XIII) ในสุนทรพจน์ที่Ateneo de Madridในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2465 เขากล่าวถึงแฟ้ม Picasso ว่า “มันจะถูกยุบไปไม่ว่าด้วยข้ออ้างใดก็ตาม อย่างไรก็ตาม ผมยินดีหากมีการอภิปราย [เพราะ] ผมกระตือรือร้นที่จะเห็นว่าจะเกิดอะไรขึ้นกับสิ่งที่ผมเรียกว่า “ santiagada ”” ^{[ 14 ]}

ตามพระราชโองการที่แจ้งเมื่อวันที่ 21 เมษายน 1922 สภาสูงสุดแห่งสงครามและกองทัพเรือได้รับแฟ้มคดี และส่งต่อให้พนักงานอัยการทหาร โฆเซ่ การ์เซีย โมเรโน เมื่อวันที่ 24 เมษายน ซึ่งได้ส่งแฟ้มคืนให้สภาสูงสุดเมื่อวันที่ 26 มิถุนายน พร้อมประกาศว่า "ให้ส่งเรื่องไปยังที่ประชุมในห้องพิจารณาคดี เนื่องจากพบข้อบ่งชี้ถึงความรับผิดทางอาญา ขอให้รับรองคำให้การทั้งหมดและแก้ไขข้อบกพร่องที่พบ เปิดแฟ้มเพื่อพิจารณารายละเอียดเกี่ยวกับคุณความดีและรางวัล และแจ้งเรื่องไปยังกระทรวงสงคราม" สองวันต่อมา ในวันที่ 28 มิถุนายน พนักงานอัยการ อังเคล โรมาโนส ได้ส่งจดหมายถึงสภาเพื่อแสดงความเห็นชอบกับรายงานของพนักงานอัยการทหาร

สิ่งที่นายพลปิกัสโซนำเสนอคือบทสรุปประมาณสี่ร้อยหน้า ซึ่งเขาตำหนิกองบัญชาการเป็นหลัก เนื่องจาก "ด้วยความไร้สติ ไร้ความสามารถ มึนงง หรือประมาทเลินเล่อ ทำให้โครงสร้างที่สร้างขึ้นอย่างประดิษฐ์ของดินแดนนั้นพังทลายลง" ^{[ 13 ] [ 15 ]} "แฟ้มดังกล่าวเปิดเผยข้อเท็จจริงและการกระทำที่น่าทึ่ง บางอย่างเป็นวีรกรรม บางอย่างขี้ขลาด และเน้นย้ำถึงความไม่เป็นระเบียบ ความไร้ความสามารถ และข้อผิดพลาดเชิงกลยุทธ์ของกองบัญชาการ" ^{[ 16 ]}

ในการประชุมเมื่อวันที่ 6 กรกฎาคม สภาสูงสุดแห่งสงครามและกองทัพเรือ ซึ่งมีพลเอกฟรานซิสโก อากิเลรา เป็นประธาน ได้ตัดสินใจดำเนินคดีกับเจ้าหน้าที่ทหาร 39 นายในข้อหาประมาทเลินเล่อหรือละเลยหน้าที่ในเหตุการณ์ที่เมืองอันแนล นอกเหนือจากเจ้าหน้าที่ 37 นายที่ถูกกล่าวหาในคดีของปิกัสโซเอง ในบรรดาผู้ที่ถูกฟ้องร้องนั้นมีพลเอกดามาโซ เบเรนเกอร์ข้าหลวงใหญ่แห่งโมร็อกโกในขณะนั้น ซึ่งคดีของปิกัสโซไม่ได้กล่าวหาเขา แต่กลยุทธ์ของเขาถูกวิพากษ์วิจารณ์ ดังนั้น ในวันที่ 10 กรกฎาคม การประชุมเต็มคณะของสภาจึงเห็นชอบให้ดำเนินคดีกับเบเรนเกอร์ โดยขอให้วุฒิสภาส่งคำร้องที่เกี่ยวข้องเนื่องจากสถานะของเขาในฐานะวุฒิสมาชิก และด้วยเหตุนี้ พลเอกเบเรนเกอร์จึงลาออกจากตำแหน่งข้าหลวงใหญ่ ในคำสั่งเดียวกันนั้น ยังเห็นชอบว่าจะไม่ดำเนินคดีกับพลเรือนใดๆ เนื่องจากไม่อยู่ในเขตอำนาจของสภา ดังนั้นประธานาธิบดีมานูเอล อัลเลนเดซาลา ซาร์ และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงสงครามฮวน เด ลา ซิเอร์วาจึงไม่ถูกสอบสวน^{[ 17 ]}

เนื่องจากการยืนกรานของสมาชิกสภาบางคน โดยเฉพาะอย่างยิ่งอินดาเลซิโอ ปริเอโตฝ่ายสังคมนิยม ประธานรัฐบาลโฆเซ ซานเชซ เกร์รา ฝ่าย อนุรักษ์นิยม ซึ่งขึ้นดำรงตำแหน่งต่อจาก อันโตนิโอ มาอูราเมื่อวันที่ 7 มีนาคม พ.ศ. 2465 หลังจากที่มาอูราได้ยื่นใบลาออกจากตำแหน่งต่อพระมหากษัตริย์เนื่องจากความขัดแย้งภายในรัฐบาล จึงตัดสินใจส่งเรื่องของปิกัสโซไปยังรัฐสภา^{[ 18 ]}ข้อเท็จจริงนี้ทำให้ ความคิดเห็นของปริเอโตและฝ่ายสังคมนิยม เปลี่ยนไปอย่างสิ้นเชิงอินดาเลซิโอ ปริเอโต ผู้ซึ่งก่อนหน้านี้เคยสงสัย กลับชื่นชมรัฐบาลของซานเชซ เกร์รา อย่างมากสำหรับ "หลักฐานแห่งความเคารพอย่างประณีตและพิเศษยิ่งต่อหน้าที่ของอำนาจอธิปไตยของรัฐสภา" และต่อพลเอกปิกัสโซเอง "นายพลผู้ทรงคุณวุฒิที่สุดของกองทัพสเปนผู้สั่งการเรื่องนี้" ^{[ 19 ]}

เมื่อวันที่ 21 กรกฎาคม เพียงไม่กี่วันหลังจากที่แฟ้มปิกัสโซถูกนำไปยังสภาผู้แทนราษฎร คณะกรรมการความรับผิดชอบก็ถูกจัดตั้งขึ้น โดยมีปรีเอโตเป็นหนึ่งในสมาชิก^{[ 20 ] [ 21 ]}คณะกรรมการนี้ถูกเรียกว่า "สิบเก้า" เนื่องจากจำนวนผู้แทนราษฎรที่อยู่ในคณะกรรมการ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสงครามได้ส่งรายชื่อคำให้การที่ได้จากแฟ้มและเอกสารและโทรเลขชุดหนึ่งที่ถือว่าน่าสนใจไปยังประธานสภาผู้แทนราษฎร เมื่อความคิดเห็นสาธารณะเริ่มตระหนักถึงเนื้อหาของแฟ้ม ความไม่พอใจและข้อเรียกร้องให้มีการรับผิดชอบก็เพิ่มมากขึ้น^{[ 22 ]}อันที่จริง "ในช่วงครึ่งหลังของปี 1922 แฟ้มปิกัสโซกลายเป็นศูนย์กลางของชีวิตทางการเมืองในสเปน" ^{[ 19 ]}

คณะกรรมการความรับผิดชอบได้เผยแพร่ความเห็นเมื่อวันที่ 14 พฤศจิกายน พ.ศ. 2465 ในความเป็นจริงมีความเห็น 3 ประการ ได้แก่ ความเห็นของฝ่ายอนุรักษ์นิยมส่วนใหญ่ ซึ่งยืนยันว่าความรับผิดชอบเป็นของกองทัพแต่เพียงผู้เดียว และกำลังอยู่ระหว่างการพิจารณาของสภาสูงสุดแห่งสงครามและกองทัพเรือ ความเห็นของฝ่ายเสรีนิยม ซึ่งชี้ไปที่กองบัญชาการทหารเช่นกัน แต่รวมถึงคณะรัฐมนตรีอนุรักษ์นิยมของอัลเลนเดซาลาซาร์ด้วย และความเห็นของอินดาเลซิโอ ปริเอโต ฝ่ายสังคมนิยม ซึ่งถือว่ารัฐบาลของพรรคการเมืองทั้งหมดในเวลานั้นตั้งแต่ปี พ.ศ. 2452 ต้องรับผิดชอบต่อ "ภัยพิบัติแห่งอันนัล" และเรียกร้องให้ดำเนินคดีกับข้าหลวงใหญ่เบเรนเกอร์และพลเอกเฟลิเป นาวาร์โรซึ่งยังคงเป็นนักโทษของอับเดล-ครีม นอกจากนี้ยังเรียกร้องให้วุฒิสภาพิจารณาคดีรัฐบาลของอัลเลนเดซาลาซาร์และมาอูราในข้อหาบิดเบือนข้อเท็จจริง^{[ 23 ] [ 24 ] [ 20 ] [ 21 ] [ 25 ]}

การประชุมสภาผู้แทนราษฎรซึ่งมีการอภิปรายความคิดเห็นเป็นไปอย่างวุ่นวาย โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่ออินดาเลซิโอ ปริเอโต ผู้ซึ่งเดินทางไปโมร็อกโกและพูดคุยกับเหยื่อ และเคานต์แห่งโรมาโนเนสผู้ซึ่งสูญเสียบุตรชายในการสู้รบ ได้เข้ามาแทรกแซง อันที่จริง ฝ่ายเสรีนิยมซึ่งสนับสนุนโรมาโนเนส ได้ออกจากห้องประชุมเมื่อมีการลงคะแนนเสียงในความคิดเห็นของปริเอโต ทำให้ความคิดเห็นนั้นถูกปฏิเสธด้วยคะแนนเสียงของฝ่ายอนุรักษ์นิยมเท่านั้น^{[ 26 ]}ในการอภิปรายรัฐสภาที่ร้อนแรงในวันที่ 21 และ 22 พฤศจิกายน อินดาเลซิโอ ปริเอโต ได้กล่าวโทษกษัตริย์อัลฟอนโซที่ 13โดยตรงในฐานะประมุขแห่งกองทัพและรัฐ ในสถานการณ์ที่การประชุมรัฐสภากำลังดำเนินไป ประธานรัฐบาล ซานเชซ เกร์รา จึงตัดสินใจยื่นใบลาออกต่อกษัตริย์ ซานเชซ เกร์รา กล่าวว่า “ท่านประธาน [ของสภาผู้แทนราษฎร]: เมื่อพิจารณาจากท่าทีของฝ่ายเสียงข้างน้อยแล้ว ข้าพเจ้าขอเรียนต่อพระองค์ว่า การประชุมไม่สามารถดำเนินต่อไปได้เนื่องจากไม่มีรัฐบาล ดังนั้นข้าพเจ้าจึงจะออกจากที่นี่ไปยังพระราชวังเพื่อยื่นใบลาออก” กษัตริย์ทรงแต่งตั้งมานูเอล การ์เซีย ปริเอโต ผู้เป็นเสรีนิยมให้ดำรงตำแหน่งแทนในฐานะหัวหน้าคณะรัฐบาลและการถกเถียงเรื่องความรับผิดชอบทางการเมืองสำหรับ “ ภัยพิบัติของอันเลนนี ” ก็ดำเนินต่อไป นับจากนั้นเป็นต้นมา ดังที่ศาสตราจารย์ฟรานซิสโก อาเลีย มิรันดาได้ชี้ให้เห็นว่า “รัฐสภากลายเป็นฝันร้ายที่แท้จริงสำหรับพระมหากษัตริย์ โดยมีการถกเถียงเรื่องความรับผิดชอบกันอย่างเปิดเผยในคณะกรรมาธิการและสุนทรพจน์ต่างๆ” ^{[ 27 ]}

เมื่อวันที่ 29 เมษายนพ.ศ. 2466 ได้มีการจัดการเลือกตั้งทั่วไปและตามที่คาดการณ์ได้ตามธรรมเนียมของการฟื้นฟูระบอบกษัตริย์ รัฐสภาที่เกิดขึ้นจากการเลือกตั้งนั้นมีเสียงข้างมากเป็นฝ่ายเสรีนิยม ซึ่งเป็นสัญญาณทางการเมืองเดียวกับรัฐบาลที่เรียกประชุมรัฐสภานั้น ทันทีที่จัดตั้งสภาสูงสุดแห่งสงครามและกองทัพเรือขึ้นในวันที่ 24 พฤษภาคม สภาดังกล่าวก็ได้ยื่นคำร้องต่อวุฒิสภาเพื่อขอให้พลเอกเบเรนเกอร์ สมาชิกวุฒิสภาที่ได้รับการแต่งตั้งจากพระมหากษัตริย์ ในส่วนของสภาผู้แทนราษฎร ได้มีการจัดตั้งคณะกรรมการความรับผิดชอบชุดที่สองขึ้นในวันที่ 3 กรกฎาคม ตามคำขอของพรรครีพับลิกันและพรรคสังคมนิยม ประกอบด้วยผู้แทนราษฎร 21 คน และมีเบอร์นาร์โด มาเตโอ ซากัสตา เป็นประธาน (ซึ่งอินดาเลซิโอ ปริเอโต จากพรรคสังคมนิยมก็เป็นสมาชิกอีกครั้ง) ^{[ 25 ] [ 28 ]}ในวันที่ 7 สิงหาคม พลเอกเบเรนเกอร์ถูกเรียกตัวมาให้การต่อหน้าคณะกรรมการ ในวันที่ 11 รายงานการประชุมของคณะกรรมการป้องกันประเทศถูกปฏิเสธไม่ให้คณะกรรมาธิการ และข่าวลือเริ่มแพร่กระจายว่าพระมหากษัตริย์เองมีส่วนเกี่ยวข้องกับภัยพิบัติครั้งนี้ เมื่อพิจารณาจากเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นและความไม่เห็นพ้องต้องกันของสมาชิกคณะกรรมาธิการ พวกเขาจึงตกลงที่จะเรียกประชุมใหญ่ของสภาในวันที่ 2 ตุลาคม และลงคะแนนเสียงทั่วไปในเรื่องนี้

อย่างไรก็ตาม สภาใหญ่ไม่เคยมีการประชุม: ในวันที่ 13 กันยายนผู้บัญชาการทหารสูงสุดแห่งคาตาลันมิเกล ปริโม เด ริเวราได้ก่อรัฐประหารยุบสภา และประกาศเผด็จการโดยได้รับความเห็นชอบจากพระมหากษัตริย์ ในแถลงการณ์ต่อหนังสือพิมพ์เดลีเมล์ ของอังกฤษ เมื่อวันที่ 20 มกราคม พ.ศ. 2467 พระมหากษัตริย์ทรงให้เหตุผลในการ "ยอมรับ" การปกครองแบบเผด็จการของปริโม เด ริเวรา เนื่องจากเหตุผลหลายประการ รวมถึง "จำเป็นต้องใช้การบำบัดอย่างมีประสิทธิภาพกับเนื้องอกร้ายที่เราได้รับในคาบสมุทรและในแอฟริกา" ^{[ 29 ]}

ในแถลงการณ์ที่นายพลมิเกล ปริโม เด ริเวรา เปิดเผยต่อสาธารณะ เพื่ออ้างความชอบธรรมในการรัฐประหารในสเปนในปี 1923เขาได้กล่าวถึง “อารมณ์ความรู้สึกที่ก่อให้เกิดความขัดแย้งเกี่ยวกับปัญหาความรับผิดชอบ” แถลงการณ์ดังกล่าวยังกล่าวต่อไปว่า “ประเทศไม่ต้องการได้ยินการพูดถึงความรับผิดชอบอีกต่อไป แต่ต้องการทราบความรับผิดชอบ เรียกร้องความรับผิดชอบอย่างรวดเร็วและเป็นธรรม และเราจะมอบหมายเรื่องนี้ให้แก่ศาลที่มีอำนาจทางศีลธรรมและปราศจากอคติเกี่ยวกับสิ่งที่เป็นพิษต่อการเมืองมาจนถึงปัจจุบัน” ความจริงก็คือ วันหลังจากรัฐประหาร เอกสารทั้งหมดของคณะกรรมการความรับผิดชอบของสภาผู้แทนราษฎรถูกยึด และการประชุมเต็มคณะที่กำหนดไว้สำหรับวันที่ 3 ตุลาคม ซึ่งจะมีการอภิปรายรายงานของคณะกรรมการ ถูกระงับอย่างไม่มีกำหนด การประชุมจะไม่จัดขึ้นอีกเลย “เพื่อความสงบสุขของอัลฟอนโซที่ 13” ^{[ 30 ]}

เนื่องจากหากยกเลิกคดีของปิกัสโซอย่างเด็ดขาด จะเท่ากับเป็นการให้เหตุผลแก่ผู้ที่อ้างว่าหนึ่งในแรงจูงใจของการรัฐประหารคือการปกปิดเรื่องนี้ ปริโม เด ริเวราจึงอนุญาตให้สภาสูงสุดแห่งสงครามและกองทัพเรือ ซึ่งมีหน้าที่รับผิดชอบด้านการทหาร ไม่ใช่ด้านการเมือง ดำเนินงานต่อไป แต่ในไม่ช้า สมาชิกบางส่วนก็ถูกแทนที่ด้วยสมาชิกใหม่ที่โน้มเอียงไปทางยกเว้นความผิดให้แก่ทหารที่ถูกกล่าวหา และโดยไม่ปรึกษาหารือกับประธานสภาก่อน พลเอกอากิเลราจึงลาออกในเดือนมีนาคม ค.ศ. 1924 ด้วยเหตุผลนี้ สามเดือนต่อมา คำตัดสินต่อพลเอกนาวาโร (ผู้บัญชาการทหารสูงสุดคนที่ 2 ของเมลียา) และพลเอกดามาโซ เบเรนเกอร์ (ข้าหลวงใหญ่แห่งโมร็อกโกในขณะที่เกิดภัยพิบัติประจำปี ) ก็ถูกเปิดเผยต่อสาธารณะ พลเอกนาวาโรได้รับการยกฟ้อง ส่วนพลเอกเบเรนเกอร์ได้รับโทษเบา คือ ปลดออกจากราชการและโอนไปอยู่ในกองกำลังสำรอง และสองสัปดาห์ต่อมา ในวันที่ 4 กรกฎาคม กษัตริย์ได้ออกพระราชกฤษฎีกานิรโทษกรรมอย่างกว้างขวางแก่ทุกคนที่เกี่ยวข้องกับการพ่ายแพ้ของอันนาล รวมถึงนายพลเบเรนเกอร์ด้วย แม้ว่าต่อมาเขาจะถูกตัดสินจำคุกทางทหารเป็นเวลาหกเดือนก็ตาม^{[ 31 ]}ต่อมากษัตริย์อัลฟอนโซที่ 13 ได้แต่งตั้งนายพลเบเรนเกอร์เป็นหัวหน้าสำนักพระราชวังทหารของพระองค์ ดังที่ศาสตราจารย์อาเลีย มิรันดาได้ชี้ให้เห็นว่า "ด้วยวิธีนี้ เรื่องความรับผิดชอบจึงถูกปิดลงโดยไม่มีผลใดๆ [...] ค่าใช้จ่ายที่กษัตริย์ต้องจ่ายเพื่อพยายามยุติฝันร้ายส่วนพระองค์นั้นกลับกลายเป็นค่าใช้จ่ายที่สูงมากในที่สุด เนื่องจากการตัดสินใจเข้าร่วมชะตากรรมของเผด็จการและระบอบเผด็จการจะลากพระองค์ไปสู่การเนรเทศในอีกเจ็ดปีครึ่งต่อมา " ^{[ 32 ]}

ในบทความที่เขียนโดย Indalecio Prieto ไม่นานหลังจากรัฐประหารของ Primo de Rivera เขาชี้ไปที่กษัตริย์ Alfonso XIII เองว่าเป็นผู้ยุยงให้เกิดรัฐประหารเพื่อป้องกันไม่ให้คณะกรรมการรับผิดชอบสามารถตั้งข้อกล่าวหาใดๆ ได้ บทความจบลงดังนี้: ^{[ 33 ]}

พระมหากษัตริย์จะมีผลประโยชน์อะไรในการอำนวยความสะดวกให้ขบวนการทหารได้รับชัยชนะ ? รัฐสภาจะเปิดประชุม ปัญหาเรื่องความรับผิดชอบต่อหายนะที่เมลียาซึ่งทำให้รัฐสภาชุดก่อนต้องหยุดชะงักลง และในการอภิปราย บางทีอาจมีการกล่าวหาซึ่งกันและกัน พรรคพวกของระบอบการปกครองจะแตกแยก และความรับผิดชอบส่วนบุคคลระดับสูงจะปรากฏขึ้นอีกครั้ง... บางทีภาพอันน่าสยดสยองนี้อาจก่อให้เกิดการก่อจลาจลบนท้องถนน การก่อกบฏของทหารซึ่งได้รับการคุ้มครองและชี้นำจากเบื้องบนอาจขัดขวางมันได้ และการลุกฮือที่แปลกประหลาดก็เกิดขึ้น การลุกฮือตามคำสั่งของพระมหากษัตริย์

ด้วยความเชื่อมั่นว่า Primo de Rivera ต้องการทำลายมันBernardo Mateo Sagastaประธานคณะกรรมาธิการความรับผิดชอบชุดที่สอง จึงนำมันออกจากหอจดหมายเหตุของรัฐสภาและซ่อนไฟล์ไว้ในโรงเรียนวิศวกรเกษตรพิเศษ ซึ่งเขาเป็นผู้อำนวยการ ไฟล์นั้นยังคงอยู่ที่นั่นจนกระทั่งการก่อตั้งสาธารณรัฐสเปนที่สองในเดือนเมษายน พ.ศ. 2474 เมื่อ Sagasta นำไฟล์นั้นกลับคืนสู่รัฐสภา ศาลรัฐธรรมนูญที่ได้รับการเลือกตั้งในเดือนมิถุนายนเสนอให้กลับมาดำเนินงานของคณะกรรมาธิการความรับผิดชอบอีกครั้ง ซึ่งถูกระงับไปในเดือนกันยายน พ.ศ. 2466 ^{[ 34 ]}

คณะกรรมการสาธารณรัฐไม่ได้ดำเนินการใดๆ เป็นพิเศษเกี่ยวกับ "ภัยพิบัติประจำปี" แต่เน้นไปที่ความรับผิดชอบของอัลฟอนโซที่ 13ไม่เพียงแต่ในการกระทำของพระองค์ใน "ปัญหาโมร็อกโก" แต่เหนือสิ่งอื่นใดคือการที่พระองค์ยอมรับการปกครองแบบเผด็จการของปรีโม เด ริเวรา อย่างไม่ชอบด้วย รัฐธรรมนูญ ดังนั้น อดีตพระมหากษัตริย์จึงถูกพิจารณาคดีและตัดสินลงโทษโดยที่พระองค์ไม่อยู่ในศาลในวันที่ 19 และ 20 พฤศจิกายน 1931 ในข้อหาเป็นกบฏต่ออธิปไตยของประชาชน ในทางกลับกัน บทสรุปสี่ร้อยหน้าที่จัดทำโดยนายพลปิกัสโซในปี 1923 ได้รับการตีพิมพ์ในปีเดียวกันนั้น เช่นเดียวกับรายงานของคณะกรรมการความรับผิดชอบ

รัฐสภาชุดใหม่ที่เกิดขึ้นจากการเลือกตั้งในเดือนพฤศจิกายน ปี 1933ซึ่งมีเสียงข้างมากจากฝ่ายกลางและฝ่ายขวา ไม่ได้ดำเนินกิจการคณะกรรมการตรวจสอบความรับผิดชอบต่อไป แต่ได้ตัดสินใจเมื่อวันที่ 10 พฤษภาคม ปี 1934 ว่า "สรุปและกระบวนการทุกประเภท" ที่อยู่ในความครอบครองของคณะกรรมการ ควรส่งต่อไปยังศาลฎีกาเพื่อดำเนินการ "พิสูจน์ข้อเท็จจริงในแต่ละคดี" ต่อไป ดังนั้น ศาลฎีกาจึงเปิดการสอบสวน "เพื่อตรวจสอบความรับผิดชอบที่กองบัญชาการอาจได้รับเนื่องจากเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในกองบัญชาการใหญ่แห่งเมลียาในเดือนกรกฎาคมและสิงหาคม ปี 1921 " แต่เมื่อวันที่ 9 กรกฎาคม ปี 1935 ศาลได้ตัดสินให้ปิดคดี เนื่องจากไม่พบการกระทำผิดอื่นใดนอกเหนือจากที่ได้ตัดสินไปแล้ว (โทษเดียวที่ออกสำหรับ "ภัยพิบัติประจำปี" คือการจับกุมพลเอกดามาโซ เบเรนเกอร์เป็นเวลาหกเดือน) ในส่วนของความรับผิดชอบทางการเมืองที่เป็นไปได้ ศาลฎีกาสรุปว่าความรับผิดชอบเดียวที่สามารถกำหนดได้นั้นขึ้นอยู่กับ "การตัดสินของประวัติศาสตร์ และเรียกร้องได้เฉพาะจากความคิดเห็นสาธารณะหรือผ่านทางองค์กรตัวแทนเท่านั้น" ^{[ 1 ] [ 2 ]}

ในช่วงการปกครองแบบเผด็จการของนายพลฟรังโกไม่มีใครรู้เรื่องแฟ้มเอกสารชื่อดังนี้เลย

ตามที่María Ángeles Recio Garcíaนายพลปิกัสโซเปิดเผยในรายงานของเขาถึงสาเหตุของ "ภัยพิบัติ" ดังต่อ ^{ไปนี้:}

• การขยายแนวรบออกไปอย่างไม่สมส่วน โดยมีกองกำลังรักษาการณ์จำนวนมหาศาล ซึ่งไม่สอดคล้องกับกำลังพลที่มีอยู่ในกองบัญชาการอย่างสิ้นเชิง ซึ่งเขาอธิบายว่าเป็นเรื่อง "ไร้สาระ"
• นอกจากนี้ ปิกัสโซยังมองว่าการทิ้งทหารติดอาวุธไว้ด้านหลังขณะที่กำลังถูกปราบปรามนั้นเป็นความผิดพลาดที่สำคัญอีกด้วย
• ในทำนองเดียวกัน การรุกคืบอย่างบุ่มบ่ามผ่านดินแดนที่ไม่ยอมจำนนโดยไม่เรียนรู้บทเรียนจากความล้มเหลวของอาบารัน หกวันหลังจากอาบารันล่มสลาย ซิลเวสเตรก็เข้ายึดครองอิเกริเบน
• นอกจากนี้ การที่ได้มอบหมายความปลอดภัยของดินแดนแนวหลังให้กับกลุ่มทหารที่รวมตัวกันอยู่ในตำแหน่งที่จัดระเบียบไม่ดี ขาดแคลนเสบียง และมีกำลังพลไม่เพียงพอ ถือเป็นเรื่องที่น่าผิดหวัง
• นอกจากนี้ยังขาดช่องทางการติดต่อเพื่อขอความช่วยเหลือในกรณีที่จำเป็นต้องถอนเงิน
• เมื่อเหตุการณ์เกิดขึ้น การระดมกำลังทั้งหมดที่มีอยู่ในภูมิภาคมาไว้ที่แนวหน้า ทำให้ทั้งกองกำลังส่วนหลังและจัตุรัสเมลียาไม่มีการป้องกัน

ปิกัสโซเขียนว่า การที่เหตุผลข้างต้นเกิดขึ้นพร้อมกัน "ก่อให้เกิดการถอนกำลังที่หายนะ ซึ่งผู้บังคับบัญชาคาดไม่ถึง"

รายงานของปิกัสโซซึ่งรู้จักกันในรูปแบบที่ไม่เป็นชิ้นเป็นอันมาเป็นเวลานาน ได้รับการกู้คืนทั้งหมดและโอนไปยังหอจดหมายเหตุประวัติศาสตร์แห่งชาติในปี พ.ศ. 2533 ^{[ 36 ]}ไฟล์ของปิกัสโซประกอบด้วย 10 ชิ้นและ 2,418 แฟ้ม เนื้อหาทั้งหมดนี้ได้รับการแปลงเป็นดิจิทัลและสามารถปรึกษาได้ในPortal de Archivos Españoles [ ^{37 ]}ซึ่งปรากฏเป็น " Información Gubernativa instruida para esclarecer los antecedentes y circunstancias que concurrieron en ^el abandono de posiciones del territorio de la Comandancia General de Melilla en el mes de julio de 1921 (Expediente Picasso) " พร้อมหมายเลขอ้างอิง "FC-TRIBUNAL_SUPREMO_RESERVADO, Exp.50" ^{[ 36 ]}ชิ้นงานแรกประกอบด้วยดัชนีที่มีค่าของชิ้นงานเดียวกัน และหน้าเว็บของแต่ละชิ้นงานจะอธิบายโครงร่างเนื้อหาโดยทั่วไป

หอจดหมายเหตุประวัติศาสตร์แห่งชาติร่วมกับไฟล์ Picasso เองประกอบด้วยเอกสารที่เกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิด ซึ่งรวมถึงคำให้การที่ได้รับในภายหลัง เช่น คำให้การของนักโทษชาวสเปนที่เกี่ยวข้องกับภัยพิบัติประจำปี และเผยแพร่ในปีต่อมา ชื่อของมันคือ " Causa en única instancia instruida por el Consejo Supremo de Guerra y Marina para depurar las responsabilidades en que podría haber incurrido el Mando con motivo de los sucesos desarrollados en el territorio de la Comandancia General de Melilla en los meses de julio y agosto de 1921 " และลายเซ็นคือ "FC-TRIBUNAL_SUPREMO_RESERVADO, Exp.51" คดีนี้มีชิ้นส่วนแยกกัน 39 ชิ้น ซึ่งทั้งหมดสามารถเข้าถึงได้โดยสาธารณะ^{[ 36 ]}ในบทความที่อ้างถึงในบรรทัดก่อนหน้า คุณจะพบคำอธิบายที่ครอบคลุมของไฟล์ทั้งสอง ตลอดจนความเป็นมาและประวัติของไฟล์เหล่านั้น

• รัฐประหารในสเปนปี 1923
• "ภัยพิบัติประจำปี"

• อลีอา มิแรนดา, ฟรานซิสโก (2018) Historia del Ejército español y de su intervención politica (ภาษาสเปน) มาดริด : ลอส ลิโบรส เด ลา กาตาราต้าไอเอสบีเอ็น 978-84-9097-459-9.
• บาลาโด อินซุนซา, ฟรานซิสโก มานูเอล (2021) "El expediente Picasso y las Comisiones de Responsabilidades" (PDF) . เอเจอร์ซิโต. Revista del Ejército de Tierra Español (ภาษาสเปน) (963): 88– 93.
• กาเบรรา, เมอร์เซเดส (2021) ลาซอมบรา มาร์โรกี: Consecuencias politicas de las campañas norteafricanas A cien años de ประจำปี. ลา เกร์รา เด มาร์รูเอโกส (ภาษาสเปน) บทส่งท้ายโดยLorenzo Silva (Daniel Macías Fernández ed.) มาดริด : เดสเปอร์ต้า เฟอร์โร เอดิซิโอเนส หน้า  383–418ไอเอสบีเอ็น 978-84-122212-8-2.
• การ์ราสโก การ์เซีย, อันโตนิโอ (1999) Las imágenes del Desastre (เป็นภาษาสเปน) มาดริด: อัลเมน่า. ไอเอสบีเอ็น 84-922644-9-7.
• ลา ปอร์ต เฟร์นันเดซ-อัลฟาโร, ปาโบล (2003) El desastre de Annual y la crisis de la Restauración en España (1921-1923) (ในภาษาสเปน) มาดริด: UCM. ไอเอสบีเอ็น 84-669-1072-7.
• พัลมา โมเรโน, ฮวน โทมัส (2001) ประจำปี 1921 80 ปีที่แล้ว (ในภาษาสเปน) มาดริด: อัลเมน่า. ไอเอสบีเอ็น 84-930713-9-0.
• ปานโด เดปิเอร์โต, ฮวน (1999) Historia secreta de Annual (ภาษาสเปน) มาดริด: Ediciones Temas de Hoy, SA p. 423. ไอเอสบีเอ็น 84-7880-971-6.
• ปิกัสโซ, ฮวน (1931) Expediente Picasso [ ไฟล์ Picasso ] (เป็นภาษาสเปน) ชื่อเต็มของหนังสือคือ De Annual a la República, El Expediente Picasso Las responsabilidades de la actuación española en Marruecos. กรกฎาคม 1921 มี 2 เล่ม เล่มละ 612 และ 436 หน้า (ฮาเวียร์ โมราต้า เอ็ด.) มาดริด: โมราต้า. สืบค้นเมื่อวันที่ 3 มิถุนายน 2021 .
• เรซิโอ การ์เซีย, มาเรีย อังเกเลส (2018) "El desastre de Annual en el Parlamento español: las Comisiones de Responsabilidades" (PDF) . อาณานิคมเกร์รา Revista Digital (ในภาษาสเปน) (2): 61– 78. เก็บถาวรจากต้นฉบับ(PDF)เมื่อวันที่ 31 ธันวาคม2021 สืบค้นเมื่อวันที่ 7 มกราคม 2022 .
• ทูเซลล์, ฮาเวียร์; การ์เซีย เควโป เด ยาโน, เจโนเววา (2545) [2544] อัลฟองโซที่ 13 El rey polémico (ในภาษาสเปน) (ฉบับพิมพ์ครั้งที่ 2) มาดริด: ราศีพฤษภไอเอสบีเอ็น 84-306-0449-9.
• VV.เอเอ (2547) El expediente Picasso: las sombras de Annual (ภาษาสเปน) มาดริด: อัลเมน่า. ไอเอสบีเอ็น 84-96170-01-2.