Polis (หรือPol.is ) เป็นซอฟต์แวร์สำรวจแบบวิกิ ที่ออกแบบมาสำหรับการทำงานร่วมกันเป็นกลุ่มใหญ่^{[ 2 ] [ 3 ]}ในฐานะเทคโนโลยีพลเมือง Polis ช่วยให้ผู้คนสามารถแบ่งปันความคิดเห็นและแนวคิดของตนได้ และ อัลกอริทึมของมันมีจุดประสงค์เพื่อยกระดับแนวคิดที่สามารถอำนวยความสะดวกในการตัดสินใจที่ดีขึ้น[ 4 ^{]โดยเฉพาะ}อย่างยิ่งเมื่อมีผู้เข้าร่วมจำนวนมาก^{[ 5 ]}

Polis ได้รับการยกย่องว่ามีส่วนช่วยในการผ่านร่างกฎหมายในไต้หวัน[ ^{4 ] [ 6 ] Polis}ถูกใช้โดยรัฐบาลในสหรัฐอเมริกา แคนาดา สิงคโปร์^{[ 7 ]}ฟิลิปปินส์^{[ 8 ]}ฟินแลนด์^{[ 9 ]}สเปน^{[ 10 ]}และประเทศอื่นๆ^{[ 11 ]}

Pol.is ก่อตั้งโดย Colin Megill, Christopher Small และ Michael Bjorkegren หลังจากการเคลื่อนไหวOccupy Wall StreetและArab Spring ^{[ 7 ]}

ในไต้หวัน pol.is เป็น "ส่วนสำคัญส่วนหนึ่ง" ของชุดเครื่องมือโอเพนซอร์สของ vTaiwan สำหรับความพยายามในการมีส่วนร่วมของประชาชนที่เกิดขึ้นจาก การเคลื่อนไหว ของนักศึกษาทานตะวัน^{[ 12 ] [ 4 ]} vTaiwan อ้างว่าจากประเด็นระดับชาติ 26 ประเด็นที่เกี่ยวข้องกับเทคโนโลยีที่หารือกันบนแพลตฟอร์ม 80% นำไปสู่การดำเนินการของรัฐบาล^{[ 7 ] [ 12 ]} Pol.is ยังถูกใช้โดย "Join" ซึ่งเป็นแพลตฟอร์มระดับชาติสำหรับการอภิปรายออนไลน์ที่ดำเนินการโดยรัฐบาลไต้หวัน^{[ 13 ] [ 14 ]}

^{ใน ปี} 2022 Wiredรายงานว่า Polis มีอิทธิพลต่อ โครงการ Community Notesที่Twitter [ ^{15 ]}

ในปี 2023 Megill ให้คำแนะนำแก่OpenAIเกี่ยวกับวิธีการอำนวยความสะดวกในการพิจารณาในวงกว้างด้วยวิธีที่มีประสิทธิภาพมากกว่า Polis ซึ่งในขณะนั้นยังคงต้องใช้แรงงานและการวิเคราะห์ของมนุษย์จำนวนมาก เขาช่วยมอบทุนสนับสนุน 1 ล้านดอลลาร์สหรัฐให้แก่ทีมที่ทำงานเพื่อแก้ปัญหาการพิจารณาในวงกว้าง^{[ 16 ]}ในปี 2023 Anthropicยังได้สำรวจการควบคุมพฤติกรรมของโมเดลโดยใช้ Polis อีกด้วย^{[ 17 ]}

ในปี 2025 โครงการนี้ได้ช่วยเขตปกครองที่รวมถึงเมืองBowling Green รัฐเคนตักกี้จัดทำแผน 25 ปี โดยอำนวยความสะดวกในการรวบรวมและตรวจสอบแนวคิดจากผู้อยู่อาศัยหลายพันคน ซึ่งคิดเป็น 10% ของประชากรในเขตปกครองนั้น แนวคิดที่ไม่ซ้ำกัน 2,370 จาก 3,940 แนวคิด ได้รับการเห็นชอบจากผู้ตอบแบบสอบถามมากกว่า 80% แนวคิดต่างๆ ได้รับการคัดกรองโดยอาสาสมัคร หากซ้ำซ้อนกับแนวคิดที่มีอยู่แล้ว นอกเรื่อง หรือลามกอนาจาร^{[ 18 ] [ 19 ]}

ผู้เข้าร่วม Pol.is ไม่เปิดเผยตัวตนและไม่สามารถตอบกลับโพสต์ของผู้อื่นได้โดยตรง เพื่อหลีกเลี่ยงการโจมตีส่วนบุคคลต่อผู้ใช้ อัลกอริทึมของ Pol.is ถูกออกแบบมาไม่ใช่เพื่อการมีส่วนร่วมและการเลื่อนดู แต่เพื่อค้นหาจุดที่เห็นพ้องต้องกันเพื่อทำความเข้าใจความแตกต่างเล็กน้อยของความคิดเห็นที่หลากหลายได้ดียิ่งขึ้น^{[ 9 ]}ผู้เข้าร่วมจะได้รับการแจ้งเตือนให้เสนอไอเดียและลงคะแนนให้กับไอเดียของผู้เข้าร่วมคนอื่นๆ^{[ 9 ]}

Andrew Leonard , The Financial TimesและVentureBeatอธิบายว่า Pol.is อาจเป็นยาแก้พิษสำหรับการแบ่งแยกในการสนทนาทางอินเทอร์เน็ตแบบดั้งเดิมโดยการสร้างฉันทามติแบบเกม^{[ 20 ] [ 10 ] [ 21 ]} Audrey Tang เห็นด้วยโดยกล่าวว่า "Polis เป็นที่รู้จักกันดีว่าเป็นสื่อสังคมออนไลน์ประเภทหนึ่งที่แทนที่จะแบ่งแยกผู้คนเพื่อขับเคลื่อนสิ่งที่เรียกว่าการมีส่วนร่วม การเสพติด หรือความสนใจ มันกลับขับเคลื่อนการสร้างเรื่องเล่าและข้อความที่เชื่อมโยงกันโดยอัตโนมัติ ดังนั้นเฉพาะความคิดที่พูดกับทั้งสองฝ่ายหรือหลายฝ่ายเท่านั้นที่จะได้รับความโดดเด่นใน Polis" ^{[ 22 ]}

Niall Fergusonโต้แย้งว่าแนวทางในการใช้เครื่องมืออย่าง Pol.is และ Join ในไต้หวันเป็นการเสริมอำนาจให้แก่ประชาชนทั่วไปแทนที่จะเป็นชนชั้นสูงและปกป้องเสรีภาพส่วนบุคคล ซึ่งเป็นสิ่งที่ตรงกันข้ามกับ รูปแบบ panopticon ที่ได้รับการปรับปรุงด้วย AI ที่พบเห็นในประเทศจีน^{[ 23 ]}

Carl Millerยกย่องเทคโนโลยีนี้ว่า "ทำให้การหาฉันทามติ กลายเป็นเกม " ^{[ 24 ]}

Darshana Narayanan ในบทความแสดงความคิดเห็นในEconomistโต้แย้งว่าเครื่องมือโอเพนซอร์สที่ใช้การเรียนรู้ของเครื่อง เช่น Polis สามารถช่วยหลีกเลี่ยงอิทธิพลของผลประโยชน์พิเศษหรือผู้เชี่ยวชาญได้^{[ 25 ]}

Jamie Susskindอ้างถึง polis และ vTaiwan เป็นแบบอย่างสำหรับระบอบประชาธิปไตย โดยเฉพาะอย่างยิ่งในประเด็นนโยบายดิจิทัล^{[ 26 ]}

• ประชาธิปไตยแบบไตร่ตรอง
• การสำรวจความคิดเห็นแบบไตร่ตรอง
• เครื่องจักรฮาเบอร์มาส
• ระบบแนะนำ #การตัดสินใจ
• สื่อสังคมออนไลน์ #การวิพากษ์วิจารณ์ การถกเถียง และความขัดแย้ง

• การรายงานข่าวของสื่อเกี่ยวกับองค์กรนี้ รวบรวมโดย Pol.is
• ไต้หวันจะฟื้นฟูประชาธิปไตยได้หรือไม่?โดยClick ( BBC ) ผ่านทางYouTube