พอร์เตอร์ ปะทะ แมกิลล์
ศาล	สภาขุนนาง
ตัดสินใจแล้ว	13 ธันวาคม พ.ศ. 2544
การอ้างอิง	[2001] UKHL 67
การเป็นสมาชิกศาล
ผู้พิพากษานั่ง	ลอร์ดบิงแฮมแห่งคอร์นฮิลล์, ลอร์ดสเตย์น, ลอร์ดโฮปแห่งเครกเฮด, ลอร์ดฮอบเฮาส์แห่งวูดโบโรห์, ลอร์ดสก็อตแห่งฟอสโคต

Porter v Magill [2001] UKHL 67เป็น คดี กฎหมายปกครองของสหราชอาณาจักรที่ ศาลสูงแห่ง สหราช อาณาจักร ตัดสินซึ่งเกิดขึ้นจากคดีอื้อฉาวเรื่อง "บ้านแลกเสียง"ที่เกี่ยวข้องกับเดมเชอร์ลีย์ พอร์เตอร์

ภายใต้กฎหมายอังกฤษการทดสอบเพื่อพิสูจน์ความลำเอียงถูกกำหนดไว้ในPorter v Magillว่า "ผู้สังเกตการณ์ที่มีใจเป็นธรรมและได้รับข้อมูลครบถ้วน" เมื่อพิจารณาข้อเท็จจริงแล้ว จะสรุปได้ว่ามี "ความเป็นไปได้จริง" ของความลำเอียงหรือไม่^{[ 1 ]}

พรรคอนุรักษ์นิยมส่วนใหญ่ในสภาเวสต์มินสเตอร์ได้นำนโยบายขายบ้านของสภาในบางส่วนของเมืองที่เชื่อว่าเจ้าของบ้านมีแนวโน้มที่จะลงคะแนนให้พรรคอนุรักษ์นิยมมากกว่า เรื่องนี้กลายเป็นที่รู้จักในชื่อ "เรื่องอื้อฉาวบ้านแลกเสียง" ซึ่งเกี่ยวข้องกับเชอร์ลีย์ พอร์เตอร์ในฐานะผู้นำของสภาเมืองเวสต์มินสเตอร์ เธอช่วยกำหนดนโยบายที่ดูเหมือนจะออกแบบมาเพื่อขายบ้านของสภาในราคาที่ต่ำกว่าเพื่อประโยชน์ในการเลือกตั้งในเขตเลือกตั้งที่มีคะแนนเสียงสูสี [ ^{2 ] ประเด็น}คือ การตัดสินใจของการสอบสวนที่เกิดขึ้นนั้นสามารถถูกยกเลิกได้หรือไม่ ในเมื่อการแถลงข่าวครั้งแรกดูเหมือนจะมีอคติ^{[ 3 ]}

สภาขุนนางยอมรับว่าสมาชิกสภามาจากการเลือกตั้ง อย่างไรก็ตาม อำนาจของพวกเขาสามารถใช้ได้เฉพาะเพื่อวัตถุประสงค์ที่ได้รับมอบหมายเท่านั้น และไม่ใช่เพื่อประโยชน์ในการเลือกตั้งของพรรคการเมืองใด ๆ นอกจากนี้ยังมีการนำเกณฑ์การทดสอบความลำเอียงแบบใหม่ (และแบบสุดท้าย) มาใช้ด้วย

ผู้สังเกตการณ์ที่มีใจเป็นธรรมและรอบรู้จะสรุปได้หรือไม่ว่ามีความเป็นไปได้จริงที่จะเกิดอคติ? ^{[ 3 ]}

• กฎหมายปกครองของสหราชอาณาจักร
• การตรวจสอบโดยศาลในกฎหมายอังกฤษ