คำว่า "หลังการประชดประชัน" (Post-irony)ใช้เพื่อบ่งบอกถึงสภาวะที่เจตนาจริงจังและเจตนาประชดประชันปะปนกัน หรืออีกนัยหนึ่งคือใช้เพื่ออธิบายการกลับคืนจากความประชดประชันไปสู่ความจริงจัง คล้ายกับความจริงใจแบบใหม่ (new sincerity )

ในวงการวรรณกรรมDavid Foster Wallaceมักถูกอธิบายว่าเป็นผู้ก่อตั้งวรรณกรรม "โพสต์ไอโรนิก" บทความของเขา "E Unibus Pluram" ^{[ 1 ]}และ "Fictional Futures and the Conspicuously Young" อธิบายและหวังถึงวรรณกรรมที่ก้าวข้ามความเยาะเย้ยถากถางแบบโพสต์โมเดิร์น^{[ 2 ]}นักเขียนคนอื่นๆ ที่มักถูกอธิบายว่าเป็นโพสต์ไอโรนิก ได้แก่Dave Eggers ^{[ 3 ]} Tao Lin ^{[ 4 ]}และAlex Shakar ^{[ 5 ] [ 6 ]}

ในขณะที่ในความประชดประชันแบบโพสต์โมเดิร์นบางสิ่งบางอย่างมีจุดประสงค์เพื่อเยาะเย้ยอย่างเสียดสีและไม่เอาจริงเอาจัง และในความจริงใจแบบใหม่ บางสิ่งบางอย่างมีจุดประสงค์เพื่อเอาจริงเอาจังหรือ "ไม่ประชดประชัน" โพสต์ไอโรนีผสมผสานองค์ประกอบทั้งสองนี้เข้าด้วยกัน โดยอาจมีบางสิ่งบางอย่างที่ไร้สาระแต่กลับถูกมองอย่างจริงจัง หรือไม่ชัดเจนว่าบางสิ่งบางอย่างนั้นมีจุดประสงค์เพื่อประชดประชันหรือไม่^{[ 7 ]}

ตัวอย่างหนึ่งที่ยกมาคือภาพยนตร์เรื่องBad Lieutenant: Port of Call New Orleans :

ภาพยนตร์เรื่องนี้มีองค์ประกอบที่ภาพยนตร์ แนวเสียดสีแบบ Snakes on a Planeควรจะมี นั่นคือ พล็อตเรื่องที่ดูงี่เง่า การแสดงที่แย่ และการเชิดชูเรื่องเพศและการใช้ยาเสพติดอย่างเกินจริง แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้ทำได้มากกว่าแค่การสนุกสนานไปกับประวัติศาสตร์ที่ดูตลกขบขัน ของแนวนี้ —The Bad Lieutenantถ่ายทำได้อย่างงดงามและแฝงไปด้วยข้อคิดที่เฉียบคมและครอบคลุมทุกเรื่อง ตั้งแต่ความสัมพันธ์ทางเชื้อชาติ การทุจริตของตำรวจ ไปจนถึงนิยามของความสำเร็จในอเมริกา

องค์ประกอบสำคัญของโพสต์ไอโรนีคือการทำให้คลุมเครือ กำกวม ลดทอน เสื่อมเสีย หรือขาดความหมายและเจตนาในข้อความและงานศิลปะ และไม่ว่าผู้สร้างหรือผู้เผยแพร่จะตั้งใจให้สิ่งนี้ได้รับการยกย่อง ประณาม หรือถูกมองข้ามไป ก็อาจเป็นส่วนหนึ่งของความไม่แน่นอนนี้ ดังที่นักข่าว Dmitry Lisovsky เขียนไว้ว่า “มีม โพสต์ไอโรนี [...] ไม่จำเป็นต้องมีคุณภาพสูงด้วยซ้ำ ผมเคยนำภาพสุ่ม 10 ภาพจากชุมชนมีมโพสต์ไอโรนีไม่กี่แห่งมาสลับคำบรรยาย ผู้ใช้แทบแยกไม่ออกระหว่างภาพใหม่กับภาพก่อนหน้า” ^{[ 8 ]} โพสต์ไอโรนี “เมตาไอโรนี” และการรื้อถอนและการสร้างใหม่ของไอโรนีโดยทั่วไปที่มักคลุมเครือ เป็นองค์ประกอบทั่วไปในอารมณ์ขันของคนรุ่นมิลเลนเนียลและซูมเมอร์^{[ 9 ]}มีการระบุว่าการใช้ Post-irony ในมีมบนอินเทอร์เน็ตเพื่อเผยแพร่ข้อมูลเท็จและเป็นเครื่องมือในการปลุกระดมผู้คนให้เข้าร่วม กลุ่ม หัวรุนแรงโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่เกี่ยวข้องกับกลุ่มalt-right ของอเมริกา และขบวนการที่เกี่ยวข้อง^{[ 10 ] [ 11 ] [ 12 ] [ 13 ]}

ในปี พ.ศ. 2546 โซอี้ วิลเลียมส์ อธิบายถึงความนิยมที่เพิ่มขึ้นของคำนี้ด้วยความไม่เห็นด้วย: ^{[ 14 ]}

...มีความเข้าใจผิดเกี่ยวกับความเสียดสีอยู่หลายประการ ซึ่งเป็นเรื่องเฉพาะในยุคปัจจุบัน...ประการที่แปดคือ คำว่า "หลังความเสียดสี" เป็นคำที่ยอมรับได้ – การใช้คำนี้ดูทันสมัยมาก ราวกับจะสื่อถึงสามสิ่งต่อไปนี้: i) ความเสียดสีได้สิ้นสุดลงแล้ว ii) ลัทธิหลังสมัยใหม่และความเสียดสีสามารถใช้แทนกันได้ และสามารถรวมเข้าเป็นคำเดียวที่สะดวกใช้ได้ หรือ iii) เราเสียดสีมากกว่าแต่ก่อน และจึงจำเป็นต้องเพิ่มคำนำหน้าที่บ่งบอกถึงระยะห่างเชิงเสียดสีที่มากกว่าที่ความเสียดสีเพียงอย่างเดียวสามารถให้ได้ สิ่งเหล่านี้ไม่มีข้อใดเป็นความจริงเลย

• ลัทธิไร้สาระ
• การส่งสัญญาณลับทางการเมือง (Dog whistle)
• การปั่นหัว
• ออนโทโลยีแบบกองโจร
• เมตาโมเดิร์นนิสม์
• กฎของโพ
• ภาพยนตร์อิสระ

• ฮิร์ชฮอร์น, ไมเคิล. "บันทึกประจำวัน" นิตยสารสเลท
• ชาวิโร, สตีเวน. “คำทำนายแห่งปัจจุบัน,” สังคมนิยมและประชาธิปไตย , เล่มที่ 24, ฉบับที่ 2
• ความจริงใจ ไม่ใช่การประชดประชัน คือค่านิยมของยุคสมัยเรา - เดอะแอตแลนติก