ในทางเศรษฐศาสตร์ สมมติฐาน ของPrebisch–Singer (หรือเรียกว่าวิทยานิพนธ์ Prebisch–Singer ) กล่าวว่า ราคาของสินค้าเกษตรขั้นต้น จะลดลงเมื่อเทียบกับราคาสินค้าอุตสาหกรรมในระยะยาว ซึ่งทำให้เงื่อนไขการค้าของเศรษฐกิจที่พึ่งพาสินค้าเกษตรขั้นต้นเสื่อมลง(ณ ปี 2013)การศึกษาทางสถิติล่าสุดได้ให้การสนับสนุนแนวคิดนี้^{[ 1 ] [ 2 ]}แนวคิดนี้ได้รับการพัฒนาโดยRaúl PrebischและHans Singerในช่วงปลายทศวรรษ 1940 และนับตั้งแต่นั้นมา แนวคิดนี้ได้กลายเป็นเสาหลักสำคัญของทฤษฎีการพึ่งพาและนโยบายต่างๆ เช่นการพัฒนาอุตสาหกรรมทดแทนการนำเข้า (ISI)

คำอธิบายที่ใช้กันทั่วไปสำหรับปรากฏการณ์ที่กล่าวอ้างนี้คือ สินค้าอุตสาหกรรมมีความยืดหยุ่นของอุปสงค์ต่อรายได้มากกว่าสินค้าเกษตร โดยเฉพาะอาหาร ดังนั้น เมื่อรายได้เพิ่มขึ้น อุปสงค์สำหรับสินค้าอุตสาหกรรมจึงเพิ่มขึ้นเร็วกว่าอุปสงค์สำหรับสินค้าเกษตร

นอกจากนี้ ผลิตภัณฑ์ขั้นต้นยังมีความยืดหยุ่นของอุปสงค์ต่อราคา ต่ำ ดังนั้นการลดลงของราคาจึงมีแนวโน้มที่จะลดรายได้มากกว่าที่จะเพิ่มขึ้น^{[ 3 ]}

ทฤษฎีนี้ชี้ให้เห็นว่าโครงสร้างของตลาดโลกเองเป็นสาเหตุของความไม่เท่าเทียมกันที่ยังคงมีอยู่ภายในระบบโลก นี่เป็นมุมมองที่น่าสนใจอีกมุมหนึ่ง ของการตีความระเบียบระหว่างประเทศ แบบนีโอ-มาร์กซิ สต์ ของวอลเลอร์สไตน์ ซึ่งกล่าวโทษความแตกต่างในความสัมพันธ์เชิงอำนาจระหว่างรัฐ "แกนกลาง" และ "รอบนอก" ว่าเป็นสาเหตุหลักของความไม่เท่าเทียมกันทางเศรษฐกิจและการเมือง (อย่างไรก็ตาม วิทยานิพนธ์ของเปรบิช-ซิงเกอร์ยังพิจารณาถึงตำแหน่งการต่อรองที่แตกต่างกันของแรงงานในประเทศที่พัฒนาแล้วและประเทศกำลังพัฒนาด้วย)

Singer และ Prebisch สังเกตเห็นรูปแบบทางสถิติที่คล้ายกันในข้อมูลประวัติศาสตร์ระยะยาวเกี่ยวกับราคาที่สัมพันธ์กัน แต่ความสม่ำเสมอดังกล่าวสอดคล้องกับคำอธิบายและจุดยืนเชิงนโยบายที่แตกต่างกันหลายประการ ต่อมาในอาชีพของเขา Prebisch ได้โต้แย้งว่าเนื่องจากเงื่อนไขการค้าที่ลดลงที่ผู้ผลิตขั้นต้นต้องเผชิญ ประเทศกำลังพัฒนาควรพยายามกระจายเศรษฐกิจของตนและลดการพึ่งพาการส่งออกสินค้าโภคภัณฑ์ขั้นต้นโดยการพัฒนาอุตสาหกรรมการผลิต ของตน ^{[ 4 ]}

สมมติฐานนี้สูญเสียความสำคัญไปบ้างในช่วง 30 ปีที่ผ่านมา เนื่องจากการส่งออกสินค้าอุตสาหกรรมอย่างง่ายได้แซงหน้าการส่งออกสินค้าโภคภัณฑ์ขั้นต้นในประเทศกำลังพัฒนาส่วนใหญ่ที่อยู่นอกทวีปแอฟริกาด้วยเหตุนี้ งานวิจัยในปัจจุบันจึงให้ความสำคัญกับการเปรียบเทียบราคาระหว่างสินค้าอุตสาหกรรมอย่างง่ายที่ผลิตโดยประเทศกำลังพัฒนาและราคาสินค้าอุตสาหกรรมที่ซับซ้อนซึ่งผลิตโดยประเทศที่พัฒนาแล้วมากกว่าการเปรียบเทียบราคาระหว่างสินค้าโภคภัณฑ์ขั้นต้นและสินค้าอุตสาหกรรม

ในปี 1998 ซิงเกอร์ได้กล่าวว่าทฤษฎีที่เขาเป็นผู้บุกเบิกได้กลายเป็นกระแสหลักแล้ว:

ข้อบ่งชี้ประการหนึ่งคือ PST ได้ถูกรวมเข้าไว้แล้ว ทั้งโดยปริยายและโดยชัดแจ้ง ในคำแนะนำที่สถาบันเบรตตันวูดส์ให้แก่ประเทศกำลังพัฒนา พวกเขาได้รับการเตือนให้ระมัดระวังแม้ในขณะที่ราคาสินค้าส่งออกอยู่ในเกณฑ์ดีชั่วคราว และให้ระวังการประเมินค่าเงินสูงเกินไปและโรคดัตช์ซึ่งส่งผลเสียต่อเศรษฐกิจส่วนที่เหลือและก่อให้เกิดอันตรายจากความไม่มั่นคงทางเศรษฐกิจมหภาคที่อาจเกิดขึ้นจากการเติบโตอย่างฉับพลันใน ภาค การส่งออกที่สำคัญ พวกเขาได้รับการเตือนให้จำไว้ว่าแนวโน้มราคาสินค้าโภคภัณฑ์ไม่เอื้ออำนวย และผลกำไรที่เกิดขึ้นมักจะเป็นเพียงชั่วคราว โดยการถดถอยในภายหลังมีแนวโน้มที่จะรุนแรงกว่าผลกำไรชั่วคราวนั้น นี่คือคำเตือนที่ PST จะให้ไว้^{[ 5 ]}

งานวิจัยทางสถิติล่าสุดได้ให้การสนับสนุนแนวคิดนี้^{[ 1 ] [ 2 ]}

Justin Yifu Lin ใน New Structural Economics (2012) เสนอว่า “การจำกัดการแทรกแซงเพื่อชดเชยผลกระทบภายนอกของผู้ริเริ่ม” ^{[ 6 ]} Li Tuobang (2026) แสดงให้เห็นว่ามีระดับการสนับสนุนที่สำคัญซึ่งเพียงพอที่จะเปลี่ยนฟังก์ชันความต้องการทางอุตสาหกรรม โดยการนำมุมมองทฤษฎีเกมมาวิเคราะห์การกัดเซาะสวัสดิการสังคมจากต้นทุนการแสวงหาผลประโยชน์เมื่อเกินขีดจำกัด บทความนี้เผยให้เห็นว่าการค้นหาระดับการสนับสนุนที่สำคัญดังกล่าวเป็นกุญแจสำคัญสำหรับการสนับสนุนเชิงปริมาณเพื่อให้บรรลุประสิทธิภาพที่ดี^{[ 7 ]}

การบรรยายของ Prebisch ตั้งแต่ปี 1945 ถึง 1949 เผยให้เห็นถึงการพัฒนาแนวคิดเชิงทฤษฎีของข้อโต้แย้งของเขา^{[ 8 ]} สิ่งที่เขาไม่มีคือข้อโต้แย้งเชิงสถิติ ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2492 Hans Singerซึ่งขณะนั้นทำงานอยู่ที่กรมเศรษฐกิจแห่งสหประชาชาติในนครนิวยอร์กได้ตีพิมพ์บทความเรื่อง "ความสัมพันธ์ด้านราคาหลังสงครามระหว่างประเทศกำลังพัฒนาและประเทศอุตสาหกรรม" ซึ่งชี้ให้เห็นว่าเงื่อนไขการค้าของประเทศกำลังพัฒนาลดลงอย่างมีนัยสำคัญระหว่างปี พ.ศ. 2419 ถึง พ.ศ. 2491 ด้วยแรงบันดาลใจจากเรื่องนี้Raúl Prebischจึงนำเสนอบทความของตนเองที่กล่าวถึงการลดลงดังกล่าวใน การประชุมประจำปีครั้งที่สองของ คณะกรรมาธิการเศรษฐกิจแห่งสหประชาชาติสำหรับละตินอเมริกาและแคริบเบียนณ กรุงฮาวานาในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2492 ^{[ 9 ]}

ดังนั้น ข้อโต้แย้งทางสถิติเกี่ยวกับแนวโน้มระยะยาวในแง่ของการค้าของประเทศกำลังพัฒนาจึงต้องยกเครดิตให้แก่ซิงเกอร์ อย่างไรก็ตาม ดูเหมือนว่าทั้งสองจะคิดค้นคำอธิบายที่คล้ายคลึงกันโดยอิสระ โดยเน้นว่าเงื่อนไขการค้าเคลื่อนไหวไปในทางที่ไม่เอื้ออำนวยต่อประเทศที่ "กู้ยืม" (เช่น ประเทศกำลังพัฒนา) และเอื้ออำนวยต่อประเทศที่ "ลงทุน" (เช่น ประเทศพัฒนาแล้ว) อย่างไรก็ตาม พรีบิชได้กล่าวถึงวัฏจักรเศรษฐกิจโดยเฉพาะ และเน้นย้ำถึงเหตุผลที่ทำให้ค่าจ้างมีพฤติกรรมแตกต่างกันในประเทศพัฒนาแล้วและประเทศกำลังพัฒนามากกว่าซิงเกอร์ และได้รับการยอมรับในผลงานของเขามากกว่ามาก ส่วนหนึ่งเป็นเพราะความพยายามของประเทศอุตสาหกรรม เช่น สหรัฐอเมริกา ในการที่จะแยกตัวออกจากผลงานของเขา

• เซลโซ ฟูร์ตาโด
• เศรษฐศาสตร์การพัฒนา
• กลุ่ม 77
• เศรษฐศาสตร์โครงสร้างนิยม
• การประชุมสหประชาชาติว่าด้วยการค้าและการพัฒนา (UNCTAD)
• การแลกเปลี่ยนที่ไม่เท่าเทียมกัน

• Ocampo, José Antonioและ Parra, María Angela (2003) เงื่อนไขการค้าสินค้าโภคภัณฑ์ในศตวรรษที่ 20
• การประชุมสหประชาชาติว่าด้วยการค้าและการพัฒนา (2005) รายงานการค้าและการพัฒนา บทที่ 3: วิวัฒนาการของเงื่อนไขการค้าและผลกระทบต่อประเทศกำลังพัฒนา