บทวิจารณ์พรินซ์ตัน

พิมพ์	ส่วนตัว
อุตสาหกรรม	การศึกษา
ก่อตั้ง	1981
ผู้ก่อตั้ง	จอห์น แคทซ์แมน อดัม โรบินสัน
สำนักงานใหญ่	นครนิวยอร์ก
บุคคลสำคัญ	โรเบิร์ต แบตเทน ซีอีโอ[ 1 ]
เจ้าของ	กลุ่มทุนพรีมาเวร่า
แผนกต่างๆ	วิทยาลัย, โรงเรียนธุรกิจ, โรงเรียนกฎหมาย, บัณฑิตวิทยาลัย, โรงเรียนแพทย์
บริษัทในเครือ	ติวเตอร์.com
เว็บไซต์	เว็บไซต์ PrincetonReview.com

Princeton Reviewเป็นบริษัทให้บริการด้านการศึกษาที่ให้บริการติวเตอร์การเตรียมสอบและแหล่งข้อมูลการรับเข้าเรียนสำหรับนักเรียน ก่อตั้งขึ้นในปี 1981 ^{[ 2 ]}และตั้งแต่นั้นมาได้ทำงานร่วมกับนักเรียนกว่า 400 ล้านคน บริการต่างๆ ดำเนินการโดยติวเตอร์และครูมากกว่า 4,000 คนในสหรัฐอเมริกา แคนาดา และสำนักงานระหว่างประเทศใน 21 ประเทศ^{[ 3 ]}แหล่งข้อมูลออนไลน์ หนังสือสิ่งพิมพ์และดิจิทัลมากกว่า 150 เล่มที่ตีพิมพ์โดยPenguin Random Houseและการจัดอันดับโรงเรียนหลายสิบประเภท^{[ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ]} Tutor.com ซึ่งเป็นหน่วยงานในเครือของ Princeton Review ให้บริการติวเตอร์ออนไลน์^{[ 11 ]} Princeton Review มีสำนักงานใหญ่ในนครนิวยอร์กและเป็นบริษัทเอกชน Princeton Review ไม่เกี่ยวข้องกับมหาวิทยาลัยพรินซ์ตัน^{[ 12 ]}

Princeton Review ก่อตั้งขึ้นในปี 1981 โดยJohn Katzmanซึ่งหลังจากสำเร็จการศึกษาจากมหาวิทยาลัยพรินซ์ตันไม่นาน ก็เริ่มสอนพิเศษนักเรียนเพื่อสอบSATจากอพาร์ตเมนต์ของเขาในย่าน Upper West Side ^{[ 13 ]} ไม่นานหลังจากนั้น Katzman ได้ร่วมงานกับ Adam Robinson ผู้สอน SAT ที่ได้รับการฝึกฝนจากมหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ด ซึ่งได้พัฒนาเทคนิคต่างๆ สำหรับ "การเจาะระบบ" Katzman สร้าง Princeton Review ให้กลายเป็นองค์กรระดับชาติและระดับนานาชาติ และดำรงตำแหน่ง CEO จนถึงปี 2007 เมื่อเขาถูกแทนที่โดย Michael Perik ^{[ 14 ]}

In March 2010, Perik resigned and was replaced by John M. Connolly. In April 2010, the company sold $48 million in stock for $3 per share, and a short time later was accused of fraud in a class action suit filed by a Michigan retirement fund, which claimed The Princeton Review leadership exaggerated earnings to boost its stock price.^[15] In 2012, the company was acquired by Charlesbank Capital, a private equity fund, for $33 million.^[16] On August 1, 2014, the Princeton Review brand name and operations were bought for an undisclosed sum by Tutor.com, an IAC company, and Mandy Ginsburg became CEO. The company is no longer affiliated with its former parent, Education Holdings 1, Inc. after they filed for Chapter 11 bankruptcy in 2013.^[17] On March 31, 2017, ST Unitas^[18] acquired The Princeton Review for an undisclosed sum.^[19] In January 2022, Primavera Capital Group acquired The Princeton Review and Tutor.com from ST Unitas.^[20]

The Princeton Review offers test preparation courses, tutoring services, and or guidebooks for various tests via the Princeton Review website:^[21]

บริษัทเสนอหลักสูตรทั่วโลกผ่านแฟรนไชส์ที่เป็นเจ้าของโดยบริษัทและแฟรนไชส์ของบุคคลที่สามประเทศที่มีแฟรนไชส์ ​​Princeton Review ได้แก่อาเซอร์ไบจานบาห์เรนอียิปต์ฮ่องกงอินเดียอินโดนีเซียจอร์แดนคาซัคสถาน คูเวต^{เลบานอน}มาเลเซียเม็กซิโกโอมานฟิลิปปินส์กาตาร์ซาอุดีอาระเบียเกาหลีใต้สวิตเซอร์แลนด์^{ตุรกี}สหรัฐอาหรับเอมิเรตส์และเวียดนาม [ ²² ]

ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2555 Education Holdings, Inc. ซึ่งดำเนินงาน The Princeton Review ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2545 ถึง พ.ศ. 2555 ได้ตกลงยุติคดีความที่รัฐบาลสหรัฐฯ ฟ้องร้องภายใต้พระราชบัญญัติการเรียกร้องเท็จ^{[ 23 ]}คดีความดังกล่าวกล่าวหาว่าบริษัทได้ยื่นคำขอเบิกเงินเท็จสำหรับบริการสอนพิเศษที่ได้รับทุนจากรัฐบาลกลาง ซึ่งจัดให้กับนักเรียนในโรงเรียนรัฐบาลในเมืองนิวยอร์กที่มีผลการเรียนต่ำกว่าเกณฑ์ ผ่านโครงการบริการเสริมทางการศึกษา (SES) ^{[ 24 ]} Education Holdings ยอมรับว่าพนักงานของบริษัทได้ปลอมแปลงบันทึกการเข้าเรียนระหว่างปี พ.ศ. 2549 ถึง พ.ศ. 2553 เพื่อรับเงินค่าบริการที่ไม่ได้จัดให้จริง

ตามข้อมูลจากกระทรวงยุติธรรมของสหรัฐฯ ผู้จัดการประจำไซต์มักปลอมลายเซ็นนักเรียน และถูกกดดันจากหัวหน้างานให้ปฏิบัติตามโควตาการเข้าเรียน ผู้อำนวยการได้รับโบนัสตามอัตราการเข้าเรียนที่สูงเกินจริง ซึ่งเป็นการสร้างแรงจูงใจเชิงระบบสำหรับการทุจริต รัฐบาลได้เข้าร่วมในคดีฟ้องร้องโดยผู้แจ้งเบาะแสที่ยื่นฟ้องก่อนหน้านี้ภายใต้พระราชบัญญัติการเรียกร้องเท็จ และในที่สุดก็บรรลุข้อตกลงที่กำหนดให้ Education Holdings จ่ายค่าเสียหายและค่าปรับสูงถึง 10 ล้านดอลลาร์ Education Holdings ยังตกลงโดยสมัครใจที่จะถูกตัดสิทธิ์จากการเข้าร่วมโครงการให้ทุนสนับสนุนด้านการศึกษาของรัฐบาลกลางทั้งหมดเป็นเวลาสามปี ในขณะที่มีการตกลงกัน บริษัทได้ขายแบรนด์และชื่อ The Princeton Review ให้กับบุคคลที่สามที่ไม่เกี่ยวข้องไปแล้วในเดือนพฤษภาคม 2555

หลังจากการตกลงกันในปี 2012 สำนักงานอัยการสหรัฐฯ ประจำเขตทางใต้ของนิวยอร์กได้ประกาศดำเนินการทางแพ่งและอาญาหลายคดีต่อบุคคลที่เกี่ยวข้องกับโครงการชดเชย SES ที่ฉ้อโกง Ana Azocar และ Zorayma Azocar อดีตผู้จัดการไซต์และต่อมาเป็นผู้อำนวยการโครงการ SES ของ The Princeton Review ในนครนิวยอร์ก ได้รับสารภาพในข้อหาฉ้อโกงและตกลงยุติข้อเรียกร้องทางแพ่งที่ฟ้องร้องต่อพวกเขา Zorayma Azocar ยื่นคำรับสารภาพเมื่อวันที่ 11 มกราคม 2013 และ Ana Azocar เมื่อวันที่ 15 มกราคม 2013 Robert Stephen Green อดีตผู้อำนวยการและรองประธานของ The Princeton Review ก็ได้ตกลงยุติข้อเรียกร้องทางแพ่งที่เกี่ยวข้องกับโครงการเดียวกันนี้เช่นกัน^{[ 25 ]}

Princeton Review ยังมีส่วนเกี่ยวข้องในคดีฟ้องร้องแบบกลุ่มหลังจากที่ข้อมูลส่วนบุคคล—รวมถึงหมายเลขประกันสังคม—ของนักเรียนถูกเปิดเผยต่อสาธารณะโดยไม่ได้ตั้งใจบนเว็บไซต์ บริษัทกฎหมาย Shapiro Haber & Urmy LLP เป็นตัวแทนของกลุ่มนักเรียนที่ได้รับผลกระทบและกล่าวหาว่ามีการประมาทเลินเล่อ การละเมิดสัญญา และการปฏิบัติทางการค้าที่ไม่เป็นธรรม มีการตกลงประนีประนอมกันโดยที่บริษัทตกลงที่จะให้บริการคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล รวมถึงการตรวจสอบเครดิตและประกันการโจรกรรมข้อมูลส่วนบุคคล เป็นเวลาสูงสุดสามปี^{[ 26 ]}

การจัดอันดับวิทยาลัย รวมถึงการจัดอันดับที่เผยแพร่โดย Princeton Review ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์ว่าไม่ถูกต้องหรือไม่ครอบคลุม เนื่องจากการจัดอันดับที่เป็นกลางนั้นสร้างขึ้นจากความคิดเห็นส่วนตัว^{[ 27 ]}เจ้าหน้าที่ของ Princeton Review โต้แย้งว่าการจัดอันดับของพวกเขามีเอกลักษณ์ตรงที่อาศัยความคิดเห็นของนักเรียน ไม่ใช่แค่ข้อมูลทางสถิติ^{[ 28 ] [ 29 ]}

ในปี 2545 โครงการ A Matter of Degree ซึ่งเป็นโครงการในเครือAmerican Medical Association ^{[ 30 ]}ที่ได้รับทุนสนับสนุนจากมูลนิธิ Robert Wood Johnson ได้วิพากษ์วิจารณ์รายชื่อ Best Party Schoolsของ Princeton Review [ ^{31 ] USA} Todayได้ตีพิมพ์บทบรรณาธิการชื่อ "Sobering Statistics" ^{[ 32 ]}ในเดือนสิงหาคม 2545 และระบุว่า "กลุ่มแพทย์ไปไกลเกินไปในการแนะนำว่าการจัดอันดับมีส่วนทำให้เกิดปัญหา (การดื่มสุราในมหาวิทยาลัย)" บทบรรณาธิการตั้งข้อสังเกตว่าในบรรดามหาวิทยาลัยที่โครงการ AMA ให้ทุนสนับสนุนในขณะนั้น ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของแคมเปญต่อต้านการดื่มสุราในมหาวิทยาลัย มี 6 ใน 10 มหาวิทยาลัยที่เรียกร้องให้ The Princeton Review "ยกเลิกการจัดอันดับประจำปี...เคยติดอยู่ในรายชื่อมหาวิทยาลัยจัดปาร์ตี้อันดับต้น ๆ ของ (Princeton Review) ในอดีต หลายครั้งสำหรับบางมหาวิทยาลัย นั่นไม่ใช่เรื่องบังเอิญ" บทบรรณาธิการยกย่อง The Princeton Review ที่รายงานรายชื่อดังกล่าว โดยเรียกมันว่า "บริการสาธารณะ" สำหรับ "ผู้สมัครนักศึกษาและผู้ปกครองของพวกเขา"

การจัดอันดับของ Princeton Review สำหรับ รายการที่เกี่ยวข้องกับ LGBTถูกวิพากษ์วิจารณ์ในปี 2010 โดยคู่แข่งในการจัดอันดับใน นิตยสาร The Advocateว่าไม่ถูกต้องเนื่องจากวิธีการที่ล้าสมัย^{[ 33 ]} Princeton Review จัดอันดับ "เป็นมิตรกับ LGBTQ" และ "ไม่เป็นมิตรกับ LGBTQ" ^{[ 34 ]}ยี่สิบอันดับแรกโดยอิงจากการสำรวจนักศึกษาในวิทยาลัยที่จัดทำเป็นโปรไฟล์ใน หนังสือ Best Colleges ของบริษัท ซึ่งจัดขึ้นทุกสามปี โดยถามนักศึกษาระดับปริญญาตรีว่า "นักศึกษา คณาจารย์ และผู้บริหารในวิทยาลัยของคุณปฏิบัติต่อทุกคนอย่างเท่าเทียมกันโดยไม่คำนึงถึงรสนิยมทางเพศและอัตลักษณ์/การแสดงออกทางเพศหรือไม่" Princeton Review ยังตีพิมพ์The Gay & Lesbian Guide to College Life (2007)ซึ่งมีให้บริการในรูปแบบอีบุ๊กตั้งแต่ปี 2011 ^{[ 35 ] [ 36 ]}

ในปี 2016 บริษัทถูกวิพากษ์วิจารณ์โดยผู้สนับสนุนสิทธิความเป็นส่วนตัวที่กังวลว่าบริษัทที่เป็นเจ้าของบริการหาคู่ทางออนไลน์และบริการเตรียมสอบเข้ามหาวิทยาลัยอาจรวบรวมข้อมูลและนำไปใช้ในทางที่เอาเปรียบผู้บริโภคที่ไม่รู้เรื่อง โดยเฉพาะอย่างยิ่งคนอายุน้อย^{[ 37 ]} “ผู้ปกครองรู้หรือไม่ว่าเมื่อบุตรหลานที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะลงทะเบียนเรียนเตรียมสอบหรือติวเตอร์ ข้อมูลส่วนบุคคลอาจถูกแชร์กับเว็บไซต์หาคู่ที่อาจใช้บุตรหลานเหล่านั้นเป็นเป้าหมายในการเป็นลูกค้า” นักวิจารณ์ถาม และสรุปว่าบริษัท “ไม่รับประกันว่าการแชร์ข้อมูลระหว่างหน่วยงานต่างๆ จะไม่รวมถึงลูกค้าที่มีเป้าหมายเดียวคือการปรับปรุงเกรดและคะแนนสอบ” ^{[ 38 ]} อันที่จริง นักวิจารณ์อีกคนชี้ให้เห็นว่านโยบายของ The Princeton Review ระบุว่า “เราอาจรวบรวมข้อมูลบางอย่างจากคอมพิวเตอร์ของคุณทุกครั้งที่คุณเยี่ยมชมเว็บไซต์ของเรา” ซึ่งเป็นข้อมูลเช่นข้อมูล “เกี่ยวกับกิจกรรมและความสนใจทางวิชาการและนอกหลักสูตรของคุณ” ข้อมูลดังกล่าวสามารถนำไปใช้เพื่อ 'ส่งอีเมลแจ้งเตือนและข้อเสนอต่างๆ ให้คุณ ดำเนินการวิจัยและวิเคราะห์เกี่ยวกับการใช้งานหรือความสนใจของคุณในผลิตภัณฑ์ บริการ หรือผลิตภัณฑ์หรือบริการที่นำเสนอโดยผู้อื่น และ พัฒนาและแสดงเนื้อหาและโฆษณาที่ปรับให้เหมาะสมกับความสนใจของคุณบนเว็บไซต์ของเราและเว็บไซต์อื่น^ๆ ' [ ^{39 ]}

ไม่มีหลักฐานใด ๆ ที่แสดงให้เห็นว่าIACซึ่งเป็นเจ้าของ The Princeton Review เมื่อมีการวิพากษ์วิจารณ์เหล่านี้ ได้ใช้ข้อมูลที่รวบรวมโดย The Princeton Review เพื่อส่งเสริมบริการหาคู่ของบริษัท IAC ให้กับคนรุ่นใหม่^{[ 40 ]}

• โรงเรียนหน้าร้าน

• เว็บไซต์อย่างเป็นทางการ