เมื่อวันที่ 12 ตุลาคม 2560 Vogue Indiaได้ตีพิมพ์บทความของ Ramani ชื่อ "ถึง Harvey Weinstein แห่งโลก" ซึ่งเขียนในรูปแบบจดหมายเปิดผนึก เริ่มต้นด้วย "ถึงเจ้านายผู้ชายที่รัก" ^{[ 6 ]}และรวมถึงคำอธิบายเกี่ยวกับการล่วงละเมิดทางเพศระหว่างการสัมภาษณ์งานในห้องพักโรงแรมแห่งหนึ่งในมุมไบเมื่อเธออายุ 23 ปี^{[ 7 ]}ในบทความ Ramani ไม่ได้ระบุชื่อบุคคลที่สัมภาษณ์เธอ^{[ 8 ]}

MJ Akbarยื่นฟ้อง คดี หมิ่นประมาททางอาญาต่อ Ramani เมื่อวันที่ 15 ตุลาคม 2018 และลาออกจากตำแหน่งรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงการต่างประเทศเมื่อวันที่ 17 ตุลาคม 2018 ^{[ 10 ] [ 11 ] [ 12 ]}ในขณะนั้นThe New York Timesบรรยายถึง Akbar ว่าเป็น "บุคคลสำคัญที่สุดที่ถูกโค่นล้มโดยขบวนการ #MeToo ที่กำลังแพร่กระจายไปทั่วประชาธิปไตยที่ใหญ่ที่สุดในโลก" ^{[ 13 ]} Bhawana Bisht เขียนให้กับSheThePeople.TVอธิบายคดีของ Ramani ว่าเป็นตัวอย่างของคดีฟ้องร้องแบบ SLAPPและ "เป็นวิธีลากผู้หญิงขึ้นศาลและข่มขู่พวกเธอจนกว่าพวกเธอจะถอนฟ้อง" ^{[ 14 ]} Ramani ปฏิเสธข้อกล่าวหา^{[ 15 ]}และต้องเผชิญกับโทษจำคุกสูงสุดสองปี^{[ 16 ]}

ในเดือนมกราคม 2019 รามานีถูกเรียกตัวขึ้นศาล^{[ 17 ]}และในเดือนกุมภาพันธ์ ได้รับการประกันตัวด้วยหลักทรัพย์ส่วนตัวจำนวน 10,000 รูปี^{[ 9 ]}ในเดือนมิถุนายนCNNอธิบายคดีของรามานีว่าเป็นหนึ่งในสอง "คดีหมิ่นประมาททางอาญาที่มีชื่อเสียง [ที่] เพิ่งเขย่าวงการ #MeToo ของประเทศ" ^{[ 18 ]}ทนายความอาวุโสรีเบคก้า แมมเมน จอห์นเป็นตัวแทนของรามานี และในเดือนกันยายน 2020 จอห์นกล่าวต่อศาลว่า "การกล่าวหาที่เป็นความจริงที่ทำเพื่อประโยชน์สาธารณะไม่ใช่การหมิ่นประมาท... การกล่าวหาเกี่ยวกับลักษณะนิสัยของผู้อื่นเมื่อทำไปโดยสุจริตเพื่อปกป้องผลประโยชน์ของตนเองหรือผู้อื่นนั้นไม่ใช่การหมิ่นประมาท" ^{[ 19 ]} จอห์นยังกล่าวอีกว่า "ทวีตที่ถูกกล่าวหาว่าหมิ่นประมาทของพริยา รามานี และ บทความ ใน Vogueเป็นความจริงของเธอ ฉันกำลังบอกว่านี่คือความจริงของฉัน (รามานี)... มันคือความจริง ทำไปโดยสุจริต และเป็นประโยชน์ต่อสาธารณะ" ^{[ 19 ]}

รามานีกล่าวต่อศาลเมื่อวันที่ 7 กันยายน 2020 ว่า "ฉันหวังว่าการเปิดเผยซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของ #MeToo จะทำให้ผู้หญิงมีอำนาจในการพูดถึงสิทธิของตนในที่ทำงาน คดีนี้ทำให้ฉันต้องเสียค่าใช้จ่ายส่วนตัวอย่างมาก ฉันไม่ได้อะไรจากมันเลย ฉันเป็นนักข่าวที่ได้รับการยกย่องมาก ฉันใช้ชีวิตอย่างสงบสุขกับครอบครัวในบังกาลอร์" และ "การนิ่งเงียบอาจทำให้ฉันหลีกเลี่ยงการถูกโจมตีในภายหลังได้ แต่นั่นไม่ใช่สิ่งที่ถูกต้อง" ^{[ 1 ]}

เมื่อวันที่ 19 กันยายน จอห์นยืนยันถึงความสำคัญอย่างยิ่งของเสรีภาพในการพูดและการแสดงออกต่อระบอบประชาธิปไตย และกล่าวว่ารามานีเป็น "ส่วนเล็ก ๆ" ของขบวนการ #MeToo ที่ใหญ่กว่า^{[ 15 ]}จอห์นยังโต้แย้งว่าข้อกล่าวหาเรื่องการล่วงละเมิดทางเพศของรามานีได้รับการสนับสนุนจากผู้หญิงคนอื่น ๆ ที่กล่าวหาอัคบาร์ในลักษณะเดียวกัน รวมถึงนักข่าว กาซาลา วาฮับ^{[ 20 ]}จอห์นสรุปด้วยการอ้างอิง คำพูดของ รูธ เบเดอร์ กินส์เบิร์กและกล่าวว่าขบวนการ #MeToo เริ่มต้นขึ้นเพื่อแก้ไข "ความผิดพลาดเชิงโครงสร้าง" ^{[ 21 ] [ 20 ]}หลังจากที่จอห์นนำเสนอเสร็จสิ้น และก่อนที่ทนายความอาวุโสของอัคบาร์กีตา ลูธราจะเริ่ม ศาลได้ตัดสินใจโอนคดีไปยังศาลอื่น ซึ่งถูกอธิบายว่าเป็น "การโอนที่ก่อให้เกิดข้อโต้แย้ง" ^{[ 22 ] [ 15 ]}เมื่อวันที่ 22 ตุลาคม คดีถูกส่งกลับไปยังศาล^{[ 22 ]}

ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2563 ทนายความอาวุโส Geeta Luthra ได้ยื่นคำร้องต่อศาลในนามของ Akbar ว่า Ramani กล่าวถ้อยแถลงด้วยความแค้น ไม่ใช่เพื่อประโยชน์ของสาธารณะ และ Ramani ล้มเหลวในการแสดงหลักฐานสนับสนุนข้อกล่าวหาของเธอ และล้มเหลวในการขอโทษสำหรับถ้อยแถลงเหล่านั้น^{[ 23 ]}ในวันที่ 21 พฤศจิกายน พ.ศ. 2563 ศาลได้ขอให้ Ramani และ Akbar พิจารณาการประนีประนอมคดี^{[ 24 ]}ในวันที่ 24 พฤศจิกายน พ.ศ. 2563 John ได้แจ้งต่อศาลในนามของ Ramani ว่าไม่มีโอกาสที่จะประนีประนอมได้^{[ 25 ]}เนื่องจากการย้ายผู้พิพากษา คดีนี้จึงจะถูกพิจารณาอีกครั้งโดยผู้พิพากษาคนใหม่^{[ 25 ]}

เมื่อวันที่ 10 ธันวาคม 2020 จอห์นกล่าวต่อศาลว่าการล่วงละเมิดทางเพศในที่ทำงานเป็น "เรื่องที่สาธารณชนให้ความสนใจ" ซึ่ง "ได้รับการยอมรับว่าเป็นการละเมิดสิทธิขั้นพื้นฐานของสตรี" ^{[ 26 ]}เมื่อวันที่ 14 ธันวาคม รามานีได้ยื่นต่อศาลผ่านทางจอห์นว่า " #MeToo เข้ามาในอินเดียในปี 2018 การพูดออกมาบนแพลตฟอร์ม #MeToo ไม่ใช่ความผิดทางอาญา สิ่งเหล่านี้เป็นการกระทำที่กล้าหาญอย่างยิ่งที่ควรได้รับการยกย่อง สิ่งเหล่านี้ไม่ใช่การกระทำที่ควรถูกใส่ร้ายป้ายสี" ^{[ 27 ]}

เมื่อวันที่ 18 ธันวาคม 2020 รามานีกล่าวหาต่อศาลผ่านทางจอห์นว่าอัคบาร์ไม่ได้มาศาลด้วยความบริสุทธิ์ใจ^{[ 10 ]}ผู้หญิงกว่า 20 คนกล่าวหาว่าอัคบาร์ล่วงละเมิดทางเพศขณะที่พวกเธอทำงานเป็นนักข่าวภายใต้การดูแลของเขา และจอห์นบอกกับศาลว่ารามานีไม่ใช่คนแรกที่ทวีตต่อต้านอัคบาร์: "ผู้หญิงหลายคนได้ทวีตแล้ว กาซาลา วาฮับ ทวีตก่อนหน้านั้นสองวัน ชูนาลี คุลลาร์ ชรอฟฟ์ และเปรนา ซิงห์ บินดรา ทวีตก่อนหน้าเธอ" ^{[ 10 ]}จอห์นกล่าวว่าผู้หญิง 15 คนกล่าวหาอัคบาร์ว่าล่วงละเมิดทางเพศในขณะที่เขายื่นฟ้องรามานีในเดือนตุลาคม 2018 และอัคบาร์ "เล่นกล" โดยไม่กล่าวถึงข้อกล่าวหาอื่นๆ ที่มีต่อเขาเมื่อเขายื่นฟ้อง และจากนั้นอ้างว่ามีเพียงคำแถลงของรามานีเท่านั้นที่ทำให้เขาเสียชื่อเสียง^{[ 28 ]}

เมื่อวันที่ 22 ธันวาคม 2020 ลูธรากล่าวต่อศาลว่า "ผู้ที่อยู่ในตำแหน่งที่มีความรับผิดชอบ เช่น นักข่าว ไม่ควรกล่าวหาเช่นนั้นบนโซเชียลมีเดีย พวกเขาควรมาที่ศาลแทน" ^{[ 29 ] [ 30 ]}เมื่อวันที่ 24 ธันวาคม ในศาล อัคบาร์ปฏิเสธว่าไม่ได้พบกับรามานีในโรงแรมที่เธออ้างว่าเกิดการล่วงละเมิดทางเพศ^{[ 31 ]}เมื่อวันที่ 4 มกราคม 2021 ลูธรากล่าวในศาลว่า "โดยไม่มีการสอบสวนหรือหลักฐานใดๆ" รามานีกล่าวถึงอัคบาร์ว่าเป็น "ผู้ล่าทางเพศที่ใหญ่ที่สุดในวงการสื่อ" ในทวีตเกี่ยวกับการลาออกของอัคบาร์^{[ 32 ]}เมื่อวันที่ 18 มกราคม ในการตอบสนองต่อประเด็นของรามานีเกี่ยวกับข้อกล่าวหาอื่นๆ ที่มีต่ออัคบาร์ ลูธรากล่าวต่อศาลว่า "ความเสียหายเกิดขึ้นจากคนที่ยุยงและจุดไฟก่อน" ^{[ 33 ] [ 34 ]}เมื่อวันที่ 21 มกราคม ลูธราบอกศาลว่าการที่รามานีลบบัญชีทวิตเตอร์ของเธอเองก่อนการซักถามนั้นเป็นการกระทำโดยเจตนาและมีจุดประสงค์ "เพื่อสนับสนุนความยุติธรรม" ^{[ 35 ]}

ทนายความของ Ramani คือ Rebecca John เริ่มการโต้แย้งขั้นสุดท้ายในวันที่ 27 มกราคม 2021 โดยระบุว่าข้อโต้แย้งของ Akbar ไม่สมเหตุสมผลเมื่อพิจารณาจากบทความของ Ramani ใน Vogue อย่างตรงไปตรงมา และคำให้การของ Ghazala Wahab ซึ่งกล่าวหา Akbar ว่าล่วงละเมิดทางเพศ รวมถึง บทความ ของ Firstpostที่ทีมกฎหมายของ Akbar นำเสนอซึ่งให้รายละเอียดเกี่ยวกับข้อกล่าวหาต่อ Akbar เป็นหลักฐานสนับสนุนที่เกี่ยวข้องกับการที่ Ramani เรียก Akbar ว่าเป็น 'ผู้ล่า' ^{[ 36 ]}ในวันที่ 1 กุมภาพันธ์ John ยังคงกล่าวถึงข้อโต้แย้งของ Luthra ต่อไป รวมถึงเกี่ยวกับบัญชี Twitter ของ Ramani โดยระบุว่าบัญชีดังกล่าวถูกปิดใช้งานเท่านั้น ไม่ได้ถูกลบ และ Akbar ไม่เคยยื่นคำร้อง และศาลไม่ได้กำหนดให้เปิดใช้งานบัญชีอีกครั้ง^{[ 37 ]}ในระหว่างการโต้แย้งขั้นสุดท้าย John ยื่นต่อศาลว่า "นาย Akbar ไล่ล่า Ms. Ramani เพราะเธอเป็นเป้าหมายที่อ่อนแอ และไม่ได้ไล่ล่าผู้หญิงคนอื่นเพราะเขากลัว" ^{[ 37 ]}

เมื่อวันที่ 17 กุมภาพันธ์ 2021 ศาลได้ยกฟ้องคำร้องต่อรามานี โดยระบุว่าข้อกล่าวหาไม่ได้รับการพิสูจน์^{[ 38 ] [ 39 ]}ในคำตัดสิน ผู้พิพากษาราวินทรา กุมาร์ ปันเดย์เขียนว่า "แม้ว่าบางคนจะได้รับความเคารพนับถือในสังคมมากเพียงใด ในชีวิตส่วนตัว พวกเขาก็ยังแสดงความโหดร้ายอย่างยิ่งต่อผู้หญิง" และ "ถึงเวลาแล้วที่สังคมของเราจะต้องเข้าใจการล่วงละเมิดทางเพศและการคุกคามทางเพศและผลกระทบต่อเหยื่อ" ^{[ 40 ]}ปันเดย์กล่าวต่อว่า "ผู้หญิงไม่สามารถถูกลงโทษสำหรับการยกเสียง (ของเธอ) ต่อต้านการล่วงละเมิดทางเพศโดยอ้างการร้องเรียนทางอาญาในข้อหาหมิ่นประมาท เนื่องจากสิทธิในชื่อเสียงไม่สามารถได้รับการคุ้มครองโดยแลกกับสิทธิในชีวิตและศักดิ์ศรีของผู้หญิงตามที่รับประกันไว้ในรัฐธรรมนูญของอินเดีย" ^{[ 40 ] [ 41 ]}

หลังคำตัดสิน รามานีกล่าวว่า “รู้สึกดีมากที่ความจริงของคุณได้รับการยืนยันต่อหน้าศาล” และ “รู้สึกวิเศษมาก จริงๆ แล้ว ฉันรู้สึกว่าได้รับการพิสูจน์ความบริสุทธิ์ในนามของผู้หญิงทุกคนที่เคยออกมาพูดต่อต้านการล่วงละเมิดทางเพศในที่ทำงาน ฉันเองที่เป็นเหยื่อ ต้องยืนหยัดในศาลในฐานะผู้ถูกกล่าวหา ฉันขอขอบคุณทุกคนที่อยู่เคียงข้างฉัน โดยเฉพาะพยานของฉัน กาซาลา วาฮับ และ นิโลเฟอร์ เวนคัตรามัน ที่มาศาลและให้การเป็นพยานในนามของฉัน” และเธอยังขอบคุณทนายความของเธอ รีเบคก้า แมมเมน จอห์น และทีมกฎหมายของเธอด้วย^{[ 38 ]}นักกิจกรรมและทนายความต่างก็ชื่นชมคำตัดสิน^{[ 42 ] [ 43 ]}โซวมยา ราเจนดรานอธิบายว่ารามานีเป็น “ผู้บุกเบิก” และเขียนว่า “เพราะความกล้าหาญของเธอ จะมีผู้หญิงอีกมากมายที่เดินตามรอยเธอ ผู้ที่จะเชื่อมั่นในสิทธิของตนที่จะพูดและได้รับการรับฟังเช่นกัน” ^{[ 44 ]}

เมื่อวันที่ 11 สิงหาคม 2021 อัคบาร์ได้ยื่นอุทธรณ์ต่อศาลสูงเดลีเพื่อคัดค้านคำตัดสิน^{[ 45 ]}เมื่อวันที่ 13 มกราคม 2022 ศาลสูงเดลีรับพิจารณาคดี^{[ 46 ]}