การเลื่อนการพิจารณาคดีหรือที่รู้จักกันในบางเขตอำนาจศาลว่าการเลื่อนการพิจารณาคดีโดยพิจารณาถึงการยกฟ้อง ( ACOD ) การรอลงอาญาก่อนการพิพากษา ( PBJ ) หรือการเลื่อนการตัดสิน ( DEJ ) เป็นรูปแบบหนึ่งของข้อตกลงการรับสารภาพที่มีในเขตอำนาจศาลต่างๆ โดยที่จำเลยรับสารภาพว่า "มีความผิด" หรือ "ไม่คัดค้าน" ต่อข้อหาทางอาญาเพื่อแลกกับการปฏิบัติตามข้อกำหนดบางประการที่ศาลกำหนดไว้ภายในระยะเวลาที่ศาลสั่ง เมื่อปฏิบัติตามข้อกำหนดเสร็จสิ้น ซึ่งอาจรวมถึงการรอลงอาญาการบำบัด การบริการชุมชน การกำกับดูแลชุมชนในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่ง หรือ โครงการเบี่ยงเบนอื่นๆจำเลยอาจหลีกเลี่ยง การถูกตัดสินว่า มีความผิด อย่างเป็นทางการ ในประวัติของตน หรือคดีของตนอาจถูกยกฟ้อง^{[ 1 ]} ในบางกรณี อาจได้ รับคำสั่งห้ามเปิดเผยข้อมูล และบางครั้งอาจ ลบ ประวัติอาชญากรรม ได้

ในกรณีการรอลงอาญา คดีอาญาที่นำไปสู่การรอลงอาญามักจะยังคงเป็นส่วนหนึ่งของประวัติถาวร ขอบเขตของการค้นหาหรือเปิดเผยประวัติการรอลงอาญาจะแตกต่างกันไปตามเขตอำนาจศาล ตัวอย่างเช่น แม้ว่าจะไม่เปิดเผยต่อสาธารณชนทั่วไป แต่ประวัติอาจยังคงปรากฏให้เห็นแก่เจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายและสำหรับการตรวจสอบประวัติของหน่วยงานรัฐบางประเภท เช่น การสมัครเข้ารับราชการทหารหรือการจ้างงานกับหน่วยงานรัฐ บางเขตอำนาจศาลอนุญาตให้ปกปิดประวัติไม่ให้สาธารณชนหรือการตรวจสอบประวัติในภาคเอกชนเข้าถึงได้

ผู้ใดที่ได้รับการเสนอให้รอลงอาญาแลกกับการรับสารภาพผิดควรปรึกษาทนายความของตนก่อนเกี่ยวกับผลที่ตามมาอย่างแท้จริงของการกระทำดังกล่าว

ในบางเขตอำนาจศาล จำเลยที่ดำเนินการพิจารณาคดีแบบรอลงอาญาเสร็จสิ้นแล้ว อาจไม่มีสิทธิ์ได้รับการลบประวัติอาชญากรรม ดังนั้นแม้ว่าข้อกล่าวหาจะถูกยกฟ้อง แต่ก็ยังคงมีบันทึกสาธารณะเกี่ยวกับการดำเนินคดีอาญาของพวกเขาอยู่ เนื่องจากไม่มีการตัดสินลงโทษขั้นสุดท้าย จึงอาจไม่สามารถลบประวัติอาชญากรรมนี้ได้เหมือนกับที่อาจเป็นไปได้หากได้รับการอภัยโทษหรือลดหย่อนโทษหลังจากการตัดสินลงโทษทางอาญา ตัวอย่างเช่น ในรัฐเท็กซัสของสหรัฐอเมริกาจำเลยอาจได้รับการลบประวัติอาชญากรรมหลังจากการพิจารณาคดีแบบรอลงอาญาสำหรับความผิดลหุโทษระดับ C ^{[ 2 ]}แต่สำหรับการพิจารณาคดีแบบรอลงอาญาอื่นๆ จำเลยต้องได้รับการอภัยโทษก่อนจึงจะสามารถลบประวัติได้ แม้ว่าจำเลยบางรายอาจสามารถปิดผนึกประวัติของตนได้หลังจากระยะเวลารอคอย^{[ 3 ]}

ในรัฐแมริแลนด์ การเลื่อนการพิจารณาคดีเรียกว่าการรอลงอาญาก่อนพิพากษา ( PBJ ) เงื่อนไขของหลักการนี้กำหนดไว้ในหัวข้อ §6–220 ของบทความวิธีพิจารณาความอาญาของรัฐ^{[ 4 ]} กฎหมายนี้อนุญาตให้ผู้พิพากษาเลื่อนการออกคำพิพากษา (นั่นคือ ชะลอการออกคำพิพากษาว่า "มีความผิด") หากจำเลยรับสารภาพว่ามีความผิดหรือยอมรับผิดโดยไม่โต้แย้งเป็นลายลักษณ์อักษร ตราบใดที่ตรงตามเงื่อนไขบางประการ เนื่องจากคำพิพากษาไม่ได้ถูกบันทึกว่า "มีความผิด" PBJ จึงไม่นับเป็นการตัดสินว่ามีความผิดทางอาญาตามกฎหมาย และด้วยเหตุนี้จำเลยจึงไม่ต้องประสบกับความยากลำบากบางประการจากการมีประวัติอาชญากรรม เช่น เพื่อวัตถุประสงค์ในการสมัครงาน เขาหรือเธอไม่จำเป็นต้องเปิดเผยว่าเป็นความผิด แม้ว่าการตรวจสอบประวัติอาชญากรรมอย่างละเอียดจะยังคงเปิดเผยคดีอยู่ก็ตาม^{[ 5 ]}

อย่างไรก็ตาม จำเลยยังคงถูกคุมประพฤติและอาจถูกบังคับให้จ่ายค่าปรับหรือค่าชดเชยอื่น ๆ เข้าร่วม โปรแกรม บำบัดยาเสพติด ทำงานบริการชุมชน และ/หรือ ในบางกรณีอาจถูกตัดสินจำคุกหรือกักขังในรูปแบบอื่น หากจำเลยปฏิบัติตามคำพิพากษาและประพฤติตนตามเงื่อนไขการคุมประพฤติ (เช่น ไม่กระทำความผิดเพิ่มเติม) จำเลยจะมีสิทธิ์ได้รับการ ลบประวัติ อาชญากรรมสามปีหลังจากคำพิพากษาหรือเมื่อการคุมประพฤติสิ้นสุดลง แล้วแต่ว่ากรณีใดจะเกิดขึ้นทีหลัง (ในบางกรณี จำเลยสามารถยื่นคำร้องก่อนกำหนดได้ หากสามารถแสดง "เหตุผลอันสมควร" ต่อผู้พิพากษา) การลบประวัติอาชญากรรมไม่ได้ถูกร้องขอโดยอัตโนมัติ จำเลยมีหน้าที่รับผิดชอบในการยื่นคำร้องต่อศาลเมื่อครบกำหนดเวลา^{[ 6 ]}

กฎหมายในรัฐแมริแลนด์เกี่ยวกับการลบประวัติอาชญากรรม (Md. Ann. Code, Crim. Proc. Art. 10-105(a)(3)) ระบุอย่างชัดเจนว่าไม่รวมถึงข้อหาเมาแล้วขับ (Md. Ann. Code, Transportation Article 21-902) ในกรณีที่ได้รับ PBJ ข้อหาเมาแล้วขับไม่สามารถลบประวัติอาชญากรรมได้

ในรัฐเมน มีการพิจารณาคดีแบบเลื่อนออกไปสองประเภทที่จำเลยสามารถใช้ได้ (ข้อตกลงในการยื่นฟ้องและการเลื่อนการพิจารณาคดี) แต่เฉพาะในกรณีที่อัยการและจำเลยหรือทนายความฝ่ายจำเลยตกลงกันเพื่อยุติข้อกล่าวหาทางอาญาผ่านการพิจารณาคดีแบบเลื่อนออกไปเท่านั้น

รูปแบบแรกของการตัดสินคดีแบบเลื่อนออกไปคือสิ่งที่เรียกว่าข้อตกลงการยื่นฟ้อง แม้ว่าในประมวลกฎหมายของรัฐเมนจะไม่มีบทบัญญัติใดที่บัญญัติถึงข้อตกลงการยื่นฟ้องโดยเฉพาะ แต่หลักการและข้อกำหนดสำหรับการดำเนินการประเภทนี้พบได้ในกฎวิธีพิจารณาความอาญาของรัฐเมน ข้อ 11B ซึ่งมีใจความดังนี้:

กฎข้อ 11B. ข้อตกลงการยื่นเอกสาร

(ก) โดยทั่วไป อัยการของรัฐและจำเลยอาจทำข้อตกลงเป็นลายลักษณ์อักษรเกี่ยวกับการยื่นฟ้อง คำฟ้อง หรือคำร้องที่อยู่ระหว่างการพิจารณา ข้อตกลงการยื่นฟ้องต้องกำหนดระยะเวลาการยื่นฟ้องที่แน่นอนไม่เกินหนึ่งปี โดยขึ้นอยู่กับเงื่อนไขใดๆ ที่ระบุไว้ในข้อตกลงการยื่นฟ้อง เมื่อทั้งสองฝ่ายลงนามในข้อตกลงแล้ว รัฐจะต้องยื่นข้อตกลงดังกล่าวต่อศาลชั้นต้นโดยทันที และเมื่อยื่นแล้ว ข้อตกลงจะมีผลบังคับใช้

(ข) ไม่จำเป็นต้องขออนุมัติจากศาล การขออนุมัติจากศาลสำหรับการยื่นข้อตกลงเป็นลายลักษณ์อักษรโดยคู่กรณีนั้นไม่จำเป็น อย่างไรก็ตาม ข้อตกลงดังกล่าวอยู่ภายใต้การควบคุมของศาล หากข้อตกลงกำหนดให้จำเลยชำระค่าใช้จ่ายในการดำเนินคดี ค่าใช้จ่ายที่ตกลงกันนั้นอาจมีจำนวนเท่าใดก็ได้ แต่ไม่เกินจำนวนค่าปรับสูงสุดที่อนุญาตสำหรับความผิดนั้นๆ โดยพิจารณาจากระดับโทษ และไม่จำเป็นต้องสะท้อนถึงค่าใช้จ่ายในการดำเนินคดีที่เกิดขึ้นจริง

(ค) การพิจารณาคดีระหว่างหรือเมื่อสิ้นสุดระยะเวลาการยื่นฟ้อง เว้นแต่ข้อตกลงการยื่นฟ้องจะระบุไว้เป็นอย่างอื่นโดยชัดแจ้งตามที่ระบุไว้ในวรรค (ง) หากจำเลยได้ปฏิบัติตามเงื่อนไขของข้อตกลงการยื่นฟ้องทุกข้อ (ถ้ามี) เมื่อสิ้นสุดระยะเวลาการยื่นฟ้องที่ตกลงกันไว้ จำเลยมีสิทธิที่จะให้ศาลยกฟ้องคำฟ้อง คำร้อง หรือคำฟ้องที่ยื่นไว้โดยเด็ดขาด ในส่วนนี้ เว้นแต่ทนายความของรัฐจะยื่นคำร้องโดยอ้างว่าจำเลยละเมิดเงื่อนไขของข้อตกลงอย่างน้อยหนึ่งข้อ และขอให้ศาลพิจารณาคดีอาญาที่ยื่นฟ้องคำฟ้อง คำร้อง หรือคำฟ้องนั้นขึ้นมาใหม่ เมื่อสิ้นสุดระยะเวลาการยื่นฟ้อง เจ้าหน้าที่ศาลจะต้องบันทึกการยกฟ้องคำฟ้องที่ยื่นไว้โดยเด็ดขาด ในกรณีที่ทนายความของรัฐยื่นคำร้องในระหว่างหรือเมื่อสิ้นสุดระยะเวลาการยื่นฟ้อง โดยกล่าวหาว่ามีการละเมิดเงื่อนไขข้อใดข้อหนึ่งหรือมากกว่านั้นของข้อตกลง ทนายความของรัฐมีสิทธิที่จะขอให้ศาลเปิดการดำเนินคดีอาญาขึ้นใหม่ หากหลังจากพิจารณาคำร้องแล้ว ศาลพบว่ามีหลักฐานเพียงพอที่จะพิสูจน์ได้ว่าจำเลยได้ละเมิดเงื่อนไขข้อใดข้อหนึ่งหรือมากกว่านั้นของข้อตกลง

(d) Special Reservations in the Filing Agreement. If the attorney for the state wishes to preserve the right to reinitiate a criminal proceeding after the filing period has fully run when no breach of conditions has occurred, or to preserve the right to initiate the same or additional criminal charges against the defendant arising out of the same event or conduct in a separate criminal proceeding while the filing period is running, the attorney for the state must expressly reserve such a right in the written filing agreement and the defendant must expressly agree to it.^[7]

As a practical matter, from the standpoint of a defendant in a criminal matter, a filing agreement is a very favorable means to resolve the case in that it does not require the defendant to enter a guilty plea or admit to conduct. Furthermore, the conditions on a filing agreement are typically less onerous on a defendant and in the event that the Defendant fails to abide by the conditions of the filing agreement, the State has to move the Court to restore the case back to the docket, which, if granted, affords the Defendant an opportunity to again fight the charges.

The second type of deferred adjudication in Maine is what is known as a deferred disposition. Unlike a filing agreement, there is statutory authority under 17-A M.R.S.A. § 1348 et. seq. for a deferred disposition. Furthermore, unlike a filing agreement, a deferred disposition requires the defendant to enter a plea of guilty in the matter before having the sentence deferred while the deferred disposition agreement is in effect. In Maine, a deferred disposition is only available for defendants charged with either a class E or D misdemeanor, or a class C felony. A deferred disposition is not available for juvenile matters or for class A or B felonies.^[8]

In general, the requirements of deferred dispositions are controlled by 17-A M.R.S.A. § 1348-A, which reads as follows:

Deferred disposition

1. หลังจากที่ศาลยอมรับคำสารภาพผิดในความผิดที่บุคคลนั้นมีสิทธิ์ได้รับการรอลงอาญาตามมาตรา 1348 ศาลอาจสั่งเลื่อนการพิพากษาออกไปเป็นวันที่แน่นอนหรือสามารถกำหนดได้ และกำหนดเงื่อนไขต่างๆ แก่บุคคลนั้น ซึ่งจะมีผลบังคับใช้ในช่วงระยะเวลาการรอลงอาญา โดยศาลพิจารณาแล้วว่าเงื่อนไขเหล่านั้นสมเหตุสมผลและเหมาะสมที่จะช่วยให้บุคคลนั้นดำเนินชีวิตตามกฎหมาย เงื่อนไขการรอลงอาญาที่ศาลกำหนดจะต้องรวมถึงข้อกำหนดให้บุคคลนั้นงดเว้นจากการกระทำผิดทางอาญา และอาจรวมถึงข้อกำหนดให้บุคคลนั้นชำระค่าธรรมเนียมการกำกับดูแลทางปกครองแก่เขตปกครองที่เกี่ยวข้องไม่เกิน 50 ดอลลาร์ต่อเดือน ตามที่ศาลกำหนด ตลอดระยะเวลาการรอลงอาญา ในการกำหนดจำนวนค่าธรรมเนียม ศาลจะต้องคำนึงถึงฐานะทางการเงินของบุคคลนั้นและลักษณะของภาระที่การชำระเงินนั้นก่อให้เกิด ในการแลกเปลี่ยนกับการรอลงอาญา บุคคลนั้นจะต้องปฏิบัติตามเงื่อนไขการรอลงอาญาที่ศาลกำหนด เว้นแต่ศาลจะสั่งเป็นอย่างอื่น เงื่อนไขเหล่านั้นจะมีผลบังคับใช้ทันที

2. ในระหว่างช่วงระยะเวลาการเลื่อนการพิจารณาคดี และเมื่อบุคคลที่ได้รับการเลื่อนการพิจารณาคดีตามมาตรา 1 หรือทนายความของรัฐ หรือตามคำสั่งของศาลเอง ยื่นคำร้อง ศาลอาจหลังจากทำการไต่สวนโดยแจ้งให้ทนายความของรัฐและบุคคลดังกล่าวทราบแล้ว ปรับเปลี่ยนข้อกำหนดที่ศาลกำหนด เพิ่มข้อกำหนดเพิ่มเติม หรือยกเว้นข้อกำหนดใดๆ ที่ศาลกำหนด ซึ่งศาลเห็นว่าเป็นการสร้างภาระที่ไม่สมเหตุสมผลแก่บุคคลนั้น

3. ในระหว่างช่วงเวลาการเลื่อนกำหนดชำระหนี้ หากบุคคลนั้นไม่สามารถปฏิบัติตามข้อกำหนดการเลื่อนกำหนดชำระหนี้ที่ศาลกำหนดได้ บุคคลนั้นจะต้องยื่นคำร้องตามวรรค 2

4. เพื่อวัตถุประสงค์ของการเลื่อนการพิจารณาคดี บุคคลจะถือว่าถูกตัดสินว่ามีความผิดเมื่อศาลกำหนดโทษ^{[ 9 ]}

การพิจารณาตัดสินคดีแบบเลื่อนออกไปนั้นอยู่ภายใต้การควบคุมของ 17-A MRSA § 1348-B ซึ่งกำหนดให้ศาลต้องจัดให้มีการพิจารณาคดีเพื่อกำหนดโทษ โดยจำเลยมีภาระในการพิสูจน์ให้เห็นอย่างชัดเจนว่าตนได้ปฏิบัติตามเงื่อนไขของข้อตกลงการเลื่อนการตัดสินคดีแล้ว หากจำเลยสามารถพิสูจน์ได้เช่นนั้น ศาลจะปฏิบัติตามข้อสรุปใดๆ ก็ตามที่ระบุไว้ในข้อตกลง ซึ่งโดยปกติแล้วคือการอนุญาตให้จำเลยถอนคำให้การและยกฟ้อง อย่างไรก็ตาม การยกฟ้องนั้นไม่แน่นอน เนื่องจากข้อตกลงอาจกำหนดให้รัฐยื่นฟ้องข้อหาใหม่ที่เบากว่า ซึ่งจำเลยจะต้องให้การรับสารภาพและถูกตัดสินโทษตามเงื่อนไขของข้อตกลงการเลื่อนการตัดสินคดี หากจำเลยไม่สามารถพิสูจน์ได้อย่างชัดเจนว่าตนได้ปฏิบัติตามข้อตกลงการเลื่อนการตัดสินคดีแล้ว ศาลจะดำเนินการตัดสินโทษจำเลยในข้อหาเดิมตามเงื่อนไขของข้อตกลง หากในระหว่างการดำเนินการตามข้อตกลง อัยการมีเหตุอันควรเชื่อได้ว่าจำเลยไม่ปฏิบัติตามข้อตกลงการเลื่อนการพิจารณาคดี หรือได้กระทำความผิดทางอาญาใหม่ อัยการอาจยื่นคำร้องต่อศาลเพื่อยุติการเลื่อนการพิจารณาคดีและลงโทษตามข้อกล่าวหาเดิม ศาลจะกำหนดวันพิจารณาคำร้องนี้ โดยอัยการจะต้องแสดงหลักฐานที่เพียงพอว่าจำเลยไม่ปฏิบัติตาม^{[ 10 ]}

ในทางปฏิบัติจากมุมมองของจำเลย การทำข้อตกลงรอลงอาญาในรัฐเมนควรทำด้วยความระมัดระวัง เนื่องจากศาลในฐานะจำเลยจำเป็นต้องรับสารภาพผิดเพื่อให้ข้อตกลงมีผลบังคับใช้ ผลที่ตามมาคือ หากจำเลยไม่ปฏิบัติตามข้อตกลง พวกเขาจะไม่มีโอกาสต่อสู้กับข้อกล่าวหาเหมือนกับการทำข้อตกลงแบบยื่นฟ้อง เนื่องจากได้มีการรับสารภาพผิดไปแล้ว แต่หากศาลพบว่าจำเลยไม่ปฏิบัติตามเงื่อนไขของข้อตกลงรอลงอาญา ศาลจะพิพากษาลงโทษตามข้อกล่าวหาเดิมและคำพิพากษาจะยังคงอยู่

In the State of Texas, deferred adjudication is not treated as a criminal conviction as a matter of law; however, there is no easy way to remove the record of the case from one's background. This creates difficulties with private entities performing background checks such as employers and apartment complexes, as they can see the case, charge and its outcome, and often simply treat it the same as though it were a conviction for purposes of their review. Also, those who fill out an application for a Texas Concealed Handgun License (or any other state license with the exception of a Texas Driver License or state issued ID card) the Deferred Adjudication charge must be disclosed (for CHL applications if the Deferred Adjudication is over 5 years old the individual is eligible to apply but has to disclose their criminal past). To date the State of Texas has passed into law the Order of Nondisclosure where criminal justice agencies (law enforcement, community supervision e.g. probation) are prohibited from disclosing to the public criminal history record information related to the offense for which defendant successfully completed deferred adjudication community supervision. There are limitations where some criminal offenses (from sex offenses, family violence, dating violence) do not allow an Order of Nondisclosure to be filed - felony offenses (in the State of Texas) have a 5-year waiting period, some misdemeanors 2 years, and misdemeanors not listed under the 2-year waiting period can be filed immediately.

Under U.S. immigration law (pre or post-9/11 which also includes the worded language of the USA Patriot Act) if the defendant is an illegal immigrant charged for a criminal offense, deferred adjudication is considered a conviction where once the sentence is discharged (completed) ICE (Immigration and Customs Enforcement) can have the individual deported from the United States to the country of origin. The same holds true for permanent residents of the United States (resident alien) if moral turpitude is invoked.

ในอดีต ผู้พิพากษามักจะให้ทางเลือกแก่ผู้ต้องหาที่อยู่ระหว่างการพิจารณาคดีว่าจะเข้าร่วมกองทัพหรือรับโทษจำคุก ( โดย R. Lee Ermeyเป็นตัวอย่างที่โดดเด่น) ^{[ 11 ]} อย่างไรก็ตามกองทัพบกนาวิกโยธินกองทัพอากาศและหน่วยยามฝั่ง ของสหรัฐฯ ได้ห้ามการเข้าร่วมกองทัพเพื่อเป็นทางเลือกแทนการลงโทษทางศาลอย่างชัดเจน และกองทัพ เรือ สหรัฐฯก็ไม่สนับสนุนอย่างยิ่ง^{[ 12 ]}กองทัพสหรัฐฯ กำหนดให้ ผู้ที่ถูกตัดสินว่ามีความผิด ต้องได้รับการยกเว้นทางศีลธรรมเพื่อเข้ารับราชการทหารตั้งแต่ทศวรรษ 1960 ^{[ 13 ]}ภายใต้ระเบียบปัจจุบัน การเข้าร่วมกองทัพเพื่อเป็นทางเลือกแทนการรับโทษจำคุกไม่ได้รับอนุญาตจากกองทัพทุกเหล่าทัพอีกต่อไป^{[ 14 ]}ตัวอย่างเช่น ในปี 2549 ผู้พิพากษาในนิวยอร์กได้ให้ทางเลือกแก่ชายคนหนึ่งในการเข้ารับราชการทหารแทนการจำคุกนานถึงหนึ่งปีในข้อหาทำร้ายร่างกายอย่างรุนแรง อย่างไรก็ตาม กองทัพปฏิเสธการเข้ารับราชการของเขาภายใต้เงื่อนไขดังกล่าว โดยได้สั่งห้ามใช้ตัวเลือกนี้อย่างเป็นทางการในปี พ.ศ. 2527 ^{[ 15 ]}

• เลื่อนการพิจารณาคดีเพื่อเตรียมการปลดออกจากตำแหน่ง