อ่าน 3 นาที
คำสั่งว่าด้วยความรับผิดต่อผลิตภัณฑ์ ปี 1985
คำสั่งความรับผิดต่อผลิตภัณฑ์85/374/EECเป็นคำสั่งของสภาประชาคมยุโรป (ปัจจุบันคือสหภาพยุโรป) ซึ่งกำหนดระบบความรับผิดโดยเด็ดขาดสำหรับผลิตภัณฑ์ที่บกพร่อง...
คำสั่งว่าด้วยความรับผิดต่อผลิตภัณฑ์ ปี 1985
| คำสั่งของสหภาพยุโรป | |
| ข้อความที่เกี่ยวข้อง กับ EEA | |
 | |
| ชื่อ | คำสั่งเกี่ยวกับการปรับกฎหมาย ข้อบังคับ และบทบัญญัติทางปกครองของรัฐสมาชิกให้สอดคล้องกันในเรื่องความรับผิดต่อสินค้าชำรุด |
|---|---|
| ผลิตโดย | สภาแห่งสหภาพยุโรป |
| จัดทำภายใต้ | มาตรา 100 TEEC |
| อ้างอิงวารสาร | L210, 07/08/1985, หน้า 29-33 |
| ประวัติศาสตร์ | |
| วันที่จัดทำ | 25 กรกฎาคม 2528 |
| มีผลบังคับใช้ | 30 กรกฎาคม 2528 |
| วันที่เริ่มดำเนินการ | ดูตารางรายละเอียดการดำเนินการแยกตามแต่ละรัฐ |
| กฎหมายอื่น ๆ | |
| แก้ไขโดย | 1999/34/EC |
| แทนที่ด้วย | 2024/2853 |
| แก้ไขเพิ่มเติมอย่างมีนัยสำคัญ | |
คำสั่งความรับผิดต่อผลิตภัณฑ์85/374/EECเป็นคำสั่งของสภาประชาคมยุโรป (ปัจจุบันคือสหภาพยุโรป) ซึ่งกำหนดระบบความรับผิดโดยเด็ดขาดสำหรับผลิตภัณฑ์ที่บกพร่อง ซึ่งใช้บังคับในทุกประเทศสมาชิกของสหภาพยุโรป สมาชิก EEA อื่นๆ (ไอซ์แลนด์ ลิกเตนสไตน์ และนอร์เวย์) และสหราชอาณาจักรคำสั่ง 1999/34/ECได้แก้ไขคำสั่งปี 1985 นี้
คำสั่งดังกล่าวจะถูกแทนที่ด้วยคำสั่ง (EU) 2024/2853 ของรัฐสภายุโรปและสภาแห่งสหภาพยุโรป ลงวันที่ 23 ตุลาคม 2024 ว่าด้วยความรับผิดสำหรับผลิตภัณฑ์ที่บกพร่อง และยกเลิกคำสั่งสภา 85/374/EEC (ข้อความที่เกี่ยวข้องกับ EEA) สำหรับผลิตภัณฑ์ที่วางจำหน่ายในตลาดหลังวันที่ 8 ธันวาคม 2026 [ 1 ]
พื้นหลัง
สภาได้มีมติในปี 1975 สำหรับโครงการเบื้องต้นเกี่ยวกับการคุ้มครองผู้บริโภคและเทคโนโลยีสารสนเทศ [ 2 ] [ 3 ] การเคลื่อนไหวไปสู่ระบบความรับผิดอย่างเข้มงวดในยุโรปเริ่มต้นขึ้นด้วย อนุสัญญา สภาแห่งยุโรปว่าด้วยความรับผิดต่อผลิตภัณฑ์ที่เกี่ยวข้องกับการบาดเจ็บและการเสียชีวิตส่วนบุคคล ( อนุสัญญาสตราสบูร์ก ) ในปี 1977 [ 4 ]คณะกรรมการเพียร์สันในสหราชอาณาจักรได้ตั้งข้อสังเกตว่างานนี้ได้เริ่มต้นขึ้นแล้ว และงดเว้นจากการให้คำแนะนำของตนเอง[ 5 ]โครงการของสหภาพยุโรปฉบับที่สองตามมาในปี 1981 [ 6 ]
คำนำ ของคำสั่งดังกล่าวอ้าง ถึงมาตรา 100 (ซึ่งต่อมาเปลี่ยนหมายเลขเป็นมาตรา 94 แล้วเป็นมาตรา 115) ของสนธิสัญญาโรมและเป้าหมายในการบรรลุตลาดเดียว :
สภาจะดำเนินการเป็นเอกฉันท์ตามข้อเสนอของคณะกรรมาธิการเพื่อออกคำสั่งสำหรับการปรับกฎหมาย ข้อบังคับ หรือบทบัญญัติทางปกครองของรัฐสมาชิกที่ส่งผลกระทบโดยตรงต่อการจัดตั้งตลาดร่วมให้ สอดคล้อง กัน
จากนั้นคำนำก็กล่าวต่อไปว่า:
... การปรับกฎหมายของประเทศสมาชิกให้สอดคล้องกันเกี่ยวกับความรับผิดของผู้ผลิตต่อความเสียหายที่เกิดจากความบกพร่องของผลิตภัณฑ์ของตนนั้นเป็นสิ่งจำเป็น เนื่องจากความแตกต่างที่มีอยู่อาจบิดเบือนการแข่งขันและส่งผลกระทบต่อการเคลื่อนย้ายสินค้าภายในตลาดร่วม และส่งผลให้ระดับการคุ้มครองผู้บริโภคต่อความเสียหายที่เกิดจากผลิตภัณฑ์ที่บกพร่องต่อสุขภาพหรือทรัพย์สิน ของตนแตกต่างกันไป ... ความรับผิดโดยปราศจากความผิดของผู้ผลิตเป็นวิธีการเดียวที่จะแก้ไขปัญหาเฉพาะในยุคของเราที่มีความก้าวหน้าทางเทคนิคเพิ่มมากขึ้นได้อย่างเหมาะสม นั่นคือ การแบ่งปันความเสี่ยงที่เกิดขึ้นจากกระบวนการผลิตทางเทคโนโลยีสมัยใหม่ อย่างเป็นธรรม
เนื้อหา
มาตรา 1 ถึง 12 กำหนดระบบความรับผิดต่อผลิตภัณฑ์อย่างเข้มงวดสำหรับความเสียหายที่เกิดจากผลิตภัณฑ์ที่ชำรุด ความรับผิดนี้เป็นความรับผิดเพิ่มเติมจากสิทธิที่มีอยู่แล้วของผู้บริโภคภายใต้กฎหมายภายในประเทศ (มาตรา 13)
คำสั่งดังกล่าวไม่ครอบคลุมถึงอุบัติเหตุนิวเคลียร์เนื่องจากอุบัติเหตุเหล่านี้อยู่ภายใต้อนุสัญญาระหว่างประเทศ ที่มีอยู่แล้ว (มาตรา 14) คำสั่งเดิมไม่ครอบคลุมถึงสัตว์ป่าหรือผลผลิตทางการเกษตร ขั้นต้น (มาตรา 2) แต่ข้อยกเว้นนี้ถูกยกเลิกโดยคำสั่ง 1999/34/EC หลังจากมีข้อกังวลเกี่ยวกับโรคBSE [ 7 ]
การป้องกันความเสี่ยงด้านการพัฒนา
มาตรา 15(1)(b) ของคำสั่งดังกล่าวให้รัฐสมาชิกมีทางเลือกในการใช้การป้องกันความเสี่ยงด้านการพัฒนา:
1. รัฐสมาชิกแต่ละรัฐอาจ: ... (b) โดยวิธีการยกเว้น ... คงไว้ ... หรือบัญญัติไว้ในกฎหมายของตนว่าผู้ผลิตจะต้องรับผิดชอบแม้ว่าเขาจะพิสูจน์ได้ว่าสถานะของความรู้ทางวิทยาศาสตร์และเทคนิคในขณะที่เขานำผลิตภัณฑ์ออกจำหน่ายนั้นไม่เพียงพอที่จะตรวจพบข้อบกพร่องได้
ณ ปี 2547 ประเทศสมาชิกสหภาพยุโรปทั้งหมด ยกเว้นฟินแลนด์และลักเซมเบิร์กได้ใช้ประโยชน์จากสิ่งนี้ในระดับหนึ่ง[ 8 ]
การดำเนินการโดยแต่ละรัฐ
เนื่องจากคำสั่งของสหภาพยุโรปไม่มีผลบังคับใช้โดยตรงจึงจะมีผลบังคับใช้กับบุคคลในประเทศสมาชิกเมื่อมีการนำไปใช้ในกฎหมาย ระดับชาติเท่านั้น มาตรา 19 กำหนดให้ต้องดำเนินการภายใน 3 ปี[ 9 ]
| รัฐสมาชิก | วิธีการดำเนินการ | วันที่เริ่มดำเนินการ | ความคิดเห็น |
|---|---|---|---|
| เบลเยียม | Loi du 25/02/1991 ญาติ à la responsabilité du fait des produits défectueux - Wet van 25/02/1991 Betreffende de aansprakelijkheid voor produkten met gebreken. ตรวจสอบ belge du 22/03/1991 หน้า 5884 | 25 กุมภาพันธ์ 2534 | — |
| สาธารณรัฐเช็ก | 1. Zákon o odpovědnosti za škodu způsobenou vadou výrobku 2. Zákon, kterým se mění zákon č. 59/1998 Sb. o odpovědnosti za škodu způsobenou vadou výrobku | ? | — |
| เดนมาร์ก | รักไม่มี 371 เมื่อวันที่ 07/06/1989 เกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ Justitsmin.แอลเอ 1988-46002-11. Lovtidende A haefte 58 udgivet den 09/06/1989 ส.1260 เจลอฟ | 9 มิถุนายน 2532 | — |
| เอสโตเนีย | Võlaõigusseadus | ? | — |
| ฝรั่งเศส | พระราชบัญญัติ 98-389 มาตรา 1386–1 ถึง 1386-18 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง | 19 พฤษภาคม 2541 | — |
| เยอรมนี | Produkthaftungsgesetz | 15 ธันวาคม พ.ศ. 2532 | — |
| ไอร์แลนด์ | พระราชบัญญัติความรับผิดต่อสินค้าชำรุด พ.ศ. 2534 | 4 ธันวาคม พ.ศ. 2534 | — |
| เนเธอร์แลนด์ | รถตู้เปียก 13 กันยายน 1990 houdende aanpassing van het Burgerlijk Wetboek aan de richtlijn van de Raad van de Europese Gemeenschappen inzake de aansprakelijkheid voor produkten met gebreken | 1 พฤศจิกายน 2533 | — |
| สหราชอาณาจักร | พระราชบัญญัติคุ้มครองผู้บริโภค พ.ศ. 2530 | 1 มีนาคม 2531 | — |
ทบทวน
มาตรา 21 กำหนดให้คณะกรรมาธิการต้องรายงานต่อสภาเกี่ยวกับการดำเนินการตามคำสั่งดังกล่าวทุกๆ ห้าปี
| วันที่ | อ้างอิง | คำแนะนำหลัก |
|---|---|---|
| 12 ธันวาคม 2538 | COM/95/617 ฉบับสุดท้าย | ไม่มี |
| 9 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2543 | COM/2000/0893 ฉบับสุดท้าย | การปรึกษาหารือเกี่ยวกับพื้นฐานของเอกสารสีเขียว[ 10 ]ได้ดำเนินการก่อนการทบทวนไม่มีการเปลี่ยนแปลงคำสั่ง แต่มีคำแนะนำเกี่ยวกับการรวบรวมข้อมูลเพิ่มเติมและการทบทวนโดยผู้เชี่ยวชาญ[ 11 ] |
| 14 กันยายน 2549 | COM/2006/0496 ฉบับสุดท้าย | ไม่มี[ 12 ] |
ในปี 2021 คณะกรรมาธิการยุโรปได้ดำเนินการศึกษาการประเมินผลกระทบเกี่ยวกับการแก้ไขที่เป็นไปได้ของคำสั่งความรับผิดต่อผลิตภัณฑ์[ 13 ]
หมายเหตุ
- ^ "ความรับผิดชอบ ต่อผลิตภัณฑ์ที่ชำรุด" สหภาพยุโรป 8 ธันวาคม 2024 สืบค้นเมื่อ 20 สิงหาคม 2025
- ^ วารสารทางการของประชาคมยุโรป [1975] C 92/2
- ^แวน เกอร์เวน (2000)หน้า 643
- ^ " อนุสัญญายุโรปว่าด้วยความรับผิดต่อผลิตภัณฑ์ในส่วนที่เกี่ยวกับการบาดเจ็บและการเสียชีวิต"สภาแห่งยุโรป 1977 สืบค้นเมื่อ30 เมษายน 2551
- ^ Berlins, M. (17 มีนาคม 1978). "รายงานเพียร์สัน: แผนการชดเชย 'ไม่ต้องพิสูจน์ความผิด' สำหรับเหยื่ออุบัติเหตุทางถนนที่ได้รับเงินทุนจากภาษีน้ำมัน" เดอะไทมส์หน้า 4 คอลัมน์ D.
- ^ OJ [1981] C 133/1
- ^กรรไกร (2001)
- ^กิลิเกอร์และเบ็ควิธ (2004) 9-029
- ^ "คำสั่งสภา 85/374/EEC - บทบัญญัติระดับชาติ" . EUR-Lex . สืบค้นเมื่อ2008-04-16 .
- ^คณะกรรมาธิการยุโรป (1999)
- ^ "รายงานจากคณะกรรมาธิการเกี่ยวกับการบังคับใช้คำสั่ง 85/374 ว่าด้วยความรับผิดต่อผลิตภัณฑ์ที่มีข้อบกพร่อง" . EUR-Lex . สืบค้นเมื่อ2008-04-16 .
- ^ "รายงานฉบับที่สามเกี่ยวกับการประยุกต์ใช้คำสั่งสภาว่าด้วยการปรับกฎหมาย ข้อบังคับ และบทบัญญัติทางปกครองของรัฐสมาชิกให้สอดคล้องกันในเรื่องความรับผิดต่อสินค้าที่ชำรุด" . EUR-Lex . สืบค้นเมื่อ2008-04-16 .
- ^ CSES (2021) "การปรึกษาหารือแบบเจาะจง: การศึกษาการประเมินผลกระทบเกี่ยวกับการแก้ไขที่เป็นไปได้ของคำสั่งความรับผิดต่อผลิตภัณฑ์ 85/374/EEC" สืบค้นเมื่อ2021-10-20
ลิงก์ภายนอก
- ข้อความของคำสั่งเดิม
- ข้อความของคำสั่งแก้ไข 1999/34/EC
สรุปเนื้อหา
ข้อมูลสำคัญจากบทความ
ข้อมูลสำคัญเกี่ยวกับ คำสั่งว่าด้วยความรับผิดต่อผลิตภัณฑ์ ปี 1985
คำสั่งความรับผิดต่อผลิตภัณฑ์85/374/EECเป็นคำสั่งของสภาประชาคมยุโรป (ปัจจุบันคือสหภาพยุโรป) ซึ่งกำหนดระบบความรับผิดโดยเด็ดขาดสำหรับผลิตภัณฑ์ที่บกพร่อง...
พื้นหลัง
สภาได้มีมติในปี 1975 สำหรับโครงการเบื้องต้นเกี่ยวกับ การคุ้มครองผู้บริโภค และ เทคโนโลยีสารสนเทศ [ 2 ] [ 3 ] การ เคลื่อนไหวไปสู่ระบบความรับผิดอย่างเข้มงวดในยุโรปเริ่มต้นขึ้นด้วย อนุสัญญา สภาแห่งยุโรป...
เนื้อหา
มาตรา 1 ถึง 12 กำหนดระบบความรับผิดต่อผลิตภัณฑ์อย่างเข้มงวดสำหรับความเสียหายที่เกิดจากผลิตภัณฑ์ที่ชำรุด ความรับผิดนี้เป็นความรับผิดเพิ่มเติมจากสิทธิที่มีอยู่แล้วของผู้บริโภคภายใต้กฎหมายภายในประเทศ (มาตรา 13)
การป้องกันความเสี่ยงด้านการพัฒนา
มาตรา 15(1)(b) ของคำสั่งดังกล่าวให้รัฐสมาชิกมีทางเลือกในการใช้การป้องกันความเสี่ยงด้านการพัฒนา: