ในทางนิติศาสตร์การประพฤติมิชอบของอัยการหรือการใช้อำนาจเกินขอบเขตของอัยการคือ "การกระทำที่ผิดกฎหมายหรือการไม่กระทำการใดๆ ของอัยการโดยเฉพาะอย่างยิ่งความพยายามที่จะโน้มน้าวคณะลูกขุนให้ตัดสินจำเลยอย่างผิดพลาดหรือลงโทษจำเลยอย่างรุนแรงเกินกว่าเหตุ" [ ^{1 ] ซึ่ง}คล้ายกับการดำเนินคดีแบบเลือกปฏิบัติอัยการต้องปฏิบัติตามกฎเกณฑ์ที่กำหนดความเป็นธรรมและปราศจากอคติ^{[ 2 ]}

• การไม่เปิดเผยหลักฐานที่แสดงว่าจำเลยไม่มีความผิด
• คำสารภาพเท็จ
• หลักฐานปลอม
• การฟ้องร้องโดยเจตนาร้าย
• การทุจริตของอัยการ
• การดำเนินคดีเพื่อแก้แค้น
• การดำเนินคดีแบบเลือกปฏิบัติ
• การยุยงให้กระทำการเท็จ

ในช่วงปลายปี 1993 ศาลอุทธรณ์เขตที่ 6 ของสหรัฐฯตัดสินว่าจอห์น เดมยานจุกตกเป็นเหยื่อของการกระทำผิดของอัยการในระหว่างการพิจารณาคดีเมื่อปี 1986 ซึ่ง อัยการ ของรัฐบาลกลาง ได้ปกปิดหลักฐาน คำพิพากษาของเดมยานจุกถูกยกเลิก แต่เขาแพ้คดีเมื่อมีการพิจารณาคดีใหม่ ดูBrady v Maryland

ในการพิจารณาคดีฆาตกรรมของโอเจ ซิมป์สัน ในปี 1995 ฝ่ายจำเลยโต้แย้งว่ามาร์ค ฟูร์แมนนักสืบของกรมตำรวจลอสแอนเจลิส ได้ปลูกหลักฐานในที่เกิดเหตุแม้ว่าฟูร์แมนจะปฏิเสธข้อกล่าวหา แต่ซิมป์สันก็ถูกตัดสินว่าไม่มีความผิดแม้ว่าต่อมาเขาจะถูกตัดสินว่ามีความรับผิดชอบต่อการเสียชีวิตในคดีแพ่งที่ครอบครัวของเหยื่อฟ้องร้องก็ตาม ในหนังสือพิมพ์USA Today (24 สิงหาคม 1995) ฟรานซิส ฟูกูยามะกล่าวว่า "[การแก้ต่างเช่นนี้ทำให้เกิด] ความไม่ไว้วางใจในรัฐบาลและความเชื่อที่ว่าเจ้าหน้าที่ของรัฐสมรู้ร่วมคิด กันอย่างกว้างขวาง เพื่อละเมิดสิทธิของบุคคล" อย่างไรก็ตาม การประพฤติมิชอบเช่นนี้อาจแพร่หลายในสหรัฐอเมริกา "ทุกวันนี้กระบวนการมุ่งเน้นผลลัพธ์ ความยุติธรรมช่างมันเถอะ" โรเบิร์ต เมอร์เคิลอดีตอัยการสหรัฐ ประจำ เขต มิดเดิลดิสทริก ต์แห่งฟลอริดากล่าว^{[ 3 ]}อัยการได้รับการคุ้มครองจากความรับผิดทางแพ่งแม้ว่าพวกเขาจะจงใจและประสงค์ร้ายฝ่าฝืนกฎหมายเพื่อให้ได้คำพิพากษาลงโทษ และศาลอุทธรณ์สามารถใช้หลักการความผิดพลาดที่ไม่เป็นอันตรายเพื่อยืนยันคำพิพากษาลงโทษได้ แม้จะมีการใช้กลยุทธ์ที่ผิดกฎหมายดังกล่าว ซึ่งบางคนโต้แย้งว่าทำให้อัยการมีแรงจูงใจน้อยที่จะปฏิบัติตามกฎหมาย^{[ 4 ​​]}

ในปี 2011 ชายชาวเท็กซัสชื่อไมเคิล มอร์ตันได้รับการปล่อยตัวจากเรือนจำหลังจากรับโทษจำคุกเกือบ 25 ปีในข้อหาฆาตกรรมภรรยาของเขาในปี 1987 เขาได้รับการปล่อยตัวหลังจากหลักฐานดีเอ็นเอชี้ไปที่ชายอีกคนหนึ่งว่าเป็นฆาตกร^{[ 5 ]} ต่อมา อัยการเคน แอนเดอร์สันยอมรับสารภาพผิดในข้อหาปกปิดหลักฐานที่อาจช่วยให้มอร์ตันต่อสู้กับข้อหาฆาตกรรมได้ เขาถูกตัดสินจำคุก 10 วันและถูกเพิกถอนใบอนุญาตประกอบวิชาชีพทนายความด้วย^{[ 6 ]}

ถึงกระนั้น การป้องกันก็ประสบความสำเร็จประมาณ 1 ใน 6 ครั้งที่ใช้ตั้งแต่ปี 1970 ถึง 2003 ในช่วงเวลานั้น ผู้พิพากษาได้อ้างถึงการประพฤติมิชอบของอัยการเป็นเหตุผลในการยกฟ้อง พลิกคำพิพากษา หรือลดโทษใน 2,012 คดี ตามการศึกษาของศูนย์ความซื่อสัตย์สาธารณะที่เผยแพร่ในปี 2003 นักวิจัยได้พิจารณา 11,452 คดีที่มีการกล่าวหาว่ามีการประพฤติมิชอบ^{[ 7 ]}

การถกเถียงเกี่ยวกับความหมายของคำนี้ยังคงดำเนินต่อไป อัยการได้ขอให้ผู้พิพากษาหยุดใช้คำนี้เพื่ออ้างถึงความผิดพลาดโดยไม่ตั้งใจ และจำกัดการใช้คำนี้เพื่ออธิบายการละเมิดจรรยาบรรณวิชาชีพ อี. นอร์แมน วีซีย์ประธานผู้พิพากษาศาลฎีกาแห่งรัฐเดลาแวร์ตอบคำขอหนึ่งในนั้นในปี 2546 โดยกล่าวถึงการใช้คำนี้อย่างกว้างขวางในคำตัดสินตลอด 60 ปีที่ผ่านมา “เราเชื่อว่าการเปลี่ยนคำศัพท์จะทำให้เกิดความสับสนเมื่อพิจารณาจากประวัติศาสตร์นี้” เขากล่าวตอบ

• การประพฤติมิชอบของทนายความ
• ผลไม้จากต้นไม้พิษ
• ข้อผิดพลาดที่ไม่เป็นอันตราย
• การฟ้องร้องโดยเจตนาร้าย
• การดำเนินคดีแบบเลือกปฏิบัติ
• รายชื่อคดีที่ตัดสินผิดพลาดในสหรัฐอเมริกา

• การละเมิดกระบวนการค้นหาหลักฐานทำให้การรวบรวมหลักฐานกลายเป็นเรื่องหลอกลวง - เดอะ พิตต์สเบิร์ก โพสต์-กาเซ็ตต์, 24 พฤศจิกายน 1998