คอมพิวเตอร์ที่ได้รับการคุ้มครองเป็นคำที่ใช้ในหัวข้อ 18 มาตรา 1030 ของประมวลกฎหมายสหรัฐอเมริกา ( พระราชบัญญัติการฉ้อโกงและการใช้คอมพิวเตอร์ในทางที่ผิด ) ซึ่งห้ามการกระทำหลายประเภท โดยทั่วไปเกี่ยวข้องกับการเข้าถึงโดยไม่ได้รับอนุญาตหรือการทำให้ข้อมูลที่จัดเก็บไว้ใน "คอมพิวเตอร์ที่ได้รับการคุ้มครอง" เสียหาย กฎหมายดังกล่าว ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติคุ้มครองโครงสร้างพื้นฐานข้อมูลแห่งชาติพ.ศ. 2539 ^{[ 1 ]}กำหนด "คอมพิวเตอร์ที่ได้รับการคุ้มครอง" (เดิมเรียกว่า "คอมพิวเตอร์เพื่อผลประโยชน์ของรัฐบาลกลาง") ดังนี้:

คอมพิวเตอร์—

(ก) ใช้เฉพาะเพื่อสถาบันการเงินหรือรัฐบาลสหรัฐอเมริกา หรือในกรณีของคอมพิวเตอร์ที่ไม่ได้ใช้เฉพาะเพื่อวัตถุประสงค์ดังกล่าว แต่ใช้โดยหรือเพื่อสถาบันการเงินหรือรัฐบาลสหรัฐอเมริกา และการกระทำที่เป็นความผิดนั้นส่งผลกระทบต่อการใช้งานโดยหรือเพื่อสถาบันการเงินหรือรัฐบาลนั้น หรือ

(B) ซึ่งใช้ในการค้าหรือการสื่อสารระหว่างรัฐหรือต่างประเทศรวมถึงคอมพิวเตอร์ที่ตั้งอยู่นอกสหรัฐอเมริกาซึ่งใช้ในลักษณะที่ส่งผลกระทบต่อการค้าหรือการสื่อสารระหว่างรัฐหรือต่างประเทศของสหรัฐอเมริกา^{[ 2 ]}

กฎหมายห้ามการรับ "ข้อมูลจากคอมพิวเตอร์ที่ได้รับการคุ้มครองโดยไม่ได้รับอนุญาต หากการกระทำดังกล่าวเกี่ยวข้องกับการสื่อสารระหว่างรัฐหรือต่างประเทศ" ^{[ 3 ]}และกำหนดให้การส่งมัลแวร์ ไปยังคอมพิวเตอร์ที่ได้รับการคุ้มครองโดยเจตนาเป็นความผิดอาญา ^{[ 4 ]}หากความเสียหายที่เกิดขึ้นมีมูลค่ามากกว่า 5,000 ดอลลาร์ (เช่น ความเสียหายต่อความสมบูรณ์ของข้อมูล)

กระทรวงยุติธรรมสหรัฐฯชี้แจงว่า:

ในการแก้ไขเพิ่มเติมปี 1994 (ของพระราชบัญญัติโครงสร้างพื้นฐานข้อมูลแห่งชาติ)ขอบเขตของมาตรานี้(E. มาตรา 1030(a)(5))ได้ถูกขยายให้กว้างขึ้นโดยการแทนที่คำว่า "คอมพิวเตอร์เพื่อผลประโยชน์ของรัฐบาลกลาง" ด้วยคำว่า "คอมพิวเตอร์ที่ใช้ในการค้าหรือการสื่อสารระหว่างรัฐ" คำหลังนี้มีความหมายกว้างกว่า เนื่องจากคำจำกัดความเดิมของ "คอมพิวเตอร์เพื่อผลประโยชน์ของรัฐบาลกลาง" ใน 18 USC § 1030(e)(2)(B) ครอบคลุมคอมพิวเตอร์ "ซึ่งเป็นหนึ่งในสองเครื่องขึ้นไปที่ใช้ในการกระทำความผิด โดยที่คอมพิวเตอร์เหล่านั้นไม่ได้ตั้งอยู่ในรัฐเดียวกันทั้งหมด" ซึ่งหมายความว่าแฮกเกอร์ที่โจมตีคอมพิวเตอร์เครื่องอื่นในรัฐเดียวกันจะไม่ตกอยู่ภายใต้เขตอำนาจศาลของรัฐบาลกลาง แม้ว่าการกระทำเหล่านั้นอาจส่งผลกระทบอย่างรุนแรงต่อการค้าระหว่างรัฐหรือต่างประเทศก็ตาม ตัวอย่างเช่น บุคคลที่โจมตีสวิตช์โทรศัพท์อาจทำให้การโทรระหว่างรัฐและต่างประเทศหยุดชะงัก การเปลี่ยนแปลงในปี 1994 ได้แก้ไขข้อบกพร่องดังกล่าวแล้ว

However, the definition of federal interest computer actually covered more than simply interstate activity. More specifically, 18 U.S.C. § 1030(e)(2)(A) covered, generically, computers belonging to the United States Government or financial institutions, or those used by such entities on a non-exclusive basis if the conduct constituting the offense affected the Government's operation or the financial institution's operation of such computer. By changing § 1030(a)(5) from "federal interest computer" to "computer used in interstate commerce or communications," Congress may have inadvertently eliminated federal protection for those government and financial institution computers not used in interstate communications. For example, the integrity and availability of classified information contained in an intrastate local area network may not have been protected under the 1994 version of 18 U.S.C. § 1030(a)(5), although its confidentiality continued to be protected under 18 U.S.C. § 1030(a)(1). To remedy this situation in the 1996 Act, 18 U.S.C. § 1030(a)(5) was redrafted to cover any "protected computer," a new term defined in § 1030(e)(2) and used throughout the new statute--in § 1030(a)(5), as well as in §§ 1030(a)(2), (a)(4), and the new (a)(7). The definition of "protected computer" includes government computers, financial institution computers, and any computer "which is used in interstate or foreign commerce or communications."^[5]

This broad definition addresses the original concerns regarding intrastate "phone phreakers" (i.e., hackers who penetrate telecommunications computers). It also specifically includes those computers used in "foreign" communications. With the continually expanding global information infrastructure, with numerous instances of international hacking, and with the growing possibility of increased global industrial espionage, it is important that the United States have jurisdiction over international computer crime cases. Arguably, the old definition of "federal interest computer" contained in 18 U.S.C. § 1030(e)(2) conferred such jurisdiction because the requirement that the computers used in committing the offense not all be located in the same state might be satisfied if one computer were located overseas. As a general rule, however, Congress's laws have been presumed to be domestic in scope only, absent a specific grant of extraterritorial jurisdiction. E.E.O.C. v. Arabian American Oil Co., 499 U.S. 244 (1991). To ensure clarity, the statute was amended to reference international communications explicitly.^[6]

• Computer crime
• Computer trespass
• Defense Intelligence Agency (DIA)
• Immigration and Customs Enforcement
• National Information Infrastructure Protection Act
• United States v. Swartz
• United States Secret Service

• การเผยแพร่ประมวลกฎหมายสหรัฐอเมริกา มาตรา 18 § 1030 โดยคณะนิติศาสตร์คอร์เนลล์
• นโยบายและโครงการด้านอาชญากรรมทางคอมพิวเตอร์ของกระทรวงยุติธรรมสหรัฐอเมริกา