ในการจัดเก็บข้อมูลคอมพิวเตอร์ระดับRAID มาตรฐานประกอบด้วยชุดพื้นฐานของ การกำหนด ค่า RAID ("redundant array of independent disks" หรือ "redundant array of inexpensive disks") ซึ่งใช้เทคนิคการแบ่งส่วน (striping ) การทำสำเนา ( mirroring)หรือพาริตี (parity) เพื่อสร้างแหล่งเก็บข้อมูลขนาดใหญ่ที่เชื่อถือได้จาก ฮาร์ดดิสก์ไดรฟ์ (HDD) อเนกประสงค์หลายตัวประเภทที่พบบ่อยที่สุดคือ RAID 0 (การแบ่งส่วน) RAID 1 (การทำสำเนา) และรูปแบบต่างๆ RAID 5 (พาริตีแบบกระจาย) และ RAID 6 (พาริตีคู่) นอกจากนี้ยังสามารถรวมหรือซ้อน ระดับ RAID หลายระดับ ได้ เช่น RAID 10 (การแบ่งส่วนของสำเนา) หรือ RAID 01 (ชุดการแบ่งส่วนแบบทำสำเนา) ระดับ RAID และรูปแบบข้อมูลที่เกี่ยวข้องได้รับการกำหนดมาตรฐานโดยStorage Networking Industry Association (SNIA) ในมาตรฐาน Common RAID Disk Drive Format (DDF) ^{[ 1 ]}ค่าตัวเลขทำหน้าที่เป็นเพียงตัวระบุเท่านั้นและไม่ได้บ่งบอกถึงประสิทธิภาพ ความน่าเชื่อถือ รุ่น ลำดับชั้น หรือเมตริกอื่นๆ

แม้ว่าระบบ RAID ส่วนใหญ่จะสามารถป้องกันและกู้คืนข้อมูลจากความบกพร่องของฮาร์ดแวร์หรือเซกเตอร์ที่เสียหาย/ข้อผิดพลาดในการอ่าน ( ข้อผิดพลาดแบบฮาร์ดแวร์ ) ได้ดี แต่ก็ไม่สามารถป้องกันการสูญเสียข้อมูลเนื่องจากความล้มเหลวร้ายแรง (ไฟไหม้ น้ำท่วม) หรือข้อผิดพลาดแบบซอฟต์แวร์เช่นข้อผิดพลาดของผู้ใช้ การทำงานผิดพลาดของซอฟต์แวร์ หรือ การติด มัลแวร์สำหรับข้อมูลที่มีค่า ระบบ RAID เป็นเพียงส่วนประกอบหนึ่งของแผนการป้องกันและกู้คืนข้อมูลที่ครอบคลุมกว่า – ไม่สามารถทดแทนแผนการ สำรองข้อมูล ได้

RAID 0 (หรือที่รู้จักกันในชื่อstripe setหรือstriped volume ) จะแบ่ง ข้อมูล(" stripes ") อย่างสม่ำเสมอไปยังดิสก์สองแผ่นขึ้นไป โดยไม่มีข้อมูล พาริตีความซ้ำซ้อน หรือความทนทานต่อความผิดพลาดเนื่องจาก RAID 0 ไม่มีความทนทานต่อความผิดพลาดหรือความซ้ำซ้อน ความล้มเหลวของไดรฟ์ตัวใดตัวหนึ่งจะทำให้ทั้งอาร์เรย์ล้มเหลว เนื่องจากข้อมูลถูกแบ่งกระจายไปทั่วทุกดิสก์ การกำหนดค่านี้มักถูกนำไปใช้โดยมีเป้าหมายหลักคือความเร็ว^{[ 2 ] [ 3 ]}

การตั้งค่า RAID 0 สามารถทำได้โดยใช้ดิสก์ที่มีขนาดแตกต่างกัน แต่พื้นที่จัดเก็บข้อมูลที่เพิ่มเข้ามาในอาร์เรย์โดยแต่ละดิสก์จะถูกจำกัดไว้ที่ขนาดของดิสก์ที่มีขนาดเล็กที่สุด ตัวอย่างเช่น หากดิสก์ขนาด 120 GB ถูกรวมเข้ากับดิสก์ขนาด 320 GB ขนาดของอาร์เรย์จะเป็น 120 GB × 2 = 240 GB อย่างไรก็ตาม การใช้งาน RAID บางแบบจะอนุญาตให้ใช้พื้นที่ที่เหลือ 200 GB สำหรับวัตถุประสงค์อื่นได้

แผนภาพในส่วนนี้แสดงวิธีการกระจายข้อมูลลงในแถบข้อมูลบนดิสก์สองแผ่น โดย A1:A2 เป็นแถบแรก A3:A4 เป็นแถบที่สอง เป็นต้น เมื่อกำหนดขนาดของแถบข้อมูลในระหว่างการสร้างอาร์เรย์ RAID 0 แล้ว จะต้องคงขนาดแถบข้อมูลนี้ไว้ตลอดเวลา เนื่องจากมีการเข้าถึงแถบข้อมูลแบบขนาน อาร์เรย์ RAID 0 ที่มีnไดรฟ์จึงปรากฏเหมือนดิสก์ขนาดใหญ่แผ่นเดียวที่มีอัตราการรับส่งข้อมูล สูงกว่าอัตราการรับส่งข้อมูลของดิสก์เดี่ยวถึง nเท่า

อาร์เรย์ RAID 0 ของ ไดรฟ์ nตัวให้ความเร็วในการอ่านและเขียนข้อมูลสูงกว่าความเร็วของไดรฟ์แต่ละตัวถึงnเท่า แต่ไม่มีการสำรองข้อมูลดังนั้น RAID 0 จึงถูกใช้เป็นหลักในแอปพลิเคชันที่ต้องการประสิทธิภาพสูงและสามารถทนต่อความน่าเชื่อถือที่ต่ำกว่าได้ เช่น ในการคำนวณทางวิทยาศาสตร์^{[ 4 ]}หรือการเล่นเกม^{[ 5 ]}

การทดสอบประสิทธิภาพแอปพลิเคชันเดสก์ท็อปบางรายการแสดงให้เห็นว่าประสิทธิภาพของ RAID 0 ดีกว่าไดรฟ์เดี่ยวเล็กน้อย^{[ 6 ] [ 7 ]} บทความอื่นได้ตรวจสอบข้อกล่าวอ้างเหล่านี้และสรุปว่า "การแบ่งข้อมูลไม่ได้เพิ่มประสิทธิภาพเสมอไป (ในบางสถานการณ์อาจช้ากว่าการตั้งค่าที่ไม่ใช่ RAID) แต่ในสถานการณ์ส่วนใหญ่จะให้ประสิทธิภาพที่ดีขึ้นอย่างมาก" ^{[ 8 ] [ 9 ]} การทดสอบประสิทธิภาพแบบสังเคราะห์แสดงให้เห็นถึงระดับการปรับปรุงประสิทธิภาพที่แตกต่างกันเมื่อใช้ HDD หรือ SSD หลายตัวในการตั้งค่า RAID 0 เมื่อเทียบกับประสิทธิภาพของไดรฟ์เดี่ยว อย่างไรก็ตาม การทดสอบประสิทธิภาพแบบสังเคราะห์บางรายการยังแสดงให้เห็นถึงประสิทธิภาพที่ลดลงสำหรับการเปรียบเทียบเดียวกัน^{[ 10 ] [ 11 ]}

RAID 1ประกอบด้วยสำเนาที่เหมือนกันทุกประการ (หรือมิเรอร์ ) ของชุดข้อมูลบนดิสก์สองแผ่นขึ้นไป โดย RAID 1 แบบมิเรอร์คู่แบบคลาสสิกจะมีดิสก์สองแผ่น การกำหนดค่านี้ไม่มีพาริตี้ การแบ่งส่วน หรือการกระจายพื้นที่ดิสก์ข้ามดิสก์หลายแผ่น เนื่องจากข้อมูลจะถูกมิเรอร์บนดิสก์ทั้งหมดที่อยู่ในอาร์เรย์ และอาร์เรย์จะมีขนาดใหญ่ได้เพียงเท่ากับดิสก์สมาชิกที่เล็กที่สุดเท่านั้น รูปแบบนี้มีประโยชน์เมื่อประสิทธิภาพการอ่านหรือความน่าเชื่อถือมีความสำคัญมากกว่าประสิทธิภาพการเขียนหรือความจุในการจัดเก็บข้อมูลที่ได้^{[ 12 ] [ 13 ]}

อาร์เรย์จะยังคงทำงานต่อไปตราบใดที่ไดรฟ์สมาชิกอย่างน้อยหนึ่งตัวยังใช้งานได้^{[ 14 ]}

คำขออ่านใดๆ สามารถให้บริการและจัดการได้โดยไดรฟ์ใดๆ ในอาร์เรย์ ดังนั้น ขึ้นอยู่กับลักษณะของโหลด I/O ประสิทธิภาพการอ่านแบบสุ่มของอาร์เรย์ RAID 1 อาจเท่ากับผลรวมของประสิทธิภาพของสมาชิกแต่ละตัว^{[ a ]} ​​ในขณะที่ประสิทธิภาพการเขียนยังคงอยู่ที่ระดับของดิสก์เดี่ยว อย่างไรก็ตาม หากใช้ดิสก์ที่มีความเร็วต่างกันในอาร์เรย์ RAID 1 ประสิทธิภาพการเขียนโดยรวมจะเท่ากับความเร็วของดิสก์ที่ช้าที่สุด^{[ 13 ] [ 14 ]}

การทดสอบประสิทธิภาพแบบสังเคราะห์แสดงให้เห็นถึงระดับการปรับปรุงประสิทธิภาพที่แตกต่างกันเมื่อใช้ HDD หรือ SSD หลายตัวในการตั้งค่า RAID 1 เมื่อเทียบกับประสิทธิภาพของไดรฟ์เดี่ยว อย่างไรก็ตาม การทดสอบประสิทธิภาพแบบสังเคราะห์บางรายการยังแสดงให้เห็นถึงประสิทธิภาพที่ลดลงสำหรับการเปรียบเทียบเดียวกัน^{[ 10 ] [ 11 ]}

RAID 2แบ่งข้อมูลใน ระดับ บิตออกเป็นหลายดิสก์ ซึ่งแตกต่างจาก RAID ระดับอื่นๆ ที่แบ่งข้อมูลเป็นบล็อก RAID 2 ใช้การแก้ไขข้อผิดพลาดแบบหนึ่งที่เรียกว่ารหัสแฮมมิง (Hamming code ) ซึ่งเพิ่มความซ้ำซ้อนเพื่อตรวจจับและแก้ไขข้อผิดพลาดในข้อมูลที่จัดเก็บ ฮาร์ดไดรฟ์จะถูกซิงโครไนซ์โดยคอนโทรลเลอร์เพื่อให้หมุนพร้อมกันและไปถึงตำแหน่งเดียวกันในเวลาเดียวกัน^{[ 15 ]}เนื่องจากการซิงโครไนซ์นี้ ระบบจึงมักประมวลผลคำขออ่านหรือเขียนเพียงครั้งละหนึ่งรายการเท่านั้น ซึ่งจำกัดความสามารถในการจัดการการทำงานหลายอย่างพร้อมกัน^{[ 16 ] [ 17 ]}

ในการคำนวณยุคแรก RAID 2 นำเสนออัตราการถ่ายโอนข้อมูลสูงโดยใช้รหัสแฮมมิงอัตราสูงและดิสก์จำนวนมากที่ทำงานแบบขนาน การออกแบบนี้ใช้ในระบบเฉพาะทาง เช่นDataVault ของ Thinking Machines ซึ่งถ่ายโอนข้อมูล 32 บิตพร้อมกันด้วยพาริตี 7 บิต: รหัสแฮมมิง (39,32) ระบบ Stretch ของ IBM ใช้แนวทางที่คล้ายกัน โดยถ่ายโอนข้อมูล 64 บิตพร้อมกับการแก้ไขข้อผิดพลาด 8 บิต: รหัสแฮมมิง (72,64) รหัสทั้งสองไม่ใช่รหัสแฮมมิงพื้นฐาน แต่เป็น รหัส SECDED ที่ได้รับการปรับปรุง ซึ่งหมายความว่าทั้งสองสามารถตรวจจับและแก้ไขข้อผิดพลาดแบบบิตเดียวได้ แต่ตรวจจับเฉพาะข้อผิดพลาดแบบสองบิตเท่านั้น^{[ 18 ] [ 19 ]}

เนื่องจากฮาร์ดไดรฟ์สมัยใหม่มีการแก้ไขข้อผิดพลาดในตัว ความซับซ้อนที่เพิ่มขึ้นของรหัส Hamming ภายนอกของ RAID 2 จึงให้ประโยชน์เพียงเล็กน้อยเมื่อเทียบกับวิธีการสำรองข้อมูลที่ง่ายกว่า เช่น พาริตี ดังนั้น RAID 2 จึงไม่ค่อยถูกนำไปใช้ และเป็นระดับ RAID ดั้งเดิมเพียงระดับเดียวที่ไม่ได้ใช้งานในทางปฏิบัติอีกต่อไป^{[ 16 ] [ 17 ]}

RAID 3ซึ่งในทางปฏิบัติก็ไม่ค่อยได้ใช้เช่นกัน ประกอบด้วยการแบ่งข้อมูลระดับไบต์ โดยใช้ดิสก์พา ริ ตีเฉพาะ หนึ่งในลักษณะเฉพาะของ RAID 3 คือโดยทั่วไปแล้วไม่สามารถรองรับคำขอหลายรายการพร้อมกันได้ ซึ่งเกิดขึ้นเนื่องจากบล็อกข้อมูลใดๆ ก็ตามจะถูกกระจายไปทั่วทุกดิสก์ในชุด และจะอยู่ในตำแหน่งทางกายภาพเดียวกันบนแต่ละดิสก์ ดังนั้น การดำเนินการ I/O ใดๆ จึงต้องอาศัยการทำงานบนทุกดิสก์ และโดยปกติแล้วต้องใช้แกนหมุนที่ซิงโครไนซ์กัน

ทำให้เหมาะสำหรับแอปพลิเคชันที่ต้องการอัตราการถ่ายโอนสูงสุดในการอ่านและเขียนแบบต่อเนื่องยาว เช่น การตัดต่อ วิดีโอแบบไม่บีบอัดแอปพลิเคชันที่ทำการอ่านและเขียนขนาดเล็กจากตำแหน่งดิสก์แบบสุ่มจะได้รับประสิทธิภาพที่แย่ที่สุดจากระดับนี้^{[ 17 ]}

ข้อกำหนดที่ว่าดิสก์ทั้งหมดต้องหมุนพร้อมกัน (แบบล็อกสเต็ป ) เพิ่มข้อควรพิจารณาในการออกแบบซึ่งไม่ได้ให้ข้อได้เปรียบที่สำคัญเหนือระดับ RAID อื่นๆ ทั้ง RAID 3 และ RAID 4 ถูกแทนที่ด้วย RAID 5 อย่างรวดเร็ว^{[ 20 ]}โดยทั่วไปแล้ว RAID 3 จะถูกนำไปใช้ในฮาร์ดแวร์ และปัญหาด้านประสิทธิภาพจะได้รับการแก้ไขโดยการใช้แคชดิสก์ขนาดใหญ่^{[ 17 ]}

RAID 4ประกอบด้วย การแบ่งระดับ บล็อกด้วย ดิสก์ พาริตี เฉพาะ เป็นผลจากโครงสร้างของมัน RAID 4 จึงให้ประสิทธิภาพการอ่านแบบสุ่มที่ดี ในขณะที่ประสิทธิภาพการเขียนแบบสุ่มจะต่ำเนื่องจากจำเป็นต้องเขียนข้อมูลพาริตีทั้งหมดลงในดิสก์เดียว^{[ 21 ]}เว้นแต่ว่าระบบไฟล์จะรองรับ RAID 4 และชดเชยในส่วนนั้น

ข้อดีอย่างหนึ่งของ RAID 4 คือสามารถขยายระบบออนไลน์ได้อย่างรวดเร็ว โดยไม่ต้องคำนวณพาริตี้ใหม่ ตราบใดที่ดิสก์ที่เพิ่มเข้ามาใหม่นั้นเต็มไปด้วยข้อมูล 0 ไบต์

ในแผนภาพที่ 1 คำขออ่านบล็อก A1 จะได้รับการประมวลผลโดยดิสก์ 0 คำขออ่านบล็อก B1 พร้อมกันจะต้องรอ แต่คำขออ่านบล็อก B2 สามารถได้รับการประมวลผลพร้อมกันโดยดิสก์ 1

RAID 5ประกอบด้วยการแบ่งส่วนระดับบล็อกด้วยพาริตีแบบกระจาย ต่างจาก RAID 4 ตรงที่ข้อมูลพาริตีจะถูกกระจายไปยังไดรฟ์ต่างๆ จำเป็นต้องมีไดรฟ์ทั้งหมด ยกเว้นไดรฟ์เดียวจึงจะใช้งานได้ เมื่อไดรฟ์ตัวใดตัวหนึ่งล้มเหลว การอ่านครั้งถัดไปสามารถคำนวณได้จากพาริตีแบบกระจาย ทำให้ไม่มีข้อมูลสูญหาย^{[ 4 ​​]} RAID 5 ต้องการดิสก์อย่างน้อยสามแผ่น^{[ 22 ]}

มีรูปแบบข้อมูลและพาริตีหลายแบบในอาร์เรย์ไดรฟ์ดิสก์ RAID 5 ขึ้นอยู่กับลำดับการเขียนข้ามดิสก์^{[ 23 ]}กล่าวคือ:

1. ลำดับของบล็อกข้อมูลที่เขียนจากซ้ายไปขวาหรือจากขวาไปซ้ายบนอาร์เรย์ดิสก์ของดิสก์ 0 ถึง N
2. ตำแหน่งของบล็อกพาริตีที่จุดเริ่มต้นหรือจุดสิ้นสุดของแถบ
3. ตำแหน่งของบล็อกแรกของแถบเมื่อเทียบกับค่าพาริตีของแถบก่อนหน้า

รูปนี้แสดง 1) บล็อกข้อมูลที่เขียนจากซ้ายไปขวา 2) บล็อกพาริตีที่ส่วนท้ายของแถบ และ 3) บล็อกแรกของแถบถัดไปที่ไม่ได้อยู่บนดิสก์เดียวกันกับบล็อกพาริตีของแถบก่อนหน้า สามารถกำหนดให้เป็นรูปแบบ RAID 5 แบบอะซิงโครนัสซ้าย^{[ 23 ]} และนี่เป็นรูปแบบเดียวที่ระบุไว้ใน หนังสือ The Raid Bookฉบับสุดท้าย^{[ 24 ]}ที่ตีพิมพ์โดยRaid Advisory Board ที่เลิกกิจการไปแล้ว ^{[ 25 ]} ใน รูปแบบ ซิงโครนัสบล็อกข้อมูลแรกของแถบถัดไปจะถูกเขียนลงบนไดรฟ์เดียวกันกับบล็อกพาริตีของแถบก่อนหน้า

เมื่อเปรียบเทียบกับ RAID 4 แล้ว การกระจายพาริตี้ของ RAID 5 ช่วยลดภาระของดิสก์พาริตี้เฉพาะลงในหมู่สมาชิก RAID ทั้งหมด นอกจากนี้ ประสิทธิภาพการเขียนยังเพิ่มขึ้นเนื่องจากสมาชิก RAID ทั้งหมดมีส่วนร่วมในการให้บริการคำขอเขียน แม้ว่าจะไม่มีประสิทธิภาพเท่ากับการตั้งค่าแบบสไตรปิ้ง (RAID 0) เพราะยังคงต้องเขียนพาริตี้ แต่ก็ไม่ใช่คอขวดอีกต่อไป^{[ 26 ]}

เนื่องจากการคำนวณพาริตีนั้นกระทำกับแถบข้อมูลทั้งหมด การเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยในอาร์เรย์จึงส่งผลให้เกิดการขยายการเขียน : ในกรณีที่เลวร้ายที่สุด เมื่อต้องการเขียนข้อมูลลงในเซกเตอร์เชิงตรรกะเพียงเซกเตอร์เดียว จะต้องอ่านเซกเตอร์เดิมและเซกเตอร์พาริตีที่เกี่ยวข้อง ลบข้อมูลเดิมออกจากพาริตี คำนวณข้อมูลใหม่ลงในพาริตี จากนั้นจึงเขียนข้อมูลใหม่ลงในทั้งเซกเตอร์ข้อมูลใหม่และเซกเตอร์พาริตีใหม่

RAID 6ขยาย RAID 5 โดยเพิ่ม บล็อก พาริตี ที่สอง ดังนั้นจึงใช้ การแบ่งระดับ บล็อกด้วยบล็อกพาริตีสองบล็อกที่กระจายอยู่ทั่วดิสก์สมาชิกทั้งหมด^{[ 27 ]} RAID 6 ต้องการดิสก์อย่างน้อยสี่แผ่น

เช่นเดียวกับ RAID 5 ระบบ RAID 6 มีรูปแบบการจัดเรียงดิสก์หลายแบบ ขึ้นอยู่กับทิศทางการเขียนบล็อกข้อมูล ตำแหน่งของบล็อกพาริตีเมื่อเทียบกับบล็อกข้อมูล และว่าบล็อกข้อมูลแรกของแถบถัดไปถูกเขียนลงในไดรฟ์เดียวกันกับบล็อกพาริตีสุดท้ายของแถบก่อนหน้าหรือไม่ รูปทางด้านขวาเป็นเพียงหนึ่งในรูปแบบการจัดเรียงหลายแบบดังกล่าว

ตามคำจำกัดความของสมาคมอุตสาหกรรมเครือข่ายจัดเก็บข้อมูล (SNIA) นิยามของ RAID 6 คือ: "RAID รูปแบบใดก็ได้ที่สามารถดำเนินการคำขออ่านและเขียนไปยังดิสก์เสมือนทั้งหมดของอาร์เรย์ RAID ได้อย่างต่อเนื่องในกรณีที่ดิสก์ล้มเหลวพร้อมกันสองดิสก์ วิธีการหลายวิธี รวมถึงการคำนวณข้อมูลตรวจสอบคู่ (พาริตีและรีด-โซโลมอน ) ข้อมูลตรวจสอบพาริตีคู่แบบตั้งฉาก และพาริตีแนวทแยง ได้ถูกนำมาใช้เพื่อใช้งาน RAID ระดับ 6" ^{[ 28 ]}

บล็อกที่สองมักจะติดป้ายกำกับว่า Q โดยบล็อกแรกติดป้ายกำกับว่า P โดยทั่วไป บล็อก P จะคำนวณจากพาริตี (XORing) ของข้อมูล เช่นเดียวกับ RAID 5 การใช้งาน RAID 6 ที่แตกต่างกันจะใช้รหัสการลบ ที่แตกต่างกัน ในการคำนวณบล็อก Q ตัวเลือกแบบคลาสสิกคือReed-Solomonแต่ต้องใช้การคำนวณฟิลด์ Galois ที่ใช้ CPU มาก แม้ว่าสิ่งนี้จะสามารถลดทอนได้ด้วยการใช้งานฮาร์ดแวร์ (ASIC หรือFPGA ) มีตัวเลือกพหุนามพิเศษจากH. Peter Anvinที่ใช้โดยLinuxซึ่งช่วยให้สามารถใช้งานได้อย่างมีประสิทธิภาพโดยใช้เพียงการบวกและการคูณด้วยสองใน GF(2 ⁸ ) และเปิดโอกาสให้ใช้SSSE3 , AVX2หรือวิธีการ SIMD อื่นๆ เพื่อใช้งานได้อย่างมีประสิทธิภาพ^{[ 29 ]}

รหัสการลบแบบใหม่ที่เชี่ยวชาญสำหรับ กรณี k = 2 นั้นก้าวไปไกลกว่าการปรับให้เหมาะสมของ Anvin ซึ่งรวมถึง EVENODD (1996), Row Diagonal Parity (RDP, 2004), รหัส Liberation (2008) ^{[ 30 ] [ 31 ] [ 32 ] [ 33 ]}และ Mojette (2015) ^{[ 34 ]}

RAID 6 ใช้รหัสพาริตีตัวที่สองนอกเหนือจาก XOR แบบธรรมดา ส่งผลให้ต้องใช้พลังการประมวลผลมากขึ้นทั้งในการอ่านและเขียน ประสิทธิภาพจะแตกต่างกันอย่างมาก ขึ้นอยู่กับวิธีการใช้งาน RAID 6 ในสถาปัตยกรรมจัดเก็บข้อมูลของผู้ผลิต ไม่ว่าจะเป็นในซอฟต์แวร์ เฟิร์มแวร์หรือโดยการใช้เฟิร์มแวร์และตัวเร่งฮาร์ดแวร์ เฉพาะทาง ( ASICหรือFPGA ) สำหรับการคำนวณพาริตีที่ซับซ้อน^{[ 35 ]}

โดยทั่วไป RAID 6 ไม่แสดงข้อเสียที่ชัดเจนสำหรับการอ่านข้อมูล: สำหรับข้อมูลที่ไม่เสียหาย จะต้องคำนวณและตรวจสอบพาริตี้แบบง่ายๆ เหมือนใน RAID 5 เท่านั้น เฉพาะเมื่อมีความไม่สอดคล้องกันเท่านั้นจึงจะต้องใช้พาริตี้ที่ซับซ้อนกว่า ความทนทานเพิ่มเติมสามารถทำได้โดยการขัดเกลา พื้นหลัง แทนการอ่านในพื้นหน้า ส่งผลให้ RAID 6 โดยทั่วไปอ่านได้เร็วเท่ากับ RAID 5 ที่มีจำนวนไดรฟ์ทางกายภาพเท่ากัน^{[ 35 ]}

กลยุทธ์การตรวจสอบแบบหน่วงเวลาไม่สามารถใช้งานได้เมื่อทำการเขียนข้อมูล ส่งผลให้ประสิทธิภาพการทำงานของ RAID 6 ลดลงอย่างเห็นได้ชัดในระหว่างการเขียนข้อมูล

ตารางต่อไปนี้แสดงภาพรวมของข้อควรพิจารณาบางประการสำหรับระดับ RAID มาตรฐาน ในแต่ละกรณี ประสิทธิภาพการใช้พื้นที่ของอาร์เรย์จะแสดงเป็นนิพจน์ในแง่ของจำนวนไดรฟ์nโดยนิพจน์นี้ระบุค่าเศษส่วนระหว่างศูนย์ถึงหนึ่ง ซึ่งแสดงถึงเศษส่วนของผลรวมของความจุของไดรฟ์ที่สามารถใช้งานได้ ตัวอย่างเช่น หากจัดเรียงไดรฟ์สามตัวใน RAID 3 จะได้ประสิทธิภาพการใช้พื้นที่ของอาร์เรย์เท่ากับ1 − 1/ n = 1 − 1/3 = 2/3 ≈ 67%ดังนั้น หากแต่ละไดรฟ์ในตัวอย่างนี้มีความจุ 250 GB อาร์เรย์จะมีพื้นที่รวม 750 GB แต่ความจุที่ใช้งานได้สำหรับการจัดเก็บข้อมูลมีเพียง 500 GB เท่านั้น การกำหนดค่า RAID ที่แตกต่างกันยังสามารถตรวจจับความล้มเหลวในระหว่างกระบวนการที่เรียกว่าการขัดเกลาข้อมูลได้ อีกด้วย

ในอดีตดิสก์มีความน่าเชื่อถือต่ำกว่า และระดับ RAID ยังใช้เพื่อตรวจจับว่าดิสก์ใดในอาร์เรย์ล้มเหลว นอกเหนือจากการที่ดิสก์ล้มเหลว แม้ว่าตามที่ Patterson และคณะได้กล่าวไว้ แม้แต่ในช่วงเริ่มต้นของ RAID ดิสก์จำนวนมาก (แต่ไม่ใช่ทั้งหมด) ก็สามารถตรวจจับข้อผิดพลาดภายในได้โดยใช้รหัสแก้ไขข้อผิดพลาด โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การมีชุดดิสก์แบบมิเรอร์ก็เพียงพอที่จะตรวจจับความล้มเหลวได้ แต่ดิสก์สองแผ่นไม่เพียงพอที่จะตรวจจับว่าดิสก์ใดล้มเหลวในอาร์เรย์ดิสก์ที่ไม่มีคุณสมบัติแก้ไขข้อผิดพลาด^{[ 36 ]} อาร์เรย์ RAID สมัยใหม่ส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับความสามารถของดิสก์ในการระบุตัวเองว่าผิดพลาด ซึ่งสามารถตรวจจับได้เป็นส่วนหนึ่งของการตรวจสอบ ข้อมูลที่ซ้ำซ้อนจะใช้ในการสร้างข้อมูลที่หายไปขึ้นใหม่ แทนที่จะระบุไดรฟ์ที่ผิดพลาด ไดรฟ์จะถือว่าผิดพลาดหากเกิดข้อผิดพลาดในการอ่านที่ไม่สามารถกู้คืนได้ซึ่งเกิดขึ้นหลังจากที่ไดรฟ์พยายามอ่านข้อมูลหลายครั้งแล้วล้มเหลว ไดรฟ์ขององค์กรอาจรายงานความล้มเหลวในการลองน้อยกว่าไดรฟ์สำหรับผู้บริโภค ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของTLERเพื่อให้แน่ใจว่าคำขออ่านจะได้รับการดำเนินการในเวลาที่เหมาะสม^{[ 37 ]}

ระดับ	คำอธิบาย	จำนวนไดรฟ์ขั้นต่ำ[ข]	ประสิทธิภาพการใช้พื้นที่	ความทนทานต่อความผิดพลาด	การแยกตัวไม่เป็นผล	อัตราความล้มเหลวของอาร์เรย์[ c ]
เรด 0	การสร้างแถบสีระดับบล็อกโดยไม่มีพาริตี้หรือมิเรอร์	2	${\displaystyle 1}$	ไม่มี	เฟิร์มแวร์ไดรฟ์เท่านั้น	${\displaystyle 1-(1-r)^{n}}$
เรด 1	การสะท้อนภาพโดยไม่มีความเท่าเทียมกันหรือการแบ่งแถบ	2	${\displaystyle {\frac {1}{n}}}$	${\displaystyle n-1}$ความล้มเหลวของไดรฟ์	เฟิร์มแวร์ไดรฟ์หรือการลงคะแนนเสียงหาก${\displaystyle n>2}$	${\displaystyle r^{n}}$
เรด 2	การแบ่งระดับบิตด้วยรหัสแฮมมิงเพื่อแก้ไขข้อผิดพลาด	3	${\displaystyle 1-{\frac {1}{n}}\log _{2}(n+1)}$	ไดรฟ์ตัวหนึ่งเกิดความล้มเหลว	เฟิร์มแวร์ไดรฟ์และพาริตี้	${\displaystyle 1-(1-r)^{n}}$${\displaystyle {}-nr(1-r)^{n-1}}$
เรด 3	การแบ่งข้อมูลระดับไบต์พร้อมพาริตีเฉพาะ	3	${\displaystyle 1-{\frac {1}{n}}}$	ไดรฟ์ตัวหนึ่งเกิดความล้มเหลว	เฟิร์มแวร์ไดรฟ์และพาริตี้	${\displaystyle 1-(1-r)^{n}}$${\displaystyle {}-nr(1-r)^{n-1}}$
เรด 4	การแบ่งแถบระดับบล็อกด้วยพาริตีเฉพาะ	3	${\displaystyle 1-{\frac {1}{n}}}$	ไดรฟ์ตัวหนึ่งเกิดความล้มเหลว	เฟิร์มแวร์ไดรฟ์และพาริตี้	1 − (1 − r ) n${\displaystyle {}-nr(1-r)^{n-1}}$
เรด 5	การแบ่งแถบระดับบล็อกด้วยพาริตีแบบกระจาย	3	${\displaystyle 1-{\frac {1}{n}}}$	ไดรฟ์ตัวหนึ่งเกิดความล้มเหลว	เฟิร์มแวร์ไดรฟ์และพาริตี้	1 − (1 − r ) n${\displaystyle {}-nr(1-r)^{n-1}}$
เรด 6	การแบ่งแถบระดับบล็อกด้วยพาริตีแบบกระจายคู่	4	${\displaystyle 1-{\frac {2}{n}}}$	ไดรฟ์เสียสองครั้ง	เฟิร์มแวร์ไดรฟ์และพาริตี้	${\displaystyle 1-(1-r)^{n}}$${\displaystyle {}-nr(1-r)^{n-1}}$${\displaystyle {}-{\tbinom {n}{2}}r^{2}(1-r)^{n-2}}$

หมายเหตุ:

จากการวัดประสิทธิภาพ I/O ของระบบไฟล์ 5 ระบบที่มีการกำหนดค่าพื้นที่จัดเก็บข้อมูล 5 แบบ ได้แก่ SSD เดี่ยว, RAID 0, RAID 1, RAID 10 และ RAID 5 พบว่าF2FSบน RAID 0 และ RAID 5 ที่ใช้ SSD 8 ตัว มีประสิทธิภาพเหนือกว่าEXT4ถึง 5 เท่าและ 50 เท่า ตามลำดับ การวัดยังชี้ให้เห็นว่าตัวควบคุม RAID อาจเป็นคอขวดที่สำคัญในการสร้างระบบ RAID ที่ใช้ SSD ความเร็วสูง^{[ 41 ]}

การรวมกันของระดับ RAID มาตรฐานสองระดับขึ้นไป เรียกอีกอย่างว่า RAID 0+1 หรือ RAID 01, RAID 0+3 หรือ RAID 03, RAID 1+0 หรือ RAID 10, RAID 5+0 หรือ RAID 50, RAID 6+0 หรือ RAID 60 และ RAID 10+0 หรือ RAID 100

นอกเหนือจากระดับ RAID มาตรฐานและแบบซ้อนกันแล้ว ยังมีทางเลือกอื่นๆ ได้แก่ระดับ RAID ที่ไม่เป็นมาตรฐานและสถาปัตยกรรมไดรฟ์ที่ไม่ใช่ RAIDสถาปัตยกรรมไดรฟ์ที่ไม่ใช่ RAID มักถูกเรียกด้วยคำและตัวย่อที่คล้ายคลึงกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งJBOD ("just a bunch of disks"), SPAN/BIGและMAID ("massive array of idle disks")

• "เรียนรู้เกี่ยวกับ RAID" . Support.Dell.com . Dell . 2009. เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 2009-02-20 . เรียกดูเมื่อ2016-04-15 .
• ระบบจัด เก็บข้อมูลแบบ RAID (Redundant Arrays of Inexpensive Disks)บทที่ 38 จาก หนังสือ Operating Systems: Three Easy Piecesโดย Remzi H. Arpaci-Dusseau และ Andrea C. Arpaci-Dusseau

• บทสรุปของ IBM เกี่ยวกับระดับ RAID
• เครื่องคำนวณ RAID สำหรับระดับ RAID มาตรฐาน
• คู่มือผู้ใช้ Sun StorEdge 3000 Family Configuration Service 2.5: พื้นฐาน RAID