กลับไปหน้าบทความ

อ่าน 1 นาที

บทวิจารณ์ประวัติศาสตร์หัวรุนแรง

Radical History Review เป็น วารสารวิชาการ ที่ตีพิมพ์โดย สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัย Duke [ 1 ]

บทวิจารณ์ประวัติศาสตร์หัวรุนแรง

บทวิจารณ์ประวัติศาสตร์หัวรุนแรง
หน้าปกนิตยสารฉบับเดือนมกราคม 2020
การลงโทษประวัติศาสตร์
ภาษาภาษาอังกฤษ
รายละเอียดการตีพิมพ์
ประวัติศาสตร์ปี 1974-ปัจจุบัน
สำนักพิมพ์
ความถี่สามปีครั้ง
คำย่อมาตรฐาน
ISO 4ราก. ประวัติศาสตร์. ทบทวน.
การจัดทำดัชนี
ISSN0163-6545  (ฉบับพิมพ์) 1534-1453  (ฉบับออนไลน์)
 หมายเลขOCLC985576992
ลิงก์
  • หน้าหลักวารสาร
  • การเข้าถึงทางออนไลน์
  • คลังเอกสารออนไลน์
  • โครงการ MUSE (ปี 2001-2004)

Radical History Reviewเป็นวารสารวิชาการที่ตีพิมพ์โดยสำนักพิมพ์มหาวิทยาลัย Duke [ 1 ]

วารสารอธิบายจุดยืนของตนว่า "อยู่ที่จุดที่การศึกษาทางประวัติศาสตร์ที่เข้มงวดและการมีส่วนร่วมทางการเมืองอย่างแข็งขันมาบรรจบกัน" [ 2 ]ในปี พ.ศ. 2522 วารสารได้โฆษณาว่า "ตีพิมพ์งานวิจัยเชิงลึกด้านมาร์กซิสต์และแนวคิดหัวรุนแรงที่ไม่ใช่มาร์กซิสต์ที่ดีที่สุดในภาษาอังกฤษที่เข้าใจง่าย" [ 3 ]

บทความในวารสารครอบคลุมความสัมพันธ์ระหว่าง "ประเด็นเรื่องเพศ เชื้อชาติ เพศวิถี จักรวรรดินิยม และชนชั้น" กับประวัติศาสตร์[ 2 ]ในปี พ.ศ. 2542 บรรณาธิการได้อธิบายถึง "การเปลี่ยนแปลงล่าสุดของวารสารไปสู่การอภิปรายเชิงการเมืองที่ชัดเจนยิ่งขึ้นเกี่ยวกับหัวข้อทางประวัติศาสตร์" [ 4 ]

แผนกต้อนรับ

เกณฑ์ใหม่อธิบาย RHRว่าเป็น "สิ่งพิมพ์ที่ระบุอย่างชัดเจนว่า 'ปฏิเสธแนวคิดดั้งเดิมของความเป็นกลางทางวิชาการและ 'ความเป็นกลาง' และเข้าถึงประวัติศาสตร์จากมุมมองทางการเมืองที่มีส่วนร่วมและวิพากษ์วิจารณ์'" [ 5 ]

Jon WienerในหนังสือProfessors, Politics, and Pop ปี 1991 เขียนว่า "วารสารนี้เพิ่งสร้างชื่อเสียงให้กับตัวเองด้วยการตีพิมพ์บทสัมภาษณ์ชุดหนึ่งกับ (นักประวัติศาสตร์หลายคน) ที่สำรวจความสัมพันธ์ในงานของพวกเขาระหว่างการศึกษาทางประวัติศาสตร์และความมุ่งมั่นทางการเมือง" [ 6 ]

ดึงข้อมูลมาจาก " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Radical_History_Review&oldid=1328721903 "

สรุปเนื้อหา

ข้อมูลสำคัญจากบทความ

ข้อมูลสำคัญเกี่ยวกับ บทวิจารณ์ประวัติศาสตร์หัวรุนแรง

Radical History Review เป็น วารสารวิชาการ ที่ตีพิมพ์โดย สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัย Duke [ 1 ]

แผนกต้อนรับ

เกณฑ์ใหม่ อธิบาย RHR ว่าเป็น "สิ่งพิมพ์ที่ระบุอย่างชัดเจนว่า 'ปฏิเสธแนวคิดดั้งเดิมของความเป็นกลางทางวิชาการและ 'ความเป็นกลาง' และเข้าถึงประวัติศาสตร์จากมุมมองทางการเมืองที่มีส่วนร่วมและวิพากษ์วิจารณ์'" [ 5 ]