Raggingเป็นคำที่ใช้เรียก " พิธีกรรม การรับน้อง " ที่ปฏิบัติกันในสถาบันอุดมศึกษาในอินเดียปากีสถาน[ 1 ^{] บังกลาเทศ} [ 2 ^{]เนปาล}และศรีลังกาการปฏิบัติเช่นนี้คล้ายกับ^hazingในอเมริกาเหนือfaggingในสหราชอาณาจักรbizutageในฝรั่งเศสpraxeในโปรตุเกส และการปฏิบัติอื่นๆ ที่คล้ายคลึงกันในสถาบันการศึกษาทั่วโลก Ragging เกี่ยวข้องกับการล่วงละเมิด^การทำให้เสียเกียรติหรือการคุกคามผู้เข้าใหม่หรือนักเรียนรุ่นน้องโดยนักเรียนรุ่นพี่ มักจะเกิดขึ้นในรูปแบบที่เลวร้าย ซึ่งผู้มาใหม่อาจถูกทรมานทางจิตใจหรือทางร่างกาย^{[ 3 ] [ 4 ]} ในปี 2552 คณะกรรมการให้ทุนการศึกษาของมหาวิทยาลัยแห่งอินเดียได้ออกกฎระเบียบให้กับมหาวิทยาลัยในอินเดียเพื่อช่วยยับยั้ง ragging และเปิดตัว "สายด่วนต่อต้าน ragging" โทรฟรี^{[ 5 ]}

การรับน้องใหม่เป็นรูปแบบหนึ่งของการกลั่นแกล้งแต่ต่างจากการกลั่นแกล้งรูปแบบอื่นๆ ที่ซับซ้อนกว่า การรับน้องใหม่นั้นสามารถสังเกตได้ง่าย

จากข้อมูลของหน่วยงานต่อต้านการกลั่นแกล้งของคณะกรรมการให้ทุนการศึกษาแห่งมหาวิทยาลัย (อินเดีย) พบว่ามีการร้องเรียนเกี่ยวกับการกลั่นแกล้งจำนวน 511 ครั้งในอินเดียในปี 2021 การไม่ดำเนินการและการรายงานที่ไม่ครบถ้วนถูกระบุว่าเป็นสาเหตุหลักที่ส่งเสริมการกลั่นแกล้ง วิทยาลัยแพทย์เป็นผู้นำในการร้องเรียนเกี่ยวกับการกลั่นแกล้ง โดยส่วนใหญ่มาจากรัฐอุตตรประเทศและมัธยประเทศ^{[ 6 ]}

วิทยาลัยที่มีชื่อเสียงหลายแห่งในอินเดีย โดยเฉพาะวิทยาลัยแพทย์ มีประวัติการรับน้องใหม่ บางครั้งก็ถือว่าเป็นประเพณีของวิทยาลัยด้วยซ้ำ^{[ 7 ] [ 8 ]}การรับน้องใหม่เริ่มไม่เป็นที่นิยมมากขึ้นเนื่องจากมีข้อร้องเรียนเกี่ยวกับการบาดเจ็บร้ายแรงต่อเหยื่อและกฎหมายที่เข้มงวดเกี่ยวกับการรับน้องใหม่ ในระดับชาติ ปัจจุบันการรับน้องใหม่ถูกนิยามว่า: "การกระทำใดๆ ที่เป็นการทำร้ายร่างกายหรือจิตใจ (รวมถึงการกลั่นแกล้งและการกีดกัน) ที่มุ่งเป้าไปที่นักเรียนคนอื่น (นักเรียนใหม่หรือนักเรียนเก่า) บนพื้นฐานของสีผิว เชื้อชาติ ศาสนา วรรณะ ชาติพันธุ์ เพศ รูปลักษณ์ สัญชาติ ถิ่นกำเนิด ภาษา สถานที่เกิด สถานที่อยู่อาศัย หรือภูมิหลังทางเศรษฐกิจ" ^{[ 9 ]}

ตามคำสั่งของศาลฎีกา รัฐบาลอินเดียได้เปิดตัวสายด่วนต่อต้านการกลั่นแกล้งระดับชาติ^{[ 10 ] [ 11 ]}

รายงานจากปี 2550 ระบุถึงกรณีการบาดเจ็บทางร่างกาย 42 กรณี และรายงานการเสียชีวิต 10 รายที่อ้างว่าเป็นผลมาจากการกลั่นแกล้ง^{[ 12 ]}

การกลั่นแกล้งในอินเดียโดยทั่วไปมักเกี่ยวข้องกับการละเมิดที่ร้ายแรงและการละเมิดสิทธิมนุษยชนอย่างชัดเจน บ่อยครั้งที่รายงานของสื่อและคนอื่นๆ เปิดเผยว่ามีการกลั่นแกล้งเกิดขึ้นในสถาบันหลายแห่ง ในรูปแบบ ที่เลวร้าย ของอาบู กรายบ์^{[ 13 ]}และกระทำต่อผู้บริสุทธิ์

อย่างไรก็ตาม องค์กรพัฒนาเอกชนต่อต้านการกลั่นแกล้งในสถาบันการศึกษาอย่าง Society Against Violence in Education (SAVE) ได้ให้การสนับสนุนว่า การกลั่นแกล้งยังคงแพร่หลายและเป็นอันตรายในคณะวิศวกรรมศาสตร์และสถาบันอื่นๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในหอพักนักศึกษา

ตามคำสั่งของศาลฎีกา ได้มีการจัดตั้งสายด่วนต่อต้านการกลั่นแกล้งระดับชาติขึ้น เพื่อช่วยเหลือผู้เสียหายและดำเนินการในกรณีการกลั่นแกล้ง โดยแจ้งหัวหน้าสถาบันและเจ้าหน้าที่ตำรวจท้องถิ่นเกี่ยวกับการร้องเรียนเรื่องการกลั่นแกล้งจากวิทยาลัย คุณสมบัติหลักของสายด่วนนี้คือสามารถลงทะเบียนร้องเรียนได้โดยไม่เปิดเผยตัวตน^{[ 10 ] [ 11 ]}

สายด่วนต่อต้านการกลั่นแกล้งแห่งชาติของอินเดียเริ่มดำเนินการในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2552 เพื่อช่วยเหลือนักเรียนที่เดือดร้อนเนื่องจากการกลั่นแกล้ง สามารถติดต่อได้ทางอีเมลและหมายเลขโทรฟรีตลอด 24 ชั่วโมง การจัดให้มีการร้องเรียนแบบไม่ระบุชื่อถือเป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งในขณะที่จัดตั้งสายด่วน เนื่องจากเหยื่อหลังจากร้องเรียนแล้วยังคงอยู่กับหรือใกล้ชิดกับผู้กระทำผิด ซึ่งอยู่ห่างไกลจากสภาพแวดล้อมที่ปลอดภัยอย่างเต็มที่ เนื่องจากมีผู้เสียชีวิตจากการกลั่นแกล้งหลายราย เช่น กรณีของ Aman Kachroo ^{[ 14 ]}เกิดขึ้นเนื่องจากรุ่นพี่แก้แค้นจากการร้องเรียน การร้องเรียนแบบไม่ระบุชื่อจึงได้รับอนุญาตเช่นกันที่สายด่วน

ตามระเบียบของ UGC วิทยาลัยจะต้องแจ้งความ (FIR) ต่อตำรวจเพื่อดำเนินคดีกับผู้กระทำความผิด หากเกิดความรุนแรง การทำร้ายร่างกาย การล่วงละเมิดทางเพศ การกักขัง ฯลฯ กับนักศึกษาใหม่^{[ 15 ]}หลังจากได้รับคำร้องเรียนดังกล่าวจากสายด่วน หัวหน้าสถาบันมีหน้าที่ต้องแจ้งความ (FIR) ต่อตำรวจภายใน 24 ชั่วโมง ในปี 2556 มีการลงทะเบียนคดีต่อผู้อำนวยการ คณบดี และนายทะเบียนของวิทยาลัยที่มีชื่อเสียงแห่งหนึ่งในเดลี ในข้อหาต่างๆ รวมถึงการไม่แจ้งตำรวจและไม่แจ้งความ (FIR) ภายใน 24 ชั่วโมงหลังจากได้รับคำร้องเรียนเกี่ยวกับการกลั่นแกล้ง (การไม่แจ้งหน่วยงานของรัฐ มาตรา 176 ประมวลกฎหมายอาญา) ^{[ 16 ]}

ฐานข้อมูลของสายด่วนต่อต้านการกลั่นแกล้งแสดงให้เห็นว่า ในระดับหนึ่งแล้ว สายด่วนนี้ประสบความสำเร็จในการสร้างสภาพแวดล้อมที่ปลอดภัยยิ่งขึ้นในวิทยาลัยต่างๆ ที่ได้รับเรื่องร้องเรียน ในหลายกรณี สายด่วนได้ส่งต่อเรื่องร้องเรียนไปยังคณะกรรมการการอุดมศึกษาแห่งชาติ (UGC) เพื่อดำเนินการกับวิทยาลัยเหล่านั้นที่ปฏิเสธที่จะดำเนินการใดๆ กับผู้กระทำผิด

ข้อกังวลสำคัญที่ถูกเน้นย้ำเกี่ยวกับสายด่วนคือ สายด่วนดังกล่าวรับสายโทรศัพท์เพียงเปอร์เซ็นต์เล็กน้อย (0.1%) จากจำนวนสายโทรศัพท์ทั้งหมดที่ได้รับ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง สายด่วนโทรฟรีได้รับสาย 165,297 สายในช่วงสามเดือนตั้งแต่เดือนพฤศจิกายน 2555 ถึงมกราคม 2556 แต่มีการลงทะเบียนข้อร้องเรียนเพียง 190 รายการในช่วงเวลานี้^{[ 17 ]}ในการแก้ต่าง สายด่วนกล่าวว่าสายส่วนใหญ่ที่ได้รับเป็นการสอบถามจากนักเรียนที่ต้องการทราบว่าหมายเลขสายด่วนใช้งานได้หรือไม่ นักเรียนบางคนเปลี่ยนใจเกี่ยวกับการลงทะเบียนข้อร้องเรียนระหว่างการโทร^{[ 18 ]}

ในปี พ.ศ. 2540 รัฐทมิฬนาฑูได้ออกกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการกลั่นแกล้งเป็นครั้งแรก ต่อมา ความพยายามต่อต้านการกลั่นแกล้งได้รับแรงผลักดันอย่างมากจากคำพิพากษาครั้งสำคัญของศาลฎีกาแห่งอินเดียในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2544 ^{[ 19 ]}เพื่อตอบสนองต่อคำฟ้องสาธารณะที่ยื่นโดย Vishwa Jagriti Mission ซึ่งก่อตั้งโดยSudhanshu Ji Mahara j.

ในปี 1999 รัฐบาลรัฐมหาราษฏระได้ออกกฎหมายห้ามการกลั่นแกล้งในมหาวิทยาลัย (Maharashtra Prohibition of Ragging Act, 1999) เพื่อห้ามการกลั่นแกล้ง ซึ่งกฎหมายได้นิยามไว้ดังนี้:

การแสดงพฤติกรรมที่ไม่เหมาะสม การกระทำใดๆ ที่ก่อให้เกิดหรือมีแนวโน้มที่จะก่อให้เกิดอันตรายทางร่างกายหรือจิตใจ หรือทำให้เกิดความวิตกกังวล ความกลัว ความอับอาย หรือความลำบากใจแก่นักเรียนในสถาบันการศึกษาใดๆ และรวมถึง— (i) การล้อเลียน การด่าทอ การข่มขู่ หรือการเล่นตลกกับนักเรียน หรือทำให้เกิดอันตรายต่อนักเรียนดังกล่าว หรือ (ii) การขอให้นักเรียนกระทำการใดๆ หรือแสดงสิ่งใดสิ่งหนึ่งที่นักเรียนนั้นจะไม่กระทำโดยสมัครใจในสถานการณ์ปกติ พระราชบัญญัติห้ามการกลั่นแกล้งในรัฐมหาราษฏระ ปี 1999 (PDF) (พระราชบัญญัติรัฐมหาราษฏระ ฉบับที่ XXXIII) ปี 1999 หน้า 2

วัตถุประสงค์ของกฎหมายฉบับนี้คือการสร้างกรอบเพื่อกำหนดให้การกลั่นแกล้งเป็นความผิดทางอาญา และกำหนดบทลงโทษที่เป็นไปได้ภายใต้กฎหมาย มาตรา 4 ของกฎหมายระบุว่า:

ผู้ใดกระทำการใดๆ โดยตรงหรือโดยอ้อม มีส่วนร่วม สนับสนุน หรือเผยแพร่การกลั่นแกล้งภายในหรือภายนอกสถาบันการศึกษาใดๆ จะต้องถูกลงโทษจำคุกไม่เกินสองปี และปรับไม่เกินหนึ่งหมื่นรูปี พระราชบัญญัติห้ามการกลั่นแกล้งแห่งรัฐมหาราษฏระ ปี 1999 (PDF) (พระราชบัญญัติมหาราษฏระ ฉบับที่ XXXIII) ปี 1999 หน้า 2

นักเรียนที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดภายใต้พระราชบัญญัตินี้ อาจถูกไล่ออกจากสถาบันการศึกษาและถูกห้ามไม่ให้ลงทะเบียนเรียนในสถาบันการศึกษาอื่นใดเป็นเวลาห้าปี นอกจากนี้ พระราชบัญญัตินี้ยังกำหนดขั้นตอนสำหรับสถาบันการศึกษาในการจัดการกับข้อกล่าวหาเรื่องการกลั่นแกล้ง รวมถึงการพักการเรียนของนักเรียนที่ถูกกล่าวหา และการสอบสวนข้อกล่าวหาดังกล่าว พระราชบัญญัตินี้ยังถือว่าสถาบันต้องรับผิดชอบหากไม่ปฏิบัติตามขั้นตอนที่กำหนดไว้ ภายใต้มาตรา 7 ของพระราชบัญญัตินี้ หัวหน้าสถาบันที่ล้มเหลวหรือละเลยที่จะสอบสวนข้อกล่าวหาดังกล่าวอย่างเหมาะสม“จะถือว่าได้ให้ความช่วยเหลือในการกระทำความผิดฐานกลั่นแกล้ง และเมื่อถูกตัดสินว่ามีความผิด จะต้องถูกลงโทษตามที่กำหนดไว้ในมาตรา 4” พระราชบัญญัติ ห้ามการกลั่นแกล้งแห่งรัฐมหาราษฏระ พ.ศ. 2542 (PDF) (พระราชบัญญัติมหาราษฏระ ฉบับที่ XXXIII) พ.ศ. 2542 หน้า 3กล่าวอีกนัยหนึ่ง ผู้อำนวยการโรงเรียน อธิการบดี หรือผู้บริหารระดับสูงคนอื่นๆ จะได้รับโทษเช่นเดียวกับนักเรียนที่ถูกกล่าวหาและถูกตัดสินว่ามีความผิดภายใต้กฎหมายฉบับนี้

มีการนำมาใช้ในปี 2013 และส่งผลให้มีการระงับนักศึกษา 6 คนจากวิทยาลัยการแพทย์ราชิฟ กานธีในมุมไบ^{[ 20 ]}กรณีที่โดดเด่นที่สุดที่มีการนำมาใช้คือกรณีการฆ่าตัวตายของปายาล ทัดวีซึ่งนักศึกษาแพทย์อาวุโส 3 คนถูกตั้งข้อหาภายใต้กฎหมายนี้ รวมถึงกฎหมายว่าด้วยการป้องกันการกระทำทารุณกรรมต่อชนชั้นวรรณะและชนเผ่าที่กำหนดไว้และกฎหมายเทคโนโลยีสารสนเทศ พ.ศ. 2543 [ ^{21 ] [ 22 ] เอกสาร}ฟ้องร้องที่ยื่นโดยตำรวจมุมไบระบุว่า การกลั่นแกล้งในกรณีนี้ประกอบด้วยการคุกคาม การดูถูกเหยียดหยาม และการเลือกปฏิบัติ ซึ่งนำไปสู่การฆ่าตัวตายของเธอโดยตรง^{[ 23 ]}ตั้งแต่ปี 2018 ที่มหาวิทยาลัยวิทยาศาสตร์สุขภาพมหาราษฏระซึ่งเป็นมหาวิทยาลัยที่ดูแลวิทยาลัยการแพทย์แห่งชาติโทปิวาลาที่ปายาล ทัดวีศึกษาอยู่นั้น ข้อกล่าวหาเรื่องการกลั่นแกล้ง 6 ใน 7 ข้อไม่สามารถพิสูจน์ได้^{[ 22 ]} ในปี 2553 นักศึกษา 18 คนที่วิทยาลัยการแพทย์ Seth GSถูกจับกุมและถูกตั้งข้อหาทำร้ายร่างกายนักศึกษาภายใต้พระราชบัญญัติ^{[ 24 ]}

ในปี 2558 LK Kshirsagar ผู้อำนวยการวิทยาลัยวิศวกรรมศาสตร์ของสถาบันเทคโนโลยีมหาราษฏระ ถูกจับกุมและถูกตั้งข้อหาตามมาตรา 7 ของพระราชบัญญัติ เนื่องจากไม่ทำการสอบสวนและละเลยหน้าที่ตามกฎหมาย ในคดีที่เกี่ยวข้องกับนักศึกษา 3 คนที่ถูกกล่าวหาว่ากลั่นแกล้งกันในปีที่แล้ว^{[ 25 ]}

ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2562 หลังจากการฆ่าตัวตายของ Payal Tadviมีการเรียกร้องให้เสริมสร้างกฎหมายต่อต้านการกลั่นแกล้งเพื่อตรวจสอบอคติทางวรรณะ กฎหมายเองไม่ได้กล่าวถึงการเลือกปฏิบัติโดยอิงตามวรรณะหรืออคติในรูปแบบอื่น ๆ โดยเฉพาะ^{[ 26 ]}

ในปี 2025 มิฮีร์ อาห์เหม็ดนักเรียนอายุ 15 ปีจากโรงเรียน Global Public School Ernakulam เมืองโคจิได้ฆ่าตัวตายหลังจากถูกเพื่อนร่วมชั้นที่โตกว่ากลั่นแกล้ง ตามรายงานของตำรวจ นักเรียนคนดังกล่าวฆ่าตัวตายโดยกระโดดลงมาจากชั้น 26 ของอาคารแฟลตคอมเพล็กซ์ 40 ชั้นในทริปปุนิทุระพนักงานที่ทำงานอยู่ที่นั่นพบศพของเขาบนโครงเหล็กชั้นสามของอาคาร เธอรายงานว่าได้ยินเสียงดังเมื่อวันที่ 15 มกราคม 2025 และไปถึงที่เกิดเหตุประมาณ 16.00 น. เจ้าหน้าที่ดับเพลิงมาถึงและนำศพลงมา ศพถูกนำไปที่ห้องเก็บศพของโรงพยาบาลทริปปุนิทุระ ตาลุก^{[ 27 ] [ 28 ] [ 29 ]}

ศาลฎีกาอินเดียได้แสดงจุดยืนที่แน่วแน่เพื่อป้องกันการกลั่นแกล้ง ในปี พ.ศ. 2549 ศาลได้สั่งให้กระทรวงการพัฒนาทรัพยากรมนุษย์ของรัฐบาลอินเดียจัดตั้งคณะกรรมการที่จะเสนอแนวทางในการควบคุมการกลั่นแกล้ง^{[ 30 ]}

กระทรวงพัฒนาทรัพยากรมนุษย์ (MHRD) ตามคำสั่งของศาลฎีกา ได้แต่งตั้งคณะกรรมการ 7 คน นำโดยอดีตผู้อำนวยการCBI ดร. RK Raghavanเพื่อเสนอแนะมาตรการต่อต้านการกลั่นแกล้ง รายงานของคณะกรรมการ Raghavan ^{[ 31 ]}ที่ส่งให้ศาลในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2550 ประกอบด้วยข้อเสนอให้รวมการกลั่นแกล้งไว้เป็นมาตราพิเศษภายใต้ประมวลกฎหมายอาญาของอินเดีย คำสั่งชั่วคราวของศาลฎีกาอินเดีย^{[ 32 ]} (ตามคำแนะนำ) ลงวันที่ 16 พฤษภาคม พ.ศ. 2550 กำหนดให้สถาบันการศึกษาต้องยื่นรายงานข้อมูลเบื้องต้น อย่างเป็นทางการ ต่อตำรวจในกรณีที่มีการร้องเรียนเกี่ยวกับการกลั่นแกล้ง ซึ่งจะทำให้มั่นใจได้ว่าทุกกรณีจะได้รับการสอบสวนอย่างเป็นทางการภายใต้ระบบยุติธรรมทางอาญา ไม่ใช่โดยหน่วยงานเฉพาะกิจของสถาบันการศึกษาเอง

ดร. รากาแวน กล่าวต้อนรับคำพิพากษาของศาลฎีกาเกี่ยวกับการกลั่นแกล้งว่า "ในที่สุดก็มีสัญญาณว่าคำแนะนำเพื่อป้องกันการกลั่นแกล้งในวิทยาลัยจะได้รับการดำเนินการอย่างจริงจัง" ^{[ 33 ]}

ในปี พ.ศ. 2550 ศาลฎีกาได้สั่งให้สถาบันการศึกษาระดับสูงทั้งหมดรวมข้อมูลเกี่ยวกับเหตุการณ์การกลั่นแกล้งทั้งหมดไว้ในโบรชัวร์/เอกสารแนะนำการรับเข้าเรียน^{[ 34 ]}

ในปี พ.ศ. 2552 หลังจากการเสียชีวิตของ Aman Kachroo คณะกรรมการส่งเสริมการศึกษาระดับอุดมศึกษา (UGC) ได้ออกระเบียบ UGC เกี่ยวกับการปราบปรามการกลั่นแกล้งในสถาบันอุดมศึกษา^{[ 35 ]}ระเบียบนี้กำหนดให้วิทยาลัยทุกแห่งมีหน้าที่ในการปราบปรามการกลั่นแกล้ง รวมถึงมาตรการป้องกันที่เข้มงวด เช่น การจัดที่พักให้นักศึกษาใหม่ในหอพักแยกต่างหาก การบุกตรวจค้นแบบไม่แจ้งล่วงหน้าในเวลากลางคืนโดยหน่วยปราบปรามการกลั่นแกล้ง และการยื่นคำให้การเป็นลายลักษณ์อักษรโดยนักศึกษารุ่นพี่ทุกคนและผู้ปกครองที่สาบานว่าจะไม่กระทำการกลั่นแกล้ง

ต่อมา UGC ได้ทำการแก้ไขข้อบังคับดังกล่าวเล็กน้อย^{[ 36 ]}ตามข้อเหล่านี้

1. ไม่จำเป็นต้องให้เจ้าหน้าที่รับรองคำสาบานตรวจสอบความถูกต้องของคำให้การอีกต่อไปแล้ว
2. นิยามของการรับน้องใหม่ได้รับการปรับปรุงให้เป็นดังนี้: "การกระทำใดๆ ของการล่วงละเมิดทางร่างกายหรือจิตใจ (รวมถึงการกลั่นแกล้งและการกีดกัน) ที่มุ่งเป้าไปที่นักศึกษาคนอื่น (นักศึกษาใหม่หรือนักศึกษาอื่นๆ) บนพื้นฐานของสีผิว เชื้อชาติ ศาสนา วรรณะ ชาติพันธุ์ เพศ (รวมถึงคนข้ามเพศ) รสนิยมทางเพศ รูปลักษณ์ สัญชาติ ภูมิภาค ภาษา สถานที่เกิด สถานที่อยู่อาศัย หรือภูมิหลังทางเศรษฐกิจ" ^{[ 37 ]}

เนื่องจากสถานการณ์การกลั่นแกล้งในมหาวิทยาลัยทวีความรุนแรงขึ้นทุกปี จึงเกิดการเคลื่อนไหวต่อต้านการกลั่นแกล้งขึ้นเองในอินเดีย องค์กรอาสาสมัครหลายแห่งได้เกิดขึ้นมาเพื่อดำเนินกิจกรรมสร้างความตระหนักรู้แก่สาธารณชนและจัดหาความช่วยเหลือแก่ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อ

กลุ่มออนไลน์ต่างๆ เช่นCoalition to Uproot Ragging from Education (CURE), Stopragging, No Ragging Foundation กลายเป็นกลุ่มต่อต้านการกลั่นแกล้งที่สำคัญบนอินเทอร์เน็ต ในบรรดากลุ่มเหล่านี้ No Ragging Foundation ได้เปลี่ยนไปเป็นองค์กรพัฒนาเอกชน (NGO) อย่างสมบูรณ์และจดทะเบียนเป็นSociety Against Violence in Education (SAVE) ซึ่งเป็นองค์กรพัฒนาเอกชน (NGO) ต่อต้านการกลั่นแกล้งแห่งแรกที่จดทะเบียนในอินเดีย^{[ 38 ] [ 39 ] [ 40 ] [ 41 ]}

สื่ออินเดียได้เปิดเผยเหตุการณ์การกลั่นแกล้งและการเพิกเฉยของสถาบันที่เกี่ยวข้องหลายแห่งต่อการปราบปรามการกระทำดังกล่าว ศาลสูงสุดของอินเดียได้สั่งการในคำพิพากษาชั่วคราวว่า ให้ดำเนินการกับสถาบันที่ละเลยหน้าที่

การกลั่นแกล้งเป็นเรื่องที่พบเห็นได้ทั่วไปในศรีลังกา^{[ 42 ] [ 43 ]}

ไม่มีบันทึกใดบ่งชี้ว่าการกลั่นแกล้งเป็นปรากฏการณ์พื้นเมืองหรือมีอยู่ในสถาบันการศึกษาโบราณของศรีลังกา เช่นมหาวิหารหรืออภัยคิรีวิหารเป็นที่เชื่อกันอย่างกว้างขวางว่าการกลั่นแกล้งได้ถูกนำเข้ามาในช่วงหลังสงครามโลกครั้งที่สอง ทหารศรีลังกาที่กลับจากสงครามได้กลับเข้าสู่ระบบการศึกษาในวิทยาลัยและนำประเพณีและเทคนิคการกลั่นแกล้งแบบทหารมาด้วย เทคนิคเหล่านี้ถูกนำมาใช้ในกองทัพเป็นกลไกในการทำลายบุคคลเพื่อให้ประสบความสำเร็จผ่านการทำงานเป็นทีมมากกว่าเป้าหมายหรือแรงจูงใจส่วนบุคคล เมื่อมีทหารเข้ามหาวิทยาลัยน้อยลง การกลั่นแกล้งจึงกลายเป็นการกระทำที่รุนแรงและอันตรายซึ่งถูกนำไปใช้เพื่อวัตถุประสงค์ทางการเมืองและการก่อกวนเป็นส่วนใหญ่^{[ 42 ]}

การกลั่นแกล้งยังคงมีอยู่ในมหาวิทยาลัยของรัฐส่วนใหญ่และสถาบันเอกชนหลายแห่ง แม้ว่าจะมีความพยายามบางอย่างในการควบคุมปัญหาดังกล่าว แต่ฝ่ายบริหารก็ยังลังเลที่จะเข้ามาเกี่ยวข้อง ความพยายามเหล่านี้ส่วนใหญ่ถูกขัดขวางโดยตัวนักศึกษาเอง ซึ่งมองว่าการกลั่นแกล้งเป็นพิธีกรรมอย่างหนึ่ง^{[ 44 ]}การสร้าง "พื้นที่ปลอดภัย" และการเดินทางเป็นกลุ่มใหญ่เป็นเทคนิคบางอย่างที่กลุ่มนักศึกษาที่กำลังเติบโตใช้เพื่อต่อสู้กับการกลั่นแกล้ง

ตามธรรมเนียมแล้ว การรับน้องใหม่จะเกี่ยวข้องกับการที่รุ่นพี่เยาะเย้ยหรือล้อเลียนนักศึกษาใหม่ในช่วงเวลาที่กำหนด ซึ่งโดยปกติจะเป็นช่วงสองสามเดือนแรกของการเรียนในมหาวิทยาลัยของนักศึกษาระดับปริญญาตรี ช่วงเวลานี้เรียกว่า "ช่วงเวลารับน้องใหม่" ในศรีลังกา สามารถพบเห็นการรับน้องใหม่ได้หลายรูปแบบ^{[ 45 ]}

การกลั่นแกล้งมักเกี่ยวข้องกับปัญหาทางกายภาพ พฤติกรรม อารมณ์ และสังคมในวงกว้างในหมู่ผู้ตกเป็นเหยื่อ และเป็นสาเหตุที่ทำให้ความเสี่ยงในการฆ่าตัวตายและการลาออกจากมหาวิทยาลัยในศรีลังกาเพิ่มสูงขึ้น การกลั่นแกล้งในมหาวิทยาลัยเอกชนและสถาบันอุดมศึกษามีน้อยมากเมื่อเทียบกับมหาวิทยาลัยของรัฐ ซึ่งกระตุ้นให้นักเรียนที่มีฐานะทางการเงินจำนวนมากสมัครเรียนในสถาบันเอกชน^{[ 46 ]}การกลั่นแกล้งไม่ใช่เพียงปัญหาทางสังคมและกฎหมายเท่านั้น แต่ยังมีพื้นฐานทางจิตวิทยาด้วย นักเรียนรุ่นพี่หลายคนกล่าวว่าพวกเขาไม่ต้องการกลั่นแกล้งรุ่นน้อง แต่ยอมจำนนต่อแรงกดดันจากเพื่อน ในทางกลับกัน แม้ว่านักเรียนใหม่บางคนจะสนุกกับการถูกรุ่นพี่กลั่นแกล้ง แต่ก็มีนักเรียนคนอื่นๆ ที่รังเกียจการกลั่นแกล้ง หลังจากถูกกลั่นแกล้งแล้ว พวกเขาไม่ต้องการพูดคุยกับรุ่นพี่ที่กระทำการ "ทรมานทางจิตใจและร่างกายที่ไร้มนุษยธรรม" ต่อพวกเขาอีก^{[ 47 ]}

• ในปี พ.ศ. 2517 การกลั่นแกล้งนักศึกษาฝึกหัดครูคณิตศาสตร์ที่มหาวิทยาลัยวิทยาลังกา รา (ปัจจุบันคือมหาวิทยาลัยเกลานิยา) ทำให้รัฐบาลของนายกรัฐมนตรีสิริมาโว บันดาราไนเกแต่งตั้งคณะกรรมการ VW Kularatne เพื่อสอบสวนเหตุการณ์ดังกล่าว ผลที่ตามมาคือ นักศึกษาปริญญาตรี 12 คนถูกไล่ออก และเจ้าหน้าที่ 4 คนถูกลงโทษฐานไม่ดำเนินการอย่างเหมาะสม นี่เป็นก้าวสำคัญครั้งแรกที่รัฐบาลศรีลังกาดำเนินการต่อต้านการกลั่นแกล้งในมหาวิทยาลัย^{[ 48 ] [ 49 ]}
• ในปี พ.ศ. 2518 มหาวิทยาลัยเปราเดนิยาได้รายงานเหตุการณ์ที่นักศึกษาหญิงอายุ 22 ปี คณะเกษตรศาสตร์ชื่อ รูพา รัตนาสีลี เป็นอัมพาตจากการกระโดดลงมาจากชั้นสองของหอพักรามานาธานฮอลล์เพื่อหนีการกลั่นแกล้งที่กระทำโดยรุ่นพี่ มีรายงานว่าเธอกำลังจะถูกสอดใส่ด้วยวัตถุแปลกปลอมเป็นส่วนหนึ่งของการรับน้อง และเธอกระโดดลงจากอาคารหอพักเพื่อหนีการถูกล่วงละเมิด^{[ 50 ]}รูพา รัตนาสีลี ฆ่าตัวตาย 22 ปีหลังจากเหตุการณ์ดังกล่าว ในปี พ.ศ. 2545 ^{[ 51 ] [ 52 ]}
• Prasanga Niroshana นักศึกษาจาก Hakmana เสียชีวิตเนื่องจากได้รับบาดเจ็บจากการรับน้องที่โรงเรียนเกษตรศาสตร์ Angunakolapallassa โดยไม่เปิดเผยสาเหตุ^[a]
• ในปี พ.ศ. 2540 นาย S. Varapragash อายุ 21 ปี นักศึกษาวิศวกรรมศาสตร์จากมหาวิทยาลัย Peradeniyaเสียชีวิตจากภาวะไตวายหลังจากการถูกรุ่นพี่กลั่นแกล้งอย่างรุนแรง^{[ 53 ]}นาย Balendran Prasad Sadeeskaran ผู้ต้องหาหลักหลบหนีและถูกตัดสินประหารชีวิตโดยไม่ปรากฏตัวในศาล^{[ 54 ]}
• เมื่อปี พ.ศ. 2540 เคอลุม ทุชารา วิเจตุนเก นักศึกษาปีหนึ่งของสถาบันเทคนิคฮาร์ดีในเมืองอัมปารา เสียชีวิตจากภาวะไตวายหลังจากถูกบังคับให้ออกกำลังกายอย่างหนักและดื่มสุรามากเกินไป^{[ 55 ]}
• ในปี พ.ศ. 2545 Samantha Vithanageนักศึกษาปี 3 สาขาการจัดการจากมหาวิทยาลัยศรีจายาวาร์เดเนปุระ ผู้ริเริ่มการรณรงค์ต่อต้านการกลั่นแกล้ง ถูกฆ่าตายในระหว่างการประชุมขณะกำลังอภิปรายเรื่องการกลั่นแกล้ง หลังจากถูกฝูงชนกว่า 200 คนล้อมไว้ ถูกขว้างปาด้วยเศษกระจก และถูกจอคอมพิวเตอร์ตกใส่หัว ส่งผลให้เขาเสียชีวิตในอีก 2 วันต่อมา^{[ 56 ] [ 57 ]}
• ในปี พ.ศ. 2549 ศาสตราจารย์ Chandima Wijebandara รองอธิการบดีมหาวิทยาลัยศรีจายาวาร์เดเนปุระได้ลาออกจากตำแหน่งเนื่องจากนักศึกษาไม่ปฏิบัติตามคำสั่งของเขาในการกำจัดการรับน้องในมหาวิทยาลัย^{[ 58 ]}
• ในปี 2014 พบศพของนักศึกษาชื่อ DK Nishantha แขวนอยู่บนต้นไม้ภายในบริเวณมหาวิทยาลัย Peradeniya ในพื้นที่พุ่มไม้ซึ่งอยู่ไม่ไกลจากหอพักชาย Marcus Fernando ตามรายงานของตำรวจ ชายหนุ่มคนนี้เป็นพยานเห็นเหตุการณ์การล่วงละเมิดทางเพศเพื่อนของเขาซึ่งเกิดขึ้นในปี 2010 โดยนักศึกษาคนอื่นๆ ที่พักอยู่ในหอพักเดียวกัน ตำรวจระบุว่า DK Nishantha ไม่ได้มามหาวิทยาลัยอีกเลยนับตั้งแต่เกิดกรณีการล่วงละเมิดทางเพศดังกล่าว ต่อมาการเสียชีวิตถูกตัดสินว่าเป็นการฆ่าตัวตาย^{[ 59 ] [ 60 ]}
• ในปี 2015 นักศึกษาอายุ 23 ปีของมหาวิทยาลัย Sabaragamuwa ชื่อ Amali Chathurika ได้ฆ่าตัวตายเนื่องจากการถูกกลั่นแกล้ง^{[ 61 ]}
• ในปี 2019 Dilhan Wijesinghe นักศึกษาอายุ 23 ปีของมหาวิทยาลัยโมราตูวาฆ่าตัวตายเนื่องจากการถูกกลั่นแกล้ง ก่อนหน้านี้เขาศึกษาอยู่ที่มหาวิทยาลัยจาฟนาซึ่งเขาถูกกลั่นแกล้งทางร่างกาย จากนั้นจึงย้ายมาเรียนที่มหาวิทยาลัยโมราตูวา การกลั่นแกล้งที่มหาวิทยาลัยโมราตูวารุนแรงกว่า และเขาไม่สามารถทนต่อการกลั่นแกล้งได้อีกต่อไปจึงฆ่าตัวตาย^{[ 62 ]}
• ในปี 2022 นูวัน ลักษิตา เดวาสุเรนทรา นักศึกษาอายุ 24 ปีจากมหาวิทยาลัยเปราเดนิยา ได้ฆ่าตัวตาย ตามรายงานของตำรวจ นักศึกษาคนดังกล่าวฆ่าตัวตายโดยกระโดดลงจากสะพานเปราเดนิยาลงสู่แม่น้ำมหาเวลิ และพบศพอยู่ใกล้เกาะฮักกินดา (2 กิโลเมตรจากสะพาน) ยังไม่ได้ทำการชันสูตรพลิกศพ^{[ 63 ] [ 64 ]}

สิทธิมนุษยชนของพลเมืองศรีลังกาได้รับการคุ้มครองตามรัฐธรรมนูญแห่งสาธารณรัฐประชาธิปไตยสังคมนิยมศรีลังกาซึ่งเป็นกฎหมายสูงสุดในประเทศ ตามรัฐธรรมนูญนี้ พลเมืองทุกคนสามารถยื่นคำร้องต่อศาลฎีกาตามมาตรา 126 ของรัฐธรรมนูญในกรณีที่มีการละเมิดสิทธิมนุษยชนหรือกรณีที่ใกล้เคียงกับการละเมิด รัฐธรรมนูญยังเน้นย้ำถึงการปฏิบัติต่อฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งอย่างโหดร้าย ทารุณ หรือดูหมิ่นเหยียดหยามว่าเป็นการละเมิดสิทธิมนุษยชน^{[ 65 ]}นักศึกษามหาวิทยาลัยก็ถือว่าเป็นพลเมืองเช่นกันและอยู่ภายใต้กฎหมายทั่วไปที่ใช้บังคับในประเทศ ดังนั้น ข้อจำกัดทางรัฐธรรมนูญที่ระบุไว้ข้างต้นจึงใช้บังคับกับนักศึกษามหาวิทยาลัยเช่นกัน การกระทำความผิดทางแพ่งหรืออาญาใดๆ ที่กระทำโดยนักศึกษามหาวิทยาลัยจะต้องถูกลงโทษ และในกรณีที่นักศึกษามหาวิทยาลัยละเมิดสิทธิดังกล่าว พวกเขาจะต้องถูกนำตัวขึ้นศาลที่เกี่ยวข้องและต้องรับโทษตามการพิจารณาคดี

ศาลฎีกาศรีลังกาในเดือนเมษายน พ.ศ. 2541 ได้วินิจฉัยว่าพระราชบัญญัติห้ามการกลั่นแกล้งและการใช้ความรุนแรงในรูปแบบอื่นในสถาบันการศึกษา ฉบับที่ 20 พ.ศ. 2541 นั้นเป็นไปตาม รัฐธรรมนูญ ศาลกล่าวว่าการใช้คำพูดดูหมิ่น (การกลั่นแกล้ง การรังแก และ/หรือการคุกคาม) ที่มีเจตนาจะทำให้ผู้เรียนอับอายและเสื่อมเสียเกียรติควรถูกห้าม เพื่อสร้างสภาพแวดล้อมการเรียนรู้ที่ดี^{[ 66 ]}

แตกต่างจากในอินเดีย ศรีลังกาไม่มีการเคลื่อนไหวต่อต้านการรับน้องใหม่แบบเป็นทางการ แต่เนื่องจากสถานการณ์การรับน้องใหม่เลวร้ายลงทุกปี จึงเกิดการเคลื่อนไหวต่อต้านการรับน้องใหม่ขึ้นเองโดยธรรมชาติในทุกคณะของมหาวิทยาลัยที่มีการรับน้องใหม่เกิดขึ้น ในกรณีของมหาวิทยาลัยเปราเดนิยาซึ่งเป็นมหาวิทยาลัยที่ใหญ่ที่สุดในศรีลังกา การเคลื่อนไหวต่อต้านการรับน้องใหม่เกิดขึ้นในปี 1996 ก่อนหน้านั้นไม่มีการเคลื่อนไหวต่อต้านการรับน้องใหม่ แต่มีบางคนสามารถหลีกเลี่ยงการรับน้องใหม่ได้ ในขณะเดียวกัน การเคลื่อนไหวต่อต้านการรับน้องใหม่ก็เริ่มปรากฏขึ้นในมหาวิทยาลัยอื่นๆ ทั่วทุกแห่ง หลายคณะในหลายมหาวิทยาลัยกลายเป็นปลอดจากการรับน้องใหม่เนื่องจากการเคลื่อนไหวเหล่านี้ กฎหมายที่เข้มแข็งขึ้น รวมถึงความยากลำบากในทางปฏิบัติในการดำเนินการรับน้องใหม่ เช่น การไม่จัดหาที่พักให้กับนักศึกษาปีหนึ่ง ความขัดแย้งภายในปะทุขึ้นหลายครั้งเนื่องจากความขัดแย้งระหว่างขบวนการต่อต้านการรับน้องใหม่ ตัวอย่างที่ดีที่สุดคือ ซามานธา วิทานาเก นักศึกษาการจัดการปี 3 ที่มหาวิทยาลัยศรีจายาวา ร์เดเนปุ ระ ผู้ริเริ่มการรณรงค์ต่อต้านการรับน้องใหม่ ซึ่งถูกฆ่าตายในระหว่างการประชุมขณะกำลังอภิปรายเรื่องการรับน้องใหม่ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการอุดมศึกษาในขณะนั้นเอสบี ดิสสานายาเกเน้นย้ำว่า จะมีการดำเนินการอย่างเด็ดขาดกับผู้ที่พบว่ามีความผิดในกิจกรรมดังกล่าวในอนาคต และจะถูกไล่ออกจากมหาวิทยาลัย^{[ 67 ]}ในเดือนธันวาคม 2011 เขากล่าวอ้างว่าระดับการรับน้องใหม่ลดลงอย่างมากในช่วงไม่นานมานี้ และ "มีเพียงเปราเดนิยาและรูหุณาเท่านั้นที่ยังคงได้รับผลกระทบจาก 'โรคร้าย' นี้ " ^{[ 68 ]}

• การรับน้องใหม่
• เดโดฟชินา (Dedovshchina ) เป็นธรรมเนียมปฏิบัติของรัสเซียที่คล้ายกับการกลั่นแกล้งหรือการแหกกฎ
• ห้องพักรับรอง ระบบการรับน้องใหม่ที่ดำเนินการโดยสมาคมนักศึกษาบังกลาเทศ
• การปั่นหัว
• รายชื่อผู้เสียชีวิตจากการรับน้องโหดในสหรัฐอเมริกา

ลองค้นหาคำว่า "rag"ใน Wiktionary ซึ่งเป็นพจนานุกรมออนไลน์ฟรี

• การรับน้องในบังกลาเทศ
• การรับน้องใหม่ในอินเดีย – ภัยคุกคาม
• รัฐบาลอินเดียเปิดตัวเว็บไซต์ต่อต้านการกลั่นแกล้ง
• การรับน้องในสหรัฐอเมริกา