Ranjit Kumar Chandra (रंजीत कुमार चंद्रा; เกิด 2 กุมภาพันธ์ 1938) ^{[ 3 ]}เป็นนักวิจัยชาวแคนาดาที่เกิดในอินเดียและประกาศตนเองว่าเป็น "บิดาแห่งภูมิคุ้มกันวิทยาทางโภชนาการ " ^{[ 4 ] [ 5 ]}ซึ่งได้กระทำ การฉ้อโกง ทางวิทยาศาสตร์และการดูแลสุขภาพการประพฤติมิชอบของ Chandra เป็นหัวข้อของสารคดีในปี 2006 โดยCanadian Broadcasting Corporation (CBC) การพิจารณาคดีหมิ่นประมาทในเดือนกรกฎาคม 2015 สรุปว่าข้อกล่าวหาเรื่องการฉ้อโกงต่อ Chandra เป็นความจริง เขาถูกสั่งให้จ่ายเงิน 1.6 ล้านดอลลาร์เพื่อชดเชยค่าธรรมเนียมทางกฎหมายของ CBC ^{[ 6 ]}และต่อมาในปีนั้น เขาถูกถอดถอนสมาชิกภาพในOrder of Canada [ ^{7 ] ณ}ปี 2020 งานวิจัยของ Chandra จำนวน 4 ชิ้นถูกถอนคืน และอีก 1 ชิ้นได้รับการแก้ไข^{[ 8 ]}

ในปี 2016 ตำรวจประจำจังหวัดออนแทรีโอออกหมายจับจันทรา โดยตั้งข้อหาฉ้อโกงเป็นจำนวนเงินเกิน 5,000 ดอลลาร์สหรัฐฯ จากการฉ้อโกงแผนประกันสุขภาพออนแทรีโอ^{[ 9 ] [ 10 ]}

ในช่วงปลายทศวรรษ 1980 ชานดราได้รับการว่าจ้างจากรอสส์ แล็บโบราทอรีส์ผู้ผลิตนมผงสำหรับทารกยี่ห้อไอโซมิลและซิมิแลคในสหรัฐอเมริกาเพื่อตรวจสอบว่านมผงสำหรับทารกของพวกเขาสามารถช่วยให้ทารกหลีกเลี่ยงปัญหาภูมิแพ้ได้หรือไม่นอกจากนี้เนสท์เล่ ( กู๊ด สตาร์ท ) และมีด จอห์นสันก็ได้ว่าจ้างชานดราให้ทำการศึกษาในลักษณะเดียวกันกับนมผงสำหรับทารกของพวกเขาเช่นกัน ชานดรารายงานว่านมผงของเนสท์เล่และมีด จอห์นสันสามารถปกป้องทารกจากภูมิแพ้ได้ แต่นมผงของรอสส์ไม่สามารถทำได้ แม้ว่าส่วนผสมในนมผงทั้งสามยี่ห้อจะเกือบเหมือนกันก็ตาม มาริลีน ฮาร์วีย์ พยาบาลที่คัดเลือกผู้เข้าร่วมการศึกษาของชานดรา และผู้ที่โต้แย้งความถูกต้องของจำนวนทารกที่เข้าร่วมการศึกษาเหล่านั้น กล่าวว่า "[ชานดรา] ได้ทำการวิเคราะห์และเผยแพร่ข้อมูลทั้งหมดแล้ว ก่อนที่เราจะ [...] รวบรวมข้อมูลได้เสียอีก" ในการอธิบายผลลัพธ์ที่น่าสงสัยของเขาให้กับมาร์ค มาซอร์ ซึ่งในขณะนั้นเป็นผู้ช่วยวิจัยทางคลินิกของรอสส์ ฟาร์มาซูติคอลส์ ชานดราอ้างว่า "การศึกษาไม่ได้ออกแบบมาอย่างถูกต้อง" แม้ว่าเขาจะออกแบบการศึกษาเองก็ตาม และเขายังอ้างอีกว่า "คุณไม่ได้จ่ายเงินให้ผมมากพอที่จะทำอย่างถูกต้อง" ^{[ 11 ]}

ในปี พ.ศ. 2537 มหาวิทยาลัยเมโมเรียลซึ่งจันทราเป็นศาสตราจารย์ได้ทำการสอบสวนเขาในข้อหาฉ้อโกงการวิจัย แต่ผลการสอบสวนถูกเก็บเป็นความลับ^{[ 12 ]}

ในปี 2544 การศึกษาของ Chandra ที่ตีพิมพ์ในวารสารNutritionอ้างว่าผลิตภัณฑ์เสริม อาหารวิตามินและแร่ธาตุรวมที่เขา จด สิทธิบัตรเอง ซึ่งสิทธิ์ดังกล่าวได้รับการอนุญาตให้แก่ Javaan Corporation บริษัทที่ก่อตั้งโดย Amrita Chandra Gagnon ลูกสาวของเขา สามารถย้อนกลับปัญหาความจำในผู้ที่มีอายุมากกว่า 65 ปีได้ การศึกษาเดียวกันนี้เคยถูกส่งไปยัง British Medical Journal (BMJ) มาก่อนแล้ว แต่ถูกปฏิเสธหลังจากการตรวจสอบโดยผู้เชี่ยวชาญที่รายงานว่าการศึกษาดังกล่าวมี "ลักษณะทั้งหมดที่บ่งชี้ว่าเป็นการแต่งขึ้นทั้งหมด" ^{[ 13 ]}เพื่อตอบคำถามที่เกิดขึ้นเกี่ยวกับความถูกต้องของบทความ รวมถึงคำถามว่างานที่รายงานนั้นได้ดำเนินการจริงหรือไม่Nutritionได้ตีพิมพ์บทบรรณาธิการที่ระบุว่า "เราเสียใจที่กระบวนการตรวจสอบโดยผู้ทรงคุณวุฒิของเราล้มเหลวในการระบุปัญหาเหล่านี้ก่อนการตีพิมพ์" เจ้าหน้าที่ของมหาวิทยาลัยเมโมเรียล ซึ่งจันทราเคยเป็นอาจารย์และมีการกล่าวอ้างว่ามีการทำการศึกษาดังกล่าว ได้รับการร้องขอให้สอบสวน แต่ไม่ได้ดำเนินการ โดยระบุว่าการที่จันทราเกษียณอายุ การที่เขาออกจากประเทศ และการที่เขาอ้างว่าข้อมูลดิบทั้งหมดสูญหายไปในระหว่างการย้ายสำนักงาน ทำให้ไม่สามารถทำการสอบสวนได้^{[ 14 ]}ในปี 2548 เอกสารดังกล่าวถูกถอนออก^{[ 8 ]}

ในปี 2545 “Amrit L. Jain” ซึ่งอ้างว่าเป็นนามแฝงของ Chandra ได้ตีพิมพ์งานวิจัยในNutrition Researchซึ่งยืนยันผลการศึกษาครั้งก่อนของ Chandra เกี่ยวกับผลของการรับประทานวิตามินต่อโรคระบบทางเดินหายใจ Jain ซึ่งอ้างว่าสังกัดคลินิกการแพทย์และสถานพยาบาลที่ไม่มีอยู่จริงในเมืองชัยปุระ ประเทศอินเดีย ใช้ตู้ไปรษณีย์เช่าในแคนาดาเป็นที่อยู่สำหรับส่งจดหมาย ความพยายามในการตรวจสอบตัวตนหรือการมีอยู่ของ Jain ไม่ประสบความสำเร็จ^{[ 11 ]}และในปี 2559 บทความของ Jain ก็ถูกถอนออก^{[ 8 ]}

แม้ว่า Chandra จะเกษียณจากมหาวิทยาลัย Memorial University of Newfoundland (MUN) ภายใต้ความสงสัย แต่เจ้าหน้าที่มหาวิทยาลัยก็ไม่ได้ตั้งข้อหาฉ้อโกงการวิจัยกับเขา อย่างน้อยผู้บริหารมหาวิทยาลัยคนหนึ่งยอมรับว่าข้อกล่าวหาเรื่องอคติและการขู่ฟ้องร้องของ Chandra นำไปสู่การยุติการสอบสวนของมหาวิทยาลัย^{[ 11 ]}ต่อมา Marilyn Harvey ได้ดำเนินคดีทางกฎหมายกับมหาวิทยาลัย Memorial University โดยอ้างว่าการที่ MUN ไม่ดำเนินการใดๆ กับ Chandra ทำให้ผู้คนเข้าใจผิดว่าข้อกล่าวหาของเธอต่อ Chandra นั้นไม่มีมูลความจริง^{[ 15 ]}เพื่อตอบสนองต่อเรื่องอื้อฉาวดังกล่าว ต่อมามหาวิทยาลัย Memorial University ได้สร้าง "รางวัล Marilyn Harvey เพื่อยกย่องความสำคัญของจริยธรรมการวิจัย" ^{[ 16 ]}

ในปี 2558 จันทราได้ยื่นฟ้อง CBC เพื่อเรียกค่าเสียหายจากการหมิ่นประมาทที่เกี่ยวข้องกับรายการข่าวชื่อ "ชีวิตลับของดร.จันทรา" ซึ่งได้กล่าวถึงข้อกล่าวหาการฉ้อโกงทางวิทยาศาสตร์และการแพทย์ (ดูด้านล่าง) ต่อจันทรา ศาลสูงแห่งออนแทรีโอตัดสินว่าข้อแก้ตัวของ CBC ซึ่งอ้างอิงจากการแสดงความคิดเห็นที่เป็นธรรมและการรายงานข่าวอย่างมีความรับผิดชอบนั้น สามารถนำเสนอต่อคณะลูกขุนได้^{[ 17 ]}คณะลูกขุนพบว่าเนื้อหาของการออกอากาศของ CBC เป็นความจริง และยกฟ้องข้อเรียกร้องของจันทราที่ว่า CBC ได้ละเมิดความเป็นส่วนตัวของเขาในการเตรียมรายการ ศาลยังสั่งให้จันทราจ่ายเงิน 1.6 ล้านดอลลาร์เพื่อเป็นค่าใช้จ่ายทางกฎหมายของ CBC ^{[ 18 ]}ผู้พิพากษาประธาน ผู้พิพากษาเกรแฮม มิว เขียนไว้ในความเห็นของศาลว่า "ในเชิงกลยุทธ์ ดร.จันทราเล่นเกมที่มีเดิมพันสูง วลี 'อยู่ด้วยดาบ ตายด้วยดาบ' ผุดขึ้นมาในใจ ในที่สุด เขาก็ล้มเหลวอย่างสิ้นเชิง" ^{[ 19 ]}

จันทราได้รับการแต่งตั้งเป็นเจ้าหน้าที่ในเครื่องราชอิสริยาภรณ์แคนาดา ในปี 1989 สมาชิกภาพของเขาในเครื่องราชอิสริยาภรณ์แคนาดาถูกยกเลิกเมื่อวันที่ 3 ธันวาคม 2015 ^{[ 20 ]}

ชื่อของจันทราปรากฏอยู่ในรายชื่ออย่างเป็นทางการของวิทยาลัยแพทย์และศัลยแพทย์แห่งออนแทรีโอ (CPSO) โดยถูกเพิกถอนใบอนุญาตประกอบวิชาชีพ มีผลตั้งแต่วันที่ 18 มิถุนายน 2018 คณะกรรมการวินัยของ CPSO ได้ตรวจสอบข้อกล่าวหาการฉ้อโกงต่อจันทรา และพบว่าเขามีส่วนร่วมในแผนการฉ้อโกงโครงการประกันสุขภาพแห่งออนแทรีโอ (OHIP) เป็นจำนวนเงินกว่า 2 ล้านดอลลาร์สหรัฐฯ เป็นเวลาหลายปี อัยการของวิทยาลัย เอลิซาเบธ วิดเนอร์ กล่าวว่า "[จันทรา] ได้วางแผนฉ้อโกง OHIP อย่างเป็นระบบ โดยใช้และชักจูงผู้ป่วยและเจ้าหน้าที่ด้วยการให้เงินและเช็คแก่พวกเขาเพื่อใช้ในทางที่ผิดในแผนการเรียกเก็บเงิน ... แทบไม่มีการให้บริการทางการแพทย์ใดๆ เลยสำหรับเงินกว่า 2 ล้านดอลลาร์สหรัฐฯ..." รายงานของคณะกรรมการระบุว่า การกระทำของจันทรานั้น "อาจถูกสมาชิกมองว่าน่าอับอาย เสื่อมเสียเกียรติ หรือไม่เป็นมืออาชีพ" นอกจากการเพิกถอนใบอนุญาตประกอบวิชาชีพของจันทราแล้ว คณะกรรมการยังสั่งให้จันทราจ่ายค่าปรับและค่าใช้จ่ายของวิทยาลัยเป็นจำนวนเงินกว่า 51,000 ดอลลาร์สหรัฐฯ^{[ 21 ] [ 22 ]}

• รายชื่อเหตุการณ์การประพฤติมิชอบทางวิทยาศาสตร์

• หลังศาลมีคำพิพากษา วารสาร BMJ ได้ถอนบทความที่ตีพิมพ์เมื่อ 26 ปีก่อน (การถอนบทความเกี่ยวกับการให้นมบุตรและนมผงสำหรับทารกที่ตีพิมพ์ในปี 1989 ในเดือนตุลาคม 2015)