เรดเกรฟ ปะทะ เฮิร์ด
คดี Redgrave v Hurd (1881) 20 Ch D 1 เป็น คดี กฎหมายสัญญาของอังกฤษที่เกี่ยวข้องกับการแสดงข้อเท็จจริง อันเป็นเท็จ ศาลตัดสินว่าสัญญาสามารถถูกยกเลิกได้เนื่องจากการแสดงข้อเท็จจริงอันเป็นเท็จโดยสุจริต แม้ว่าผู้รับการแสดงข้อเท็จจริงอันเป็นเท็จจะมีโอกาสตรวจสอบข้อเท็จจริงที่เป็นเท็จนั้นแล้วก็ตาม
ข้อเท็จจริง
นายเรดเกรฟ ทนายความสูงวัย ได้ลงโฆษณาหาหุ้นส่วนร่วมทำธุรกิจและซื้อบ้านหลังเดียวกัน เขาให้สัมภาษณ์กับนายเฮิร์ดว่าสำนักงานมีรายได้ปีละ 300 ปอนด์ ในขณะที่ความจริงแล้วมีรายได้เพียงปีละ 200 ปอนด์เท่านั้น นายเรดเกรฟได้แสดงเอกสารสรุปรายได้ให้เขาดู ซึ่งแสดงให้เห็นว่ารายได้เฉลี่ยอยู่ที่ปีละ 200 ปอนด์ และกล่าวว่าส่วนที่เหลืออีก 300 ปอนด์นั้นได้รับการยืนยันจากเอกสารอื่นๆ ในสำนักงานที่เขาสามารถตรวจสอบได้ (แต่ความจริงแล้วเอกสารเหล่านั้นไม่ได้แสดงให้เห็นถึงการดำเนินธุรกิจใดๆ) นายเฮิร์ดไม่ได้ตรวจสอบเอกสารเหล่านั้น จนกระทั่งเขารู้ความจริงก่อนที่จะทำสัญญาเสร็จสมบูรณ์ เขาได้ลงนามในสัญญาแล้ว แต่เขาปฏิเสธที่จะดำเนินการต่อ นายเรดเกรฟจึงฟ้องร้องขอให้ศาลบังคับให้ปฏิบัติตามสัญญาและนายเฮิร์ดได้ฟ้องแย้งขอให้ศาลยกเลิกสัญญาโดยอ้างว่ามีการให้ข้อมูลเท็จโดยเจตนา
ผู้พิพากษา ฟรายเห็นว่า เนื่องจากนายเฮิร์ดไม่ได้ใช้โอกาสตรวจสอบเอกสารอย่างละเอียด จึงไม่สามารถถือได้ว่าเขาได้อ้างอิงเอกสารเหล่านั้น นายเฮิร์ดจึงยื่นอุทธรณ์
คำพิพากษา
เซอร์ จอร์จ เจสเซล เอ็มอาร์เห็นว่าคำฟ้องแย้งของนายเฮิร์ดเรื่องการแสดงข้อเท็จจริงอันเป็นเท็จโดยเจตนาล้มเหลว เนื่องจากไม่มีการกล่าวอ้างว่านายเรดเกรฟรู้ว่าคำกล่าวของเขานั้นไม่เป็นความจริง ดังนั้นจึงไม่มีสิทธิ์ได้รับค่าเสียหาย อย่างไรก็ตาม คำตัดสินของฟราย เจ ถูกพลิกกลับ และสัญญาถูกยกเลิกเนื่องจากการแสดงข้อเท็จจริงอันเป็นเท็จโดยสุจริต เขาเห็นว่าการเชื่อถือในข้อเท็จจริงนั้นเพียงพอแล้ว และไม่มีหน้าที่ในการตรวจสอบเอกสาร สำหรับการยกเลิกสัญญา เขาสังเกตเห็นความแตกต่างระหว่างกฎหมาย (ความรู้เป็นสิ่งจำเป็น) และหลักความยุติธรรม โดยแนวทางคือ 'บุคคลไม่ควรได้รับอนุญาตให้กล่าวว่า...เมื่อเขาทำข้อตกลงนั้น เขาไม่รู้ว่ามันเป็นเท็จ เขาควรจะรู้ก่อนที่จะทำข้อตกลงนั้น' และ 'ไม่มีใครควรพยายามใช้ประโยชน์จากคำกล่าวเท็จของตนเอง' หากบุคคลถูกชักจูงให้เข้าทำสัญญาโดยการแสดงข้อเท็จจริงอันเป็นเท็จ การกล่าวว่า 'ถ้าคุณใช้ความระมัดระวังอย่างเหมาะสม คุณก็จะพบว่าคำกล่าวนั้นไม่เป็นความจริง' นั้นไม่เพียงพอที่จะตอบโต้เขาได้ คุณมีวิธีการที่จะค้นพบความเท็จของข้อความนั้น แต่คุณไม่ได้เลือกที่จะใช้ประโยชน์จากวิธีการเหล่านั้น... หากเป็นการแสดงข้อเท็จจริงที่เป็นสาระสำคัญซึ่งมีเจตนาชักจูงให้เขาเข้าทำสัญญา ก็ถือเป็นการอนุมานตามกฎหมายว่าเขาถูกชักจูงให้เข้าทำสัญญาโดยการแสดงข้อเท็จจริงนั้น และเช่นเดียวกัน บุคคลที่กล่าวอ้างเป็นอย่างอื่นจะต้องพิสูจน์ให้ได้