ทางเลือกแซมซัน ( ภาษาฮีบรู : ברירת שמשון , โรมันไนซ์ :  b'rerat shimshon ) เป็นกลยุทธ์การป้องปรามด้วยการตอบโต้ครั้งใหญ่ด้วยอาวุธนิวเคลียร์ในฐานะ "ทางเลือกสุดท้าย" ต่อประเทศใดก็ตามที่กองทัพได้รุกรานและ/หรือทำลายอิสราเอล ไปมาก คำนี้ได้รับความนิยมจากหนังสือของSeymour Hersh ในปี 1991 เรื่อง The Samson Option: Israel's Nuclear Arsenal and American Foreign Policy [ ^{1 ] [ 2 ] นัก}วิจารณ์ยังใช้คำนี้เพื่ออ้างถึงสถานการณ์ที่ผู้กระทำที่ไม่ใช่อาวุธนิวเคลียร์และไม่ใช่อิสราเอลได้ขู่ว่าจะตอบโต้ด้วยอาวุธธรรมดา^{[ 3 ]}

ชื่อนี้อ้างอิงถึงแซมซันผู้พิพากษาชาวอิสราเอล ในพระคัมภีร์ ไบเบิลผู้ซึ่งผลักเสาของวิหารของ ชาว ฟิลิสเตีย ให้พัง ทลาย ทำให้หลังคาพังลงมาและฆ่าตัวเองและชาวฟิลิสเตียหลายพันคนที่จับตัวเขาไว้^{[ 4 ] [ 5 ]}

ขณะที่กลุ่มติดอาวุธเลฮีหารือกันถึงวิธีการลอบสังหารพลเอกอีฟลิน บาร์เกอร์ผู้บัญชาการกองทัพอังกฤษในปาเลสไตน์ภายใต้การปกครองของ อังกฤษ หญิงสาวคน หนึ่งอาสาที่จะทำการลอบสังหารด้วยการระเบิดฆ่าตัวตายเธอกล่าวว่า " ขอให้วิญญาณของข้าพเจ้าตายไปพร้อมกับชาวฟิลิสเตีย " ซึ่งเป็นการอ้างอิงถึงเรื่องราวของแซมซันในพระคัมภีร์ฮิบรู [ ^{6 ] [ 7 ] [ 8 ] สมาชิก}คนอื่นๆ ในกลุ่มปฏิเสธข้อเสนอของเธอ^{[ 6 ] [ 8 ] [ 7 ]}

อิสราเอลปฏิเสธที่จะยืนยันหรือปฏิเสธว่าตนมีอาวุธนิวเคลียร์หรือไม่ หรืออธิบายว่าตนจะใช้อาวุธนิวเคลียร์อย่างไร ซึ่งเป็นนโยบายที่คลุมเครือโดยเจตนาที่เรียกว่า "ความคลุมเครือทางนิวเคลียร์" หรือ "ความไม่โปร่งใสทางนิวเคลียร์" ทำให้เป็นเรื่องยากสำหรับบุคคลภายนอกรัฐบาลอิสราเอลที่จะอธิบายถึงนโยบายนิวเคลียร์ที่แท้จริงของประเทศได้อย่างชัดเจน ในขณะเดียวกันก็ยังคงอนุญาตให้อิสราเอลมีอิทธิพลต่อการรับรู้ กลยุทธ์ และการกระทำของรัฐบาลอื่นๆ^{[ 9 ] [ 10 ]}อย่างไรก็ตาม ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา ผู้นำอิสราเอลบางคนได้ยอมรับต่อสาธารณะถึงศักยภาพทางนิวเคลียร์ของประเทศ ได้แก่เอฟราอิม คัตซีร์ในปี 1974 โมเช ดายันในปี 1981 ชิมอน เปเรสในปี 1998 และเอฮุด โอลเมิร์ตในปี 2006 ^{[ 11 ]}

ระหว่างการพิจารณาการแต่งตั้งของเขาต่อหน้าวุฒิสภาสหรัฐอเมริกา ในปี 2549 เกี่ยวกับการแต่งตั้งเขาเป็น รัฐมนตรีว่า การกระทรวงกลาโหมของจอร์จ ดับเบิลยูบุช โรเบิร์ต เกตส์ยอมรับว่าอิสราเอลมีอาวุธนิวเคลียร์^{[ 11 ]}และสองปีต่อมาในปี 2551 อดีตประธานาธิบดีสหรัฐฯจิมมี คาร์เตอร์ระบุว่าจำนวนอาวุธนิวเคลียร์ที่อิสราเอลครอบครองนั้นมี "150 หรือมากกว่า" ^{[ 12 ]}

ในหนังสือThe Culture of War ปี 2008 ของ เขาMartin van Creveldศาสตราจารย์ด้านประวัติศาสตร์การทหารแห่งมหาวิทยาลัยฮิบรู ของอิสราเอล เขียนว่า นับตั้งแต่ Gates ยอมรับว่าอิสราเอลมีอาวุธนิวเคลียร์ การพูดถึงอาวุธนิวเคลียร์ของอิสราเอลในอิสราเอลอาจนำไปสู่ ​​“การจับกุม การพิจารณาคดี และการจำคุก” ดังนั้นนักวิจารณ์ชาวอิสราเอลจึงพูดโดยใช้คำพูดที่สุภาพ เช่น “อาวุธวันสิ้นโลก” และ Samson Option ^{[ 13 ]}

อย่างไรก็ตาม ตั้งแต่ปี 1976 ซีไอเอเชื่อว่าอิสราเอลมีอาวุธนิวเคลียร์ 10 ถึง 20 ลูก^{[ 14 ] [ 15 ]}ในปี 2021 มีการประมาณการว่าจำนวนหัวรบนิวเคลียร์เพิ่มขึ้นเป็นประมาณ 90 ลูก^{[ 16 ]}เคนเนธ เอส. บราวเวอร์ ได้ประมาณการว่ามีอาวุธนิวเคลียร์มากถึง 400 ลูก^{[ 17 ]}อาวุธเหล่านี้สามารถยิงได้จากทางบก ทางทะเล และทางอากาศ [ ^{18 ] ซึ่ง}ทำให้อิสราเอลมี ทางเลือก ในการโจมตีครั้งที่สองแม้ว่าประเทศส่วนใหญ่จะถูกทำลายไปแล้วก็ตาม^{[ 19 ]}

ในปี พ.ศ. 2534 นักข่าวสืบสวนชาวอเมริกันและนักเขียนการเมืองผู้ได้รับรางวัลพูลิตเซอร์Seymour Hershได้เขียนหนังสือชื่อSamson Option: Israel's Nuclear Arsenal & American Foreign Policy [ ^{4 ] ใน}คำนำของหนังสือเล่มนี้ เขาเขียนว่า: "นี่คือหนังสือเกี่ยวกับวิธีที่อิสราเอลกลายเป็นมหาอำนาจนิวเคลียร์อย่างลับๆ นอกจากนี้ยังบอกเล่าถึงวิธีที่ความลับนั้นถูกแบ่งปัน อนุมัติ และบางครั้งก็ถูกเพิกเฉยโดยเจตนาโดยเจ้าหน้าที่ทางการเมืองและทหารระดับสูงของสหรัฐอเมริกาตั้งแต่ สมัย ไอเซนฮาวร์ "

แม้ว่าอาวุธนิวเคลียร์จะถูกมองว่าเป็นหลักประกันความมั่นคงขั้นสูงสุดของอิสราเอลมาตั้งแต่ทศวรรษ 1960 แต่ประเทศนี้ก็หลีกเลี่ยงการสร้างกองทัพโดยอาศัยอาวุธนิวเคลียร์ โดยเลือกที่จะแสวงหาความเหนือกว่าทางด้านกำลังรบแบบดั้งเดิมอย่างเด็ดขาด เพื่อป้องกันไม่ให้เกิดการใช้อาวุธนิวเคลียร์เป็นทางเลือกสุดท้าย แนวคิดดั้งเดิมของ "ตัวเลือกแซมซัน" มีจุดประสงค์เพื่อการป้องปรามเท่านั้น ตามที่เฮิร์ชและอัฟเนอร์ โคเฮน นักประวัติศาสตร์ชาวอิสราเอลกล่าวไว้ ผู้นำอิสราเอลอย่างเดวิด เบน-กูเรียน , ชิมอน เปเรส , เลวี เอชโคลและโมเช ดายันเป็นผู้บัญญัติวลีนี้ขึ้นในช่วงกลางทศวรรษ 1960 พวกเขาตั้งชื่อตามแซมซันตัวละคร ในพระคัมภีร์ ไบเบิลผู้ซึ่งผลักเสาของ วิหาร ชาวฟิลิสเตียให้พังทลาย ทำให้หลังคาพังลงมา และสังหารทั้งตัวเขาเองและชาวฟิลิสเตียหลายพันคนที่จับตัวเขาไปทรมานและทรมานอย่างสาหัส เพื่อเป็นการแก้แค้นสำหรับการสังหารหมู่ชาวฟิลิสเตีย^{[ 20 ] [ 21 ] [ 22 ]}พวกเขาเปรียบเทียบกับ เหตุการณ์ปิดล้อม มาซาดาในสมัยโบราณซึ่งทหารซิคารี ชาวยิว 936 นายฆ่าตัวตายหมู่แทนที่จะพ่ายแพ้และตกเป็นทาสของชาวโรมัน^{[ 23 ] [ 24 ]}

ในบทความชื่อ "ความลับสุดท้ายของสงคราม 6 วัน" หนังสือพิมพ์นิวยอร์กไทมส์รายงานว่า ในช่วงก่อนสงคราม 6 วันใน ปี 1967 อิสราเอลวางแผนที่จะส่งทีมพลร่มโดยเฮลิคอปเตอร์เข้าไปในไซนาย ภารกิจของพวกเขาคือการติดตั้งและจุดระเบิดนิวเคลียร์จากระยะไกลบนยอดเขาเพื่อเป็นการเตือนรัฐรอบข้างที่กำลังทำสงคราม แม้จะมีจำนวนน้อยกว่า แต่อิสราเอลก็สามารถกำจัดกองทัพอากาศอียิปต์ ได้อย่างมีประสิทธิภาพ และยึดครองไซนายได้สำเร็จ ทำให้ชนะสงครามก่อนที่การทดสอบจะถูกติดตั้งเสียด้วยซ้ำ พลจัตวาเกษียณอายุชาวอิสราเอล อิทซัค ยาคอฟ เรียกปฏิบัติการนี้ว่า ตัวเลือกแซมซันของอิสราเอล^{[ 25 ]}

ในสงครามยมคิปปูร์ ปี 1973 กองกำลังอาหรับได้มีชัยเหนือกองกำลังอิสราเอล และนายกรัฐมนตรีโกลดา เมียร์ได้อนุมัติการแจ้งเตือนนิวเคลียร์และสั่งให้เตรียมระเบิดปรมาณู 13 ลูกไว้สำหรับใช้กับขีปนาวุธและเครื่องบิน เอกอัครราชทูตอิสราเอลแจ้งประธานาธิบดีริชาร์ด นิกสันว่า "ผลลัพธ์ที่ร้ายแรงมาก" อาจเกิดขึ้นได้หากสหรัฐอเมริกาไม่ส่งเสบียงทางอากาศ นิกสันจึงปฏิบัติตาม นักวิจารณ์บางคนมองว่านี่เป็นภัยคุกคามแรกของการใช้ตัวเลือกแซมซัน^{[ 26 ] [ 27 ] [ 28 ] [ 29 ] [ 30 ]}

เฮิร์ชเขียนว่า "ชัยชนะอันน่าประหลาดใจของพรรคลิคุดของเมนาเค็ม เบกินในการเลือกตั้งระดับชาติเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2520 ... นำมาซึ่งรัฐบาลที่มีความมุ่งมั่นยิ่งกว่าพรรคแรงงานต่อทางเลือกแซมซันและความจำเป็นของคลังอาวุธนิวเคลียร์ของอิสราเอล" ^{[ 31 ]}

Louis René Beresศาสตราจารย์ด้านรัฐศาสตร์แห่งมหาวิทยาลัย Purdueเป็นประธานโครงการ Danielซึ่งเป็นกลุ่มที่ให้คำปรึกษาแก่นายกรัฐมนตรีAriel Sharonเขาโต้แย้งในรายงานฉบับสุดท้ายของโครงการ Daniel และที่อื่นๆ ว่าการป้องปรามที่มีประสิทธิภาพของ Samson Option จะเพิ่มขึ้นได้ด้วยการยุตินโยบายความคลุมเครือทางนิวเคลียร์^{[ 32 ]}ในบทความปี 2547 เขาแนะนำให้อิสราเอลใช้ภัยคุกคาม Samson Option เพื่อ "สนับสนุนการโจมตีล่วงหน้าแบบดั้งเดิม" ต่อทรัพย์สินนิวเคลียร์และไม่ใช่นิวเคลียร์ของศัตรู เพราะ "หากปราศจากอาวุธดังกล่าว อิสราเอลซึ่งต้องพึ่งพากองกำลังที่ไม่ใช่นิวเคลียร์ทั้งหมด อาจไม่สามารถป้องปรามการตอบโต้ของศัตรูต่อการโจมตีล่วงหน้าของ อิสราเอล ได้" ^{[ 33 ]}

บางคนเขียนเกี่ยวกับ "ตัวเลือกแซมซัน" ในฐานะกลยุทธ์การตอบโต้

อารี ชาวิตนักข่าวชาวอิสราเอลเขียนเกี่ยวกับยุทธศาสตร์นิวเคลียร์ของอิสราเอลว่า: ^{[ 34 ]}

ในประเด็นเกี่ยวกับนิวเคลียร์ทุกเรื่อง อิสราเอลจะระมัดระวังมากกว่าสหรัฐอเมริกาและนาโตมาก อิสราเอลจะเป็นผู้ใหญ่ที่รับผิดชอบในประชาคมระหว่างประเทศ อิสราเอลจะเข้าใจถึงภัยร้ายแรงของอาวุธนิวเคลียร์เป็นอย่างดี และจะเก็บมันไว้ในห้องใต้ดิน

ในปี พ.ศ. 2545 หนังสือพิมพ์Los Angeles Timesได้ตีพิมพ์บทความแสดงความคิดเห็นโดย ศาสตราจารย์ David D. Perlmutter จากมหาวิทยาลัยแห่งรัฐลุยเซียนาซึ่งระบุว่า: ^{[ 35 ]}

อิสราเอลสร้างอาวุธนิวเคลียร์มา 30 ปีแล้ว ชาวยิวเข้าใจดีว่าการยอมรับความหายนะอย่างเฉยเมยและไร้พลังนั้นหมายถึงอะไรสำหรับพวกเขาในอดีต และพวกเขาก็ได้ป้องกันมันไว้แล้วมาซาดาไม่ใช่ตัวอย่างที่ควรเอาเป็นแบบอย่าง—มันไม่ได้ทำร้ายชาวโรมันแม้แต่น้อย แต่แซมซันในกาซาล่ะ? อะไรจะเป็นการแก้แค้นที่ดีกว่าสำหรับโลกที่เกลียดชังชาวยิวต่อการสังหารหมู่หลายพันปี นอกจากการทำลายล้างด้วยนิวเคลียร์หรือเชิญบรรดานักการเมืองและนักเคลื่อนไหวเพื่อสันติภาพชาวยุโรปที่คอยตำหนิอยู่ให้มาร่วมกับเราในเตาเผา? เป็นครั้งแรกในประวัติศาสตร์ที่ผู้คนกำลังเผชิญกับการทำลายล้างในขณะที่โลกหัวเราะเยาะหรือเมินเฉย—ซึ่งแตกต่างจากชาวอาร์เมเนีย ชาวทิเบต ชาวยิวในยุโรปช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง หรือชาวรวันดา—มีอำนาจที่จะทำลายล้างโลก ความยุติธรรมขั้นสูงสุด?

ในหนังสือ How the End Begins: The Road to a Nuclear World War IIIที่ตีพิมพ์ในปี 2012 นักเขียนชาวยิวชาวอเมริกันรอน โรเซนบอมได้อธิบายบทความแสดงความคิดเห็นนี้ว่า "ไปไกลถึงขั้นให้เหตุผลสนับสนุนแนวทาง Samson Option" ^{[ 36 ]}ในหนังสือเล่มนั้น โรเซนบอมยังแสดงความคิดเห็นอีกว่า ใน "ผลพวงหลังเหตุการณ์ฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ครั้งที่สอง" อิสราเอลสามารถ "โค่นล้มเสาหลักของโลก (เช่น โจมตีมอสโกและเมืองหลวงของยุโรป)" เช่นเดียวกับ "สถานที่ศักดิ์สิทธิ์ของศาสนาอิสลาม" และ "การละทิ้งสัดส่วนเป็นสาระสำคัญ" ของ Samson Option ^{[ 37 ]}

ในปี พ.ศ. 2546 นักประวัติศาสตร์การทหารมาร์ติน แวน เครเวลด์คิดว่าอินติฟาดาครั้งที่สองที่กำลังดำเนินอยู่นั้นคุกคามการดำรงอยู่ของอิสราเอล แวน เครเวลด์ถูกอ้างถึงในหนังสือThe Gun and the Olive Branchของเดวิด เฮิร์สต์ (ฉบับปี พ.ศ. 2546) ว่ากล่าวไว้ว่า: ^{[ 38 ]}

เรามีหัวรบปรมาณูและจรวดหลายร้อยลูก และสามารถยิงโจมตีเป้าหมายได้ทุกทิศทาง อาจถึงขั้นกรุงโรม เมืองหลวงส่วนใหญ่ในยุโรปเป็นเป้าหมายของกองทัพอากาศเรา ขออ้างคำพูดของพลเอกโมเช่ ดายันว่า 'อิสราเอลต้องเหมือนสุนัขบ้า ที่อันตรายเกินกว่าจะไปยุ่งเกี่ยว' ผมคิดว่าตอนนี้ทุกอย่างดูสิ้นหวังแล้ว เราจะต้องพยายามป้องกันไม่ให้สถานการณ์เลวร้ายลงไปถึงขนาดนั้น หากเป็นไปได้ อย่างไรก็ตาม กองกำลังติดอาวุธของเราไม่ได้อยู่ในอันดับที่ 30 ของโลก แต่เป็นอันดับที่สองหรือสามต่างหาก เรามีความสามารถที่จะทำลายล้างโลกไปพร้อมกับเราได้ และผมรับรองได้ว่าสิ่งนั้นจะเกิดขึ้นก่อนที่อิสราเอลจะล่มสลาย

ในปี 2012 นักเขียนชาวเยอรมันGünter Grassได้ตีพิมพ์บทกวีชื่อ "Was gesagt werden muss" (" สิ่งที่ต้องพูด ") ซึ่งวิพากษ์วิจารณ์โครงการอาวุธนิวเคลียร์ของอิสราเอล^{[ 39 ]}

อิตามาร์ ยาออซ-เคสต์ กวีชาวอิสราเอลและ ผู้รอดชีวิต จากเหตุการณ์ฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ ได้ตีพิมพ์บทกวีตอบกลับชื่อ "สิทธิในการดำรงอยู่: บทกวี-จดหมายถึงนักเขียนชาวเยอรมัน" ซึ่งกล่าวถึงกราสส์โดยตรง โดยมีเนื้อหาว่า "หากท่านบังคับให้เราลงมาจากพื้นโลกสู่ก้นบึ้งของโลกอีกครั้ง ขอให้โลกกลิ้งไปสู่ความว่างเปล่า" ^{[ 40 ]}

กิล โรเนน นักข่าว ของ Jerusalem Postของอิสราเอลมองว่าบทกวีนี้หมายถึง Samson Option ซึ่งเขาอธิบายว่าเป็นกลยุทธ์การใช้อาวุธนิวเคลียร์ของอิสราเอลเพื่อ "กำจัดศัตรูของอิสราเอลด้วยอาวุธนิวเคลียร์นั้น ซึ่งอาจก่อให้เกิดความเสียหายที่แก้ไขไม่ได้ต่อทั้งโลก" ^{[ 40 ]}

• หลักการเบกิน  – หลักการต่อต้านการแพร่กระจายอาวุธทำลายล้างสูงของอิสราเอลหน้าเว็บที่แสดงคำอธิบายสั้น ๆ ของเป้าหมายการเปลี่ยนเส้นทาง
• หลักการดะฮียา  – ยุทธศาสตร์ของอิสราเอลในการทำลายอาคารพลเรือน
• คำสั่งฮันนิบาล  – ระเบียบปฏิบัติทางทหารของอิสราเอลที่ก่อให้เกิดข้อถกเถียง
• อิสราเอลและอาวุธทำลายล้างสูง
• การตอบโต้ครั้งใหญ่  – หลักการทางทหารที่เน้นการใช้กำลังมากกว่าในการตอบโต้การโจมตี
• การทำลายล้างซึ่งกันและกัน  – หลักการทางยุทธศาสตร์การทหารหน้าเว็บที่แสดงคำอธิบายสั้น ๆ ของเป้าหมายการเปลี่ยนเส้นทาง
• นโยบาย ห้ามใช้ก่อน  – นโยบายเกี่ยวกับการใช้อาวุธนิวเคลียร์
• อาวุธนิวเคลียร์และอิสราเอล
• การโจมตีด้วยอาวุธนิวเคลียร์แบบชิงลงมือ  – การโจมตีโดยใช้อาวุธนิวเคลียร์ ก่อนล่วงหน้าหน้าเว็บที่แสดงคำอธิบายสั้น ๆ ของเป้าหมายการเปลี่ยนเส้นทาง
• สงครามป้องกัน  – ปฏิบัติการทางทหารเพื่อป้องกันไม่ให้ศัตรูมีขีดความสามารถในการโจมตี
• โครงการแดเนียล  – การประเมินภัยคุกคามของอิสราเอลต่อประเทศในตะวันออกกลาง

• โคเฮน, อัฟเนอร์ (1998), อิสราเอลและระเบิด , สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยโคลัมเบีย.
• เฮิร์ช, ซีมัวร์ (1991), ตัวเลือกแซมซัน: คลังแสงนิวเคลียร์ของอิสราเอลและนโยบายต่างประเทศของอเมริกา , สำนักพิมพ์แรนดอมเฮาส์.
• โรเซนบอม, รอน (2012), จุดเริ่มต้นของจุดจบ: เส้นทางสู่สงครามโลกครั้งที่ 3 ที่ใช้อาวุธนิวเคลียร์ , ไซมอน แอนด์ ชูสเตอร์ , ISBN 978-1-4165-9422-2.

• Louis René Beres , อิสราเอลและแซมซัน. ข้อคิดจากพระคัมภีร์เกี่ยวกับยุทธศาสตร์ของอิสราเอลในยุคนิวเคลียร์เก็บถาวรเมื่อวันที่ 17 มกราคม 2008 ที่Wayback Machine , JerusalemSummit.Org
• Ross Dunn, Sharon eyes 'Samson option' against Iraq , Scotsman.Com news , November 3 2002.
• Ross Dunn, ในภาวะสงคราม อิสราเอลยังคงใช้ทางเลือกแบบแซมซัน , ซิดนีย์ มอร์นิง เฮรัลด์ , 20 กันยายน 2002
• เดวิด เฮิร์สต์ , เกมสงคราม: มุมมองที่ขัดแย้งเกี่ยวกับวิกฤตการณ์ปัจจุบันในตะวันออกกลาง , เดอะ ออบเซิร์ฟเวอร์ การ์เดียน, 21 กันยายน 2003
• "หลักยุทธศาสตร์" อิสราเอลสหพันธ์นักวิทยาศาสตร์อเมริกัน.