อ่าน 3 นาที
การตัดสินใจของ Seitz
คำตัดสิน ของSeitzเป็นคำตัดสินของอนุญาโตตุลาการ Peter Seitz (1905–1983) เมื่อวันที่ 23 ธันวาคม พ.ศ.
การตัดสินใจของ Seitz
| ความสัมพันธ์ด้านแรงงานของเมเจอร์ลีกเบสบอล |
|---|
| การหยุดงาน |
| หัวข้อ |
|
| ประชากร |
| คดีความในศาล |
|
คำตัดสิน ของSeitzเป็นคำตัดสินของอนุญาโตตุลาการ Peter Seitz (1905–1983) [ 1 ]เมื่อวันที่ 23 ธันวาคม พ.ศ. 2518 ซึ่งประกาศว่า ผู้เล่น เมเจอร์ลีกเบสบอล (MLB) กลายเป็นผู้เล่นอิสระเมื่อเล่นให้กับทีมของตนครบหนึ่งปีโดยไม่มีสัญญา ซึ่งทำให้ข้อกำหนดการสำรองตัวผู้ เล่นของเบสบอลเป็นโมฆะ คำตัดสินนี้ออกโดยเกี่ยวข้องกับนักขว้างAndy MessersmithและDave McNally
พื้นหลัง
นับตั้งแต่ทศวรรษ 1880 เป็นต้นมา เจ้าของทีมเบสบอลได้ใส่ข้อความที่เรียกว่า " ข้อกำหนดการสำรองตัว " ไว้ในสัญญาของผู้เล่นทุกคน ข้อความดังกล่าวอนุญาตให้ทีมต่อสัญญากับผู้เล่นได้เป็นระยะเวลาหนึ่งปีหลังจากสัญญาเดิมสิ้นสุดลง เจ้าของทีมกล่าวอ้างและผู้เล่นก็เข้าใจว่า ภาษาในสัญญานั้นหมายความว่า ผู้เล่นสามารถถูก "สำรองตัว" ไว้ได้โดยการต่อสัญญาฝ่ายเดียวของทีมที่เซ็นสัญญากับผู้เล่นคนนั้น ปีแล้วปีเล่าอย่างไม่มีกำหนด ซึ่งทำให้การแข่งขันในตลาดหายไปและทำให้ค่าจ้างค่อนข้างต่ำ
ข้อกำหนดการสำรองถูกท้าทายในคดีของศาลฎีกา สองคดี ได้แก่ Toolson v. New York Yankees, Inc.ในปี พ.ศ. 2496 [ 2 ]และFlood v. Kuhnในปี พ.ศ. 2515 [ 3 ]ซึ่งทั้งสองคดีต่างก็ยืนยันข้อกำหนดการสำรอง
เดฟ แม็คนัลลีและแอนดี้ เมสเซอร์สมิธต่างก็เล่นเบสบอลอาชีพในตำแหน่งพิชเชอร์ตัว จริง แม็คนัลลีเริ่มเล่นอาชีพครั้งแรกในปี 1961 [ 4 ]และเปิดตัวในเมเจอร์ลีกในปี 1962 กับบัลติมอร์ โอริโอลส์ [ 5 ] เมสเซอร์สมิธเริ่มเล่นอาชีพครั้งแรกในปี 1966 [ 6 ]และเปิดตัวในเมเจอร์ลีกในปี 1968 กับแคลิฟอร์เนีย แองเจิลส์[ 7 ]
การร้องเรียน


ในปี พ.ศ. 2518 เมสเซอร์สมิธเล่นฤดูกาลที่สามกับลอสแอนเจลิส ดอดเจอร์ส[ 7 ] ในขณะที่แม็คนัลลีเล่นฤดูกาลแรกกับมอนทรีออล เอ็กซ์โปส์หลังจากถูกเทรดมาจากโอริโอลส์ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2517 [ 5 ]สัญญาของทั้งสองผู้เล่นในปี พ.ศ. 2517 ได้รับการต่ออายุโดยอัตโนมัติจากทีมของพวกเขาสำหรับฤดูกาล พ.ศ. 2518 โดยอาศัยข้อกำหนดการสำรองตัว เนื่องจากทั้งสองไม่ได้เซ็นสัญญาในช่วงปีตัวเลือกนั้น ทั้งสองจึงยืนยันว่าพวกเขามีอิสระที่จะเซ็นสัญญากับทีมอื่นในฤดูกาลถัดไป (พ.ศ. 2519) [ 8 ]เจ้าของทีมไม่เห็นด้วย โดยโต้แย้งว่าภายใต้ข้อกำหนดการสำรองตัว สัญญาหนึ่งปีจะได้รับการต่ออายุอย่างไม่มีกำหนด
สมาคมผู้เล่นเมเจอร์ลีกเบสบอล (MLBPA) ยื่นคำร้องทุกข์ในนามของผู้เล่นทั้งสองคนเมื่อวันที่ 7 ตุลาคม 1975 การพิจารณาคดีจัดขึ้นในวันที่ 21 พฤศจิกายน 24 พฤศจิกายน และ 1 ธันวาคม ต่อหน้าคณะอนุญาโตตุลาการที่ประกอบด้วย จอห์น กาเฮริน หัวหน้าผู้เจรจาของคณะกรรมการสัมพันธ์ผู้เล่น MLB มาร์วิน มิล เลอร์ ผู้อำนวยการบริหาร MLBPA และปีเตอร์ ไซทซ์ ประธานและอนุญาโตตุลาการที่เป็นกลางซึ่งคู่กรณีทั้งสองฝ่ายตกลงกัน
การตัดสินใจ
Seitz ตัดสินให้ Messersmith และ McNally ชนะคดีเมื่อวันที่ 23 ธันวาคม พ.ศ. 2518 [ 9 ]โดยประกาศว่า: [ 10 ]
ข้อกล่าวหาของเมสเซอร์สมิธและแม็คนอลลีได้รับการยืนยันแล้ว ไม่มีข้อผูกมัดทางสัญญาใดๆ ระหว่างผู้เล่นเหล่านี้กับสโมสรลอสแอนเจลิสและมอนทรีออลตามลำดับ หากไม่มีสัญญาดังกล่าว สโมสรของพวกเขาก็ไม่มีสิทธิ์หรืออำนาจใดๆ ภายใต้ข้อตกลงพื้นฐาน สัญญาผู้เล่นแบบเดียวกัน หรือกฎของเมเจอร์ลีก ในการสงวนสิทธิ์การให้บริการของพวกเขาไว้ใช้เฉพาะสำหรับระยะเวลาใดๆ นอกเหนือจากปีที่ต่อสัญญาในสัญญาที่ผู้เล่นเหล่านี้ได้ลงนามไว้กับสโมสรของพวกเขาก่อนหน้านี้
ความคิดเห็นของ Seitz ยังระบุเพิ่มเติมว่า: [ 10 ]
ลีกที่เกี่ยวข้องในกระบวนการนี้จะต้องดำเนินการตามขั้นตอนที่จำเป็นโดยไม่ชักช้า เพื่อแจ้งและสั่งสอนสโมสรสมาชิกว่า บทบัญญัติของกฎเมเจอร์ลีก ข้อ 4-A(a) และ 3(g) ไม่ได้ขัดขวาง ห้าม หรือป้องกันไม่ให้สโมสรดังกล่าวเจรจาหรือดำเนินการเกี่ยวกับการจ้างงานกับผู้ร้องเรียนในกรณีนี้ นอกจากนี้ เมสเซอร์สมิธจะต้องถูกถอดออกจากรายชื่อสำรองของสโมสรลอสแอนเจลิส และแม็คนัลลีจะต้องถูกถอดออกจากรายชื่อสำรองหรือรายชื่อผู้ถูกตัดสิทธิ์ของสโมสรมอนทรีออล
โดยพื้นฐานแล้ว ผู้เล่นมีอิสระที่จะต่อรองกับทีมอื่น ๆ เนื่องจากเบสบอลที่จัดเป็นระบบสามารถรักษาการให้บริการของผู้เล่นได้เพียงหนึ่งปีหลังจากสัญญาฉบับก่อนหน้าหมดอายุ ตามที่ Gaherin กล่าว Seitz ระบุไม่นานหลังจากที่เขาได้ฟังข้อโต้แย้งจากทั้งสองฝ่ายว่าเขามีแนวโน้มที่จะตัดสินให้ผู้เล่นเป็นฝ่ายชนะ[ 11 ]
ควันหลง
MLB ยื่นอุทธรณ์คำตัดสินต่อศาลแขวงสหรัฐอเมริกาประจำเขตมิสซูรีตะวันตกแต่คำตัดสินของ Seitz ได้รับการยืนยันเมื่อวันที่ 3 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2519 โดยผู้พิพากษาJohn Watkins Oliver [ 12 ] และต่อมาโดยศาลอุทธรณ์เขตที่แปด [ 10 ] ในเดือนสิงหาคม หลังจากที่การอุทธรณ์ทั้งหมดสิ้นสุดลง ลีกและสมาคมผู้เล่นได้บรรลุข้อตกลงที่อนุญาตให้ผู้เล่นที่มีประสบการณ์ในเมเจอร์ลีก 6 ปีสามารถเป็นฟรีเอเจนต์ได้[ 13 ]
แม็คนัลลีและเมสเซอร์สมิธได้รับสถานะฟรีเอเจนต์อย่างเป็นทางการเมื่อวันที่ 16 มีนาคม พ.ศ. 2519 [ 5 ] [ 7 ]เมสเซอร์สมิธเซ็นสัญญากับแอตแลนตาเบรฟส์เมื่อวันที่ 10 เมษายน พ.ศ. 2519 [ 7 ]และได้เล่นในเมเจอร์ลีกเบสบอลจนถึงฤดูกาล พ.ศ. 2522 [ 6 ]โดยจบอาชีพในเมเจอร์ลีกเบสบอล 12 ปีด้วยการลงสนาม 344 เกม (ลงเล่นเป็นตัวจริง 295 เกม) และมีสถิติชนะ-แพ้ 130–99 [ 7 ]แม็คนัลลีไม่ได้เล่นอาชีพหลังจากปี พ.ศ. 2518 [ 4 ]โดยจบอาชีพในเมเจอร์ลีกเบสบอล 14 ปีด้วยการลงสนาม 424 เกม (ลงเล่นเป็นตัวจริง 396 เกม) และมีสถิติชนะ-แพ้ 184–119 [ 5 ]
ดูเพิ่มเติม
- คดีความระหว่าง อีสแธมกับนิวคาสเซิลยูไนเต็ดปี 1963 ในประเทศอังกฤษ
- การประท้วงของ Koufax–Drysdaleเป็นการท้าทายครั้งสำคัญครั้งแรกโดยผู้เล่น MLB ต่อเจ้าของทีมในปี 1966 โดยSandy KoufaxและDon Drysdale
- เคิร์ต ฟลัดนักเบสบอลเมเจอร์ลีก และโจทก์ใน คดี Flood v. Kuhnซึ่งศาลฎีกาสหรัฐฯ ตัดสินในปี 1972
- คำตัดสินของศาลบอสแมนในปี 1995 ซึ่งเป็นคำตัดสิน ของศาลยุติธรรมแห่งยุโรปที่สั่งห้ามระบบสำรองที่คล้ายคลึงกันในวงการฟุตบอล ยุโรป
ลิงก์ภายนอก
- บทวิเคราะห์ย้อนหลังของ ESPN
สรุปเนื้อหา
ข้อมูลสำคัญจากบทความ
ข้อมูลสำคัญเกี่ยวกับ การตัดสินใจของ Seitz
คำตัดสิน ของSeitzเป็นคำตัดสินของอนุญาโตตุลาการ Peter Seitz (1905–1983) เมื่อวันที่ 23 ธันวาคม พ.ศ.
พื้นหลัง
นับตั้งแต่ทศวรรษ 1880 เป็นต้นมา เจ้าของทีมเบสบอลได้ใส่ข้อความที่เรียกว่า " ข้อกำหนดการสำรองตัว " ไว้ในสัญญาของผู้เล่นทุกคน ข้อความดังกล่าวอนุญาตให้ทีมต่อสัญญากับผู้เล่นได้เป็นระยะเวลาหนึ่งปีหลังจากสัญญาเดิมสิ้นสุดลง เจ้าของทีมกล่าวอ้างและผู้เล่นก็เข้าใจว่า...
การร้องเรียน
ในปี พ.ศ. 2518 เมสเซอร์สมิธเล่นฤดูกาลที่สามกับ ลอสแอนเจลิส ดอดเจอร์ส [ 7 ] ใน ขณะที่แม็คนัลลีเล่นฤดูกาลแรกกับ มอนทรีออล เอ็กซ์โปส์ หลังจากถูกเทรดมาจากโอริโอลส์ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2517 [ 5 ] สัญญาของทั้งสองผู้เล่นในปี พ.ศ.
การตัดสินใจ
Seitz ตัดสินให้ Messersmith และ McNally ชนะคดีเมื่อวันที่ 23 ธันวาคม พ.ศ. 2518 [ 9 ] โดยประกาศว่า: [ 10 ]