ในทางกฎหมายการแยกส่วนได้ (บางครั้งเรียกว่าsalvatoriusมาจากภาษาละติน) หมายถึงข้อกำหนดในสัญญาหรือกฎหมายที่ระบุว่า หากข้อกำหนดบางส่วนถูกตัดสินว่าผิดกฎหมายหรือไม่สามารถบังคับใช้ได้ ข้อกำหนดส่วนที่เหลือยังคงมีผลบังคับใช้ต่อไป บางครั้ง ข้อกำหนดการแยกส่วนได้จะระบุว่า ข้อกำหนดบางส่วนในสัญญาเป็นสิ่งสำคัญต่อวัตถุประสงค์ของสัญญามากจนหากข้อกำหนดเหล่านั้นผิดกฎหมายหรือไม่สามารถบังคับใช้ได้ สัญญาทั้งหมดจะถือเป็นโมฆะ อย่างไรก็ตาม ในเขตอำนาจศาล ทางกฎหมายหลายแห่ง ข้อกำหนดการแยกส่วนได้จะไม่ถูกนำมาใช้หากเปลี่ยนแปลงลักษณะพื้นฐานของสัญญา และสัญญาจะถือเป็นโมฆะแทน ดังนั้นจึงมักไม่ได้ระบุไว้อย่างชัดเจนในข้อกำหนดการแยกส่วนได้

ในกฎหมายสัญญาสัญญาที่แยกส่วนได้ (หรือ "สัญญาที่แบ่งแยกได้") คือสัญญาที่ประกอบด้วยสัญญาย่อยหลายฉบับที่ทำขึ้นระหว่างคู่สัญญา เดียวกัน โดยที่การผิดสัญญา ( การละเมิด ) ส่วนใดส่วนหนึ่งของสัญญาที่แยกส่วนได้นั้นจะไม่ทำให้สัญญาทั้งหมดเป็นโมฆะ ดังนั้น คู่สัญญาอีกฝ่ายจึงต้องปฏิบัติตามส่วนย่อยอื่นๆ และไม่สามารถยกเลิกสัญญาโดยรวมได้ โดยทั่วไปแล้ว สัญญาที่แยกส่วนได้จะต้องมี "ข้อกำหนดการแยกส่วน" ที่อนุญาตให้ข้อกำหนดและแง่มุมบางประการของสัญญา "แยกส่วน" ได้โดยไม่กระทบต่อความถูกต้องของส่วนที่เหลือของสัญญา

ตัวอย่างเช่น หากนาย X ซื้อคอมพิวเตอร์เครื่องสแกนเครื่องพิมพ์ และโต๊ะทำงานจากร้านค้าปลีกและร้านค้าปลีกไม่สามารถส่งมอบเครื่องพิมพ์ได้ ส่วนอื่นๆ ของสัญญา (คอมพิวเตอร์ เครื่องสแกน และโต๊ะทำงาน) ยังคงมีผลบังคับใช้และต้องปฏิบัติตาม

อย่างไรก็ตาม ตัวอย่างข้างต้นไม่สมบูรณ์ หากนาย X ซื้อคอมพิวเตอร์ สแกนเนอร์ เครื่องพิมพ์ และโต๊ะทำงานเป็นแพ็กเกจ โดยมีข้อตกลงอย่างชัดเจนว่าต้องส่งมอบชิ้นส่วนทั้งหมดพร้อมกัน การไม่ส่งมอบเครื่องพิมพ์อาจถือเป็นการผิดสัญญาอย่างร้ายแรง

นอกจากนี้ หากมีการทำสัญญาโดยระบุอย่างชัดเจนว่าเป็นสินค้าหรือบริการเป็นชุด เช่น ชุดหนังสือ เฟอร์นิเจอร์ หรือเสื้อผ้า การไม่ส่งมอบสินค้าหรือบริการครบชุดนั้น ถือเป็นการผิดสัญญาโดยสมบูรณ์

หากข้อกำหนดใดในข้อตกลงนี้เป็นหรือกลายเป็นผิดกฎหมาย เป็นโมฆะ หรือไม่สามารถบังคับใช้ได้ในเขตอำนาจศาลใดๆ สิ่งนั้นจะไม่ส่งผลกระทบต่อ:

1. ความถูกต้องหรือการบังคับใช้ในเขตอำนาจศาลนั้นของข้อกำหนดอื่นใดในข้อตกลงนี้ หรือ
2. ความถูกต้องหรือการบังคับใช้ในเขตอำนาจศาลอื่นของข้อกำหนดนั้นหรือข้อกำหนดอื่นใดในข้อตกลงนี้

บทบัญญัติการแยกส่วนยังพบได้ทั่วไปในกฎหมายภายใต้กฎหมายรัฐธรรมนูญโดยระบุว่าหากบทบัญญัติบางส่วนของกฎหมายหรือการนำบทบัญญัติเหล่านั้นไปใช้บางประการถูกพบว่าขัดต่อรัฐธรรมนูญ บทบัญญัติที่เหลือหรือการนำบทบัญญัติเหล่านั้นไปใช้ที่เหลือก็จะยังคงมีผลบังคับใช้ต่อไปตามกฎหมาย^{[ 1 ]}

ตัวอย่างโดยทั่วไปจะเป็นแบบนี้:

หากมาตรา วรรค ประโยค ข้อความ วลี คำ บทบัญญัติ หรือการบังคับใช้ข้อใดข้อหนึ่งหรือมากกว่านั้นของเทศบัญญัตินี้ ถูกตัดสินว่าผิดกฎหมาย ไม่ถูกต้อง ไม่สามารถบังคับใช้ได้ และ/หรือ ขัดต่อรัฐธรรมนูญ สำหรับบุคคลหรือสถานการณ์ใดๆ การตัดสินดังกล่าวจะไม่ส่งผลกระทบต่อความถูกต้องของมาตรา วรรค ประโยค ข้อความ วลี คำ บทบัญญัติ หรือการบังคับใช้ข้ออื่นๆ ของเทศบัญญัตินี้ ซึ่งยังคงมีผลบังคับใช้ได้โดยปราศจากมาตรา วรรค ประโยค ข้อความ วลี คำ บทบัญญัติ หรือการบังคับใช้ข้อที่ผิดกฎหมาย ไม่ถูกต้อง ไม่สามารถบังคับใช้ได้ และ/หรือ ขัดต่อรัฐธรรมนูญ และทุกมาตรา วรรค ประโยค ข้อความ วลี คำ บทบัญญัติ หรือการบังคับใช้ข้อนี้ ถือว่าสามารถแยกส่วนได้ สภานิติบัญญัติขอประกาศว่า สภานิติบัญญัติจะผ่านร่างกฎหมายทุกส่วน ทุกบทบัญญัติ ทุกมาตรา ทุกวรรค ทุกประโยค ทุกข้อความ ทุกวลี หรือทุกคำ แม้ว่ามาตรา ทุกวรรค ทุกประโยค ทุกข้อความ ทุกวลี ทุกคำ ทุกบทบัญญัติ หรือทุกคำ จะถูกประกาศว่าผิดกฎหมาย ไม่ถูกต้อง ไม่สามารถบังคับใช้ได้ และ/หรือ ขัดต่อรัฐธรรมนูญก็ตาม

กฎหมายหลายฉบับมีข้อกำหนดที่ระบุอย่างชัดเจนถึงสิ่งที่ตรงกันข้าม โดยที่กฎหมายทุกส่วนต้องนำมารวมกันจึงจะบังคับใช้ได้: พระราชบัญญัตินี้จะต้องตีความโดยรวม และทุกส่วนจะต้องอ่านและตีความร่วมกัน หากส่วนใดส่วนหนึ่งของพระราชบัญญัตินี้ถูกศาลที่มีอำนาจตัดสินว่าไม่ถูกต้อง ส่วนที่เหลือของพระราชบัญญัตินี้ก็จะถือเป็นโมฆะ ไม่มีสิ่งใดในที่นี้ที่จะตีความได้ว่ามีผลกระทบต่อสิทธิของคู่กรณีในการอุทธรณ์เรื่องนี้ (ตัวอย่างเช่น กฎหมายของรัฐนิวแฮมป์เชียร์) ^{[ 2 ]}

รูปแบบที่รุนแรงกว่านั้นคือข้อกำหนดที่ระบุว่าทุกฝ่ายจะต้องยกเลิกผลประโยชน์ทั้งหมดที่ตนได้รับเนื่องจากกฎหมาย/สัญญานั้น หากข้อกำหนดใด ๆ ถูกตัดสินว่าไม่ถูกต้องตามกฎหมาย/สัญญา

ในระบบศาลภายในประเทศที่ใช้กฎหมายรัฐธรรมนูญ ผู้พิพากษาอาจใช้หลักการแบ่งแยกส่วนได้เมื่อเห็นว่าข้อความหนึ่งหรือมากกว่าหนึ่งข้อความในกฎหมายที่ผ่านการอนุมัติแล้วนั้นขัดต่อรัฐธรรมนูญ หลักการนี้ใช้ในการประเมินส่วนที่เหลือของกฎหมาย หากไม่มีข้อความแบ่งแยกส่วนได้ เพื่อพิจารณาว่าข้อความขัดต่อรัฐธรรมนูญสามารถแยกออกจากส่วนที่เหลือของกฎหมายได้หรือไม่ โดยไม่กระทบต่อเจตนารมณ์หรือการบังคับใช้กฎหมาย ทำให้สามารถคงกฎหมายที่ผ่านการอนุมัติไว้ได้มากที่สุด หลักการแบ่งแยกส่วนได้นี้ถูกใช้บ่อยครั้งโดยศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาผู้พิพากษาศาลฎีกาBrett Kavanaughเขียนไว้ในความเห็นนำของเขาในคดีBarr v. American Assn. of Political Consultants, Inc.ว่า "การดำเนินคดีทางรัฐธรรมนูญไม่ใช่เกมจับผิดรัฐสภา ที่ผู้ฟ้องร้องสามารถใช้ข้อบกพร่องทางรัฐธรรมนูญเฉพาะจุดในกฎหมายเพื่อล้มล้างกฎหมายทั้งหมดซึ่งโดยทั่วไปแล้วเป็นไปตามรัฐธรรมนูญ..." ^{[ 3 ]}

• หลักการดินสอสีน้ำเงิน

• คำจำกัดความทางกฎหมายของสัญญาที่แยกส่วนได้ – Pascasarjana Magister Pendidikan