สำหรับบริษัทมหาชนในสหรัฐอเมริกามติของผู้ถือหุ้นคือข้อเสนอที่ผู้ถือหุ้น เสนอ เพื่อลงคะแนนเสียงในการประชุมประจำปีของบริษัท โดยทั่วไป มติดังกล่าวมักถูกคัดค้านโดยฝ่ายบริหารของบริษัท ดังนั้นจึงมีการยืนกรานให้มีการลงคะแนนเสียง “การลงคะแนนเสียงได้รับการยอมรับมานานแล้วว่าเป็นหนึ่งในสิทธิหลักของผู้ถือหุ้น” ^{[ 1 ] : 2} สำหรับบริษัทมหาชนในสหรัฐอเมริกา การเสนอและการจัดการมติอยู่ภายใต้การกำกับดูแลของคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (SEC)

ผู้ถือหุ้นเสนอมติที่เกี่ยวข้องกับการกำกับดูแลกิจการ เป็นหลัก เช่นค่าตอบแทนผู้บริหารหรือประเด็นความรับผิดชอบต่อสังคมขององค์กร^{[ 1 ]}เช่น ภาวะโลกร้อนแรงงานสัมพันธ์การสูบบุหรี่สิทธิมนุษยชนและสวัสดิภาพสัตว์^{[ 2 ]}

มติของผู้ถือหุ้นเกือบทั้งหมดไม่มีผลผูกพัน (หรือ "เป็นการขอร้อง" ตามศัพท์ทางกฎหมาย) ^{[ 3 ]}ในแง่นี้ การลงคะแนนเสียงในมติเหล่านี้จึงคล้ายกับการลงคะแนนเสียงมากกว่าการลงประชามติหรือการสำรวจความคิดเห็น (ที่มีผลผูกพัน) อย่างไรก็ตาม การรายงานข่าวของสื่อเกี่ยวกับการลงคะแนนเสียงในมติของผู้ถือหุ้นมักจะเน้นไปที่ว่าข้อเสนอดังกล่าวได้รับคะแนนเสียงข้างมากหรือไม่ ซึ่งเกิดขึ้นในสัดส่วนที่น้อยมากแต่เพิ่มขึ้นเรื่อยๆ ตามกฎของ SEC มติที่ถูกปฏิเสธอาจนำกลับมาเสนอใหม่ได้ก็ต่อเมื่อผ่านเกณฑ์การเลือกตั้งบางประการ (เปอร์เซ็นต์ของคะแนนเสียงเห็นชอบ)

มติของผู้ถือหุ้นเป็นส่วนสำคัญของการรณรงค์ของกลุ่มนักเคลื่อนไหวในหลายกรณี ตัวอย่างเช่น มติเหล่านี้มีประสิทธิภาพในการสร้างความตระหนักรู้แก่สาธารณชนและกดดันฝ่ายบริหารของบริษัทเกี่ยวกับการลงทุนในแอฟริกาใต้ ใน ยุคการแบ่งแยกสีผิว พลังงานนิวเคลียร์และข้อพิพาทด้านแรงงานด้วยผลลัพธ์เหล่านี้ มติเหล่านี้จึงได้รับการริเริ่มโดยกลุ่มประสานงานหลายกลุ่ม รวมถึงAFL–CIOและศูนย์ระหว่างศาสนาเพื่อความรับผิดชอบขององค์กร กองทุน บำเหน็จบำนาญของรัฐบาลและสหภาพแรงงานก็เข้ามามีส่วนร่วมในการสนับสนุนและยื่นมติของผู้ถือหุ้นด้วย

มติของผู้ถือหุ้นเพื่อประท้วงบริษัท Dow Chemical ผู้ผลิตนาปาล์ม ส่งผลให้เกิดคดีในศาลฎีกาสหรัฐฯ ชื่อ SEC v. MEDICAL COMMITTEE FOR HUMAN RIGHTS, 404 US 403 (1972) ศาลตัดสินว่าคดีนี้เป็นโมฆะเนื่องจาก Dow ตกลงที่จะรวมมติดังกล่าวไว้ในเอกสารมอบฉันทะ^{[ 4 ]}ข้อโต้แย้งของผู้พิพากษา Douglas สนับสนุนให้ SEC อำนวยความสะดวกให้กับมติของผู้ถือหุ้นมากขึ้น “ผมคิดว่าปรัชญาในยุคของเราต้องการให้องค์กรดังกล่าว [404 US 403, 410] ยึดมั่นในมาตรฐานที่สูงกว่า “ศีลธรรมของตลาด” ซึ่งยกย่องความมุ่งมั่นที่แคบและมองการณ์ไกลในการเพิ่มผลกำไรสูงสุดเป็นเป้าหมายสูงสุดแบบดั้งเดิมขององค์กร” ^{[ 4 ]}

• AFL-CIO. "วิธีการยื่นมติผู้ถือหุ้น" [1]
• การ์ทแมน, แกรนท์ เอ. คู่มือ IRRC เกี่ยวกับหน้าที่การลงคะแนนเสียงแทนและการพัฒนากฎเกณฑ์ 1999
• เกรย์, ฮิลเลล. ทิศทางใหม่ในการลงทุนและการควบคุมกองทุนบำเหน็จบำนาญ . ดี.ซี.: ศูนย์วิจัยความรับผิดชอบของนักลงทุน, 1983.
• Medical Committee for Human Rights v. SEC 432 F.2d 639 (DC Cir. 1970, cert. granted) 401 US 973 (1971)
• ข้อเสนอของผู้ถือหุ้น SEC Staff Legal Bulletin No. 14B, 15 กันยายน 2547 [2]
• การเคลื่อนไหวของผู้ถือหุ้น IRRC
• ไซมอน, พาวเวอร์ส และ กันเนมันน์. นักลงทุนเชิงจริยธรรมสำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเยล
• วอร์เฮส, เม็ก. "กระแสการเคลื่อนไหวของผู้ถือหุ้นที่เพิ่มสูงขึ้น" วอชิงตัน ดี.ซี.: IRRC, 2005