" Sharenting " เป็นคำที่เกิดจากการรวมคำว่า "sharing" (การแบ่งปัน) และ "parenting" (การเลี้ยงดูลูก) เข้าด้วยกัน โดยอธิบายถึงการที่พ่อแม่เผยแพร่เนื้อหาที่อาจมีความละเอียดอ่อนเกี่ยวกับลูกๆ ของตนเป็นจำนวนมากบนแพลตฟอร์มอินเทอร์เน็ต โดยเฉพาะอย่างยิ่งในโซเชียลมีเดีย แม้ว่าคำนี้จะถูกบัญญัติขึ้นเมื่อปี 2010 แต่ sharenting ก็กลายเป็นปรากฏการณ์ระดับนานาชาติที่มีการแพร่หลายในสหรัฐอเมริกาสเปนฝรั่งเศสและสหราช อาณาจักร

ผู้สนับสนุนการแชร์ภาพลูกในโซเชียลมีเดีย (sharenting) มองว่าเป็นการแสดงออกถึงความภาคภูมิใจของพ่อแม่ที่มีต่อลูกอย่างเป็นธรรมชาติ และโต้แย้งว่าผู้ที่วิพากษ์วิจารณ์มักนำโพสต์ที่เกี่ยวข้องกับการแชร์ภาพลูกในโซเชียลมีเดียไปใช้ผิดบริบท ในขณะที่ผู้คัดค้านมองว่าเป็นการละเมิดความเป็นส่วนตัวของเด็กและทำลายความสัมพันธ์ระหว่างพ่อแม่กับลูก

มีการวิจัยเชิงวิชาการเกี่ยวกับแรงจูงใจทางสังคมที่อาจนำไปสู่การแชร์ภาพลูกในโซเชียลมีเดีย และกรอบกฎหมายเพื่อสร้างความสมดุลระหว่างความเป็นส่วนตัวของเด็กกับการปฏิบัติของผู้ปกครองในลักษณะนี้ นักวิจัยได้ทำการสำรวจทางจิตวิทยาหลายครั้ง โดยระบุว่าการเข้าถึงสื่อสังคมออนไลน์ การที่ผู้ปกครองระบุตัวตนกับลูก และแรงกดดันทางสังคม เป็นสาเหตุที่อาจนำไปสู่การแชร์ภาพลูกในโซเชียลมีเดียนักวิชาการด้านกฎหมายได้ระบุว่ากฎหมายสิทธิมนุษยชน ระหว่างประเทศ การคุ้มครองแรงงาน และกฎหมายว่าด้วยความเป็นส่วนตัวของเด็กทางออนไลน์ฉบับล่าสุด เป็นมาตรฐานทางกฎหมายที่อาจใช้ตรวจสอบการละเมิดการแชร์ภาพลูกในโซเชียลมีเดียได้

ลองค้นหาคำว่า sharenting  หรือoversharentingใน Wiktionary ซึ่งเป็นพจนานุกรมออนไลน์ฟรี

ที่มาของคำว่า "sharenting" ได้รับการกล่าวอ้างว่ามาจากWall Street Journal [ ^{1 ] ซึ่งพวกเขาเรียกมัน ว่า} "oversharenting" ซึ่งเป็นการผสมคำระหว่าง "oversharing" และ "parenting" Priya Kumar แนะนำว่าการบันทึกช่วงเวลาในชีวิตของการเลี้ยงดูบุตรไม่ใช่เรื่องใหม่ ผู้คนใช้ไดอารี่ สมุดภาพ และสมุดบันทึกของทารกเป็นสื่อในการบันทึกมานานหลายศตวรรษแล้ว^{[ 2 ]}นักวิชาการยืนยันว่า sharenting ได้รับความนิยมมากขึ้นเนื่องจากสื่อสังคมออนไลน์ ซึ่งทำให้หลายคนรู้สึกสบายใจมากขึ้นในการแบ่งปันชีวิตของตนเองและลูก ๆ ทางออนไลน์^{[ 3 ]}แนวโน้มของการแบ่งปันมากเกินไปบนสื่อสังคมออนไลน์ดึงดูดความสนใจของสาธารณชนในช่วงทศวรรษ 2010 และกลายเป็นจุดสนใจของบทบรรณาธิการและโครงการวิจัยทางวิชาการจำนวนมาก^{[ 4 ]}นอกจากนี้ยังถูกเพิ่มเข้าไปในTimes Word of the Day ในเดือนกุมภาพันธ์ 2013 ^{[ 5 ]}และCollins English Dictionaryในปี 2016 ^{[ 6 ]}เนื่องจากอิทธิพลของมัน

การศึกษาหลายชิ้นอธิบายว่าการแชร์รูปของลูกเป็นปรากฏการณ์ระดับนานาชาติที่มีการแพร่หลายในครัวเรือนต่างๆ ในสหรัฐอเมริกา นักวิจัยที่ โรงพยาบาลเด็ก CS Mott แห่งมหาวิทยาลัยมิชิแกนพบว่าเกือบ 75% ของผู้ปกครองชาวอเมริกันคุ้นเคยกับคนที่แชร์ข้อมูลเกี่ยวกับลูกของตนมากเกินไปบนโซเชียลมีเดีย^{[ 7 ]}และแบบสำรวจของ AVG พบว่า 92% ของเด็กอายุสองขวบชาวอเมริกันทั้งหมดมีตัวตนบนอินเทอร์เน็ต^{[ 8 ]}ในออสเตรเลีย Fisher -Priceได้ทำการสำรวจซึ่งเผยให้เห็นว่า 90% ของผู้ปกครองชาวออสเตรเลียยอมรับว่าแชร์รูปของลูกมากเกินไป^{[ 9 ]}ในสเปนและสาธารณรัฐเช็ก การสำรวจผู้ปกครองประมาณ 1,500 คนพบว่า 70-80% มีส่วนร่วมในการแชร์รูปของลูก^{[ 10 ]}ในสหราชอาณาจักร ฝรั่งเศสเยอรมนีและอิตาลีรายงานของ Research Now เผยให้เห็นว่าเกือบสามในสี่ของผู้ปกครองที่ตอบแบบสำรวจกล่าวว่าพวกเขา "ยินดีที่จะแชร์รูปภาพของทารก" ^{[ 11 ]}

บางคนอ้างว่าการแชร์ภาพลูกเป็นการละเมิดความเป็นส่วนตัวของเด็ก และการต่อต้านนี้รวมถึงเว็บไซต์และแอปต่อต้านการแชร์ภาพลูกที่บล็อกภาพเด็กทารก^{[ 12 ]}ช่องทางการประท้วงที่สำคัญอย่างหนึ่งคือบล็อก STFU Parents ซึ่งก่อตั้งขึ้นในปี 2009 เพื่อวิพากษ์วิจารณ์การแชร์ภาพลูกมากเกินไปของผู้ปกครองบนโซเชียลมีเดีย^{[ 13 ]}ผู้ปกครองบางคนรู้สึกว่าคำวิจารณ์เกี่ยวกับการแชร์ภาพลูกมักจะนำโพสต์ไปใช้ผิดบริบทและละเลยแง่มุมเชิงบวกบางประการของการปฏิบัติ รวมถึงการส่งเสริมความรู้สึกของชุมชนออนไลน์ที่ แข็งแกร่งขึ้น ^{[ 14 ]}คนอื่นๆ แม้จะยอมรับถึงการละเมิดความเป็นส่วนตัวที่อาจเกิดขึ้นจากการแชร์ภาพลูก แต่ก็แนะนำแนวทางที่เหมาะสมกว่าซึ่งจะอนุญาตให้โพสต์ได้ภายใต้เงื่อนไขบางประการเท่านั้น โดยไม่คำนึงถึงข้อจำกัดด้านผู้ชมและการระบุตัวตนสำหรับโพสต์บนโซเชียลมีเดีย^{[ 15 ]}

งานวิจัยชี้ให้เห็นว่าการแชร์ภาพลูกๆ ของพ่อแม่มีความเกี่ยวข้องกับการผสมผสานระหว่างการระบุตัวตนของพ่อแม่กับลูกๆ แรงกดดันในการเป็นแม่ และการเข้าถึงสื่อสังคมออนไลน์ จากการสัมภาษณ์แม่ 17 คนในสหราชอาณาจักร การศึกษาของ London School of Economicsพบว่าบล็อกเกอร์ที่เป็นพ่อแม่มักจะอธิบายการแชร์ภาพลูกๆ ของตนใหม่ในแง่ของการแสดงออกถึงอัตลักษณ์ส่วนบุคคล โดยแสดงให้เห็นว่าลูกของตนเป็นส่วนหนึ่งของตัวพวกเขาเอง^{[ 16 ]}โดยเฉพาะอย่างยิ่ง รายงานได้สำรวจการใช้บล็อกเป็นช่องทางในการสร้างเครือข่ายเพื่อเชื่อมต่อพ่อแม่ที่มีสถานการณ์ครอบครัวคล้ายคลึงกัน และพบว่าพ่อแม่ที่แชร์ภาพลูกๆ ของพ่อแม่ โดยการกรองการนำเสนอตัวเองผ่านความสัมพันธ์ระหว่างพ่อแม่กับลูก ได้นำเอาอัตลักษณ์เชิงสัมพันธ์มาใช้มากขึ้นบนเว็บไซต์สื่อสังคมออนไลน์^{[ 9 ]}ซึ่งรวมถึงการระบุตัวตนในแง่ของสถานการณ์การเป็นพ่อแม่ ไม่ว่าจะเป็นการเลี้ยงดูลูกที่มีความพิการหรือการเป็นแม่เลี้ยงเดี่ยว^{[ 16 ]}อีกทางหนึ่ง บางคนเสนอว่าการแสดงออกทางออนไลน์เหล่านี้บ่งชี้ถึงการแทรกซึมของความภาคภูมิใจส่วนบุคคลเข้าสู่ขอบเขตของการเลี้ยงดูบุตร เนื่องจากภาพถ่ายครอบครัวกลายเป็นวิธีการ "อวด" ลูกๆ ของตนให้ผู้อื่นเห็น และเสริมสร้างความรู้สึกถึงความเป็นตัวตนของพ่อแม่^{[ 17 ]}เมื่อกล่าวถึงความแพร่หลายของแม่ที่โพสต์แชร์ลูก ผู้ที่สนับสนุนมุมมองนี้โต้แย้งว่าการเพิ่มขึ้นของการสื่อสารดิจิทัลได้กดดันให้แม่ต้องแสดงบทบาทของพ่อแม่ "ที่ดี" บนแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดีย^{[ 17 ]}พวกเขาอ้างว่าการพัฒนาเหล่านี้อาจเสริมสร้างวิสัยทัศน์ที่โดดเด่นของครอบครัว "ปกติ" เนื่องจากโพสต์แชร์ลูกอาจได้รับแรงจูงใจจากความต้องการที่จะบรรจบกันไปสู่การตีความครอบครัวตามบรรทัดฐาน^{[ 17 ]}

ในขณะที่บางคนยืนยันว่าแพลตฟอร์มออนไลน์ช่วยให้ผู้ปกครองสามารถสร้างชุมชนและแสวงหาการสนับสนุนด้านการเลี้ยงดูบุตรได้^{[ 1 ]}แต่คนอื่นๆ กลับกังวลเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวของข้อมูลเด็กและการขาดความยินยอมโดยสมัครใจ^{[ 4 ]}การแบ่งปันเนื้อหาอาจไม่เพียงแต่ทำให้เด็กๆ อับอาย^{[ 18 ]}แต่ยังสร้างร่องรอยดิจิทัล เริ่มต้น ซึ่งเป็นประวัติกิจกรรมออนไลน์ที่เด็กๆ ไม่สามารถควบคุมได้^{[ 19 ]}ซึ่งอาจนำมาซึ่งผลเสียบางประการ เช่น การถูกเยาะเย้ยที่โรงเรียนหรือการสร้างความประทับใจในแง่ลบต่อผู้ว่าจ้างในอนาคต

พ่อแม่หลายคนใช้สื่อสังคมออนไลน์เพื่อขอคำแนะนำเกี่ยวกับการเลี้ยงดูบุตรและแบ่งปันข้อมูลเกี่ยวกับลูก ๆ ของตน ด้วยความสะดวกสบายของแพลตฟอร์มออนไลน์ บล็อกเกอร์ที่เป็นพ่อแม่สามารถเชื่อมต่อกับผู้อื่นที่อยู่ในสถานการณ์ที่คล้ายคลึงกันได้ง่าย^{[ 20 ]}เช่นเดียวกับผู้ที่ยินดีให้คำแนะนำที่มีความหมาย การสร้างชุมชนทำให้พ่อแม่ได้รับกำลังใจจากเพื่อนที่เห็นอกเห็นใจ^{[ 14 ]}และความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญด้านการเลี้ยงดูบุตร

พ่อแม่ที่มีลูกที่ต้องการ การดูแล พิเศษทางการศึกษาหรือมีความพิการมักพบว่าตนเองถูกตัดขาดจากรูปแบบการเลี้ยงดูแบบทั่วไป ดังนั้นพวกเขาจึงมองว่าบล็อกออนไลน์เป็นวิธีการที่จะได้รับการสนับสนุนจากผู้อื่นและให้การสนับสนุนกลับคืน^{[ 16 ]}การเขียนบล็อกออนไลน์ช่วยให้พ่อแม่ที่มีลูกพิการและมีความต้องการพิเศษ สามารถ เชื่อมต่อกับพ่อแม่คนอื่นๆ ได้^{[ 16 ]}คำแนะนำจากครอบครัวที่มีสถานการณ์คล้ายคลึงกันสามารถเปิดโอกาสใหม่ๆ ที่ช่วยให้พ่อแม่ "จัดการกับความซับซ้อนของบริการทางสังคม การดูแลสุขภาพ และโรงเรียน" ได้^{[ 16 ]} อย่างไรก็ตาม ในบางกรณี การโพสต์ออนไลน์เกี่ยวกับความยากลำบากของพ่อแม่สามารถก่อให้เกิดปฏิกิริยาต่อต้านได้ เนื่องจากผู้สนับสนุนอาจกล่าวหาพ่อแม่ว่านำเสนอผู้ที่มีภาวะดังกล่าวในแง่ลบ หรือสงสัยว่าเด็กจะรู้สึกอย่างไรหากพวกเขาได้อ่านโพสต์เหล่านี้ในภายหลังและเห็นว่าพ่อแม่ของพวกเขาต้องดิ้นรนมากเพียงใดในการดูแลพวกเขา^{[ 21 ]}

ข้อดีของสื่อสังคมออนไลน์ดังกล่าวไม่ได้จำกัดเฉพาะกลุ่มผู้ปกครองบางกลุ่มเท่านั้น โดยทั่วไปแล้ว ผู้ปกครองส่วนใหญ่ได้รับประโยชน์จากการแลกเปลี่ยนประสบการณ์การเลี้ยงดูบุตร ตามสถิติแล้ว ผู้ปกครองร้อยละ 72 ให้คะแนนสื่อสังคมออนไลน์ว่ามีประโยชน์สำหรับการเชื่อมต่อทางอารมณ์และการยืนยัน^{[ 14 ]}และร้อยละ 74 ได้รับการสนับสนุนเกี่ยวกับการเลี้ยงดูบุตรจากเพื่อน ๆ บนสื่อสังคมออนไลน์^{[ 20 ]}

การแชร์ภาพและวิดีโอของเด็กๆ ยังมีบทบาทในการส่งเสริมความสัมพันธ์ระหว่างบุคคล เนื่องจากภาพและคำพูดเกี่ยวกับชีวิตของเด็กๆ เป็นจุดเริ่มต้นของการสนทนา ผู้ปกครองจึงใช้การแชร์ภาพและวิดีโอเพื่อเชื่อมต่อกับเพื่อนและญาติที่อยู่ห่างไกล โดยเฉพาะอย่างยิ่ง คุณแม่ จากการศึกษาพบว่า พวกเธอยินดีที่จะมีส่วนร่วมในการแชร์ภาพและวิดีโอ เนื่องจากเชื่อว่าเนื้อหาเชิงบวกสามารถช่วยหลีกเลี่ยงความขัดแย้งทางดิจิทัลและรักษาความสัมพันธ์ที่ใกล้ชิดกับผู้คนในแวดวงสังคมของพวกเธอได้^{[ 22 ]}นักวิจัยยังพบว่าผู้เข้าร่วมที่เป็นผู้หญิงในการศึกษานี้เลือกภาพและวลีอย่างระมัดระวังเพื่อแสดงความรักและนำเสนอพฤติกรรมที่น่ายกย่องของเด็กๆ ในการอัปเดตของพวกเธอ^{[ 22 ]}ซึ่งบ่งชี้ถึงเจตนาที่จะสื่อสารข้อความเชิงบวก ข้อความเหล่านี้ยังส่งเสริมเครือข่ายสังคมที่ใกล้ชิดสำหรับเด็ก เนื่องจากผู้ปกครองเชิญสมาชิกในครอบครัวและเพื่อนที่ให้การสนับสนุนเข้ามาในชีวิตประจำวัน^{[ 4 ]}

เนื่องจากการใช้ข้อมูลดิจิทัลในทางที่ผิดที่อาจเกิดขึ้นได้ ผู้คนจึงวิพากษ์วิจารณ์การแชร์ภาพลูก และผู้ปกครองส่วนใหญ่ระมัดระวังเกี่ยวกับการกระทำผิดที่เกี่ยวข้องกับการโพสต์ออนไลน์^{[ 23 ]}การเปิดเผยข้อมูลส่วนบุคคลของผู้เยาว์ เช่น สถานที่ตั้งทางภูมิศาสตร์ ชื่อ วันเกิด รูปภาพ และโรงเรียนที่พวกเขาเข้าเรียน อาจทำให้พวกเขาตกเป็นเหยื่อของการกระทำที่ผิดกฎหมายโดยผู้รับที่มีเจตนาร้าย^{[ 19 ]}ข้อมูลที่แชร์มักถูกนำไปใช้ในทางที่ผิดเพื่อ " การขโมยข้อมูลส่วนบุคคล " เมื่อผู้แอบอ้างสามารถติดตาม สะกดรอยตาม ฉ้อโกงเด็ก หรือแม้แต่แบล็กเมล์ครอบครัว ตามรายงานของBarclaysการฉ้อโกงออนไลน์ที่มุ่งเป้าไปที่คนรุ่นใหม่จะก่อให้เกิดความสูญเสีย 670 ล้านปอนด์ (ประมาณ 790 ล้านดอลลาร์สหรัฐ) ภายในปี 2030 ^{[ 24 ]}และสองในสามของการฉ้อโกงข้อมูลส่วนบุคคลจะเกี่ยวข้องกับการแชร์ภาพลูก^{[ 25 ]}นอกจากนี้ บางคนยังรวบรวมภาพเด็กจากโซเชียลมีเดียเพื่อสร้างเนื้อหาลามกอนาจาร^{[ 19 ]}

การละเมิดความเป็นส่วนตัวของข้อมูลภายในกรอบกฎหมายก็เป็นเรื่องที่น่ากังวลเช่นกัน เมื่อผู้ใช้ยอมรับนโยบายความเป็นส่วนตัวของแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียบริษัทเทคโนโลยีและองค์กรในเครือบางแห่งมีสิทธิ์ติดตามและส่งต่อข้อมูลบางส่วนของผู้ใช้^{[ 19 ]}ซึ่งเป็นข้อเท็จจริงที่บล็อกเกอร์ผู้ปกครองส่วนใหญ่มักมองข้าม ข้อมูลที่แชร์สามารถนำไปใช้ในการพัฒนาแผนกลยุทธ์การโฆษณาและการตลาดต่อเด็ก พัฒนาอัลกอริทึมใหม่สำหรับระบบเฝ้าระวัง^{[ 26 ]}ติดตามครอบครัวเพื่อดำเนินการบังคับใช้กฎหมายคนเข้าเมือง ทำนายพฤติกรรมที่ไม่เหมาะสมของเด็กบางคน ฯลฯ^{[ 19 ]}การปฏิบัติในลักษณะดังกล่าวโดยบุคคลที่สามก่อให้เกิดการถกเถียงในที่สาธารณะว่าการเข้าถึงและขายข้อมูลของผู้ใช้เป็นการละเมิดสิทธิของพวกเขาหรือไม่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับผู้เยาว์ที่มีอิสระน้อยในการควบคุมข้อมูลส่วนตัวของตนเอง

นอกจากนี้การลักพาตัวทางดิจิทัล (เมื่อผู้แอบอ้างคัดลอกรูปภาพไปยังบัญชีโซเชียลมีเดียของตนและแสร้งทำเป็นพ่อแม่หรือเพื่อนของผู้เยาว์) ทำให้ผู้ใหญ่รู้สึกไม่สบายใจ^{[ 4 ]} "ผู้ลักพาตัวทางดิจิทัล" สนุกสนานกับการเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วของ "ไลค์" และความนิยมผ่านการเล่นบทบาทสมมติแบบนี้ โดยไม่คำนึงถึงปัญหาความเป็นส่วนตัว^{[ 27 ]}

เนื่องจากการแพร่หลายของการแชร์ภาพเด็ก ทำให้เด็ก ๆ สร้างร่องรอยดิจิทัลตั้งแต่อายุยังน้อย ซึ่งประกอบด้วยเนื้อหาโซเชียลมีเดียที่อาจทำลายความมั่นใจของพวกเขาในภายหลัง^{[ 28 ]}โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การศึกษาโดยมหาวิทยาลัยมิชิแกนแสดงให้เห็นว่าผู้เข้าร่วมมากกว่าครึ่งได้แชร์เนื้อหาที่น่าอับอายเกี่ยวกับเด็ก ๆ ทางออนไลน์ และ 27% ของพวกเขาได้แชร์รูปภาพที่ถือว่าอาจไม่เหมาะสม^{[ 4 ]}โพสต์เหล่านี้อาจกลายเป็นแหล่งที่มาของการเยาะเย้ยในหมู่วัยรุ่น^{[ 28 ]}ยิ่งไปกว่านั้น เจ้าหน้าที่รับสมัครเข้ามหาวิทยาลัยและนายจ้างที่มีศักยภาพอาจเข้าถึงเนื้อหาที่ไม่เหมาะสม ซึ่งอาจส่งผลต่อความประทับใจที่มีต่อผู้สมัครรุ่นเยาว์และส่งผลเสียต่อโอกาสทางการศึกษาหรืออาชีพ^{[ 28 ]}นักวิจารณ์ยังโต้แย้งว่าการแชร์ภาพเด็กไม่เคารพความเป็นอิสระของเด็ก ๆ อย่างเต็มที่เกี่ยวกับตัวตนของพวกเขาและมีอิทธิพลต่อความรู้สึกของเด็ก ๆ เมื่อพวกเขาสร้างบัญชีโซเชียลมีเดียของตนเอง^{[ 19 ]}

ในประเด็นที่ว่าผู้ปกครองสามารถโพสต์เนื้อหาบางอย่างทางออนไลน์ได้หรือไม่นั้น บางครั้งเด็กและผู้ปกครองก็มีความคาดหวังที่ขัดแย้งกัน งานวิจัยแสดงให้เห็นว่าเด็กมักจะรู้สึกรำคาญหรือหงุดหงิดกับการแชร์ภาพลูกทางออนไลน์ ในการสำรวจวัยรุ่นชาวอังกฤษ 1,000 คน ประมาณ 70% กล่าวว่าผู้ปกครองของพวกเขาไม่ให้ความเคารพต่อตัวตนดิจิทัล ของพวกเขามากพอ และ 40% กล่าวว่าพวกเขารู้สึกอับอายกับรูปภาพที่ผู้ปกครองโพสต์ทางออนไลน์^{[ 29 ]}ศาสตราจารย์ด้านกฎหมาย Stacy Steinberg กล่าวว่าผู้เยาว์พยายามปกป้องข้อมูลส่วนตัวของตนจากการเปิดเผยต่อสาธารณะ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื้อหาที่อาจไม่เหมาะสม และดังนั้นพวกเขาอาจไม่เห็นด้วยกับการตัดสินใจที่ค่อนข้างง่ายของผู้ปกครองในการแชร์พวกเขาบนโซเชียลมีเดีย โดยไม่คำนึงถึงเจตนาของผู้ปกครอง^{[ 30 ]}

การยินยอมเป็นประเด็นสำคัญในการถกเถียงเรื่องสิทธิของผู้ปกครองในการเปิดเผยข้อมูลของเด็ก การสัมภาษณ์เด็กก่อนวัยรุ่นบางคนเผยให้เห็นว่าผู้ปกครองหลายคนแชร์รูปภาพของเด็กโดยไม่ได้รับอนุญาต และมักปฏิเสธคำขอของเด็กที่จะลบโพสต์ที่เด็กไม่ชอบ^{[ 30 ]}การสัมภาษณ์กับแม่ยืนยันแนวโน้มนี้ พวกเธอเชื่อว่าในฐานะผู้ปกครองและผู้ใหญ่ พวกเธอมีดุลยพินิจที่จะตัดสินใจว่าจะแชร์ข้อมูลอะไรบ้างในขณะที่ควบคุมทุกอย่าง^{[ 30 ]}ดังนั้น เมื่อสิทธิของเด็กในการเก็บรักษาข้อมูลบางอย่างไม่ได้รับการเคารพอย่างเหมาะสม การที่ผู้ปกครองแชร์ข้อมูลมากเกินไปอาจทำลายความไว้วางใจของเด็กที่มีต่อผู้ปกครองได้^{[ 8 ]}ความขัดแย้งอาจเกิดขึ้นเนื่องจากความแตกต่างในความรุนแรงหรือประเภทของการละเมิดความเป็นส่วนตัว^{[ 30 ]}

ดูเหมือนว่าจะมีกฎหมายชี้นำน้อยมากเกี่ยวกับการควบคุมสื่อออนไลน์ของบุตรหลานโดยผู้ปกครอง แม้ว่าแต่ละประเทศจะมีกฎหมายเฉพาะของตนเองเพื่อปกป้องความเป็นส่วนตัวของเด็ก แต่ส่วนใหญ่จะมอบความรับผิดชอบให้กับผู้ปกครองของเด็ก ซึ่งการแบ่งปันสื่อออนไลน์อาจใช้ประโยชน์จากอำนาจในการให้ความยินยอมของเด็กได้ การสันนิษฐานที่เข้าข้างผู้ปกครองนี้ล้มเหลวในการปกป้องความเป็นส่วนตัวของเด็กจากผู้ปกครอง^{[ 31 ]}

ภายใต้อนุสัญญาว่าด้วยสิทธิเด็กสหประชาชาติสนับสนุนอัตลักษณ์ของเด็กแต่ละคนอย่างกว้างขวาง^{[ 32 ]} มาตรา 14ระบุหน้าที่ของผู้ปกครองตามกฎหมายที่เกี่ยวข้องในการเป็นตัวแทนผลประโยชน์ที่ดีที่สุดของเด็ก

ในปี 2018 กฎระเบียบการคุ้มครองข้อมูลทั่วไป (GDPR) ได้รับการประกาศใช้อย่างเป็นทางการภายในสหภาพยุโรปเพื่อคุ้มครองความเป็นส่วนตัวของบุคคลในพื้นที่ดิจิทัล^{[ 33 ]}ภายใต้มาตรา 8 ผู้ถือ "ผู้ปกครอง" จะได้รับความยินยอมสำหรับเด็กที่มีอายุต่ำกว่า 16 ปี^{[ 34 ]}ข้อความอ้างอิงที่ 18 ของ GDPR ระบุว่าการควบคุมเนื้อหาไม่ใช้กับ "กิจกรรมส่วนบุคคลหรือในครัวเรือน" ตราบใดที่ไม่มีการค้าเชิงพาณิชย์^{[ 35 ]}

ในปี 2020 ศาลดัตช์ตัดสินให้ฝ่ายผู้ปกครองชนะคดีหลังจากที่ยายโพสต์สื่อของหลานทางออนไลน์โดยไม่ได้รับความยินยอมจากผู้ปกครอง^{[ 7 ]}เนื่องจากโพสต์บนโซเชียลมีเดียเหล่านี้สามารถเผยแพร่ไปยังบุคคลที่สามได้ ศาลจึงพบว่าเป็นการยากที่จะปกป้องโพสต์เหล่านี้ในฐานะ "กิจกรรมส่วนตัวหรือในครัวเรือน" ภายใต้ข้อความอ้างอิงที่ 18 ^{[ 36 ]}อย่างไรก็ตาม ศาลประกาศว่าการแชร์สื่อของยายนั้นผิดกฎหมายภายใต้ข้อบังคับของสหภาพยุโรป

ในสหรัฐอเมริกากฎหมายคุ้มครองความเป็นส่วนตัวของเด็กทางออนไลน์ (COPPA) ได้รับการประกาศใช้ในปี 1998 เพื่อปกป้องการเก็บรวบรวมข้อมูลของเด็กอายุต่ำกว่า 13 ปี^{[ 37 ]} YouTubeถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างหนักในปี 2019 หลังจากที่คณะกรรมการการค้าแห่งสหรัฐอเมริกา (FTC) พบว่าแพลตฟอร์มสื่อดังกล่าวละเมิด COPPA โดยการแบ่งปันข้อมูลของเด็กโดยไม่ได้รับความยินยอมจากผู้ปกครอง^{[ 38 ]}สมาชิกวุฒิสภาบางคนโต้แย้งว่าคำตัดสินนี้ทำให้สิทธิของเด็กในความเป็นส่วนตัวของข้อมูลดิจิทัลของตนเองอ่อนแอลง โดยเน้นย้ำอำนาจของผู้ปกครองที่มีต่อเด็กทางออนไลน์มากขึ้น^{[ 19 ]}

ปัจจุบัน COPPA จัดการเฉพาะเรื่องความเป็นส่วนตัวของเด็กอายุต่ำกว่า 13 ปีเท่านั้น^{[ 39 ]}การแชร์วิดีโอของเด็กๆ เป็นหัวข้อที่ไม่มีการควบคุมอย่างกว้างขวางภายใต้ COPPA เนื่องจากกฎหมายถือว่าพ่อแม่เป็นผู้ปกป้องความเป็นส่วนตัวของลูกเป็นหลัก^{[ 19 ]}แทนที่จะปกป้องข้อมูลของเด็กจากพ่อแม่ COPPA มุ่งเน้นไปที่การปกป้องข้อมูลจากบริษัทต่างๆ^{[ 39 ]}

กฎหมายคุ้มครองข้อมูลชีวมาตร (BIPA) ของรัฐอิลลินอยส์คุ้มครองข้อมูลชีวมาตรของผู้อยู่อาศัยในรัฐอิลลินอยส์ เช่น ลายนิ้วมือและการสแกนใบหน้า โดยกำหนดให้ต้องได้รับความยินยอมก่อนการใช้งานบริการ จำกัดปริมาณการเก็บรวบรวมข้อมูลของบริษัท และให้สิทธิ์แก่บุคคลในการฟ้องร้อง^{[ 40 ]}ในปี 2020 Googleถูกฟ้องร้องในข้อหาละเมิด BIPA และ COPPA โดยการรวบรวมข้อมูลชีวมาตรของเด็กในรัฐอิลลินอยส์ ซึ่งส่วนใหญ่อายุต่ำกว่า 13 ปี ผ่านChromeBooks ที่โรงเรียนจัดหา ให้^{[ 41 ]}การละเมิดดังกล่าวเกิดขึ้นจากการเก็บรวบรวมโดยไม่ได้รับความยินยอมจากเด็กหรือผู้ปกครอง ข้อกำหนดของ COPPA ในเรื่อง "ความยินยอมจากผู้ปกครองที่ตรวจสอบได้" มีความเกี่ยวข้องกับการละเมิดที่ถูกกล่าวหาของ Google สำหรับเด็กอายุต่ำกว่า 13 ปี^{[ 41 ]}แม้ว่ารูปถ่ายจะไม่ได้รับการคุ้มครองโดย BIPA แต่การสแกนรูปถ่ายเหล่านั้นถือเป็นการละเมิดความเป็นส่วนตัวทางชีวมาตรของบุคคล^{[ 26 ]}

พระราชบัญญัติคุ้มครองความเป็นส่วนตัวของผู้บริโภคแห่งแคลิฟอร์เนีย (CCPA) มีผลบังคับใช้ในปี 2020 เพื่อควบคุมสิทธิความเป็นส่วนตัวของผู้อยู่อาศัยในแคลิฟอร์เนียเพิ่มเติม^{[ 42 ]}ในขณะที่พระราชบัญญัตินี้ เช่นเดียวกับ COPPA กำหนดให้ต้องได้รับความยินยอมจากผู้ปกครองสำหรับเด็กอายุต่ำกว่า 13 ปี แต่จำเป็นต้องได้รับความยินยอมโดยชัดแจ้งสำหรับเด็กอายุระหว่าง 13 ถึง 16 ปี^{[ 43 ]}

แม้ว่า YouTube จะให้คำมั่นว่าจะทำงานร่วมกับศูนย์แห่งชาติเพื่อเด็กหายและเด็กถูกล่วงละเมิดเพื่อดำเนินคดีกับบัญชีที่ต้องสงสัยว่าก่อให้เกิดอันตรายต่อเด็ก แต่การแบ่งปันภาพลูกในขอบเขตของการทำวิดีโอครอบครัวยังเป็นเรื่องใหม่^{[ 44 ]}มีกฎหมายแรงงานเด็กที่กำหนดไว้ แม้ว่าจะแตกต่างกันไปในแต่ละรัฐ ซึ่งจำกัดชั่วโมงการทำงานและการจ่ายเงิน^{[ 44 ]}อย่างไรก็ตาม เส้นแบ่งที่คลุมเครือของการทำวิดีโอครอบครัวทำให้ยากต่อการบันทึกชั่วโมงเพื่อคำนวณค่าจ้างและชั่วโมงการทำงานที่ต้องใช้แรงงานมากพระราชบัญญัติมาตรฐานแรงงานที่เป็นธรรมที่ปกป้องเด็กจากการ "ใช้แรงงานเด็กอย่างกดขี่" ยังไม่ได้รับการปรับปรุงให้เข้ากับการทำงานที่ต้องใช้แรงงานมากหลากหลายรูปแบบบนโซเชียลมีเดีย^{[ 45 ]}

เนื่องจาก ช่อง vlog ของครอบครัว โดยพื้นฐานแล้วเป็นตลาดการจ้างงานตนเอง จึงไม่มีกฎหมายแรงงานเด็กที่เข้มงวดเหมือนกับนักแสดงเด็กในกองถ่าย^{[ 46 ]}ในปี 2017 พ่อแม่ของFamilyOFiveซึ่งเป็นช่อง YouTube สำหรับครอบครัวยอดนิยม ถูกตัดสินให้รอลงอาญาใน ข้อหา ละเลยเด็กผู้สร้าง vlog ในครอบครัวสร้างรายได้จากวิดีโอของพวกเขา ซึ่งเน้นไปที่การแกล้งกันที่มักจะใช้กำลังทางกายภาพระหว่างและ/หรือต่อลูกๆ ของพวกเขา^{[ 46 ]}พ่อแม่ถูกกล่าวหาว่าละเลยลูกๆ วัย 9 และ 11 ปีของพวกเขา^{[ 47 ]}ผลกระทบทางจิตวิทยา – มากกว่าผลกระทบทางกายภาพ – จากการถ่ายทำเหตุการณ์การแกล้งกันเป็นพื้นฐานของการกล่าวอ้าง^{[ 47 ]}นักจิตวิทยาในการพิจารณาคดีพบว่า "ความบกพร่องที่สังเกตได้ ระบุได้ และมีนัยสำคัญของความสามารถทางจิตใจหรือทางจิตวิทยาในการทำงาน" ^{[ 48 ]}ผลกระทบระยะยาวของ sharenting ต่อเด็กยังคงต้องได้รับการวิเคราะห์อย่างครบถ้วน เนื่องจากสื่อสังคมออนไลน์ยังคงเป็นขอบเขตที่ค่อนข้างใหม่^{[ 48 ]}