บริษัทกฎหมายSher Edling LLPตั้งอยู่ในซานฟรานซิสโกเชี่ยวชาญด้านการดำเนินคดีด้านสิ่งแวดล้อมโดยเฉพาะอย่างยิ่งการดำเนินคดีเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศกับ บริษัท เชื้อเพลิงฟอสซิลบริษัทเป็นตัวแทนของรัฐเมืองเขตปกครอง ชนเผ่าและหน่วยงานรัฐบาลอื่นๆ ในการฟ้องร้องเพื่อเรียกร้องให้บริษัทน้ำมันและก๊าซรับผิดชอบทางการเงินต่อความเสียหายที่เกี่ยวข้องกับสภาพภูมิอากาศและการหลอกลวงที่ถูกกล่าวหาเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ Sher Edling ได้รับเงินทุนหลักจากNew Venture Fundซึ่งเป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรที่เป็นส่วนหนึ่งของเครือข่าย " เงินทุนมืด " ของพรรคเดโมแค ร ต ที่บริหารจัดการโดยArabella Advisors

บริษัท Sher Edling ก่อตั้งขึ้นในปี 2016 โดย Victor Sher และ Matthew Edling โดยมีวัตถุประสงค์เพื่อดำเนินคดีที่เกี่ยวข้องกับสภาพภูมิอากาศกับบริษัทเชื้อเพลิงฟอสซิล^{[ 2 ] [ 3 ]}บริษัทได้ช่วยเหลือสอง เขตและเมือง ในแคลิฟอร์เนียในการยื่นฟ้องคดีหลอกลวงด้านสภาพภูมิอากาศครั้งแรกของประเทศในปี 2017 ^{[ 4 ]}

ภายในปี 2025 Sher Edling ได้กลายเป็นบริษัทกฎหมายที่มีอำนาจเหนือกว่าในการดำเนินคดีเกี่ยวกับสภาพภูมิอากาศต่อบริษัทน้ำมัน โดยเป็นตัวแทนของคดีฟ้องร้องดังกล่าวมากกว่าสองในสามของทั้งหมดในสหรัฐอเมริกา^{[ 4 ]}

Sher Edling เป็นตัวแทนของลูกค้าภาครัฐในการฟ้องร้องบริษัทน้ำมันและก๊าซ รวมถึงBP , Chevron , ExxonMobil , Shell , ConocoPhillips และอื่นๆ การฟ้องร้องกล่าวหาว่าบริษัทเหล่านี้ดำเนินแคมเปญหลอกลวงสาธารณชนเกี่ยวกับ วิทยาศาสตร์ด้านสภาพภูมิอากาศและบทบาทของผลิตภัณฑ์ของตนในการก่อให้เกิดการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมานานหลายทศวรรษ^{[ 5 ]}

การฟ้องร้องดังกล่าวอ้างถึงข้อเรียกร้องที่เกี่ยวข้องกับการคุ้มครองผู้บริโภคความประมาทเลินเล่อและการก่อความเดือดร้อนรำคาญแก่สาธารณะ [ ^{6 ] แทนที่จะ}พยายามควบคุมการปล่อยก๊าซเรือนกระจก โดยตรง ซึ่งจะอยู่ภายใต้เขตอำนาจศาลของรัฐบาลกลาง ภายใต้ พระราชบัญญัติอากาศสะอาด [ ^{7 ] กลยุทธ์}ของบริษัทนี้คล้ายคลึงกับการฟ้องร้องคดีเกี่ยวกับยาสูบในช่วงทศวรรษ 1990 ซึ่งผู้ผลิตบุหรี่ตกลงที่จะจ่ายเงินมากกว่า 200 พันล้านดอลลาร์ให้กับรัฐต่างๆ^{[ 7 ]}

ทนายความ OH Skinner ได้วิพากษ์วิจารณ์กลยุทธ์ดังกล่าว โดยกล่าวว่า "คดีฟ้องร้องเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่ก่อให้เกิดความเดือดร้อนรำคาญแก่สาธารณะและร่างกฎหมายกองทุนพิเศษนั้นแท้จริงแล้วก็คือ ร่างกฎหมาย ยึดทรัพย์จากทุกคนที่เคยผลิตคาร์บอน" ^{[ 5 ]}

Sher Edling ดำเนินงานโดย คิด ค่าธรรมเนียมตามผลลัพธ์กับลูกค้า ซึ่งหมายความว่าบริษัทจะได้รับเงินก็ต่อเมื่อการฟ้องร้องประสบความสำเร็จเท่านั้น^{[ 8 ]}ข้อตกลงนี้ช่วยให้ลูกค้าที่เป็นหน่วยงานรัฐบาลสามารถดำเนินคดีได้โดยไม่ต้องเสียค่าใช้จ่ายล่วงหน้า นักวิจารณ์โต้แย้งว่าเป็นการผลักภาระค่าใช้จ่ายในการป้องกันทางกฎหมายไปให้บริษัทพลังงาน ซึ่งจะส่งต่อค่าใช้จ่ายไปยังผู้บริโภคผ่านราคาพลังงานที่สูงขึ้น^{[ 9 ]}

เชอร์ เอ็ดลิง เป็นตัวแทนของรัฐเดลาแวร์ฮาวายเมนมินนิโซตาโรดไอส์แลนด์นิวเจอร์ซีย์และ แมส ซาชูเซตส์รวมถึง เขต ปกครองโคลัมเบียเขตปกครองเมาอิ แอน น์อารันเดลซานตาครูซซานมาเตโอและมารินเมืองชิคาโกบัลติมอร์ริชมอนด์ซานตาครูซอิมพีเรียลบีช ซาน ฟ รานซิส โก โอ๊ คแลนด์ แอนนา โพลิ ส โฮโนลูลูและนิวยอร์กและชนเผ่าอินเดียนโชลวอเตอร์เบย์และชนเผ่าอินเดียนมาคาห์^{[ 10 ] [ 11 ]}

เชอร์ เอดลิง บริจาคเงิน 49,000 ดอลลาร์ให้กับสมาคมอัยการสูงสุดพรรคเดโมแครต (DAGA) โดยมีการบริจาคเพิ่มเติมจากหุ้นส่วนรายบุคคล ผู้นำของ DAGA ในช่วงเวลาที่มีการบริจาคประกอบด้วยอัยการสูงสุดหลายคนที่เคยหรือต่อมาได้ว่าจ้างเชอร์ เอดลิง รวมถึงร็อบ บอนตาแห่งแคลิฟอร์เนียคีธ เอลลิสันแห่งมินนิโซตา และแคธี่ เจนนิงส์แห่งเดลาแวร์^{[ 12 ]}ในปี 2025 ทนายความที่ทำงานในสำนักงานของบอนตาได้ยื่นฟ้องคณะกรรมการบุคลากรของรัฐแคลิฟอร์เนียเกี่ยวกับการที่บอนตาทำสัญญากับบริษัท Lieff Cabraser Heimann & Bernstein เพื่อดำเนินคดีเกี่ยวกับสภาพภูมิอากาศ การฟ้องร้องเปิดเผยว่าเชอร์ เอดลิง ซึ่งเคยทำงานร่วมกับบอนตาด้วย คิดค่าบริการระหว่าง 175 ถึง 625 ดอลลาร์ต่อชั่วโมง^{[ 4 ]}

เงินทุนในการดำเนินงานส่วนสำคัญของ Sher Edling มาจากองค์กรไม่แสวงหาผลกำไร 501(c)(3)ซึ่งก่อให้เกิดข้อโต้แย้งและการตรวจสอบจากIRS ^{[ 13 ]}จากการสอบสวนของรัฐสภาและการยื่นภาษี บริษัทได้รับเงินทุนจำนวนมากจากNew Venture Fund (NVF) ซึ่งเป็นองค์กรที่บริหารโดยArabella Advisorsรวมถึง 3 ล้านดอลลาร์ในปี 2021, 2.5 ล้านดอลลาร์ในปี 2022 ^{[ 14 ]}และ 2.9 ล้านดอลลาร์ในปี 2023 ^{[ 9 ]}เงินบริจาคทั้งหมดจาก NVF ตั้งแต่ปี 2017 ถึง 2025 มีมูลค่าเกิน 16 ล้านดอลลาร์^{[ 15 ]}

รายงานร่วมปี 2024 โดยคณะกรรมการการพาณิชย์ของวุฒิสภาและคณะกรรมการกำกับดูแลของสภาผู้แทนราษฎรชี้ให้เห็นว่า ข้อตกลงด้านการเงินเหล่านี้อนุญาตให้ผู้บริจาคได้รับการหักภาษีสำหรับการบริจาคที่ท้ายที่สุดแล้วสนับสนุนการดำเนินคดี ในขณะที่การบริจาคโดยตรงให้กับผู้สมัครทางการเมืองหรือองค์กรสนับสนุนจะไม่สามารถหักภาษีได้ “ที่จริงแล้ว ไม่เพียงแต่ Sher Edling จะได้รับประมาณหนึ่งในสามของจำนวนเงินใดๆ ที่เรียกเก็บจากบริษัทพลังงานหากประสบความสำเร็จ” รายงานกล่าวอ้าง “กองทุนฝ่ายซ้ายสุดโต่งกำลังชดเชยความเสี่ยงใดๆ ที่บริษัทอาจมีในการดำเนินคดี [ทางกฎหมาย] ที่ไร้สาระเหล่านี้โดยการให้เงินทุนแก่ Sher Edling เป็นจำนวนหลายล้านดอลลาร์ในแต่ละปี” ^{[ 16 ]}

ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2568 มูลนิธิ American Accountability Foundationได้ยื่นคำร้องต่อ IRS โดยกล่าวหาว่า NVF ละเมิด กฎ การยกเว้นภาษีโดยการให้เงินทุนสนับสนุนการดำเนินงานทั่วไปทางอ้อม^{[ 13 ]}

ในเดือนธันวาคม 2025 The Washington Free Beaconรายงานเกี่ยวกับการยื่นภาษีของ NVF ที่แสดงให้เห็นว่ากลุ่มดังกล่าวให้การสนับสนุนการฟ้องร้องของอัยการต่ออุตสาหกรรมน้ำมันพร้อมๆ กับการให้ทุนสนับสนุนการฝึกอบรมผู้พิพากษาที่อาจทำหน้าที่พิจารณาคดีดังกล่าว ตามเอกสารการยื่นภาษี NVF ได้โอนเงิน 2.3 ล้านดอลลาร์ในปีเดียวให้กับ Sher Edling ซึ่งได้รับการว่าจ้างจากรัฐและเมืองต่างๆ ของพรรคเดโมแครตจำนวนมากให้ฟ้องร้องบริษัทน้ำมันรายใหญ่เพื่อเรียกร้องค่าเสียหายจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ในขณะเดียวกัน NVF ก็ให้เงิน 1.3 ล้านดอลลาร์แก่Environmental Law Institute (ELI) ซึ่งเป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรด้านกฎหมายที่จัดการสัมมนาให้ความรู้แก่ผู้พิพากษาเกี่ยวกับวิธีการจัดการคดีความด้านสิ่งแวดล้อมและสภาพภูมิอากาศ ตามรายงานของThe Daily Signal Sher Edling ได้นำเสนอคดีต่อหน้าผู้พิพากษาที่ได้รับการฝึกอบรมจาก ELI ^{[ 17 ] [ 15 ]}

ทนายความของ Sher Edling ได้ช่วยพัฒนาหลักสูตรของ ELI และเป็นวิทยากรในงานต่างๆ ของ ELI และผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายได้ดำรงตำแหน่งในคณะกรรมการของ ELI ขณะเดียวกันก็ให้คำปรึกษาโดยไม่คิดค่าใช้จ่ายแก่ Sher Edling หลังจากรายงานของ Fox News ในเดือนกรกฎาคม 2025 เปิดเผยฟอรัมออนไลน์ส่วนตัวที่ ELI สร้างขึ้นเพื่อให้ผู้พิพากษาได้หารือเกี่ยวกับการดำเนินคดีด้านสภาพภูมิอากาศ ELI จึงลบคำรับรองของผู้พิพากษาออกจากเว็บไซต์และปิดฟอรัมดังกล่าว^{[ 15 ]}ในช่วงปลายปี 2023 หัวหน้าผู้พิพากษาศาลฎีกาฮาวายMark E. Recktenwaldได้ตัดสินให้ Sher Edling ชนะคดีโดยอนุญาตให้ดำเนินคดีกับบริษัทต่างๆ เช่นExxonMobilและChevron Corporationต่อไป บันทึกแสดงให้เห็นว่าในช่วงหลายเดือนก่อนการตัดสิน Recktenwald ได้เข้าร่วมสัมมนาที่ ELI สนับสนุนเกี่ยวกับการดำเนินคดีด้านสภาพภูมิอากาศ^{[ 15 ]}

นอกจากนี้ Sher Elding ยังได้รับเงินทุนจาก Resources Legacy Fund ซึ่งเป็นองค์กรไม่แสวงผลกำไรด้านสิ่งแวดล้อม, Tides Foundation ^{[ 16 ]} , Leonardo DiCaprio Foundation [ ^{12 ] และ} Collective Action Fund for Accountability, Resilience, and Adaptation ซึ่งได้รับเงินทุนจาก^MacArthur Foundation , Hewlett Foundation , Rockefeller Brothers FundและGordon and Betty Moore Foundation ^{[ 18} ]

• การฟ้องร้องเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ
• กฎหมายสิ่งแวดล้อม
• ข้อตกลงระงับข้อพิพาทหลักเกี่ยวกับยาสูบ
• การก่อความเดือดร้อนรำคาญแก่สาธารณะ
• การฟอกเขียว
• เงินมืด
• กฎหมาย

• เว็บไซต์อย่างเป็นทางการ