ความรุนแรงจากอาวุธปืน

ความรุนแรงที่เกี่ยวข้องกับอาวุธปืนคือความรุนแรงต่อบุคคลที่กระทำโดยใช้อาวุธปืนเพื่อทำให้เกิดบาดแผลจากกระสุนปืน ความรุนแรงจากอาวุธปืนอาจถือเป็น อาชญากรรมหรือไม่ก็ได้ความรุนแรงที่เป็นอาชญากรรม ได้แก่การฆาตกรรม (ยกเว้นในกรณีที่ศาลตัดสินว่า เป็นการกระทำ ที่ชอบด้วยกฎหมาย ) และการทำร้ายร่างกายด้วยอาวุธร้ายแรงขึ้นอยู่กับเขตอำนาจศาลการฆ่าตัวตายหรือพยายามฆ่าตัวตายอาจถือเป็นอาชญากรรมได้เช่นกัน ความรุนแรงที่ไม่ใช่อาชญากรรม ได้แก่ การบาดเจ็บและเสียชีวิต โดยอุบัติเหตุหรือโดยไม่ตั้งใจ (ยกเว้นในกรณีของการประมาทเลินเล่อทางอาญา ) โดยทั่วไปแล้วสถิติ ความรุนแรงจากอาวุธปืนยังรวมถึง กิจกรรม ทางทหารหรือกึ่งทหาร ด้วย

จากข้อมูลของ GunPolicy.org พบว่า 75 เปอร์เซ็นต์ของปืน 875 ล้านกระบอกทั่วโลกอยู่ในการควบคุมของพลเรือน^{[ 2 ]}ประมาณครึ่งหนึ่งของปืนเหล่านี้ (48 เปอร์เซ็นต์) อยู่ในสหรัฐอเมริกา ซึ่งมีอัตราการครอบครองปืนสูงที่สุดในโลก^{[ 3 ]}ทั่วโลกมีผู้คนหลายล้านคนได้รับบาดเจ็บหรือเสียชีวิตจากการใช้ปืน^{[ 2 ]}การทำร้ายร่างกายด้วยอาวุธปืนส่งผลให้มีผู้เสียชีวิต 340,000 รายในปี 2025 เพิ่มขึ้นจาก 280,000 รายในปี 2023 ^{[ 4 ]}นอกจากนี้ยังมีผู้เสียชีวิตจากอุบัติเหตุที่เกี่ยวข้องกับอาวุธปืนอีก 47,000 รายในปี 2013 ^{[ 4 ]}

ระดับความรุนแรงที่เกี่ยวข้องกับอาวุธปืนแตกต่างกันอย่างมากในแต่ละภูมิภาค ประเทศ และแม้แต่ในระดับย่อยของประเทศ^{[ 5 ]}อัตราการเสียชีวิตจากความรุนแรงด้วยอาวุธปืนมีตั้งแต่ต่ำสุดที่ 0.03 และ 0.04 ต่อประชากร 100,000 คนในสิงคโปร์และญี่ปุ่นไปจนถึง 59 และ 67 ต่อประชากร 100,000 คนในฮอนดูรัสและเวเนซุเอลา^{[ 6 ]} อัตราการเสียชีวิตจากความรุนแรงด้วยอาวุธ ปืน ที่สูงที่สุดในโลกเกิดขึ้นใน ประเทศที่ มี ^รายได้ ต่ำใน ^{อเมริกาใต้}และอเมริกากลาง เช่นฮอนดูรัสเวเนซุเอลาโคลอมเบียเอลซัลวาดอร์กัวเตมาลาบราซิลและจาเมกา [ ⁶ ]

สหรัฐอเมริกามีอัตราความรุนแรงจากอาวุธปืนสูงเป็นอันดับที่ 11 ของโลก และ อัตรา การฆาตกรรม ด้วยอาวุธปืน สูงกว่าอัตราเฉลี่ยของประเทศที่มีรายได้สูงอื่นๆ ถึง 25 เท่า^{[ 7 ] [ 8 ]}สหรัฐอเมริกามีอัตราการเสียชีวิตจากอาวุธปืนโดยรวมสูงกว่าประเทศที่พัฒนา แล้วที่มีกฎหมาย ควบคุมอาวุธปืน ที่เข้มงวด เช่นญี่ปุ่นออสเตรเลียสหราชอาณาจักรและเกาหลีใต้ หลายเท่า ^{[ 8 ]}เกือบทุกการศึกษาพบความสัมพันธ์เชิงบวกระหว่างการครอบครองอาวุธปืนกับอัตราการฆาตกรรมและการฆ่าตัวตายที่เกี่ยวข้องกับอาวุธปืน[ ^{9 ] [ 10 ] : 29 [ 11 ]}

ตามข้อมูลของสหประชาชาติอาวุธขนาดเล็กคิดเป็นประมาณครึ่งหนึ่งของอาวุธที่ใช้สังหารผู้คน^{[ 12 ]}และมีผู้เสียชีวิตจากความรุนแรงที่เกี่ยวข้องกับปืนมากกว่าจำนวนผู้เสียชีวิตจากการทิ้งระเบิดปรมาณูที่ฮิโรชิมาและนางาซากิรวมกัน ในแต่ละปี ^{[ 13 ]}จำนวนผู้เสียชีวิตทั่วโลกจากการใช้ปืนอาจสูงถึง 1,000 คนต่อวัน^{[ 13 ]}

การป้องกัน

( เรียนรู้วิธีและเวลาในการลบข้อความนี้ )

มีการเสนอแนวคิดหลายประการเกี่ยวกับวิธีการลดการเกิดเหตุการณ์ความรุนแรงที่เกี่ยวข้องกับปืน^{[ 15 ]}

บางคนเสนอให้เก็บปืนไว้ที่บ้านเพื่อความปลอดภัยของตนเอง การศึกษาแสดงให้เห็นว่าการมีปืนในบ้านเกี่ยวข้องกับความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นของการเสียชีวิตจากความรุนแรงในบ้าน^{[ 16 ]}ตามรายงานของHuffington Postข้อมูลจาก FBI แสดงให้เห็นว่าความรุนแรงที่เกี่ยวข้องกับปืนนั้นเชื่อมโยงกับการครอบครองปืนและไม่ใช่ผลพวงหรือผลพลอยได้จากอาชญากรรม พวกเขาระบุว่าข้อมูลจาก FBI ชี้ให้เห็นว่าการเสียชีวิตจากปืนน้อยกว่า 10% จะถูกกำจัดไปได้หากพวกเขาหยุดอาชญากรรมรุนแรงทั้งหมด ดังนั้นความรุนแรงจากปืนจึงเกิดจากปืนจำนวนมากเกินไป^{[ 17 ]} Mother Jonesรายงานว่า "[การศึกษาในฟิลาเดลเฟีย] พบว่าโอกาสที่เหยื่อการทำร้ายร่างกายจะถูกยิงนั้นสูงกว่า 4.5 เท่าหากเขาพกปืน" และ "[โอกาสที่เขาจะถูกฆ่านั้นสูงกว่า 4.2 เท่า" เมื่อมีอาวุธ^{[ 18 ]}

บางคนเสนอให้ติดอาวุธให้พลเรือนเพื่อต่อต้านการกราดยิงหมู่งานวิจัยของ FBI แสดงให้เห็นว่าระหว่างปี 2000 ถึง 2013 “ใน 5 เหตุการณ์ (3.1%) การยิงยุติลงหลังจากบุคคลติดอาวุธที่ไม่ใช่เจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายยิงตอบโต้กับผู้ก่อเหตุ” ^{[ 19 ]}ข้อเสนออีกประการหนึ่งคือการขยาย กฎหมาย ป้องกันตนเองสำหรับกรณีที่บุคคลถูกทำร้าย แม้ว่า “นโยบายเหล่านั้นเชื่อมโยงกับการเพิ่มขึ้นของการฆาตกรรม 7 ถึง 10%” (นั่นคือ การยิงที่อ้างว่าป้องกันตนเองไม่ได้) ^{[ 18 ]}ในขณะที่ CDC ได้ศึกษาถึงวิธีการป้องกันความรุนแรงจากปืนที่เป็นไปได้ แต่พวกเขายังไม่ได้ข้อสรุปมากมายเกี่ยวกับการป้องกันความรุนแรงจากปืนที่ดี^{[ 20 ]}

จิตเวชศาสตร์เป็นอีกวิธีหนึ่งที่เห็นว่าสามารถช่วยควบคุมอาวุธปืนได้ สามารถใช้เพื่อพิจารณาความเป็นไปได้ที่บุคคลอาจก่อเหตุรุนแรงเหล่านี้ อย่างไรก็ตาม มันไม่ใช่วิธีป้องกันที่ได้ผล 100% ที่จะหยุดยั้งความรุนแรงจากอาวุธปืนได้ มันเป็นเพียงวิธีที่สามารถป้องกันคำเตือนอันตรายร้ายแรงจากการเข้าถึงอาวุธปืนได้ แต่ผู้ที่มีอาการป่วยทางจิตที่ไม่ร้ายแรงนัก แต่เป็นคนอันตราย อาจหลุดรอดไปได้โดยไม่ถูกตรวจพบ^{[ 21 ]}

แม้ว่าการใช้ยาเกินขนาดจะเป็นวิธีการพยายามฆ่าตัวตายที่พบได้บ่อยที่สุดในสหรัฐอเมริกา แต่ปืนเป็นสิ่งที่อันตรายที่สุด (มีแนวโน้มที่จะทำให้เสียชีวิตมากที่สุด) ^{[ 22 ]}

สหรัฐอเมริกามีจำนวนการฆ่าตัวตายที่เกี่ยวข้องกับปืนมากที่สุดในโลกทุกปีตั้งแต่ปี 1990 จนถึงอย่างน้อยปี 2019 ^{[ 23 ]}

มีความสัมพันธ์ที่แน่นแฟ้นระหว่างปืนในบ้าน รวมถึงการเข้าถึงปืนโดยทั่วไป และ ความเสี่ยงต่อ การฆ่าตัวตายซึ่งหลักฐานสนับสนุนเรื่องนี้แข็งแกร่งที่สุดในสหรัฐอเมริกา^{[ 25 ] [ 26 ] [ 27 ]}ในปี 2017 เกือบครึ่งหนึ่งของการฆ่าตัวตาย 47,173 รายในประเทศเกี่ยวข้องกับอาวุธปืน^{[ 28 ]}การศึกษาแบบกรณีควบคุมในปี 1992 ที่ดำเนินการในรัฐเทนเนสซีและวอชิงตันพบว่า บุคคลที่อยู่ในบ้านที่มีอาวุธปืนมีแนวโน้มที่จะฆ่าตัวตายมากกว่าบุคคลที่ไม่มีอาวุธปืนเกือบห้าเท่า^{[ 29 ]}การศึกษาในปี 2002 พบว่าการเข้าถึงปืนในบ้านมีความเกี่ยวข้องกับความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นของการฆ่าตัวตายในผู้ใหญ่วัยกลางคนและผู้สูงอายุ แม้หลังจากควบคุมปัจจัยเรื่องความเจ็บป่วยทางจิตแล้วก็ตาม^{[ 30 ]}ณ ปี 2008 มีการศึกษาแบบกรณีควบคุม 12 เรื่องที่ดำเนินการในสหรัฐอเมริกา ซึ่งทั้งหมดพบว่าปืนในบ้านมีความเกี่ยวข้องกับความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นของการฆ่าตัวตาย^{[ 31 ]}อย่างไรก็ตาม การศึกษาของนิวซีแลนด์ในปี 1996 พบว่าไม่มีความสัมพันธ์ที่สำคัญระหว่างปืนในครัวเรือนกับการฆ่าตัวตาย^{[ 32 ]}ศูนย์วิจัยควบคุมการบาดเจ็บแห่งมหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ดได้ประเมินข้อมูลจาก 14 ประเทศที่พัฒนาแล้วซึ่งทราบระดับการครอบครองปืน และพบความสัมพันธ์ที่มีนัยสำคัญทางสถิติระหว่างระดับเหล่านั้นกับอัตราการฆ่าตัวตาย อย่างไรก็ตาม ความคล้ายคลึงกันนั้นหายไปเมื่อรวมข้อมูลจากประเทศอื่นๆ เพิ่มเติม^{[ 33 ] : 30} การศึกษาในปี 2006 พบว่าการเปลี่ยนแปลงอัตราการครอบครองปืนมีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่ออัตราการฆ่าตัวตายด้วยปืนในหลายประเทศตะวันตก^{[ 34 ]}ในช่วงทศวรรษ 1980 และ 1990 อัตราการฆ่าตัวตายของวัยรุ่นด้วยปืนเพิ่มขึ้นจนเทียบเท่ากับอัตราของผู้ใหญ่ และอัตราของผู้ที่มีอายุ 75 ปีขึ้นไปสูงกว่ากลุ่มอื่นๆ^{[ 10 ] : 20–21 [ 35 ]}การศึกษาในปี 2002 พบว่า 90% ของการพยายามฆ่าตัวตายด้วยอาวุธปืนประสบความสำเร็จ^{[ 36 ]}

การใช้อาวุธปืนในการฆ่าตัวตายมีตั้งแต่ต่ำกว่า 10 เปอร์เซ็นต์ในออสเตรเลีย^{[ 37 ]}ไปจนถึง 50 เปอร์เซ็นต์ในสหรัฐอเมริกา ซึ่งเป็นวิธีการที่พบมากที่สุด^{[ 38 ]}และอัตราการฆ่าตัวตายสูงกว่าการฆาตกรรมถึงสองเท่า^{[ 39 ]}พบว่าผู้ที่ซื้ออาวุธปืนมีความเสี่ยงสูงต่อการฆ่าตัวตายภายในหนึ่งสัปดาห์หลังจากการซื้อ^{[ 40 ]}สหรัฐอเมริกามีจำนวนการฆ่าตัวตายและการครอบครองอาวุธปืนสูงที่สุดในบรรดาประเทศที่พัฒนาแล้ว และอาวุธปืนเป็นวิธีการฆ่าตัวตายที่ได้รับความนิยมมากที่สุด ในสหรัฐอเมริกา เมื่อการครอบครองอาวุธปืนเพิ่มขึ้น การฆ่าตัวตายด้วยอาวุธปืนก็เพิ่มขึ้นเช่นกัน การฆ่าตัวตายอาจเป็นการกระทำที่หุนหันพลันแล่น 40% ของผู้ที่รอดชีวิตจากการพยายามฆ่าตัวตายกล่าวว่าพวกเขาพิจารณาการฆ่าตัวตายเพียงไม่เกินห้านาทีก่อนที่จะลงมือทำ ความหุนหันพลันแล่นนี้อาจนำไปสู่การใช้อาวุธปืน เนื่องจากถูกมองว่าเป็นวิธีการที่รวดเร็วและร้ายแรง^{[ 41 ]}

ตามที่แกรี่ เคล็ก นักอาชญาวิทยาชาวอเมริกันกล่าวไว้ การศึกษาที่พยายามเชื่อมโยงการครอบครองปืนกับการศึกษาเหยื่อมักไม่คำนึงถึงการมีอยู่ของปืนที่เป็นของผู้อื่น^{[ 42 ]}งานวิจัยของนักเศรษฐศาสตร์จอห์น ลอตต์จากสหรัฐอเมริกาและจอห์น ไวท์ลีย์จากออสเตรเลียระบุว่ากฎหมายเกี่ยวกับการเก็บรักษาปืนอย่างปลอดภัยดูเหมือนจะไม่มีผลต่อการเสียชีวิตจากอุบัติเหตุที่เกี่ยวข้องกับปืนหรือการฆ่าตัวตายของเยาวชน^{[ 43 ]}ในทางตรงกันข้าม การศึกษาในปี 2004 ที่นำโดยแดเนียล เว็บสเตอร์ พบว่ากฎหมายดังกล่าวมีความเกี่ยวข้องกับการลดอัตราการฆ่าตัวตายในเด็กเล็กน้อย การศึกษาเดียวกันนี้วิจารณ์การศึกษาของลอต ต์และไวท์ลีย์ในเรื่องนี้ว่าใช้แบบจำลองโทบิต อย่างไม่เหมาะสม ^{[ 44 ]}คณะกรรมการของสภาวิจัยแห่งชาติสหรัฐอเมริกากล่าวว่าการศึกษาเชิงนิเวศวิทยาเกี่ยวกับความรุนแรงและการครอบครองอาวุธปืนให้หลักฐานที่ขัดแย้งกัน คณะกรรมการเขียนว่า: "[งานวิจัยและข้อมูลที่มีอยู่] มีข้อมูลเชิงพรรณนามากมายเกี่ยวกับการฆาตกรรม การฆ่าตัวตาย และอาวุธปืน แต่เนื่องจากข้อจำกัดของข้อมูลและวิธีการที่มีอยู่ จึงไม่สามารถแสดงให้เห็นความสัมพันธ์เชิงสาเหตุระหว่างการครอบครองอาวุธปืนกับสาเหตุหรือการป้องกันความรุนแรงทางอาชญากรรมหรือการฆ่าตัวตายได้อย่างน่าเชื่อถือ" ^{[ 45 ]}

สำนักงานว่าด้วยยาเสพติดและอาชญากรรมแห่งสหประชาชาติ (UNODC) นิยามการฆาตกรรมโดยเจตนาว่า “การกระทำที่ผู้กระทำตั้งใจจะทำให้เสียชีวิตหรือได้รับบาดเจ็บสาหัส” ซึ่งไม่รวมถึงการเสียชีวิตที่เกี่ยวข้องกับความขัดแย้ง (สงคราม) การเสียชีวิตที่เกิดจากความประมาทเลินเล่อ หรือการเสียชีวิตที่ชอบด้วยกฎหมาย เช่น การป้องกันตนเอง หรือการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมาย^{[ 5 ]}รายงานปี 2009 ของปฏิญญาเจนีวาที่ใช้ข้อมูลของ UNODC แสดงให้เห็นว่าทั่วโลกมีการใช้อาวุธปืนในการฆาตกรรมโดยเฉลี่ยร้อยละ 60 ^{[ 47 ] :} ในสหรัฐอเมริกาในปี 2011 เหยื่อการฆาตกรรมร้อยละ 67 ถูกฆ่าด้วยอาวุธปืน: ร้อยละ 66 ของการฆาตกรรมที่มีเหยื่อรายเดียว และร้อยละ 79 ของการฆาตกรรมที่มีเหยื่อหลายราย^{[ 48 ]}ในปี 2009 อัตราการฆาตกรรมในสหรัฐอเมริกาอยู่ที่ 5.0 ต่อ 100,000 คน^{[ 49 ]}การศึกษาของมหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ดในปี 2016 ระบุว่าในปี 2010 อัตราการฆาตกรรมสูงกว่าประเทศที่มีรายได้สูงอื่นๆ ประมาณ 7 เท่า และอัตราการฆาตกรรมด้วยปืนในสหรัฐอเมริกาสูงกว่าถึง 25.2 เท่า^{[ 50 ] [ 51 ] [ 27 ] [ 52 ] [ 53 ]}

ผู้สนับสนุนการควบคุมอาวุธปืนบางคนกล่าวว่าหลักฐานที่แข็งแกร่งที่สุดที่เชื่อมโยงความพร้อมใช้งานของปืนกับการเสียชีวิตและการบาดเจ็บนั้นพบได้ใน การศึกษา ความรุนแรงในครอบครัว โดยมักอ้างถึงการศึกษาของ Arthur Kellermannนักวิเคราะห์นโยบายสาธารณสุขเพื่อตอบสนองต่อข้อเสนอแนะของบางคนว่าเจ้าของบ้านควรซื้ออาวุธปืนเพื่อป้องกันการบุกรุกบ้าน Kellermann จึงทำการวิจัยคดีฆาตกรรมในบ้านในสามเมืองเป็นเวลาห้าปี เขาพบว่าความเสี่ยงของการฆาตกรรมนั้นสูงขึ้นเล็กน้อยในบ้านที่มีปืนพกอยู่ ข้อมูลแสดงให้เห็นว่าความเสี่ยงของอาชญากรรมที่เกิดจากอารมณ์หรือข้อพิพาทในครอบครัวอื่น ๆ ที่จบลงด้วยการบาดเจ็บถึงแก่ชีวิตนั้นสูงกว่าเมื่อมีปืนพร้อมใช้งาน (โดยพื้นฐานแล้วบรรจุกระสุนและไม่ได้ล็อก) เมื่อเทียบกับเมื่อไม่มีปืนพร้อมใช้งาน Kellermann กล่าวว่าการเพิ่มขึ้นของอัตราการเสียชีวิตนี้บดบังการป้องกันใด ๆ ที่ปืนอาจมีในการยับยั้งหรือป้องกันการโจรกรรมหรือการบุกรุก เขายังสรุปว่าจำเป็นต้องมีการวิจัยเพิ่มเติมเกี่ยวกับสาเหตุและการป้องกันความรุนแรงในครอบครัว^{[ 54 ]}

นักวิจารณ์งานวิจัยของ Kellermann กล่าวว่างานวิจัยนี้เป็นการศึกษาเกี่ยวกับความรุนแรงในครอบครัวโดยตรงมากกว่าการครอบครองปืน Gary Kleck และคนอื่นๆ โต้แย้งงานวิจัยนี้^{[ 55 ] [ 56 ]} Kleck กล่าวว่าคดีฆาตกรรมที่ Kellermann ศึกษาส่วนใหญ่ไม่ได้กระทำโดยใช้ปืนที่เป็นของเหยื่อหรือสมาชิกในครัวเรือนของเหยื่อ และเป็นไปไม่ได้ที่การครอบครองปืนในครัวเรือนของเหยื่อจะนำไปสู่การฆาตกรรมของพวกเขา ในทางกลับกัน ตามที่ Kleck กล่าว ความสัมพันธ์ที่ Kellermann พบระหว่างการครอบครองปืนและการตกเป็นเหยื่อสะท้อนให้เห็นว่าผู้คนที่อาศัยอยู่ในสภาพแวดล้อมที่อันตรายกว่ามีแนวโน้มที่จะถูกฆาตกรรมมากกว่า แต่ก็มีแนวโน้มที่จะได้ปืนมาเพื่อป้องกันตนเองมากกว่าเช่นกัน^{[ 57 ]}

จากการศึกษาการใช้ปืนที่ไม่ถึงแก่ชีวิต พบว่าปืนสามารถนำไปสู่การควบคุมแบบบีบบังคับ ซึ่งอาจลุกลามไปสู่ความรุนแรงเรื้อรังและรุนแรงยิ่งขึ้น^{[ 58 ]}ปืนสามารถส่งผลกระทบเชิงลบต่อเหยื่อได้แม้ว่าจะไม่ได้ถูกยิงก็ตาม^{[ 58 ]}การข่มขู่ว่าจะใช้ปืนหรือการแสดงอาวุธสามารถสร้างความหวาดกลัวและความเครียดทางอารมณ์ที่สร้างความเสียหายและยาวนานให้กับเหยื่อได้ เนื่องจากพวกเขารู้ถึงอันตรายจากการมีผู้กระทำความรุนแรงที่สามารถเข้าถึงปืนได้^{[ 58 ]}

สำนักงานสหประชาชาติว่าด้วยยาเสพติดและอาชญากรรม (UNODC)นิยามการปล้นว่าเป็นการขโมยทรัพย์สินโดยใช้กำลังหรือการข่มขู่ว่าจะใช้กำลังการทำร้ายร่างกายหมายถึงการโจมตีทางกายภาพต่อร่างกายของบุคคลอื่นซึ่งส่งผลให้เกิดการบาดเจ็บสาหัส ในกรณีของความรุนแรงที่เกี่ยวข้องกับอาวุธปืน นิยามจะมีความเฉพาะเจาะจงมากขึ้นและรวมเฉพาะการปล้นและการทำร้ายร่างกายที่กระทำโดยใช้อาวุธปืนเท่านั้น^{[ 59 ]}อาวุธปืนถูกนำมาใช้ในลักษณะที่คุกคามเช่นนี้มากกว่าอาวุธปืนที่ใช้เป็นวิธีการป้องกันตัวในการต่อสู้กับอาชญากรรมถึงสี่ถึงหกเท่า^{[ 60 ] [ 61 ]}ตัวเลขของ Hemenway ถูกโต้แย้งโดยนักวิชาการคนอื่นๆ ซึ่งยืนยันว่ามีการใช้อาวุธปืนเพื่อป้องกันตัวมากกว่าการใช้ในทางอาชญากรรมมาก

ในแง่ของการเกิดขึ้น ประเทศที่พัฒนาแล้วมีอัตราการทำร้ายร่างกายและการปล้นโดยใช้อาวุธปืนที่คล้ายคลึงกัน ในขณะที่อัตราการฆาตกรรมโดยใช้อาวุธปืนแตกต่างกันอย่างมากในแต่ละประเทศ^{[ 10 ] [ 62 ]}

ตั้งแต่ปี 1979 ถึง 1997 มีผู้เสียชีวิตจากอุบัติเหตุจากอาวุธปืนในสหรัฐอเมริกาเพียงประเทศเดียวเกือบ 30,000 คน โดยจำนวนผู้เสียชีวิตเหล่านี้สูงเกินกว่าสัดส่วนในพื้นที่ที่มีอาวุธปืนแพร่หลายในสหรัฐอเมริกา^{[ 63 ]}หลังจากเหตุการณ์กราดยิงที่โรงเรียนประถมแซนดี้ฮุค การเสียชีวิตจากอุบัติเหตุจากอาวุธปืนเพิ่มขึ้นประมาณร้อยละห้าสิบจนถึงเดือนเมษายน 2013 ^{[ 64 ]}

ความรุนแรงจากอาวุธปืนมีสาเหตุทั้ง ทางด้านจิตวิทยา และปัจจัยภายนอก มากมายที่สามารถนำมากล่าวอ้างได้

แม้ว่าจะมีเพียงประมาณ 1 เปอร์เซ็นต์ของคดีความที่เกี่ยวข้องกับความรุนแรงจากอาวุธปืนที่จบลงด้วย "ไม่ผิดเพราะวิกลจริต" แต่ประมาณ 28 เปอร์เซ็นต์ของผู้ที่ก่อความรุนแรงจากอาวุธปืนพบว่ามีอาการป่วยทางจิตบางรูปแบบ^{[ 66 ]}จากรายงานของศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคเกี่ยวกับการสำรวจสุขภาพจิตระดับชาติ พบว่าประมาณ 1 ใน 5 ของชาวอเมริกันประสบกับความเจ็บป่วยทางจิตในแต่ละปี และ 1 ใน 25 ของชาวอเมริกันมีปัญหาสุขภาพจิตที่รุนแรง เช่น โรคจิตเภท โรคอารมณ์สองขั้ว หรือโรคซึมเศร้าขั้นรุนแรง^{[ 67 ]}อย่างไรก็ตาม ความเจ็บป่วยทางจิตไม่ใช่สาเหตุหลักของความรุนแรงจากอาวุธปืน จากสถิติ สหรัฐอเมริกาซึ่งมีอัตราความเจ็บป่วยทางจิตใกล้เคียงกับประเทศที่มีรายได้สูงอื่นๆ มีอัตราการฆาตกรรมด้วยอาวุธปืนที่ค่อนข้างสูงกว่า ซึ่งสูงกว่าประมาณ 25 เท่า และการฆ่าตัวตายด้วยอาวุธปืนก็สูงกว่าประเทศที่มีรายได้สูงอื่นๆ ถึง 10 เท่า^{[ 68 ]}แม้ว่าจะมีผู้ป่วยทางจิตอย่างรุนแรงประมาณ 14 ล้านคนในสหรัฐอเมริกา แต่พวกเขากลับเป็นเพียงส่วนน้อยของผู้ก่อเหตุกราดยิงในประเทศ มีเพียงประมาณ 5% ของเหตุการณ์ยิงกันเท่านั้นที่กระทำโดยผู้ก่อเหตุที่มีอาการป่วยทางจิตอย่างรุนแรง อย่างไรก็ตาม ประมาณ 25% ของเหตุการณ์ยิงกันเกี่ยวข้องกับโรคที่ไม่ใช่โรคจิตเภท แต่เป็นโรคที่พบได้บ่อยกว่า เช่น ภาวะซึมเศร้า การใช้สารเสพติดเป็นปัจจัยที่เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์ยิงกัน 23% ตามที่ผู้เชี่ยวชาญระบุ ปัจจัยอื่นๆ ที่ควรติดตามนอกเหนือจากบุคคลที่มีอาการป่วยทางจิตที่ทำให้พวกเขามีแนวโน้มที่จะใช้ความรุนแรง ได้แก่ ปัจจัยเสี่ยง เช่น ปัญหาทางกฎหมายซ้ำๆ ความท้าทายในการรับมือกับความเครียดในชีวิตอย่างรุนแรง และการระบาดในหมู่ชายหนุ่มของความรู้สึกว่างเปล่า ความโกรธ ความสิ้นหวัง และความต้องการชื่อเสียง^{[ 69 ]}ยิ่งไปกว่านั้น การกำจัดโรคทางจิตจะช่วยลดอัตราความรุนแรงของประเทศลงได้เพียง 3% เท่านั้น^{[ 70 ]}

สาเหตุภายนอกที่ก่อให้เกิดความรุนแรงจากอาวุธปืนนั้นพบได้บ่อยกว่าความเจ็บป่วยทางจิต เนื่องจากสาเหตุเหล่านี้มักก่อให้เกิดการฆ่าแบบฉับพลัน ซึ่งคิดเป็นเกือบ 85% ของการกระทำรุนแรงจากอาวุธปืนทั้งหมด สาเหตุเหล่านี้มักเกิดจากบุคคลอื่น เช่น เพื่อน ญาติ คนรู้จัก และศัตรู ซึ่งมีโอกาสเกิดขึ้นมากกว่าการฆ่าแบบสุ่มฉับพลัน มือปืนที่โดดเดี่ยวก็มีแรงจูงใจภายนอกเช่นกัน เนื่องจากการขาดวงสังคมอาจทำให้พวกเขารู้สึกไม่พอใจและโกรธแค้น และมีแนวโน้มที่จะเป็นอันตรายต่อคนรอบข้าง^{[ 21 ]}

การใช้อาวุธปืนก่อความรุนแรงส่งผลกระทบอย่างมากต่อสุขภาพของประชาชนปัญหาทางจิตใจและปัญหา ทางเศรษฐกิจ

ต้นทุนทางเศรษฐกิจของความรุนแรงที่เกี่ยวข้องกับปืนในสหรัฐอเมริกาอยู่ที่ 229 พันล้านดอลลาร์ต่อปี^{[ 73 ]} ซึ่งหมายความว่าการฆาตกรรมเพียงครั้งเดียวมีต้นทุนโดยตรงเฉลี่ยเกือบ 450,000 ดอลลาร์ ตั้งแต่ตำรวจและรถพยาบาลในที่เกิดเหตุ ไปจนถึงโรงพยาบาล ศาล และเรือนจำสำหรับผู้ก่อเหตุฆาตกรรม^{[ 73 ]}การศึกษาในปี 2014 พบว่าตั้งแต่ปี 2006 ถึง 2010 การบาดเจ็บที่เกี่ยวข้องกับปืนในสหรัฐอเมริกามีค่าใช้จ่าย 88 พันล้านดอลลาร์^{[ 74 ]}

การทำร้ายร่างกายด้วยอาวุธปืนส่งผลให้มีผู้เสียชีวิตทั่วโลก 180,000 รายในปี 2013 เพิ่มขึ้นจาก 128,000 รายทั่วโลกในปี 1990 ^{[ 4 ]}มีผู้เสียชีวิตจากอาวุธปืนโดยไม่ตั้งใจ 47,000 ราย ทั่วโลกในปี 2013 ^{[ 4 ]}

การดูแลทางการแพทย์ฉุกเฉินเป็นปัจจัยสำคัญที่ทำให้เกิดค่าใช้จ่ายทางการเงินจากความรุนแรงดังกล่าว จากการศึกษาพบว่าสำหรับทุกๆ การเสียชีวิตจากอาวุธปืนในสหรัฐอเมริกาในปีที่เริ่มต้นวันที่ 1 มิถุนายน พ.ศ. 2535 จะมีผู้ได้รับบาดเจ็บจากอาวุธปืนโดยเฉลี่ย 3 รายที่ได้รับการรักษาในแผนกฉุกเฉินของ โรงพยาบาล ^{[ 75 ]}

เด็กที่สัมผัสกับความรุนแรงที่เกี่ยวข้องกับอาวุธปืน ไม่ว่าจะเป็นเหยื่อ ผู้กระทำ หรือพยาน อาจประสบกับผลกระทบทางจิตใจในเชิงลบทั้งในระยะสั้นและระยะยาว การบาดเจ็บทางจิตใจยังพบได้ทั่วไปในเด็กที่สัมผัสกับความรุนแรงในระดับสูงในชุมชนหรือผ่านสื่อ^{[ 76 ]}นักจิตวิทยาJames Garbarinoซึ่งศึกษาเด็กในสหรัฐอเมริกาและต่างประเทศ พบว่าบุคคลที่ประสบกับความรุนแรงมีแนวโน้มที่จะมีปัญหาสุขภาพจิตและปัญหาสุขภาพอื่นๆ เช่น โรคเครียดหลังเหตุการณ์สะเทือนใจและการนอนไม่หลับ ปัญหาเหล่านี้จะเพิ่มขึ้นสำหรับผู้ที่ประสบกับความรุนแรงในวัยเด็ก^{[ 77 ]}เป็นไปได้ว่าในระยะยาว ผลกระทบทางกายภาพและอารมณ์จากการกราดยิงอาจนำไปสู่กลุ่มอาการและความพิการต่างๆ ในหมู่บุคคลและชุมชนที่ได้รับผลกระทบ ซึ่งมีแนวโน้มที่จะประสบกับผลกระทบตลอดชีวิตโดยการแบกรับความทรงจำระยะยาวเกี่ยวกับการทำลายล้าง ความรุนแรง การบาดเจ็บ และการเสียชีวิต^{[ 78 ]}

เหตุการณ์สังหารหมู่ที่พอร์ตอาร์เธอร์ในปี 1996 สร้างความหวาดผวาให้แก่สาธารณชนชาวออสเตรเลีย มือปืนเปิดฉากยิงใส่เจ้าของร้านและนักท่องเที่ยว ทำให้มีผู้เสียชีวิต 35 คน และบาดเจ็บ 23 คน เหตุการณ์สังหารหมู่ครั้งนี้กระตุ้นให้เกิดความพยายามใหม่ในการบังคับใช้กฎหมายเกี่ยวกับอาวุธปืนของออสเตรเลียนายกรัฐมนตรีในขณะนั้น จอห์น ฮาวาร์ด เสนอกฎหมายเกี่ยวกับอาวุธปืนที่ห้ามประชาชนครอบครองปืนไรเฟิลกึ่งอัตโนมัติทุกชนิด และปืนลูกซองกึ่งอัตโนมัติและแบบปั๊มทุกชนิด นอกเหนือจากระบบการออกใบอนุญาตและการควบคุมการครอบครองที่เข้มงวด

รัฐบาลยังซื้อปืนคืนจากประชาชนด้วย ในช่วงปี 1996–2003 มีการประมาณการว่ารัฐบาลซื้อคืนและทำลายอาวุธปืนไปเกือบ 1 ล้านกระบอก ภายในสิ้นปี 1996 ในขณะที่ออสเตรเลียยังคงตกอยู่ในภาวะสับสนจากเหตุการณ์สังหารหมู่ที่พอร์ตอาร์เธอร์ กฎหมายเกี่ยวกับปืนก็มีผลบังคับใช้อย่างเต็มรูปแบบ นับตั้งแต่นั้นมา จำนวนผู้เสียชีวิตที่เกี่ยวข้องกับความรุนแรงจากปืนก็ลดลงเกือบทุกปี ในปี 1979 มีผู้เสียชีวิต 685 คน^{[ 80 ]}จากความรุนแรงจากปืน และในปี 1996 มีผู้เสียชีวิต 516 คน ตัวเลขยังคงลดลงอย่างต่อเนื่อง อย่างไรก็ตาม ตัวเลขเหล่านี้ก็ลดลงก่อนที่กฎหมายเกี่ยวกับปืนจะมีผลบังคับใช้เช่นกัน^{[ 81 ]}

เหตุการณ์ความรุนแรงที่เกี่ยวข้องกับอาวุธปืนที่ได้รับการรายงานข่าวมากที่สุดในออสเตรเลียนับตั้งแต่เหตุการณ์ที่พอร์ตอาร์เธอร์คือวิกฤตการณ์ตัวประกันซิดนีย์ในปี 2014 เมื่อวันที่ 15–16 ธันวาคม 2014 นายแมน ฮารอน โมนิสมือปืนเพียงคนเดียวได้จับลูกค้าและพนักงานของร้านช็อกโกแลตลินด์ท 17 คนเป็นตัวประกัน ผู้ก่อเหตุได้รับการประกันตัวในขณะนั้น และเคยถูกตัดสินว่ามีความผิดในหลายข้อหามาก่อน^{[ 82 ] [ 83 ]}

ในเดือนสิงหาคมปีถัดมา รัฐบาลนิวเซาท์เวลส์ได้เข้มงวดกฎหมายเกี่ยวกับการประกันตัวและอาวุธปืนที่ผิดกฎหมาย โดยกำหนดความผิดใหม่สำหรับการครอบครองอาวุธปืนที่ถูกขโมย ซึ่งมีโทษจำคุกสูงสุด 14 ปี^{[ 84 ]}

เมื่อวันที่ 14 ธันวาคม พ.ศ. 2568 เกิดการโจมตีของผู้ก่อการร้ายที่ได้รับแรงบันดาลใจจาก กลุ่มรัฐอิสลาม (IS) ที่ต่อต้านชาวยิว ณ บริเวณ Archer Park ของหาด Bondi ในซิดนีย์ ประเทศออสเตรเลีย ระหว่างการเฉลิมฉลองเทศกาล ฮานุกกะห์ของชาวยิวซึ่งมีผู้เข้าร่วมประมาณ 1,000 คน^{[ 85 ]}

เริ่มตั้งแต่เวลา 18:42 น. มือปืนสองคนซึ่งถูกกล่าวหาว่าเป็นซาจิด อัครามและนาวีด อัคราม ลูกชายของเขา^{[ 86 ]}ได้สังหารผู้คนทั้งหมด 15 คน ซึ่งรวมถึงชาย 11 คน หญิง 3 คน และเด็กหญิงอายุ 10 ปี^{[ 87 ]}

มีการใช้อาวุธปืน 3 กระบอกในการโจมตี และพบอาวุธปืนกระบอกที่ 4 ในที่เกิดเหตุ ซาจิด (ชาวอินเดียและผู้มีถิ่นพำนักถาวรในออสเตรเลีย) ถูกตำรวจยิงเสียชีวิต ส่วนนาวีด ลูกชายของเขา (พลเมืองออสเตรเลีย) ได้รับการรักษาบาดแผลที่โรงพยาบาลในพื้นที่และรอดชีวิต ต่อมากลุ่มรัฐอิสลามได้อ้างความรับผิดชอบต่อการโจมตีครั้งนี้^{[ 88 ]}

ซาจิดมีใบอนุญาตอาวุธปืนเป็นเจ้าของปืนที่จดทะเบียนไว้ 6 กระบอก และเป็นสมาชิกของชมรมยิงปืน Zastava Hunting Association ^{[ 89 ] [ 90 ]}นาวีดก็เคยฝึกฝนที่ชมรมยิงปืนเดียวกันนี้ เชื่อกันว่าอาวุธปืนที่ใช้ในการโจมตีคือ ปืนไรเฟิล Beretta BRX1 .308 แบบดึงตรง และ ปืนลูกซอง Stoeger M3000 M3K ขนาด 12 เกจแบบดึงตรง 2 กระบอก อาวุธเหล่านี้ถูกนำเข้าสู่ออสเตรเลียเพื่อหลีกเลี่ยงข้อจำกัดเกี่ยวกับปืนลูกซองแบบปั๊มเนื่องจากมีอัตราการยิงที่ไม่ด้อยไปกว่าอาวุธที่ถูกห้ามมากนัก^{[ 91 ]}

ความรุนแรงจากอาวุธปืนในสวีเดน (ภาษาสวีเดน: skjutningarหรือgängskjutningar ) เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วในกลุ่มชายอายุ 15 ถึง 29 ปีในช่วงสองทศวรรษก่อนปี 2018 นอกจากแนวโน้มความรุนแรงจากอาวุธปืนที่เพิ่มสูงขึ้นแล้ว ยังมีอัตราความรุนแรงจากอาวุธปืนในสวีเดนที่สูงเมื่อเทียบกับประเทศอื่นๆ ในยุโรปตะวันตกอีกด้วย^{[ 92 ]} ภายในปี 2021 ความรุนแรงจากอาวุธปืนโดยองค์กรอาชญากรรมเพิ่มขึ้นสิบเท่าตั้งแต่ต้นทศวรรษ 1990 ^{[ 93 ]}

จากรายงานที่เผยแพร่โดยนักวิจัยทางวิชาการในปี 2017 พบว่าเหตุการณ์ยิงปืนที่มีผู้เสียชีวิตเกิดขึ้นบ่อยกว่าในสวีเดนประมาณ 4 ถึง 5 เท่า เมื่อเทียบกับประเทศเพื่อนบ้าน เช่นเยอรมนีและนอร์เวย์เมื่อพิจารณาจากขนาดประชากร เมืองที่มีเหตุการณ์ยิงปืนเกิดขึ้นบ่อยที่สุดคือเมืองมัลเมอความรุนแรงร้ายแรงในช่วงเวลาที่ศึกษายังเปลี่ยนลักษณะไป จากแก๊งมอเตอร์ไซค์ อาชญากร ไปสู่ชานเมือง^{[ 94 ] [ 95 ]}สวีเดนยังโดดเด่นในเรื่องอัตราการคลี่คลายคดีฆาตกรรมด้วยปืนที่ต่ำ (25%) เมื่อเทียบกับเยอรมนีและฟินแลนด์ที่ 90% ^{[ 95 ]}

ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2561 สถิติของตำรวจรายงานว่าการฆาตกรรมด้วยปืนเพิ่มขึ้นจาก 8 รายในปี พ.ศ. 2549 เป็น 43 รายในปี พ.ศ. 2560 ^{[ 96 ]}การวิเคราะห์สงครามแก๊ง ในช่วงปี พ.ศ. 2554-2560 แสดงให้เห็นว่ามีเหตุการณ์ที่เกี่ยวข้องกับอาวุธปืน 1,500 ครั้ง มีผู้เสียชีวิต 131 ราย และบาดเจ็บ 520 ราย^{[ 97 ]}

ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2561 นักอาชญาวิทยาJerzy Sarneckiกล่าวในการสัมภาษณ์กับนิตยสารForskning & Framstegว่าระดับอาชญากรรมที่เกี่ยวข้องกับปืนที่เพิ่มขึ้นในสวีเดนทำให้เขานักอาชญาวิทยา ชาวสวีเดน โดยทั่วไป และตำรวจในสวีเดนต่างประหลาดใจ เขาอธิบายว่าพัฒนาการล่าสุดนี้เป็นเรื่อง "ร้ายแรงมาก" ^{[ 98 ]}

การทบทวนอย่างเป็นระบบในปี 2018 ของการศึกษา 25 ชิ้นเกี่ยวกับความรุนแรงจากอาวุธปืนในสวีเดนโดยนักอาชญาวิทยาและแพทย์ Ardavan Khoshnood สรุปว่า "แม้ว่ามีด/อาวุธมีคมจะยังคงเป็นวิธีการก่ออาชญากรรมรุนแรงที่พบได้บ่อยที่สุดในสวีเดน แต่ความรุนแรงที่เกี่ยวข้องกับอาวุธปืนกำลังเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในประเทศ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพูดถึงอาชญากรรมที่เกี่ยวข้องกับแก๊ง นอกจากนี้ การฆาตกรรมและการพยายามฆ่าที่เกี่ยวข้องกับอาวุธปืนก็เพิ่มขึ้นในประเทศ การศึกษายังแสดงให้เห็นว่าอาวุธปืนมีอันตรายถึงชีวิตมากกว่ามีด/อาวุธมีคม... โดยหลักแล้วเมืองใหญ่ที่สุดสามแห่งของสวีเดนได้รับผลกระทบจากการยิงกันหลายครั้งในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา" ^{[ 99 ]}

จากข้อมูลของ อามีร์ รอสตามี นักวิจัยจากมหาวิทยาลัยสตอกโฮล์มสถิติของตำรวจในช่วงเดือนมกราคม-พฤศจิกายน 2018 แสดงให้เห็นว่าจำนวนเหตุการณ์ยิงกันยังคงอยู่ในระดับสูงต่อเนื่องที่ 274 ครั้ง โดยจนถึงสิ้นเดือนพฤศจิกายน มีผู้ถูกยิงเสียชีวิต 42 ราย และบาดเจ็บ 129 ราย เทียบกับ 43 รายในปี 2017

ในปี 2020 มีเหตุการณ์ยิงกัน 366 ครั้งในสวีเดน ส่งผลให้มีผู้เสียชีวิต 47 ราย และบาดเจ็บ 117 ราย ซึ่งเพิ่มขึ้น 10% จากปีก่อนหน้า ประมาณครึ่งหนึ่งของการยิงที่ส่งผลให้มีผู้เสียชีวิตเกิดขึ้นในพื้นที่ที่เรียกว่าพื้นที่เสี่ยง และเพิ่มขึ้นจากปีก่อนหน้า^{[ 100 ] [ 101 ]}

ในปี 2021 พบว่าสวีเดนมีอัตราการฆาตกรรมด้วยปืนสูงเป็นอันดับ 2 (รองจากโครเอเชีย ) จาก 22 ประเทศในยุโรปที่ทำการสำรวจ ประเทศอื่นๆ ส่วนใหญ่ที่ทำการสำรวจกลับมีอัตราการฆาตกรรมด้วยปืนลดลง^{[ 102 ] [ 103 ]}

ตามที่นักวิจัย Amir Rostami กล่าวไว้ในปี 2021 ผู้ที่รับผิดชอบต่อเหตุการณ์ความรุนแรงจากอาวุธปืนส่วนใหญ่เป็นชายหนุ่มและมักเป็นผู้อพยพรุ่นที่สอง^{[ 104 ]}

ภายในปี 2023 ความรุนแรงจากอาวุธปืนในสวีเดนเพิ่มขึ้นเป็น 2.5 เท่าของค่าเฉลี่ยในยุโรป ความรุนแรงส่วนใหญ่ยังคงเกิดจากการไหลเข้าของอาวุธปืน การค้ายาเสพติด และชุมชนผู้อพยพที่ถูกกีดกัน^{[ 105 ]}

ตามรายงานของตำรวจในปี 2018 มีผู้บริสุทธิ์อย่างน้อย 9 คนเสียชีวิตจากเหตุการณ์ยิงปะทะกันในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ดังนั้นความเสี่ยงต่อสาธารณชนจึงเพิ่มสูงขึ้น^{[ 106 ]}

ในปี 2017 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรมมอร์แกน โจฮันสันกล่าวในการสัมภาษณ์ว่า ความเสี่ยงต่อ "ผู้บริสุทธิ์" นั้นมีน้อย^{[ 107 ]}

ในช่วงปี 2011–2020 มีผู้เสียชีวิตหรือบาดเจ็บจากการยิงปืน 36 ครั้ง รวม 46 ราย ในจำนวนนี้ 8 รายมีอายุต่ำกว่า 15 ปี ตามที่นักวิจัย Joakim Sturup กล่าว ปัจจัยหนึ่งที่อาจมีส่วนเกี่ยวข้องคือการใช้ปืนอัตโนมัติเพิ่มมากขึ้น^{[ 100 ]}

อัตราการเสียชีวิตที่เกี่ยวข้องกับปืนมีความสัมพันธ์เชิงบวกกับอัตราการครอบครองปืนในครัวเรือน^{[ 108 ]}

สหรัฐอเมริกามีสัดส่วนการเสียชีวิตของเด็กที่เกี่ยวข้องกับอาวุธปืนถึง 97% ในกลุ่มประเทศที่คล้ายคลึงกัน แม้ว่าจะมีสัดส่วนเพียง 46% ของประชากรทั้งหมดในกลุ่มนี้ก็ตาม^{[ 109 ]}

การศึกษา ของThe New York Timesรายงานว่าผลลัพธ์ของการโจมตีโดยผู้ก่อเหตุกราดยิงแตกต่างกันไปตามการกระทำของผู้โจมตี ตำรวจ (42% ของเหตุการณ์ทั้งหมด) และผู้ที่อยู่ในเหตุการณ์ (รวมถึงผลลัพธ์ "คนดีที่มีปืน" ใน 5.1% ของเหตุการณ์ทั้งหมด) ^{[ 110 ]}

สหรัฐอเมริกามีเหตุการณ์กราดยิงหมู่ (ที่มีผู้เสียชีวิตสี่คนขึ้นไป) มากกว่าประเทศพัฒนาแล้วอื่นๆ อย่างมาก^{[ 111 ]}

ความรุนแรงจากอาวุธปืนในสหรัฐอเมริกาส่งผลให้มีผู้เสียชีวิตและบาดเจ็บหลายหมื่นรายต่อปี^{[ 113 ]}ในปี 2556 มีผู้ได้รับบาดเจ็บจากอาวุธปืนที่ไม่ถึงแก่ชีวิต 73,505 ราย (23.2 รายต่อประชากร 100,000 คนในสหรัฐอเมริกา) ^{[ 114 ] [ 115 ]}และมีผู้เสียชีวิต 33,636 รายเนื่องจาก "การบาดเจ็บจากอาวุธปืน" (10.6 รายต่อประชากร 100,000 คนในสหรัฐอเมริกา) ^{[ 116 ]}การเสียชีวิตเหล่านี้ประกอบด้วยการฆาตกรรม 11,208 ราย^{[ 117 ]}การฆ่าตัวตาย 21,175 ราย^{[ 116 ]}การเสียชีวิต 505 รายเนื่องจากการยิงปืนโดยอุบัติเหตุหรือประมาท และการเสียชีวิต 281 รายเนื่องจากการใช้อาวุธปืนโดย "เจตนาไม่แน่ชัด" ^{[ 116 ]}จากจำนวนผู้เสียชีวิตทั้งหมด 2,596,993 รายในสหรัฐอเมริกาในปี 2013 ร้อยละ 1.3 เกี่ยวข้องกับอาวุธปืน^{[ 113 ] [ 118 ]}การครอบครองและการควบคุมปืนเป็นหนึ่งในประเด็นที่มีการถกเถียงกันอย่างกว้างขวางที่สุดในประเทศ

ในปี 2010 ร้อยละ 67 ของการฆาตกรรม ทั้งหมด ในสหรัฐอเมริกาเกิดขึ้นโดยใช้อาวุธปืน^{[ 119 ]}ในปี 2012 มีการฆาตกรรมที่เกี่ยวข้องกับอาวุธปืนทั้งหมด 8,855 คดีในสหรัฐอเมริกา โดย 6,371 คดีนั้นเกิดจากปืนพก^{[ 120 ]}ในปี 2012 ร้อยละ 64 ของการเสียชีวิตที่เกี่ยวข้องกับอาวุธปืนทั้งหมดในสหรัฐอเมริกาเป็นการฆ่าตัวตาย^{[ 121 ]}ในปี 2010 มีการฆ่าตัวตายที่เกี่ยวข้องกับอาวุธปืน 19,392 ราย และการฆาตกรรมที่เกี่ยวข้องกับอาวุธปืน 11,078 รายในสหรัฐอเมริกา^{[ 122 ]}ในปี 2010 มีรายงานการฆาตกรรม 358 คดีที่เกี่ยวข้องกับปืนไรเฟิลในขณะที่ 6,009 คดีเกี่ยวข้องกับปืนพกและอีก 1,939 คดีเกี่ยวข้องกับอาวุธปืนประเภทที่ไม่ระบุ^{[ 123 ]}

มีการใช้อาวุธปืนสังหารผู้คน 13,286 คนในสหรัฐอเมริกาในปี 2015 โดยไม่นับการฆ่าตัวตาย^{[ 124 ]}ระหว่างปี 1968 ถึง 2011 มีผู้เสียชีวิตจากการใช้อาวุธปืนในสหรัฐอเมริกาประมาณ 1.4 ล้านคน ซึ่งเทียบเท่ากับประชากรของเมืองที่ใหญ่ที่สุด 1 ใน 10 อันดับแรกของสหรัฐอเมริกาในปี 2016และอยู่ระหว่างประชากรของเมืองซานอันโตนิโอและดัลลัส รัฐเท็กซัส^{[ 124 ]}

เมื่อเทียบกับประเทศที่มีรายได้สูงอีก 22 ประเทศ อัตราการฆาตกรรมที่เกี่ยวข้องกับปืนในสหรัฐอเมริกาสูงกว่าถึง 25 เท่า^{[ 125 ]}แม้ว่าจะมีประชากรเพียงครึ่งหนึ่งของประเทศอื่นๆ 22 ประเทศรวมกัน แต่สหรัฐอเมริกากลับมีผู้เสียชีวิตจากปืนถึง 82 เปอร์เซ็นต์ ผู้หญิงที่ถูกฆ่าด้วยปืน 90 เปอร์เซ็นต์ เด็กอายุต่ำกว่า 14 ปี 91 เปอร์เซ็นต์ และเยาวชนอายุระหว่าง 15 ถึง 24 ปี 92 เปอร์เซ็นต์ที่ถูกฆ่าด้วยปืน^{[ 125 ]}ในปี 2010 ความรุนแรงจากปืนทำให้ผู้เสียภาษีชาวอเมริกันต้องเสียค่าใช้จ่ายโดยตรงในโรงพยาบาลประมาณ 516 ล้านดอลลาร์สหรัฐ^{[ 126 ]}

ความรุนแรงจากอาวุธปืนมักพบได้บ่อยในพื้นที่เมืองที่ยากจน และมักเกี่ยวข้องกับความรุนแรงของแก๊งโดยมักเกี่ยวข้องกับเยาวชนชายหรือชายหนุ่ม^{[ 127 ] [ 128 ]}แม้ว่าการกราดยิงหมู่จะได้รับการรายงานอย่างกว้างขวางในสื่อ แต่การกราดยิงหมู่ในสหรัฐอเมริกาคิดเป็นเพียงส่วนน้อยของการเสียชีวิตที่เกี่ยวข้องกับอาวุธปืน^{[ 129 ]}และความถี่ของเหตุการณ์เหล่านี้ลดลงอย่างต่อเนื่องระหว่างปี 1994 ถึง 2007 และเพิ่มขึ้นระหว่างปี 2007 ถึง 2013 ^{[ 130 ] [ 131 ]}

กฎหมายใน ระดับ รัฐบาลกลางรัฐ และท้องถิ่นได้พยายามแก้ไขปัญหาความรุนแรงจากอาวุธปืนด้วยวิธีการที่หลากหลาย รวมถึงการจำกัดการซื้ออาวุธปืนโดยเยาวชนและกลุ่มประชากร "ที่มีความเสี่ยง" อื่นๆ การกำหนดระยะเวลารอคอยสำหรับการซื้ออาวุธปืน การจัดตั้งโครงการซื้อคืนอาวุธปืนกลยุทธ์การบังคับใช้กฎหมายและการรักษาความสงบเรียบร้อย การลงโทษผู้ฝ่าฝืนกฎหมายอาวุธปืนอย่างหนัก โครงการให้ความรู้แก่ผู้ปกครองและเด็ก และโครงการเข้าถึงชุมชน แม้จะมีความกังวลอย่างกว้างขวางเกี่ยวกับผลกระทบของความรุนแรงจากอาวุธปืนต่อสุขภาพของประชาชน แต่รัฐสภาได้ห้ามศูนย์ควบคุมและป้องกันโรค (CDC) ไม่ให้ดำเนินการวิจัยที่สนับสนุนการควบคุมอาวุธปืน^{[ 132 ]} CDC ได้ตีความข้อห้ามนี้ว่าครอบคลุมถึงการวิจัยทั้งหมดเกี่ยวกับการป้องกันความรุนแรงจากอาวุธปืน ดังนั้นจึงไม่ได้ให้ทุนสนับสนุนการวิจัยใดๆ ในเรื่องนี้ตั้งแต่ปี 1996 ^{[ 133 ]}อย่างไรก็ตาม การแก้ไขเพิ่มเติมของ 'Dickey' จำกัดเฉพาะ CDC จากการสนับสนุนการควบคุมอาวุธปืนด้วยเงินทุนของรัฐบาลเท่านั้น ไม่ได้จำกัดการวิจัยเกี่ยวกับความรุนแรงจากอาวุธปืนและความเชื่อมโยงเชิงสาเหตุระหว่างอาวุธปืนและความรุนแรง อย่างไรก็ตาม ยังไม่มีการจัดสรรงบประมาณสำหรับวัตถุประสงค์ดังกล่าว เช่น ระบาดวิทยา CDC จำเป็นต้องได้รับการอนุมัติจากรัฐสภาเพื่อดำเนินการต่อ^{[ 134 ]}

ณ ปี 2020 อาวุธปืนกลายเป็นสาเหตุการเสียชีวิตอันดับต้น ๆ ในหมู่เด็กในสหรัฐอเมริกา จากสถิติพบว่า เด็กและวัยรุ่นอายุไม่เกิน 19 ปี 4,368 คนเสียชีวิตจากความรุนแรงจากอาวุธปืนในปี 2020 โดยเฉลี่ยแล้ว เด็ก 12 คนเสียชีวิตจากความรุนแรงจากอาวุธปืนทุกวัน และมีผู้เสียชีวิตจากอาวุธปืน 100 คนในสหรัฐอเมริกา^{[ 135 ]}สองในสามของการเสียชีวิตจากความรุนแรงจากอาวุธปืนเป็นการฆาตกรรม^{[ 136 ] [ 137 ]}ยิ่งไปกว่านั้น มีเด็กผิวดำที่ถูกฆ่าในการกราดยิงมากกว่าเด็กผิวขาวถึงสี่เท่า^{[ 137 ]}

บทความที่เผยแพร่จาก The Brink ซึ่งเป็นงานวิจัยบุกเบิกจากมหาวิทยาลัยบอสตัน กล่าวถึงความสัมพันธ์ระหว่างการเข้าถึงอาวุธปืนที่ปลอดภัยมากขึ้นและความสัมพันธ์แบบผกผันกับความรุนแรงจากอาวุธปืน ซึ่งนำไปสู่การลดลงของความรุนแรงจากอาวุธปืนในพื้นที่ที่มีความปลอดภัยของอาวุธปืนมากขึ้น บทความระบุว่า: "กฎหมายในระดับรัฐบาลกลาง รัฐ และท้องถิ่นได้พยายามแก้ไขปัญหาความรุนแรงจากอาวุธปืนด้วยวิธีการต่างๆ รวมถึงการจำกัดการซื้ออาวุธปืนโดยเยาวชนและกลุ่มประชากร 'เสี่ยง' อื่นๆ" ^{[ 139 ]}เยาวชนที่เข้าถึงอาวุธปืนได้ง่ายมีความเสี่ยงสูงที่จะมีพฤติกรรมก้าวร้าวและอาจกลายเป็นผู้ก่อความรุนแรงเองด้วย^{[ 140 ]}นอกจากนี้ เด็กที่ถูกกลั่นแกล้งมีแนวโน้มที่จะเข้าถึงอาวุธปืนได้มากขึ้น ในการศึกษาหนึ่งพบว่าเยาวชนที่รายงานว่ามีภาวะทางจิตใจไม่ปกติมีโอกาสทำร้ายผู้อื่นในโรงเรียนสูงกว่าเยาวชนที่ไม่มีภาวะทางจิตใจไม่ปกติถึง 68% ^{[ 140 ]}

เมื่อวันที่ 14 ธันวาคม พ.ศ. 2555 อดัม ลานซา ยิงและฆ่าแม่ของเขาที่บ้าน จากนั้นขับรถไปยังโรงเรียนประถมแซนดี้ฮุค ซึ่งเขาได้สังหารเด็ก 20 คนและเจ้าหน้าที่ผู้ใหญ่ 6 คน ลานซาฆ่าตัวตายเมื่อตำรวจมาถึงโรงเรียน ลานซามีปัญหาสุขภาพจิตอย่างรุนแรงซึ่งไม่ได้รับการรักษาอย่างเพียงพอ^{[ 141 ]}เหตุการณ์นี้จุดประกายการถกเถียงอีกครั้งเกี่ยวกับการเข้าถึงอาวุธปืนโดยผู้ที่มีปัญหาสุขภาพจิตและกฎหมายเกี่ยวกับอาวุธปืนในสหรัฐอเมริกานอกจากนี้ยังสร้างมุมมองใหม่เกี่ยวกับความรุนแรงในอุตสาหกรรมบันเทิงที่ส่งผลต่อพัฒนาการของเยาวชน ผู้ก่อเหตุกราดยิงเป็นที่รู้จักกันดีว่าเล่นวิดีโอเกมที่มีความรุนแรง เช่น "Call of Duty" ^{[ 142 ]}บางคนกล่าวว่าวิดีโอเกมที่มีความรุนแรงทำให้เขา "ชาชิน" ต่อการฆ่าและความตาย^{[ 142 ]}

เมื่อวันที่ 24 พฤษภาคม 2022 ซัลวาดอร์ โรลันโด รามอส ยิง (แต่ไม่ฆ่า) ยายของเขา จากนั้นจึงเข้าไปในโรงเรียนประถมร็อบในเมืองยูวัลเด รัฐเท็กซัส ผ่านประตูที่ปิดไม่สนิท หลังจากเข้าไปในโรงเรียน ซัลวาดอร์ โรลันโด รามอส ได้ยิงปืนมากกว่า 100 นัด ส่งผลให้มีนักเรียนเสียชีวิต 19 คน และครู 2 คน^{[ 143 ]}เด็กหญิงอายุ 11 ปีรอดชีวิตโดยการแกล้งตายด้วยการทาตัวเองด้วยเลือดของผู้อื่น นอกจากนี้ ก่อนที่ซัลวาดอร์ โรลันโด รามอส จะฆ่าครูคนหนึ่ง เขากล่าวอย่างไม่แยแสว่า "ราตรีสวัสดิ์" ^{[ 144 ]}สองวันหลังจากการกราดยิงครั้งใหญ่ โจ สามีของครูชื่อการ์เซียที่ถูกฆ่าระหว่างการกราดยิง เสียชีวิตเนื่องจากหัวใจวาย^{[ 145 ]}การกราดยิงครั้งใหญ่นี้ได้ดึงดูดความสนใจของรัฐบาลและสังคมอีกครั้งเกี่ยวกับความรุนแรงและการควบคุมอาวุธปืน มีการถกเถียงกันขึ้นหลังเหตุการณ์กราดยิงครั้งใหญ่เกี่ยวกับการควบคุมอาวุธปืน ซึ่งประชาชนเรียกร้องให้รัฐบาลออกกฎหมายควบคุมอาวุธปืนเพิ่มเติมและเสริมสร้างการตรวจสอบประวัติ^{[ 135 ]}

ในปี พ.ศ. 2552 มีผู้เสียชีวิตมากกว่า 1,100 ราย^{[ 146 ]}

ในปี 2555 เอกสารของรัฐสภาตุรกีระบุว่าปืน 85% ในประเทศไม่ได้จดทะเบียน^{[ 146 ]}

ในปี 2556 มีผู้เสียชีวิตมากกว่า 1,800 คน^{[ 146 ]}

ในปี 2558 มีผู้เสียชีวิตจากอาวุธปืนมากกว่า 1,900 คน และบาดเจ็บอีก 1,200 คน^{[ 146 ]}

ในปี 2017 มีผู้เสียชีวิตมากกว่า 2,100 คน และบาดเจ็บ 3,500 คน^{[ 147 ]}

ในปี 2018 มีผู้เสียชีวิตมากกว่า 2,200 คน และบาดเจ็บมากกว่า 3,700 คน สถานที่ที่มีเหตุการณ์มากที่สุด 5 แห่ง ได้แก่อิสตัน บู ลอังการาซัมซุนอาดานาและซาการ์ยา^{[ 148 ]}

ในปี 2020 มีผู้เสียชีวิตมากกว่า 2,000 คน และบาดเจ็บมากกว่า 3,600 คน แม้ว่าจะมีการประกาศเคอร์ฟิวทั่วประเทศเนื่องจากการระบาดของโรคโควิด-19 ก็ตาม เมืองที่มีเหตุการณ์มากที่สุด 5 เมือง ได้แก่ อิสตันบูล ซัมซุน อาดานาอิซมีร์และบูร์ซา [ ^{149 ] ประธาน}มูลนิธิ Umut NGOกล่าวว่ามีปืนที่ไม่ได้ลงทะเบียน 18 ล้านกระบอก ซึ่งคิดเป็น 89% ของปืนทั้งหมดในประเทศ^{[ 150 ]}

ในปี 2021 มีผู้เสียชีวิตมากกว่า 2,140 คน และบาดเจ็บสาหัส 3,896 คน จากเหตุการณ์ความรุนแรงจากอาวุธปืนในประเทศ^{[ 151 ]}

• การลดความรุนแรงจากอาวุธ
• รายชื่อประเทศเรียงตามอัตราการเสียชีวิตจากอาวุธปืน
• เครื่องระบุตำแหน่งเสียงปืน
• การควบคุมอาวุธปืน
• บาดแผลจากกระสุนปืน
• ความรุนแรงจากอาวุธปืนในสหรัฐอเมริกา
• เหตุการณ์ความรุนแรงจากอาวุธปืนในโรงเรียนของสหรัฐอเมริกา

แหล่งข้อมูลในห้องสมุดของคุณ เกี่ยวกับความรุนแรงจากอาวุธปืน

• ไรช์, เค., คัลรอสส์ พี. และเบห์รัม อาร์. เด็ก เยาวชน และความรุนแรงจากอาวุธปืน: การวิเคราะห์และข้อเสนอแนะอนาคตของเด็ก
• ความรุนแรงจากอาวุธปืน: การคาดการณ์ การป้องกัน และนโยบายรายงาน APA ปี 2013
• มิลน์, โทนี่ (2017). ชายผู้ถือปืน . สำนักพิมพ์แฮนด์เมดบุ๊คส์. ISBN 978-1-5440-8522-7.บทวิเคราะห์ชิ้นหนึ่งมองว่าวัฒนธรรม โดยเฉพาะการประชาสัมพันธ์ภาพยนตร์ เป็นอาการหนึ่งของความไม่พอใจต่ออาวุธปืน

• การเสียชีวิตที่เกี่ยวข้องกับอาวุธปืนในสหรัฐอเมริกาและอีก 35 ประเทศที่มีรายได้สูงและรายได้ปานกลางค่อนข้างสูง (Krug, Powell, and Dahlberg, 1998)
• การครอบครองปืน การฆ่าตัวตาย และการฆาตกรรม: มุมมองจากนานาชาติคิลเลียส (1992)
• GunPolicy.org เก็บถาวรเมื่อ 2018-09-13 ที่Wayback Machineความรุนแรงจากอาวุธและกฎหมายเกี่ยวกับปืน ประเทศต่อประเทศ
• ปืนและการฆ่าตัวตาย: ผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นจากกฎหมายเฉพาะบางฉบับริช, ยัง, ฟาวเลอร์ และคณะ (1990)
• ปืน อาชญากรรมรุนแรง และการฆ่าตัวตายใน 21 ประเทศ Killias, van Kesteren, Rindlisbacher (2001)
• สถานการณ์อาชญากรรมและกระบวนการยุติธรรมทางอาญาทั่วโลกองค์การสหประชาชาติ (2010)
• แนวโน้มอาชญากรรมโลก ประเด็นปัญหาที่เกิดขึ้นใหม่ และแนวทางการรับมือในด้านการป้องกันอาชญากรรมและกระบวนการยุติธรรมทางอาญาองค์การสหประชาชาติ (2013)
• คลังข้อมูล ความรุนแรงจากอาวุธปืน (Gun Violence Archive - GVA)รวบรวมข้อมูลเหตุการณ์ที่เกี่ยวข้องกับอาวุธปืนที่ได้รับการยืนยันแล้ว พร้อมสถิติรายปี
• รายงานจากสหรัฐอเมริกาเก็บถาวรเมื่อวันที่ 15 กุมภาพันธ์ 2019 ที่Wayback Machineโครงการศิลปะของนักเคลื่อนไหวต่อต้านความรุนแรงจากอาวุธปืน โดย Eileen Boxer (2016)