นับตั้งแต่ทศวรรษ 1970 เป็นต้นมา แนวคิด เรื่องการกำเนิดของรัฐได้รับการตีความว่าเป็นความพยายามภายในลัทธิมาร์กซ์และลัทธิมาร์กซ์ใหม่ที่จะอธิบายถึงการเกิดขึ้นและขอบเขตของรัฐและกฎหมายภายในระบบเศรษฐกิจสมัยใหม่ของชนชั้นนายทุน และด้วยเหตุนี้จึงสามารถอนุมานความสัมพันธ์ระหว่างเศรษฐกิจและการเมืองจากโครงสร้างของการผลิตแบบทุนนิยมได้

ในช่วงทศวรรษ 1920 นักวิชาการด้านกฎหมายEvgeny Pashukanisได้กล่าวถึงการถกเถียงนี้ไว้ล่วงหน้าด้วยคำอธิบายเกี่ยวกับรูปแบบทางกฎหมายของสินค้า^{[ 1 ]}ในช่วงทศวรรษ 1970 ลัทธิมาร์กซ์ตะวันตกได้กลับมาถกเถียงเรื่องการสืบทอดอำนาจรัฐอีกครั้ง โดยมีผลงานของGramsci [ ^{2 ]} Althusser ^{[ 3 ]}และPoulantzas ^{[ 4 ]}เป็น ผู้มีบทบาทสำคัญ อย่างไรก็ตาม ในเยอรมนี ^{ตะวันตก}อันเป็นผลมาจากความคาดหวังทางการเมืองของขบวนการนักศึกษาที่มีต่อรัฐบาลสังคมประชาธิปไตยชุดแรกหลังสงครามของWilly Brandtทำให้เกิดการถกเถียงเฉพาะกลุ่มขึ้น นั่นคือStaatsableitungsdebatte ^{[ 5 ]}

การถกเถียงนี้ถือเป็นส่วนหนึ่งของแนวคิดมาร์กซ์ใหม่และเกิดขึ้นในหมู่นักวิชาการเป็นหลัก แต่ก็เกิดขึ้นจากสถานการณ์ทางการเมืองระดับชาติด้วยเช่นกัน หลังจากชัยชนะในการเลือกตั้งปี 1969ของพรรคร่วมรัฐบาลเสรีนิยมสังคมนิยมในเยอรมนี หลายคนทางฝ่ายซ้ายหวังว่าจะมีการปฏิรูปสังคม และแสวงหาการปรับปรุงสถาบันและการปฏิรูปสังคมโดยผ่านทางรัฐ

นักเขียนสำคัญในสาขานี้ตั้งแต่ปี 1970 ได้แก่ รูดอล์ฟ โวล์ฟกัง มุลเลอร์, คริสเตล นอยซุสส์, แบร์นฮาร์ด บลังเค, เอลมาร์ อัลท์วาเตอร์ , ฟรีร์ก ฮุยสเกน, โยอาคิม ฮิร์ช, โครงการวิเคราะห์ชนชั้น (รวมถึงโยอาคิม บิสชอฟฟ์) และกลุ่มมาร์กซิสต์

ภายในการถกเถียงเรื่องการกำเนิดของรัฐ รัฐถูกมองว่าเป็น "องค์ประกอบเชิงโครงสร้างของความสัมพันธ์การผลิต แบบทุนนิยม เอง ซึ่งเป็นรูปแบบทางการเมืองเฉพาะของมัน ชนชั้นทุนนิยมและความสัมพันธ์การเอารัดเอาเปรียบถูกจัดตั้งขึ้นเพื่อให้ชนชั้นปกครองทางเศรษฐกิจไม่ได้ปกครองโดยตรง แต่การปกครองของพวกเขาสามารถเกิดขึ้นได้โดยผ่านองค์กรที่ค่อนข้างแยกตัวออกไป นั่นคือรัฐ ในขณะเดียวกัน ตรรกะเชิงโครงสร้างและหน้าที่ของระบบทุนนิยมยังคงควบคุมอยู่ รัฐไม่ได้อยู่นอกเหนือและเป็นอิสระจากทุน ดังนั้น รัฐของชนชั้นนายทุนจึงเป็นรัฐของชนชั้นโดยไม่ได้เป็นเครื่องมือโดยตรงของชนชั้นใดชนชั้นหนึ่ง และลักษณะเฉพาะหรือความเป็นอิสระสัมพัทธ์ของรัฐนี้เป็นพื้นฐานของภาพลวงตาของรัฐ " ^{[ 6 ]}

เนื่องจากขาดประสิทธิภาพทางสังคมStaatsableitungsdebatteจึงหยุดมีคุณสมบัติในการอธิบายของตัวเองไปจนถึงปลายทศวรรษ 1970 เมื่อพรรคฝ่ายซ้ายใหม่ของเยอรมนีส่วนใหญ่ ยกเว้นกลุ่มมาร์กซิสต์เข้าร่วมพรรคกรีน ที่กำลังเกิดขึ้นใหม่ หรือถอนตัวออกจากเวทีการเมืองโดยสิ้นเชิง^{[ 7 ]}

Rainer-Olaf Schultze ได้โต้แย้งว่าการถกเถียงเรื่องอนุพันธ์ยังคงอยู่ "ส่วนใหญ่อยู่ในขอบเขตตรรกะเชิงแนวคิดของการตีความงานคลาสสิกของมาร์กซ์" และล้มเหลว "ในการให้การไกล่เกลี่ยที่จำเป็นสำหรับการวิเคราะห์ที่เป็นรูปธรรมของความเป็นจริงของรัฐทุนนิยม" ^{[ 8 ]}

ในทำนองเดียวกัน แฟรงค์ เดปเป้ เสนอว่าการถกเถียงเรื่องที่มาของรัฐ 'เป็นตัวอย่างทั่วไปของ "ลัทธิมาร์กซิสต์เชิงวิชาการ" ซึ่งส่วนใหญ่แยกตัวออกจากการปฏิบัติจริงและสุดท้ายก็สะท้อนตนเองเท่านั้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งการมุ่งเน้นไปที่รัฐ - เมื่อพิจารณาถึงความสำคัญของสังคมพลเมืองในความหมายของแกรมชี - เกี่ยวข้องกับการจำกัดแนวคิดทางการเมืองให้แคบลง' ^{[ 9 ]}

นอกจากนี้ โยอาคิม ฮิร์ช ซึ่งในขณะนั้นมีส่วนร่วมอย่างเด็ดขาดในการถกเถียง ได้ยอมรับในภายหลังว่า "การถกเถียงเรื่องการได้มาซึ่งรัฐนั้นดำเนินไปในระดับนามธรรมสูง และบางครั้งทิศทางก็กลายเป็นรูปแบบหนึ่งของการเล่นตลกเชิงทฤษฎี" ในทางกลับกัน ตามที่ฮิร์ชกล่าว ในหลายกรณีสถานะของการถกเถียงนั้นถูกเข้าใจผิด ซึ่งยังไม่ได้พัฒนาไปสู่ทฤษฎีรัฐที่สมบูรณ์^{[ 6 ]}

• ทฤษฎีรัฐของมาร์กซ์
• การโต้วาทีระหว่างมิลลิแบนด์และปูลันต์ซาส
• ระบบทุนนิยมผูกขาดโดยรัฐ
• อุดมการณ์และกลไกรัฐเชิงอุดมการณ์

• จอห์น ฮอลโลเวย์ , โซล ปิคซิออตโต , รัฐและทุน: การถกเถียงเชิงมาร์กซิสต์ (1978), ISBN 0-7131-5987-1.
• ไคลด์ ดับเบิลยู. แบร์โรว์, ทฤษฎีวิพากษ์วิจารณ์รัฐ: มาร์กซิสต์, นีโอมาร์กซิสต์, โพสต์มาร์กซิสต์, 1993, ISBN 978-0299137144.
• Elmar Altvater และ Jürgen Hoffmann, การถกเถียงเรื่องการสืบทอดอำนาจรัฐของเยอรมนีตะวันตก: ความสัมพันธ์ระหว่างเศรษฐกิจและการเมืองในฐานะปัญหาของทฤษฎีรัฐแบบมาร์กซิสต์, ใน: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยดุ๊ก (บรรณาธิการ), ข้อความทางสังคม ฉบับที่ 24 (1990), หน้า 134-155
• Elmar Altvater, ปัญหาบางประการของการแทรกแซงของรัฐ. Kapitalistate 1973, 1, 96—116; 2, 76—S3.
• Nicos Poulantzas, Martin James, The Poulantzas Reader: ลัทธิมาร์กซ์ กฎหมาย และรัฐISBN 978-1844672004.
• Margaret Wirth, สู่การวิพากษ์ทฤษฎีทุนนิยมผูกขาดโดยรัฐ ใน เศรษฐกิจและสังคม 3 (1977), หน้า 284-313
• David A. Gold, YH Lo, Erik Olin Wright, พัฒนาการล่าสุดในทฤษฎีมาร์กซ์เกี่ยวกับรัฐทุนนิยม. Monthly Review 1975, เล่มที่ 27, ฉบับที่ 5 และ 6.
• บ็อบ เจสซอปหนังสือเรื่อง รัฐทุนนิยม: ทฤษฎีและวิธีการของมาร์กซ์ ปี 1982 ISBN 978-0631142188.
• คาร์ล เฮลด์, รัฐประชาธิปไตย: การวิพากษ์วิจารณ์อำนาจอธิปไตยของชนชั้นนายทุน, 1993, ISBN 9783929211016.
• Wolfgang Müller, Christel Neusüß: ภาพลวงตาของสังคมนิยมรัฐและความขัดแย้งระหว่างแรงงานรับจ้างและทุน Telos 1975, เล่มที่ 25
• Burkhard Tuschling, Rechtsform และการผลิตผลิตภัณฑ์ ทฤษฎีวัตถุนิยม Zur Theorie des Rechtsstaates, 1976, ISBN 3434200983.
• Sybille von Flatow, Freerk Huisken: Zum Problem der Ableitung des bürgerlichen Staates] (PDF-Datei; 5,46 MB) ใน: PROKLA Nr. 7 กันยายน 1973.
• Bernhard Blanke, Ulrich Jürgens, Hans Kastendiek: Zur neueren marxistischen Diskussion über die Analyze von Form และ Funktion des bürgerlichen Staates, ใน: PROKLA 14/15, 1974
• โครงการ Klassenanalyse (1974): Oberfläche und Staat: Kritik neuerer Staatsableitungen (Altvater, Braunmühl ua, Flatow/Huisken, Läpple, Marxistische Gruppe Erlangen)วีเอสเอ, เวสต์เบอร์ลิน.

• ไซมอน คลาร์ก, การโต้วาทีระดับรัฐมหาวิทยาลัยวอร์วิค
• ส่งข้อความถึง Staatsableitung auf mxks.de.
• Michael Jäger Ableitung , ใน: Historisch-kritisches Wörterbuch des Marxismus , เล่ม 1 1, อาร์กิวเมนต์-แวร์แลก, ฮัมบูร์ก, 1994, หน้า 33-36 ไอเอสบีเอ็น 3886194310.