State v. Limon , 280 Kan. 275, 122 P.3d 22 (2005), ^{[ 1 ]}เป็น คดี ของศาลฎีกาแคนซัสที่กฎหมายของรัฐที่อนุญาตให้มีการลงโทษที่เบากว่าสำหรับการข่มขืนตามกฎหมายหากคู่กรณีมีเพศต่างกันเมื่อเทียบกับกรณีที่มีเพศเดียวกันนั้นถูกตัดสินว่าขัดต่อรัฐธรรมนูญทั้งของรัฐบาลกลางและรัฐแคนซัส คดีนี้เป็นหนึ่งในคดีแรกๆ ที่อ้างถึงคำตัดสินของศาลฎีกาสหรัฐอเมริกาในคดีLawrence v. Texas เป็นบรรทัดฐาน หลังจากที่ ศาลฎีกาเวอร์จิเนียได้อ้างอิงในทำนองเดียวกันในคดี Martin v. Ziherlหลาย เดือน

ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2543 หนึ่งสัปดาห์หลังจากวันเกิดครบ 18 ปีของเขา Matthew R. Limon ผู้พักอาศัยในรัฐแคนซัส ได้มีเพศสัมพันธ์ทางปากโดยสมัครใจกับเด็กชายอายุ 14 ปี ทั้งคู่เป็นผู้พักอาศัยในบ้านพักสำหรับผู้พิการทางจิต^{[ 2 ]}ความแตกต่างของอายุของพวกเขาในขณะที่เกิดเหตุการณ์คือ 3 ปี 1 เดือน และอีกจำนวนวันหนึ่ง ภายใต้กฎหมาย Romeo and Juliet ของรัฐ (KSA § 21-3522) บทลงโทษสำหรับการข่มขืนตามกฎหมายจะเบาลงหากเหตุการณ์เกี่ยวข้องกับวัยรุ่นสองคน กฎหมายของรัฐแคนซัสได้ยกเว้นพฤติกรรมทางเพศระหว่างเพศเดียวกันโดยเฉพาะ^{[ 3 ]}เนื่องจากการยกเว้นนี้ Limon จึงถูกตั้งข้อหาตาม KSA § 21-3505(a)(2) ในข้อหาการร่วมเพศทางทวาร หนัก ^{[ 4 ]}

ทนายความของลิมอนยื่นคำร้อง ก่อน การพิจารณาคดีเพื่อยกฟ้อง โดยอ้างว่า KSA § 21-3522 เป็นการละเมิดหลักการคุ้มครองความเท่าเทียมกันของรัฐธรรมนูญแก้ไขเพิ่มเติมฉบับที่ 14เนื่องจากเป็นการเลือกปฏิบัติบนพื้นฐานของเพศและรสนิยมทางเพศ คำร้องดังกล่าวถูกปฏิเสธ และลิมอนถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานล่วงละเมิดทางเพศ เขาถูกตัดสินจำคุก 17 ปี 2 เดือน หากการมีเพศสัมพันธ์เกิดขึ้นระหว่างชายและหญิง โทษจำคุกสูงสุดจะอยู่ที่ 15 เดือน ลิมอนยังต้องลงทะเบียนเป็นผู้กระทำความผิดทางเพศและเข้ารับการควบคุมดูแลเป็นเวลา 5 ปีหลังพ้นโทษ^{[ 4 ]}

ลิมอนยื่นอุทธรณ์คดีของเขาต่อศาลอุทธรณ์แห่งรัฐแคนซัสซึ่งยืนยันคำพิพากษาลงโทษเขาโดยอ้างถึงBowers v. Hardwick , 478 US 186 (1986) ซึ่งเป็นคดีของศาลฎีกาแห่งสหรัฐอเมริกาที่รับรองกฎหมายเกี่ยวกับการร่วมเพศทางทวารหนักว่าเป็นไปตามรัฐธรรมนูญ^{[ 5 ]}การอุทธรณ์ของเขาต่อศาลฎีกาแห่งรัฐแคนซัสก็ถูกปฏิเสธเช่นกัน และลิมอนจึงยื่นอุทธรณ์ต่อศาลฎีกาแห่งสหรัฐอเมริกาในปี 2002 ^{[ 4 ]}

เมื่อวันที่ 26 มิถุนายน พ.ศ. 2546 ศาลฎีกาได้มีคำตัดสินด้วยคะแนนเสียง 6 ต่อ 3 ในคดีLawrence v. Texas , 539 US 558 (2003) ว่ากฎหมายของรัฐเท็กซัสที่ห้ามการมีเพศสัมพันธ์โดยสมัครใจระหว่างบุคคลเพศเดียวกันนั้นขัดต่อรัฐธรรมนูญ ในการนี้ ศาลได้ยกเลิก คำตัดสินในคดี Bowers อย่างชัดเจน ซึ่งเป็นพื้นฐานของการตัดสินของศาลอุทธรณ์รัฐแคนซัส^{[ 6 ] เมื่อวันที่ 27}มิถุนายน พ.ศ. 2546 จากคำตัดสินในคดีLawrenceศาลได้อนุมัติคำร้องขอพิจารณาคดีของ Limon ยกเลิกคำตัดสินของศาลอุทธรณ์รัฐแคนซัส และส่งคดีกลับไปพิจารณาใหม่ในสิ่งที่เรียกว่าคำสั่ง GVR [ ^{7 ] [ 8 ]}ศาลอุทธรณ์รัฐแคนซัสได้ยืนยันคำพิพากษาและโทษอีกครั้งในเดือนมกราคม พ.ศ. 2547 ด้วยคะแนนเสียง 2 ต่อ 1 ^{[ 9 ]}เนื่องจากศาลอุทธรณ์แคนซัสพบว่าลอว์เรนซ์ไม่มีอำนาจควบคุม (เพราะต่างจากลอว์เรนซ์และผู้ใหญ่ที่ยินยอม คดีของลิมอน "เกี่ยวข้องกับเด็กพิการทางพัฒนาการอายุ 14 ปี") แม้กระทั่งหลังจากศาลฎีกาส่งเรื่องกลับไปพิจารณาใหม่ คดีนี้จึงถูกอุทธรณ์ไปยังศาลฎีกาแคนซัสอีกครั้ง และในครั้งนี้ ศาลฎีกาแคนซัสรับพิจารณาคดี ศาลฎีกาแคนซัสมีมติเป็นเอกฉันท์เมื่อวันที่ 21 ตุลาคม 2548 ว่ากฎหมาย "โรมิโอและจูเลียต" ละเมิดบทบัญญัติว่าด้วยการคุ้มครองที่เท่าเทียมกันของทั้งรัฐธรรมนูญแห่งสหรัฐอเมริกาและรัฐธรรมนูญของแคนซัสและตัดคำว่า "และเป็นสมาชิกของเพศตรงข้าม" ออกจาก KSA § 21-3522 ^{[ 1 ]}ลิมอนได้รับการปล่อยตัวจากเรือนจำเมื่อวันที่ 3 พฤศจิกายน 2548 ^{[ 10 ]}

• อายุที่กฎหมายกำหนดให้สามารถให้ความยินยอมได้ในสหรัฐอเมริกา
• สิทธิของกลุ่ม LGBT ในสหรัฐอเมริกา

• ข้อความของคดีState v. Limon , 280 Kan. 275, 122 P.3d 22 (2005) สามารถดูได้จาก: CourtListener และ Google Scholar