สเตฟาน ฮาร์บาร์ธ
ฮาร์บาร์ธ ในปี 2017
ประธานศาลรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐเยอรมนี
ผู้ดำรงตำแหน่งปัจจุบัน
เข้ารับตำแหน่ง เมื่อวันที่ 22 มิถุนายน 2563
รองประธานาธิบดี	ดอริส เคอนิก แอนน์-แคทริน คอฟโฮลด์
ได้รับการเสนอชื่อโดย	CDU/CSU
ได้รับการแต่งตั้งโดย	บุนเดสรัท
นำหน้าโดย	Andreas Voßkuhle
รองประธานศาลรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐเยอรมนี
ดำรงตำแหน่งตั้งแต่วันที่ 30 พฤศจิกายน 2018 ถึง 22 มิถุนายน 2020
ประธาน	Andreas Voßkuhle
ได้รับการเสนอชื่อโดย	CDU/CSU
ได้รับการแต่งตั้งโดย	รัฐสภาเยอรมนี
นำหน้าโดย	เฟอร์ดินานด์ เคิร์ชฮอฟ
สืบทอดโดย	ดอริส เคอนิก
ผู้พิพากษาศาลรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐเยอรมนีสมัยที่ 1
ผู้ดำรงตำแหน่งปัจจุบัน
เข้ารับตำแหน่ง เมื่อวันที่ 30 พฤศจิกายน 2561
ได้รับการเสนอชื่อโดย	CDU/CSU
ได้รับการแต่งตั้งโดย	บุนเดสรัท
นำหน้าโดย	เฟอร์ดินานด์ เคิร์ชฮอฟ
สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร เขตไรน์-เนคาร์
ดำรงตำแหน่งระหว่างวันที่ 27 ตุลาคม 2552  – 30 พฤศจิกายน 2561
นำหน้าโดย	เบิร์นด์ ชมิดเบาเออร์
สืบทอดโดย	นีน่า วาร์เคน
รายละเอียดส่วนบุคคล
เกิด	( 19 ธันวาคม 1971 )19 ธันวาคม พ.ศ. 2514 ไฮเดลแบร์ก , บาเดิน-เวือร์ทเทมแบร์ก , เยอรมนีตะวันตก(ปัจจุบันคือประเทศเยอรมนี )
สัญชาติ	ภาษาเยอรมัน
งานสังสรรค์	สหภาพประชาธิปไตยคริสเตียน(ค.ศ. 1993–)
เด็ก	3
อัลมา มัธยฐาน	มหาวิทยาลัยไฮเดลเบิร์ก มหาวิทยาลัยเยล

สเตฟาน ฮาร์บาร์ท (เกิด 19 ธันวาคม 1971 ที่ไฮเดลเบิร์ก ) เป็นประธานศาลรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐเยอรมนี ( Bundesverfassungsgericht ) อดีตนักกฎหมายและนักการเมืองชาวเยอรมันจากพรรคสหภาพประชาธิปไตยคริสเตียน (CDU) ตั้งแต่ปี 2009 ถึง 2018 เขาดำรงตำแหน่งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร (Bundestag ) เมื่อวันที่ 22 พฤศจิกายน 2018 เขาได้รับเลือกให้ดำรงตำแหน่งในศาลรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐโดยสภาผู้แทนราษฎร เขาสืบทอดตำแหน่งต่อจากเฟอร์ดินานด์ เคิร์ชฮอฟและดำรงตำแหน่งในวุฒิสภาชุดแรกของศาล เมื่อวันที่ 23 พฤศจิกายน 2018 หนึ่งวันหลังจากที่เขาได้รับเลือกเข้าสู่ศาล เขาได้รับเลือกเป็นรองประธานศาลรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐโดยสภาผู้แทนราษฎร (Bundesrat ) ในฐานะนี้ เขาเป็นประธานของวุฒิสภาชุดแรก^{[ 1 ]}

ตั้งแต่ปี 1991 ถึงปี 1996 ฮาร์บาร์ทศึกษาด้านกฎหมายที่มหาวิทยาลัยไฮเดลเบิร์กเขาได้รับปริญญาเอกในปี 1998 ด้วยวิทยานิพนธ์เกี่ยวกับการคุ้มครองนักลงทุนในบริษัทภาครัฐในปี 2000 เขาสำเร็จ หลักสูตรปริญญา โท ด้านกฎหมาย (LL.M. ) จากคณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยเยลโดยได้รับทุนการศึกษาจากสำนักงานแลกเปลี่ยนทางวิชาการแห่งเยอรมนี (DAAD)

ตั้งแต่ปี 2006 ถึงปี 2008 ฮาร์บาร์ทดำรงตำแหน่งหุ้นส่วนของสำนักงานกฎหมายระหว่างประเทศเชียร์แมน แอนด์ สเตอร์ลิงในเมืองมันน์ไฮม์

ฮาร์บาร์ทได้รับเลือกเป็นสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร เยอรมัน (Bundestag) ในการเลือกตั้งปี 2009ในวาระแรก เขาทำหน้าที่ในคณะกรรมการกิจการกฎหมายและคณะอนุกรรมการกฎหมายยุโรป ตั้งแต่ปี 2014 ถึง 2016 เขาเป็นผู้นำการทำงานของกลุ่มรัฐสภาในคณะกรรมการกิจการกฎหมายและการคุ้มครองผู้บริโภค ในช่วงเวลานั้น เขาเป็นผู้รายงาน ของกลุ่ม เกี่ยวกับพระราชบัญญัติบริษัทมหาชนเยอรมัน (AktG)

ตั้งแต่ปี 2016 ฮาร์บาร์ทดำรงตำแหน่งรองประธาน กลุ่มรัฐสภา CDU/CSUภายใต้การนำของประธานกลุ่มคนต่อมาคือโวลเกอร์ เคาเดอร์ (2016-2018) และราล์ฟ บริงค์เฮาส์ (2018) ในบทบาทนี้ เขาประสานงานกิจกรรมด้านกฎหมายของกลุ่มในเรื่องการคุ้มครองผู้บริโภค กิจการภายใน กีฬา และชนกลุ่มน้อย นอกจากนี้เขายังเป็นสมาชิกของคณะกรรมการเกี่ยวกับระเบียบวิธีพิจารณา การคุ้มครอง และกิจการสถาบัน ในการเจรจาเพื่อจัดตั้งรัฐบาลผสมภายใต้การนำของนายกรัฐมนตรีแองเจลา เมอร์เคลหลังจากการเลือกตั้งรัฐบาลกลางปี ​​2017เขาเป็นส่วนหนึ่งของคณะผู้แทน CDU ^{[ 2 ]}

ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2560 Harbarth ลงคะแนนเสียงคัดค้านการนำ การแต่งงานระหว่างเพศเดียวกัน มา ใช้ในเยอรมนี^{[ 3 ]}

Harbarth อาศัยอยู่ในMühlhausen ^{[ 4 ]}

การเลือกตั้ง Harbarth เป็นผู้พิพากษาศาลรัฐธรรมนูญกลางถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างต่อเนื่อง เนื่องจากเขาเคยเป็นทนายความธุรกิจที่ประสบความสำเร็จ ซึ่งอาจมีผลประโยชน์ทับซ้อนอย่างร้ายแรง แต่ในทางกลับกัน คำวิจารณ์นี้ถูกปัดทิ้งโดยผู้สนับสนุนของเขา ซึ่งแน่นอนว่ามองอย่างวิพากษ์วิจารณ์ Aled Wyn Griffiths บรรณาธิการบริหารของ JUVE Verlag für juristische Information กล่าวถึง "ความประหลาดใจอย่างจริงใจ" ^{[ 5 ]}ของเขาที่การอภิปรายเกี่ยวกับคุณสมบัติของ Harbart ในการเลือกตั้งเกิดขึ้น หากมีผลประโยชน์ทับซ้อน ตามที่ Griffiths กล่าว "[กุญแจสำคัญในเรื่องนี้คือ (...) คำจำกัดความของอคติและผลประโยชน์ทับซ้อนที่เข้มงวดและชัดเจนมากจนผู้พิพากษารู้ว่าเมื่อใดควรส่งคดี" Griffiths กล่าวเสริมว่า "หากคำถามเหล่านี้ถูกถามกับสมาชิกของศาลฎีกาในสหราชอาณาจักรหรือสหรัฐอเมริกา ปฏิกิริยาจะเป็นความประหลาดใจอย่างจริงใจ ผู้พิพากษาชาวอังกฤษทุกคนเคยเป็นทนายความมาก่อน" สมาชิกทุกคนของศาลฎีกาที่นั่น ศาลอุทธรณ์ และศาลทุกแห่ง ล้วนเคยเป็นตัวแทนผลประโยชน์พิเศษของลูกค้าในช่วงเริ่มต้นอาชีพของพวกเขา" อย่างไรก็ตาม ในสหรัฐอเมริกา ณ จุดหนึ่ง ผู้พิพากษาศาลฎีกาสหรัฐฯ เอบ ฟอร์ทาสซึ่งก่อนหน้านี้เป็นทนายความในสำนักงานกฎหมายขนาดใหญ่ ต้องลาออกหลังจากการเลือกตั้งประธานศาลไม่สำเร็จ เนื่องจากค่าธรรมเนียมที่ทำให้เกิดข้อสงสัยในความเป็นอิสระของเขา การลาออกของฟอร์ทาสเป็นการยับยั้งการถอดถอน^{[ 6 ]}

ฮาร์บาร์ธเองมองว่าคำวิจารณ์นั้นไม่เป็นธรรม

ในที่สาธารณะ มีการกล่าวหาว่าไม่สามารถเข้าใจได้ในแง่ของปริมาณงานที่เกี่ยวข้องว่า Harbarth จะได้รับเงินจำนวนมากจากงานด้านกฎหมายของเขาในระหว่างที่ดำรงตำแหน่งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรได้อย่างไร “แล้ว Harbarth ได้รับค่าตอบแทนสูงขนาดนั้นไปทำอะไร” หนังสือพิมพ์Handelsblatt ของเยอรมนี ตั้ง คำถาม ^{[ 7 ]} Harbarth อาจแทบไม่ได้ปฏิบัติหน้าที่ในฐานะสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรเลยเนื่องจากปริมาณงานที่เรียกเก็บเงิน หรืออาจเรียกเก็บเงินค่าบริการในฐานะทนายความโดยไม่ได้ดำเนินกิจกรรมทางกฎหมายที่เกี่ยวข้อง^{[ 8 ]}กรณีหลังนี้ถือเป็นการละเมิดมาตรา 44a วรรค 2 ประโยค 3 ของพระราชบัญญัติสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรของเยอรมนี (“Abgeordnetengesetz” - AbgG): “ยิ่งไปกว่านั้น การรับเงินหรือผลประโยชน์ทางการเงินเป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้ หากผลประโยชน์นี้ได้รับโดยปราศจากการพิจารณาอย่างเหมาะสมจากสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร” ^{[ 9 ]}ฝ่ายบริหารของสภาผู้แทนราษฎรได้พิจารณาข้อกล่าวหาเหล่านี้อย่างจริงจังและตรวจสอบแล้ว รายงานดังกล่าวไม่ได้เปิดเผยต่อสาธารณะ ฮาร์บาร์ธไม่เคยแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับข้อกล่าวหาเหล่านี้และไม่เคยปฏิเสธข้อกล่าวหาเหล่านั้น

ในปี 2019 สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรเยอรมันสองคนได้ยื่นฟ้องต่อศาลรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐเพื่อขอคำพิพากษาประกาศว่าการเลือกตั้งและการแต่งตั้งฮาร์บาร์ทเป็นผู้พิพากษาศาลรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐเป็นโมฆะ: BVerfG, คำตัดสินลงวันที่ 2 กรกฎาคม 2019 - 2 BvE 4/19 ^{[ 10 ]}แก่นของการโต้แย้งของผู้ร้องคือ ตามบทสรุปของศาลรัฐธรรมนูญกลางในเหตุผลของการตัดสินใจ: "ไม่ว่าอย่างไรก็ตาม มีการละเมิดบทบัญญัติมาตรา 44a ของ AbgG โดยเจตนา ซึ่งบัญญัติไว้ในกฎหมายธรรมดา เนื่องจากผู้ถูกร้องในประการที่สองไม่ได้เปิดเผยว่ารองประธานศาลรัฐธรรมนูญกลาง ในช่วงที่ดำรงตำแหน่งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร ได้รับการจัดสรรทรัพย์สินจำนวนมาก ซึ่งอาจมากเกินไป จากแหล่งที่มาที่ไม่ชัดเจน เมื่อพิจารณาจากคำถามรายละเอียดมากมายที่ไม่ชัดเจนเกี่ยวกับรายได้ของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรจากกิจกรรมก่อนหน้านี้ในฐานะทนายความ ซึ่งในระหว่างนั้นเขายังเป็นสมาชิกคณะกรรมการและกรรมการผู้จัดการของสำนักงานกฎหมายด้วย จึงมีข้อสันนิษฐานว่ามีผลประโยชน์ทับซ้อนที่ไม่สามารถยอมรับได้ ซึ่งไม่สอดคล้องกับอำนาจหน้าที่ที่เป็นอิสระของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร ดังนั้นเขาจึงละเลยวรรค 44a และ 44b ของ AbgG ในขณะเดียวกัน ข้อมูลที่เขาให้ไว้อย่างชัดเจน วิธีการปกปิดนั้นไม่ได้รับการตรวจสอบโดยผู้ถูกร้องในประการที่สอง และด้วยเหตุนี้จึงถูกเผยแพร่ข้อมูลเท็จโดยเจตนา ตามที่ผู้ร้องเรียนกล่าวอ้าง การกระทำดังกล่าวละเมิดมาตรา 38.1 วรรค 2 ของกฎหมายพื้นฐาน ซึ่งรับประกันสิทธิที่ครอบคลุมของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรในการถามคำถาม รับทราบข้อมูล และรับข้อมูล ข้อมูลที่ไม่เป็นความจริงและความบกพร่องในการเปิดเผยข้อมูลยังนำไปสู่การละเมิดมาตรา 97.1 ของกฎหมายพื้นฐานและหลักการประชาธิปไตย เนื่องจากการเลือกตั้ง การกำหนดผลการเลือกตั้ง และการแต่งตั้งได้รับผลกระทบจากการเลือกตั้ง มาตรการทั้งหมดจึงเป็นโมฆะ (คำตัดสินลงวันที่ 2 กรกฎาคม 2562 - 2 BvE 4/19, ข้อ 10) ในการรายงานของสื่อผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมาย การยกฟ้องข้อกล่าวหาได้รับการตอบรับในเชิงบวก เนื่องจากข้อกล่าวหานั้น "เป็นการคาดเดาอย่างชัดเจนและทำขึ้นอย่างเปิดเผยโดยไม่มีสาเหตุภายนอกใดๆ" ^{[ 11 ]}

ในวรรณกรรมกฎหมายเยอรมัน คำพิพากษานี้ได้รับการยอมรับด้วยความเห็นชอบเชิงวิพากษ์ อย่างไรก็ตามไมเคิล ซัคส์ นักวิชาการกฎหมายรัฐธรรมนูญชั้นนำของเยอรมัน "รู้สึกไม่พอใจที่ [ศาล] ถือว่าอิทธิพลของการให้ข้อมูลที่ผิดพลาดโดยเจตนาหรือการไม่แจ้งข้อมูลนั้นรวมอยู่ในแนวคิดของการบีบบังคับ" ^{[ 12 ]}ไม่ทราบว่าในขณะที่ศาลรัฐธรรมนูญกลางมีเอกสารของฝ่ายบริหารของรัฐสภาพร้อมรายงานการตรวจสอบเกี่ยวกับ Harbarth และ § 44 a AbgG อยู่ในมือหรือไม่

Werner Rügemer ชี้ให้เห็นว่าธุรกรรม cum-ex ที่น่าอับอายนั้นถูกคิดค้นขึ้นในสำนักงานกฎหมายเดิมของ Harbarth และ "ได้รับการพัฒนาทางกฎหมาย" ที่นั่นในขณะที่ Harbarth ทำงานอยู่ที่นั่น^{[ 13 ]} ในเวลาเดียวกัน Hanno Berger ผู้บงการหลักของ cum-ex ก็ทำงานอยู่ในสำนักงานกฎหมายของ Harbarth สื่ออื่นๆ ยังรายงานด้วยว่า Harbarth ทำงานในสำนักงานกฎหมายขนาดใหญ่ซึ่งเป็นที่ที่คิดค้นแบบจำลองภาษี Cum-Ex ขึ้นเป็นครั้งแรก^{[ 14 ]}

เมื่อวันที่ 28 พฤศจิกายน 2019 ทนายความจากสำนักงานกฎหมาย ดร. สโตล แอนด์ ซาวเออร์ ได้ยื่นคำร้องต่อศาลรัฐธรรมนูญคัดค้านการแต่งตั้งนายฮาร์บาร์ทเป็นผู้พิพากษาศาลรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐ ในนามของผู้มีส่วนร่วมในคดีทดสอบ (MFK) ในคดีอื้อฉาวเรื่องการปล่อยมลพิษของบริษัทโฟล์คสวาเกน เอจี มีความกังวลว่าอุตสาหกรรมยานยนต์และกลุ่มอุตสาหกรรมที่เกี่ยวข้อง เช่น ผู้ผลิตชิ้นส่วน จะได้รับโอกาสในการมีอิทธิพลต่อศาลเพื่อประโยชน์ของตนเอง นอกจากนี้ เขายังกล่าวว่า มีประเด็นที่ยังไม่ได้รับการแก้ไขเกี่ยวกับรายได้เพิ่มเติมประจำปีหลายล้านจากช่วงเวลาที่เขาดำรงตำแหน่งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร เมื่อวันที่ 18 กุมภาพันธ์ 2020 (อ้างอิง 2 BvR 2088/19) ศาลรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐได้ยกฟ้องคำร้องดังกล่าว สำนักงานกฎหมายประกาศว่าจะพิจารณาที่จะยื่นอุทธรณ์ต่อศาลสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรป

ในการให้สัมภาษณ์กับหนังสือพิมพ์ Augsburger Allgemeine ฮาร์บาร์ทปฏิเสธข้อกล่าวหาเรื่องความลำเอียง ก่อนหน้านี้ในนิตยสาร Spiegel เมื่อเดือนมกราคม 2019 ฮาร์บาร์ทเคยกล่าวไว้ว่า "เราไม่สามารถ 'ปรารถนาให้ทนายความได้รับเลือกเข้าสู่ศาลรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐ' แล้ว 'มองว่าการที่ทนายความคนนั้นมีลูกความด้วยนั้นเป็นปัญหาอย่างร้ายแรง'"