สตีเฟน ไรน์ฮาร์ดท์
ผู้พิพากษา ศาลอุทธรณ์แห่ง สหรัฐอเมริกา เขตที่ 9
ดำรงตำแหน่งตั้งแต่วันที่ 11 กันยายน 1980 ถึงวันที่ 29 มีนาคม 2018
ได้รับการแต่งตั้งโดย	จิมมี่ คาร์เตอร์
นำหน้าโดย	ที่ตั้งสำนักงานจดทะเบียนตามพระราชบัญญัติ 92 Stat. 1629
ประสบความสำเร็จโดย	เคนเนธ เค. ลี
รายละเอียดส่วนบุคคล
เกิด	สตีเฟน รอย ชาปิโร 27 มีนาคม 1931( 27 มีนาคม 1931 ) นครนิวยอร์กรัฐนิวยอร์กสหรัฐอเมริกา
เสียชีวิต	29 มีนาคม 2561 (29 มีนาคม 2018)(อายุ 87 ปี) ลอสแอนเจลิสแคลิฟอร์เนียสหรัฐอเมริกา
งานสังสรรค์	ประชาธิปไตย
การศึกษา	วิทยาลัยโพโมนา ( ปริญญาตรีศิลปศาสตร์ ) มหาวิทยาลัยเยล ( ปริญญาตรีด้านกฎหมาย )

Stephen Roy Reinhardt ( นามสกุลเดิม Shapiro ; ^{[ 1 ]} 27 มีนาคม 1931 – 29 มีนาคม 2018) ^{[ 2 ]}เป็นผู้พิพากษา ศาลอุทธรณ์ แห่งสหรัฐอเมริกาประจำเขตที่ 9โดยมีสำนักงานอยู่ที่ลอสแอนเจลิสรัฐแคลิฟอร์เนียเขาเป็นผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์ของรัฐบาลกลางคนสุดท้ายที่ยังปฏิบัติหน้าที่อยู่ซึ่งได้รับการแต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่งโดยประธานาธิบดีจิมมี คาร์เตอร์^{[ a ]}

ไรน์ฮาร์ดเกิดในชื่อ สตีเฟน รอย ชาปิโร ใน ครอบครัว ชาวยิวในนครนิวยอร์ก^{[ 3 ]}โดยมีบิดาคือทนายความชื่อ ซามูเอล ชาปิโร และมารดาคือ ซิลเวีย ฮันเดลส์แมน^{[ 4 ]}ไรน์ฮาร์ดเปลี่ยนชื่อหลังจากที่มารดาของเขาหย่ากับบิดาและแต่งงานกับผู้กำกับและโปรดิวเซอร์ภาพยนตร์ชื่อก็อตต์ฟรีด ไรน์ ฮาร์ด ^{[ 1 ]}ไรน์ฮาร์ดจบการศึกษาจากโรงเรียนมัธยมปลายยูนิเวอร์ซิตี้ไฮสคูลในลอสแอนเจลิส เขาเข้าเรียนที่วิทยาลัยโพโมนาและสำเร็จการศึกษาในอีกสามปีต่อมาด้วยปริญญาศิลปศาสตรบัณฑิตสาขารัฐศาสตร์ในปี 1951 ในปี 1954 เขาได้รับปริญญานิติศาสตรบัณฑิตจากโรงเรียนกฎหมายเยล^{[ 5 ]}

หลังจากเรียนจบนิติศาสตร์ ไรน์ฮาร์ดทำงานที่สำนักงานที่ปรึกษาด้านกฎหมายของกองทัพอากาศสหรัฐฯในตำแหน่งร้อยโทที่วอชิงตัน ดี.ซี.สองปีต่อมา เขาได้เป็นเสมียนให้กับผู้พิพากษาศาลแขวงสหรัฐฯลูเธอร์ ยังดาห์ลอดีตผู้ว่าการรัฐมินนิโซตาแห่งศาลแขวงสหรัฐฯ ประจำเขตโคลัมเบียจากนั้นเขาจึงเข้าทำงานในสำนักงานกฎหมายเอกชน โดยทำงานให้กับสำนักงานกฎหมายO'Melveny & Myersตั้งแต่ปี 1958 ถึง 1959 โดยเชี่ยวชาญ ด้าน กฎหมายบันเทิงหลังจากทำงานที่ O'Melveny สองปี เขาเริ่มทำงานที่สำนักงานกฎหมายขนาดเล็กแห่งหนึ่งในลอสแอนเจลิส ซึ่งต่อมากลายเป็น Fogel, Julber, Reinhardt, Rothschild & Feldman โดยเชี่ยวชาญด้านกฎหมายแรงงาน^{[ 5 ]}

ไรน์ฮาร์ดต์ดำรงตำแหน่งเป็นสมาชิกของคณะกรรมการสิทธิพลเมืองแห่งสหรัฐอเมริกาคณะกรรมการที่ปรึกษาแคลิฟอร์เนีย ตั้งแต่ปี 1962 ถึง 1974 และเป็นรองประธานตั้งแต่ปี 1969 ถึง 1974 นอกจากนี้เขายังดำรงตำแหน่งเป็นสมาชิกของคณะกรรมการแห่งชาติประชาธิปไตยและเป็นที่ปรึกษาที่ไม่ได้รับค่าตอบแทนให้กับอดีตนายกเทศมนตรีลอสแอนเจลิสทอม แบรด ลีย์ และผู้ว่าการรัฐแคลิฟอร์เนียเจอร์รี บราวน์ในปี 1975 เขาได้รับการแต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่งในคณะกรรมการตำรวจลอสแอนเจลิส ซึ่งเขาดำรงตำแหน่งประธานตั้งแต่ปี 1978 จนกระทั่งได้รับการยืนยันตำแหน่งตุลาการในปี 1980 ^{[ 5 ]}

ไรน์ฮาร์ดได้รับการเสนอชื่อโดยประธานาธิบดีจิมมี คาร์เตอร์เมื่อวันที่ 30 พฤศจิกายน พ.ศ. 2522 ให้ดำรงตำแหน่งในศาลอุทธรณ์แห่งสหรัฐอเมริกา เขตที่ 9ซึ่งเป็นตำแหน่งใหม่ที่ได้รับอนุญาตตาม 92 Stat. 1629 เขาได้รับการยืนยันจากวุฒิสภาสหรัฐอเมริกาเมื่อวันที่ 11 กันยายน พ.ศ. 2523 และได้รับแต่งตั้งอย่างเป็นทางการเมื่อวันที่ 11 กันยายน พ.ศ. 2523 การรับราชการของเขาสิ้นสุดลงเมื่อวันที่ 29 มีนาคม พ.ศ. 2561 เนื่องจากการเสียชีวิตของเขา^{[ 5 ]}

ไรน์ฮาร์ดต์ยังคงรับใช้สาธารณะต่อไปในฐานะเลขานุการของคณะกรรมการจัดงานโอลิมปิกปี 1984 ที่ลอสแอนเจลิส และในฐานะสมาชิกคณะกรรมการบริหารของมูลนิธิกีฬาสมัครเล่นแห่งลอสแอนเจลิส

ไรน์ฮาร์ดเป็นผู้ทำพิธีสาบานตนเข้ารับตำแหน่งให้กับอดีตนายกเทศมนตรีเมืองลอสแอนเจลิส อันโตนิโอ วิลลาราอิโกซาเมื่อวันที่ 1 กรกฎาคม พ.ศ. 2548 ^{[ 6 ]}

แม่ของไรน์ฮาร์ดหย่ากับพ่อของเขาและแต่งงานกับก็อตต์ฟรีด ไรน์ฮาร์ด ผู้กำกับภาพยนตร์ ซึ่งเป็นลูกชายของ แม็กซ์ ไรน์ฮาร์ดผู้กำกับ ภาพยนตร์ สตี เฟน ไรน์ฮาร์ดมีภรรยาคนแรกคือแมรี เวนไรต์ ซึ่งเขาแต่งงานด้วยในปี 1956 และมีบุตรด้วยกันสามคน พวกเขาหย่าร้างกันหลังจากอยู่ด้วยกันเกือบ 25 ปี^{[ 7 ]}ภรรยาคนที่สองของเขาคือโมรีน คินเดล ซึ่งเป็นประธานคณะกรรมการงานสาธารณะของลอสแอนเจลิสในช่วงทศวรรษ 1980 ^{[ 8 ]}ต่อมาไรน์ฮาร์ดแต่งงานกับราโมนา ริปสตันซึ่งเป็นผู้อำนวยการบริหารของACLUแห่งแคลิฟอร์เนียตอนใต้จนกระทั่งเกษียณอายุในเดือนกุมภาพันธ์ 2011 พวกเขายังคงแต่งงานกันจนกระทั่งเขาเสียชีวิต^{[ 9 ] [ 4 ]}

ไรน์ฮาร์ดเสียชีวิตในลอสแอนเจลิสเมื่อวันที่ 29 มีนาคม 2018 จากอาการหัวใจวาย สองวันหลังจากวันเกิดครบรอบ 87 ปีของเขา^{[ 10 ]}

หัวหน้าผู้พิพากษาSidney Runyan Thomasได้ออกแถลงการณ์ดังต่อไปนี้เมื่อทราบข่าวการเสียชีวิตของ Reinhardt: ^{[ 11 ]}

พวกเราทุกคนที่ศาลอุทธรณ์เขตที่เก้าต่างตกใจและเสียใจอย่างสุดซึ้งต่อการเสียชีวิตของท่านผู้พิพากษาไรน์ฮาร์ด เราสูญเสียเพื่อนและเพื่อนร่วมงานที่ดีไป ในฐานะผู้พิพากษา ท่านยึดมั่นในหลักการอย่างลึกซึ้ง มีความมุ่งมั่นในกฎหมายอย่างแรงกล้า และไม่เกรงกลัวในการตัดสินใจ ท่านจะได้รับการจดจำในฐานะหนึ่งในผู้ทรงคุณวุฒิแห่งศาลรัฐบาลกลาง ท่านมีชีวิตที่ยอดเยี่ยมซึ่งจบลงเร็วเกินไป

ไรน์ฮาร์ดมีส่วนเกี่ยวข้องกับข้อโต้แย้งหลังจากที่เขาเสียชีวิต ผู้พิพากษา 11 คนของศาลอุทธรณ์เขตที่ 9 ได้รับฟังการโต้แย้งด้วยวาจาในคดีYovino v. Rizoไรน์ฮาร์ดเขียนความเห็นในนามของตนเองและผู้พิพากษาอีก 5 คน ซึ่งศาลได้ออกความเห็นดังกล่าว 11 วันหลังจากที่เขาเสียชีวิต หมายเหตุท้ายความเห็นระบุว่า “ก่อนที่เขาจะเสียชีวิต ผู้พิพากษาไรน์ฮาร์ดได้มีส่วนร่วมอย่างเต็มที่ในคดีนี้และเขียนความเห็นนี้ ความเห็นส่วนใหญ่และความเห็นพ้องทั้งหมดถือเป็นที่สิ้นสุด และการลงคะแนนเสียงเสร็จสิ้นโดยศาลเต็มคณะก่อนที่เขาจะเสียชีวิต” ^{[ 12 ]}

คดีนี้ถูกยื่นอุทธรณ์ต่อศาลฎีกา ซึ่งได้ยกเลิกความเห็นของไรน์ฮาร์ด ศาลฎีการะบุว่า:

สำหรับการปฏิบัติทางตุลาการ เราไม่ทราบถึงกฎหรือคำตัดสินใด ๆ ของศาลอุทธรณ์เขตที่เก้าที่ทำให้การลงคะแนนและความเห็นของผู้พิพากษาไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้ ณ จุดใดจุดหนึ่งก่อนที่จะมีการเผยแพร่ต่อสาธารณะ และโดยทั่วไปแล้วเป็นที่เข้าใจกันว่าผู้พิพากษาอาจเปลี่ยนจุดยืนของตนได้จนถึงวินาทีที่คำตัดสินถูกเผยแพร่ . . . เนื่องจากผู้พิพากษา Reinhardt ไม่ได้เป็นผู้พิพากษาอีกต่อไปแล้วในขณะที่คำตัดสินของศาลเต็มคณะในคดีนี้ถูกยื่น ศาลอุทธรณ์เขตที่เก้าจึงทำผิดพลาดในการนับเขาเป็นสมาชิกของเสียงข้างมาก การปฏิบัติดังกล่าวทำให้ผู้พิพากษาที่เสียชีวิตสามารถใช้อำนาจตุลาการของสหรัฐอเมริกาได้หลังจากเสียชีวิต แต่ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางได้รับการแต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่งตลอดชีวิต ไม่ใช่ชั่วนิรันดร์^{[ 12 ]}

ศาลฎีกาส่งคดีกลับไปเพื่อดำเนินการต่อ^{[ 13 ]}

ในปี 2020 หลังจากผู้พิพากษา Reinhardt เสียชีวิต ทนายความประจำศูนย์การดำเนินคดีโทษประหารชีวิตในเมืองเดอร์แฮม รัฐนอร์ทแคโรไลนา ได้ให้การต่อหน้าคณะอนุกรรมการด้านศาล ทรัพย์สินทางปัญญา และอินเทอร์เน็ตว่าผู้พิพากษา Reinhardt ได้ล่วงละเมิดทางเพศเธอในขณะที่เธอทำงานเป็นเสมียนกฎหมายให้กับเขา คำให้การของเธออธิบายถึงความพยายามของเธอในการรายงานการล่วงละเมิดดังกล่าว^{[ 14 ]}

ไรน์ฮาร์ดต์เป็นที่รู้จักในฐานะผู้พิพากษาที่มีแนวคิดเสรีนิยมมากที่สุดคนหนึ่งในศาลอุทธรณ์ คำตัดสินของเขา "ถูกพลิกกลับบ่อยกว่าผู้พิพากษาส่วนใหญ่" ต่อหน้าศาลฎีกา^{[ 15 ]}ในปี 2546 ไรน์ฮาร์ดต์ยอมรับว่าเขา "มีแนวคิดเสรีนิยมตั้งแต่อายุยังน้อย" "ผมคิดว่าผมเกิดมาเป็นแบบนั้น" เขากล่าว^{[ 16 ]}อย่างไรก็ตาม เขาไม่เชื่อว่าการพลิกกลับคำตัดสินของศาลฎีกาหมายความว่าความเห็นของเขาผิดหรือว่าเขาไม่ปฏิบัติตามกฎหมาย "ศาลฎีกาเปลี่ยนแปลงกฎหมายเป็นประจำ และศาลฎีกาชุดนี้ ซึ่งเป็นศาลที่กระตือรือร้นที่สุดเท่าที่เคยมีมา กำลังเปลี่ยนแปลงกฎหมายอยู่ตลอดเวลา ดังนั้นหากคุณซื่อสัตย์ต่อกฎหมายจริงๆ คุณก็มีแนวโน้มที่จะถูกพลิกกลับคำตัดสิน เพราะศาลได้ลดสิทธิลง" ^{[ 16 ]}เมื่อถูกถามถึงประเด็นอัตราการพลิกกลับคำตัดสินที่สูงของเขา เขากล่าวครั้งหนึ่งว่า "พวกเขาจับได้ไม่หมดหรอก" ^{[ 17 ]}

อัตราการกลับคำตัดสินของเขาไม่ได้ส่งผลกระทบต่อสถานะของเขาในฐานะผู้พิพากษาผู้ป้อนบุคลากร —ระหว่างปี 2009 ถึง 2013 เขาได้แต่งตั้งเสมียนของเขา 6 คนให้ดำรงตำแหน่งในศาลฎีกา ซึ่งเป็นจำนวนสูงสุดเป็นอันดับที่ 10 ในช่วงเวลาเดียวกัน^{[ 18 ]}

ไมเคิล ดอร์ฟศาสตราจารย์ด้านกฎหมาย ของ คอร์เนลล์ ซึ่งเป็นหนึ่งในเสมียนเก่าของไรน์ฮาร์ดต์ กล่าวว่า เมื่อไรน์ฮาร์ดต์ "เชื่อว่าตนเองผูกพันอย่างชัดเจนกับแบบอย่างของศาลฎีกาซึ่งเขาไม่เห็นด้วย เขาจะแสดงความไม่เห็นด้วยแต่ปฏิบัติตามแบบอย่างนั้น" ดอร์ฟอธิบายอัตราการกลับคำตัดสินของไรน์ฮาร์ดต์โดยระบุว่า "ไรน์ฮาร์ดต์ตัดสินคดีภายใต้แบบอย่างที่มีอยู่ตามที่เขาเชื่อว่าควรตีความแบบอย่างเหล่านั้น โดยไม่คำนึงถึงว่าผู้พิพากษาศาลฎีกาห้าคนขึ้นไปมีแนวโน้มที่จะกลับคำตัดสินของเขาหรือไม่" ^{[ 19 ]}

ไรน์ฮาร์ดปฏิเสธแนวคิดดั้งเดิมและเชื่อว่ารัฐธรรมนูญสามารถนำความยุติธรรมมาสู่ทุกคนได้ โดยเฉพาะผู้ด้อยโอกาส ไรน์ฮาร์ดเป็นคนมองโลกในแง่ร้ายและเป็นนักปฏิบัติเช่นเดียวกับเป็นคนเสรีนิยม ในคดี Magana Ortiz v. Sessions (2017) ไรน์ฮาร์ดรับสารภาพว่าเขาไม่สามารถหยุดการเนรเทศได้ และกล่าวว่าเขาต้องอนุญาตในฐานะผู้พิพากษา แม้ว่าในฐานะพลเมืองเขาจะไม่อนุญาตก็ตาม ไรน์ฮาร์ดยังวิพากษ์วิจารณ์รัฐบาลทรัมป์ในความเห็นดังกล่าวด้วย^{[ 20 ]}

ตัวอย่างความคิดเห็นที่ขัดแย้งกับความคิดเห็นของไรน์ฮาร์ดต์ ได้แก่:

• Washington v. Glucksberg , 521 U.S. 702 (1997)
• Garcetti v. Ceballos , 547 U.S. 410 (2006)
• Gonzales v. Carhart , 550 U.S. 124 (2007)
• Garland v. Ming Dai , 593 U.S. 357 (2021)

ต่อไปนี้คือความเห็นทางกฎหมายที่โดดเด่นบางส่วนของเขา:

• Cardoza-Fonseca v. US Immigration and Naturalization Service , 767 F.2d 1448 (9th Cir. 1985).

• สำนักงานตรวจคนเข้าเมือง (INS) ได้รวมเอาขั้นตอนการขอลี้ภัยสองขั้นตอนที่แตกต่างกันเข้าไว้ด้วยกัน และได้ปฏิเสธคำขอที่ยื่นภายใต้ขั้นตอนหนึ่งอย่างไม่ถูกต้อง โดยอ้างอิงจากข้อกำหนดของขั้นตอนที่สอง การตัดสินใจนี้ได้รับการยืนยันโดยศาลฎีกา

• Coleman v. Risley , 839 F.2d 434 (9th Cir. 1988).

• มาตรฐานในการขอสถานะผู้ลี้ภัย

• Yniguez v. Arizonans for Official English , 939 F.2d 727 (9th Cir. 1991), adopted en banc, 69 F.3d 920 (9th Cir 1995).

• บทบัญญัติเรื่องการใช้ภาษาอังกฤษเพียงภาษาเดียวในรัฐธรรมนูญของรัฐแอริโซนามีขอบเขตที่กว้างเกินไปและละเมิดสิทธิเสรีภาพในการพูดตามบทแก้ไขเพิ่มเติมฉบับที่ 1 คำตัดสินนี้ถูกศาลฎีกาเพิกถอนเนื่องจากไม่มีประเด็นให้พิจารณาอีกต่อไป เพราะโจทก์ Yniguez ได้ลาออกจากงานของรัฐแอริโซนาโดยสมัครใจในวันถัดจากวันที่ยื่นอุทธรณ์ 520 US 43 ความเห็นเป็นเอกฉันท์ของศาลโดยผู้พิพากษา Ginsburg ยังได้วิพากษ์วิจารณ์ศาลอุทธรณ์เขตที่ 9 ที่ไม่รับรองคำถามนี้ต่อศาลของรัฐ โดยระบุว่า "ควรใช้แนวทางที่ระมัดระวังมากขึ้น" นอกจากนี้ เชิงอรรถที่ 11 ของความเห็นของผู้พิพากษา Ginsburg ยังตำหนิศาลอุทธรณ์เขตที่ 9 ที่ไม่ตระหนักว่าศาลของรัฐไม่ผูกพันตามคำตัดสินของศาลรัฐบาลกลาง (ยกเว้นศาลฎีกา) แม้แต่ในประเด็นเกี่ยวกับกฎหมายของรัฐบาลกลางก็ตาม

• Sanders v. Ratelle , 21 F.3d 1446 (9th Cir. 1994).

• สิทธิในการมีทนายความตามบทแก้ไขเพิ่มเติมที่หกอาจถูกละเมิดได้หากทนายความมีผลประโยชน์ทับซ้อน แม้ว่าจำเลยจะสละสิทธิ์ในเรื่องผลประโยชน์ทับซ้อนนั้นแล้วก็ตาม

• Compassion in Dying v. Washington , 79 F.3d 790 (9th Cir. 1996) (en banc).

• กฎหมายที่ห้ามแพทย์สั่งจ่ายยาเพื่อยุติชีวิตแก่ผู้ป่วยระยะสุดท้ายนั้นขัดต่อหลักกระบวนการยุติธรรมตามรัฐธรรมนูญแก้ไขเพิ่มเติมฉบับที่ 14 ศาลฎีกาได้กลับคำตัดสินของศาลอุทธรณ์เขตที่ 9 ในคดีWashington v. Glucksberg (1997)

• Ma กับ Reno , 208 F.3d 815 (9th Cir. 2000).

• ชาวต่างชาติไม่สามารถถูกควบคุมตัวอย่างไม่มีกำหนดได้ หากไม่มีข้อตกลงส่งตัวกลับประเทศกับประเทศต้นกำเนิดของตน

• Silveira v. Lockyer , 312 F.3d 1052 (9th Cir. 2002).

• สิทธิในการพกพาอาวุธเป็นสิทธิส่วนรวม ไม่ใช่สิทธิส่วนบุคคล คำตัดสินนี้ถูกศาลฎีกาพลิกกลับในคดีDC v. Heller (2008)

• สหรัฐอเมริกา กับ ครีบฉลามประมาณ 64,695 ปอนด์ (ศาลอุทธรณ์เขตที่ 9 ปี 2008) ^{[ 21 ]}

• ศาลปฏิเสธการยึดครีบฉลาม โดยให้เหตุผลว่า แม้ว่าตามพระราชบัญญัติห้ามตัดครีบฉลามปี 2000 ครีบฉลามใดๆ ที่พบอยู่บนเรือประมงโดยไม่มีซากฉลามที่สอดคล้องกัน อาจถือเป็นผลผลิตจากการจับปลาอย่างผิดกฎหมาย แต่เรือที่ยึดครีบฉลามนั้นไม่ใช่เรือประมงตามความหมายของพระราชบัญญัติดังกล่าว ครีบฉลามเหล่านั้นถูกจับและซื้อมาจากเรือลำอื่น

• ในเรื่องของแบรด เลเวนสัน (2009) ^{[ 22 ]}

• ในฐานะประธานคณะกรรมการถาวรว่าด้วยทนายความของรัฐบาลกลางประจำศาลอุทธรณ์เขตที่เก้า ไรน์ฮาร์ดได้ตัดสินว่าการนำกฎหมายคุ้มครองการแต่งงาน มาใช้ ในการปฏิเสธสิทธิประโยชน์ด้านประกันสุขภาพแก่คู่สมรสเพศเดียวกันของเลเวนสันนั้น ขัดต่อบทบัญญัติว่าด้วยกระบวนการยุติธรรมตามรัฐธรรมนูญมาตราที่ห้า

• เพอร์รี ปะทะ บราวน์ (2012) ^{[ 23 ]}

• ไรน์ฮาร์ดต์เขียนความเห็นในนามของเสียงข้างมาก โดยระบุว่าข้อเสนอหมายเลข 8ละเมิดหลักการคุ้มครองความเท่าเทียมกันเนื่องจากรัฐแคลิฟอร์เนียไม่มีเหตุผลอันสมควรที่จะเพิกถอนสิทธิในการแต่งงานจากชายและหญิงรักร่วมเพศ

• Cooper v. Brown , 565 F.3d 581 (2009).

• ไรน์ฮาร์ดเขียนความเห็นคัดค้าน โดยเสนอให้ศาลอุทธรณ์เขตที่เก้าเปิดเผยชื่อผู้พิพากษาที่ลงคะแนนเห็นด้วยและไม่เห็นด้วยกับการพิจารณาคดีใหม่โดยคณะผู้พิพากษาทั้งหมด^{[ 24 ]}

• เฮอร์นันเดซ กับ แชปเปล (29 ธันวาคม 2017)

• ไรน์ฮาร์ดตัดสินว่าเฮอร์นันเดซมีอาการป่วยทางจิตและไม่สามารถถูกประหารชีวิตได้^{[ 25 ]} ถูกพลิกคำตัดสินโดยศาลอุทธรณ์เขตที่เก้าในปี 2019 ^{[ 26 ]}

ไรน์ฮาร์ดได้รับรางวัลดังต่อไปนี้:

• รางวัลผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์แห่งปี ประจำปี 1987 จากสมาคมทนายความแห่งรัฐแคลิฟอร์เนีย
• รางวัลเหรียญเซนต์โทมัส มอร์ ประจำปี 1993 จากคณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยโลโยลา
• รางวัลโดนัลด์ ไรท์ ประจำปี 1993 จากสมาคมทนายความเพื่อความยุติธรรมทางอาญาแห่งรัฐแคลิฟอร์เนีย
• รางวัลผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์แห่งปี ประจำปี 1995 จากสมาคมทนายความผู้บริโภคแห่งลอสแอนเจลิส
• รางวัล Champion of Justice ประจำปี 1998: รางวัลด้านกฎหมายจากสมาคมทนายความฝ่ายจำเลยคดีอาญาแห่งชาติ
• รางวัลความเป็นเลิศทางด้านตุลาการ ประจำปี 2004 จากสมาคมทนายความฝ่ายจำเลยคดีอาญาแห่งรัฐไอดาโฮ
• รางวัลบริการดีเด่นประจำปี 2004 จากคณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยโอเรกอน^{[ 27 ]}

• รายชื่อผู้พิพากษาศาลรัฐบาลกลางสหรัฐอเมริกาเรียงตามระยะเวลาการดำรงตำแหน่ง

• สื่อที่เกี่ยวข้องกับStephen Reinhardtใน Wikimedia Commons
• ผลงานโดยหรือเกี่ยวกับStephen Reinhardtที่Wikisource
• สตีเฟน ไรน์ฮาร์ดในสารานุกรมชีวประวัติผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางซึ่งเป็นสิ่งพิมพ์ของศูนย์ตุลาการแห่งรัฐบาลกลาง
• ปรากฏตัวใน รายการ C-SPAN