การคัดค้านด้วยเหตุผล (หรือเรียกอีกอย่างว่าการท้าทายด้วยเหตุผลหรือการถอดถอนด้วยเหตุผล ) เป็นวิธีการกำจัดผู้ที่มีคุณสมบัติเหมาะสมออกจาก คณะ ลูกขุนในสหรัฐอเมริกา

ในระหว่าง กระบวนการ คัดเลือกคณะลูกขุนหลังจากสอบถามข้อกล่าวหาแล้วทนายความฝ่ายตรงข้ามอาจขอให้ถอดถอนลูกขุนคนใดก็ตามที่ดูเหมือนจะไม่สามารถตัดสินได้อย่างยุติธรรมและเป็นกลาง ไม่ว่าจะเป็นการพิจารณาความผิดหรือความบริสุทธิ์ และ/หรือการลงโทษที่เหมาะสม^{[ 1 ]}ตัวอย่างเช่น ลูกขุนที่มีศักยภาพในคดีฆาตกรรม ซึ่งตัวเลือกการลงโทษรวมถึงโทษประหารชีวิตและโทษที่เบากว่า (เช่น จำคุกตลอดชีวิตโดยไม่มีการปล่อยตัว) ที่ระบุว่า "จะตัดสินประหารชีวิตจำเลยหากพบว่ามีความผิด" คำกล่าวเช่นนี้อาจบ่งชี้ถึงความไม่เต็มใจของบุคคลนั้นที่จะพิจารณาโทษจำคุกตลอดชีวิตโดยไม่มีการปล่อยตัวอย่างยุติธรรม

ต่างจากการคัดค้านโดยไม่มีเหตุผล (ซึ่งศาลจะจำกัดจำนวนในระหว่างการคัดเลือกคณะลูกขุนและหากไม่มี การยก ประเด็น Batsonขึ้นมา การคัดค้านก็จะได้รับการอนุมัติโดยอัตโนมัติ) การคัดค้านโดยมีเหตุผลนั้นไม่มีการจำกัดจำนวนครั้งที่ทนายความทั้งสองฝ่ายสามารถได้รับ อย่างไรก็ตาม ต่างจากการคัดค้านโดยไม่มีเหตุผลเช่นกัน การคัดค้านโดยมีเหตุผลจะต้องระบุเหตุผลที่เฉพาะเจาะจง (ในตัวอย่างข้างต้น เหตุผลคืออคติของลูกขุนที่มีต่อโทษที่ไม่ใช่โทษประหารชีวิต) และต้องได้รับการอนุมัติจากผู้พิพากษาในศาลชั้นต้น บ่อยครั้งที่ทั้งทนายความและบางครั้งผู้พิพากษาจะซักถามลูกขุนที่ถูกคัดค้าน

หากทนายความฝ่ายหนึ่งยื่นคำร้องขอคัดค้านลูกขุนด้วยเหตุผลอันสมควร แต่ผู้พิพากษาปฏิเสธคำร้องนั้น ทนายความยังคงสามารถใช้สิทธิคัดค้านโดยไม่มีเหตุผล (หากยังมีอยู่) เพื่อคัดค้านลูกขุนคนนั้นได้ และในการอุทธรณ์อาจยกประเด็นว่าคำร้องนั้นควรได้รับการอนุมัติ แต่เนื่องจากไม่ได้รับการอนุมัติ ทนายความจึงต้องใช้สิทธิคัดค้านโดยไม่มีเหตุผลหรือเลือกลูกขุนที่มีอคติเข้ามาแทน