สไตกีเวเนเตอร์ ช่วงเวลา: ปลายยุคครีเทเชียส
แบบจำลองของ ตัวอย่าง ต้นแบบของS. molnari , LACM 28471
การจำแนกทางวิทยาศาสตร์
อาณาจักร:	แอนิมอลเลีย
ไฟลัม:	คอร์ดาต้า
ระดับ:	สัตว์เลื้อยคลาน
กลุ่มสายพันธุ์ :	ไดโนเสาร์
กลุ่มสายพันธุ์ :	ซอริสเชีย
กลุ่มสายพันธุ์ :	เทโรโปดา
ซูเปอร์แฟมิลี่:	† ไทแรนโนซอรอยเดีย
กลุ่มสายพันธุ์ :	† ยูทีแรนโนซอเรีย
ประเภท:	† Stygivenator Olshevsky, Ford & Yamamoto, 1995
ชนิดต้นแบบ
† Aublysodon molnari พอล , 1988 แก้ไขโดย พอล, 1989
คำพ้องความหมาย
Aublysodon molnaris Paul, 1988 ออบลีโซดอน โมลนารีพอล, 1988 พบกับ พอล, 1989

สติกิเวเนเตอร์ (Stygivenator ) (หมายถึง "นักล่าแห่งเฮลล์ครีก") หรือที่รู้จักกันในชื่อ " เทโรพอด แห่งจอร์แดน " เป็นสกุลไดโนเสาร์ไทแรน โนซอรัสที่ยังไม่ แน่ใจนัก จากแหล่งฟอสซิลเฮลล์ครีกโดยชนิดต้นแบบคือ สติกิเวเนเตอร์ มอล นารี (Stygivenator molnari ) เดิมทีถูกพิจารณาว่าเป็นสายพันธุ์หนึ่งของออบลิโซดอน (Aublysodon)ซึ่งเป็นสกุลที่ยังไม่แน่ใจอีกสกุลหนึ่ง และต่อมาถูกพิจารณาว่าเป็นลูกของไท แรนโนซอรัส (Tyrannosaurus ) แต่ปัจจุบันยังไม่สามารถระบุตัวตนที่แน่ชัดได้ เนื่องจากสภาพการเก็บรักษาที่ไม่ดี ทำให้ไม่สามารถตัดความเป็นไปได้ที่มันจะเป็นตัวอย่างของไทแรนโนซอรัสหรือ นาโนไทแร นนัส (Nanotyrannus )

ฮาร์ลีย์ การ์บานี ค้นพบกะโหลกของไดโนเสาร์เท อโรพอดในปี 1966 ใกล้กับ จอร์แดน รัฐมอนแทนาเคาน์ตีการ์ฟิลด์ รัฐ มอน แทนาพบพร้อมกับกะโหลกของไทรเซรา ทอปส์ โดยมาจากชั้นหินมาส ทริชเชียนตอนปลายของ ชั้นหินเฮลล์ครีกตัวอย่างถูกส่งคืนไปยังสถาบันของการ์บานีพิพิธภัณฑ์ประวัติศาสตร์ธรรมชาติแห่งลอสแอนเจลิสเคาน์ตีในแคลิฟอร์เนียและได้รับหมายเลขตัวอย่าง LACM 28471 เป็นส่วนหนึ่งของจมูกที่ประกอบด้วย ขา กรรไกรบน ทั้งสองข้าง ฟัน กระดูก จมูกกระดูกหน้าผาก กระดูกข้างขมับและส่วนของกระดูกซูแองกูลาร์และกระดูกขากรรไกรล่าง^{[ 1 ]}แม้ว่าเดิมทีจะถือว่ารวมถึงฟันหนึ่งซี่จากกระดูกพรีแม็กซิลลา ที่ไม่ได้รับการอนุรักษ์ แต่การศึกษาในภายหลังได้ตีความองค์ประกอบนี้ใหม่ว่าเป็นฟันของขากรรไกรบน^{[ 2 ] [ 3 ]}

ในปี 1978 ราล์ฟ อี. มอลนาร์ ได้ทำการอธิบายทางวิทยาศาสตร์ โดยสังเกตเห็นความคล้ายคลึงกับทั้งไทแร นโนซอริเด และดรอเมโอซอริเดแต่พิจารณาว่าน่าจะเป็นดรอเมโอซอริเดขนาดใหญ่มากกว่า เนื่องจากหลักฐานไม่เพียงพอที่จะตั้งชื่อ เขาจึงเรียกมันว่า "เทโรพอดจอร์แดน" ^{[ 3 ] [ 4 ]}เกรกอรี เอส. พอลในหนังสือPredatory Dinosaurs of the World ปี 1988 ได้ระบุว่าเป็นไทแรนโนซอริเดที่อยู่ในสกุลAublysodonเนื่องจากลักษณะทางกายวิภาคของฟันพรีแม็กซิลลารีที่สันนิษฐานไว้ เขาพิจารณาว่าเป็นสายพันธุ์ใหม่ และตั้งชื่อว่าAublysodon molnarisตามชื่อของมอลนาร์^{[ 5 ]}ต่อมาพอลได้แก้ไขให้เป็นAublysodon molnariที่ ถูกต้อง ^{[ 6 ] [ 7 ]} ในการศึกษาในปี 1989 Molnar ได้กลับมาศึกษาตัวอย่างนี้อีกครั้งร่วมกับKenneth Carpenterโดยสรุปว่าตัวอย่างนี้คล้ายกับAublysodonโดยพิจารณาจากฟัน "premaxillary" อย่างไรก็ตาม พวกเขากำหนดให้ตัวอย่างนี้เป็นชนิดต้นแบบของสกุลนั้น คือAublysodon mirandusแทนที่จะเป็นชนิดที่แยกต่างหาก^{[ 1 ] [ 8 ]}

ในการวิจัยสมัยใหม่Aublysodonถือเป็นสกุลที่น่าสงสัย เนื่องจากลักษณะของฟันของมันพบได้ทั่วไปในกลุ่มไทแรนโนซอรัส^{[ 2 ] [ 3 ]}เนื่องมาจากลักษณะที่น่าสงสัยของAublysodonจอร์จ โอลเชฟสกี เทรซี่ ฟอร์ด และเซจิ ยามาโมโตะ จึงได้ตั้งชื่อสกุลใหม่ให้ว่าStygivenatorในสิ่งพิมพ์ปี 1995 ชื่อนี้ได้มาจากแม่น้ำสติกซ์ในยมโลกตามตำนานเทพเจ้ากรีก ซึ่งหมายถึงแหล่งกำเนิดลำธารนรก (Hell Creek Formation) รวมถึง คำว่า -venatorซึ่งเป็นคำภาษาละตินที่แปลว่านักล่า เมื่อรวมกันแล้วจึงมีความหมายว่า "นักล่าแห่งลำธารนรก" ชื่อนี้มาจากโมลนาร์ ซึ่งเขาคงจะใช้ชื่อนี้ในงานเขียนดั้งเดิมของเขาในปี 1978 หากเขามั่นใจในตัวตนของมันมากกว่านี้ในขณะนั้น^{[ 6 ] [ 7 ]} Olshevsky ยังได้จัด Aublysodonสองสายพันธุ์ที่เก่ากว่าจากLance FormationคือA. amplusและA. cristatus [ ^{1 ]}ให้กับStygivenatorโดยสร้างการผสมใหม่เป็นS. amplusและS. cristatus [ ^{6 ] ผู้ เขียนรุ่นหลังได้พิจารณา ว่า} "aublysodonts" แบบดั้งเดิมเป็นเพียงตัวแทนของไทแรนโนซอรัสวัยเยาว์ที่น่าสงสัย^{[ 2 ]}

การศึกษาเบื้องต้นเกี่ยวกับเทโรพอดจอร์แดนถือว่ามันเป็นสายพันธุ์ที่ไม่เหมือนใครภายในชั้นหินเฮลล์ครีก ไม่ว่าจะเป็นดรอมิโอซอร์ขนาดใหญ่ ตัวอย่างของAublysodon mirandusสายพันธุ์ที่แตกต่างA. molnariหรือสกุลที่แตกต่างStygivenator ^{[ 4 ] [ 5 ] [ 6 ]}อย่างไรก็ตาม การศึกษาในภายหลังได้ตั้งคำถามถึงความแตกต่างเฉพาะตัวของมัน ในการศึกษาในปี 2000 โทมัส คาร์และโทมัส วิลเลียมสตันพิจารณาว่าลักษณะของมันไม่เพียงพอที่จะแยกแยะสายพันธุ์ไทแรนโนซอร์ได้ และจัดประเภทมันเป็นไทแรนโนซอริเดวัยเยาว์ที่ไม่สามารถระบุได้^{[ 9 ]}การศึกษาที่ตีพิมพ์ในปี 2003 โดยคริสโตเฟอร์ โบรชูและฟิลิป เจ. เคอร์รีสงสัยว่าตัวอย่างนี้เป็นของทีเร็กซ์ วัยเยาว์ [ ^{10 ] [ 11 ] ซึ่งโดยทั่วไปแล้วนัก วิจัย}ในภายหลังก็ปฏิบัติตาม ส่วนสำคัญของการจัดประเภทใหม่นี้คือการระบุฟันพรีแม็กซิลลารีที่มีลักษณะเฉพาะว่าเป็นฟันแม็กซิลลารี^{[ 2 ] [ 3 ]}

ความซับซ้อนในการจำแนกประเภทของเทโรพอดจอร์แดนคือสถานะของไทแรนโนซอร์ขนาดเล็กอีกตัวหนึ่งจากเฮลล์ครีก นั่นคือNanotyrannus lancensisเดิมทีได้รับการตั้งชื่อในปี 1946 นักวิจัยต่างพิจารณาว่ามันอาจอิงจากสมาชิกของสายพันธุ์ที่แตกต่างกันหรือจากทีเร็กซ์ที่ ยังไม่โตเต็มที่ ^{[ 3 ]}ปีเตอร์ ลาร์สัน โต้แย้งในปี 2013 ว่า " Stygivenator " อาจเป็นNanotyrannus วัยเยาว์ มากกว่าทีเร็กซ์ [ ^{12 ] ใน}ทางตรงกันข้าม การศึกษาในปี 2016 โดย Joshua Schmerge และ Bruce Rothschild สนับสนุนความถูกต้องของNanotyrannusแต่ยังคงพิจารณาว่า " Stygivenator " เป็นทีเร็กซ์ วัย เยาว์^{[ 13 ]}นักวิจัยคนอื่นๆ เช่น Carr ยังคงสนับสนุนแบบจำลองสายพันธุ์เดียว โดยที่ " Stygivenator " และNanotyrannusเป็นตัวอย่างของทีเร็กซ์ตลอดช่วงปี 2010 และ 2020 ^{[ 14 ]}

แนวคิดเรื่องStygivenator ที่แตกต่างได้ รับการฟื้นฟูโดย Nicholas R. Longrich และ Evan T. Saitta ในปี 2024 ซึ่งพิจารณาว่าตัวอย่างนี้แตกต่างจากNanotyrannusในหลายด้าน ซึ่งรวมถึงปลายที่แคบของโพรงเบ้าตาด้านหน้ารูปร่างของขากรรไกรบน และปลายที่โค้งงอของขากรรไกรล่าง จากการสังเกตอย่างไม่เป็นทางการของ"Bloody Mary"พวกเขาพิจารณาว่ามันอาจเป็นตัวอย่างที่สองของสายพันธุ์นี้^{[ 3 ] [ 15 ]} Greg Paul กลับมาศึกษาสายพันธุ์นี้อีกครั้งในปี 2025 โดยพิจารณาในทำนองเดียวกันว่ามันแตกต่างจากทั้งTyrannosaurusและNanotyrannusโดยอิงจากโพรงเบ้าตาด้านหน้าและปลายขากรรไกร เขายังได้กำหนด "Bloody Mary" ให้อยู่ในสกุลนี้อย่างไม่เป็นทางการ พร้อมกับตัวอย่างไทแรนโนซอรัสที่ชื่อเล่นว่า "Jodi" แม้ว่าจะสงสัยว่าพวกมันอาจเป็นสายพันธุ์ที่สองหรือแม้แต่สกุลแยกต่างหากเพิ่มเติม ถึงกระนั้น เขาก็ถือว่าการจำแนกประเภทของStygivenatorไม่แน่นอนเนื่องจากข้อมูลเกี่ยวกับกายวิภาคของมันไม่เพียงพอ^{[ 3 ] [ 16 ]}

"Bloody Mary" ถูกอธิบายในปี 2025 โดย Lindsay E. Zanno และ James G. Napoli ว่าเป็นตัวอย่างใหม่ของNanotyrannusซึ่งปฏิเสธแบบจำลองการจำแนกชนิดเดียวของไดโนเสาร์กลุ่มไทแรนโนซอรัสจาก Hell Creek ก่อนหน้านี้ หนึ่งในตัวอย่างจำนวนมากที่ Zanno และ Napoli ศึกษาด้วยตนเองคือตัวอย่างต้นแบบของStygivenatorซึ่งพวกเขาพิจารณาว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะระบุได้อย่างแน่ชัดว่าเป็นTyrannosaurusหรือNanotyrannusและจึงถือว่าน่าสงสัยพวกเขาเห็นด้วยกับ Carr เกี่ยวกับฟัน "premaxillary" และปฏิเสธกระดูกขากรรไกรล่างที่ "งอ" ว่าเป็นผลมาจากการบาดเจ็บหรือสิ่งประดิษฐ์จากการเก็บรักษา นอกจากนี้พวกเขายังตั้งข้อสังเกตว่าการเปรียบเทียบกับตัวอย่าง "Jane" อาจขัดขวางการระบุของ Longrich และ Saitta เนื่องจากพวกเขาพิจารณาว่าเป็นตัวอย่างของN. lancensisแต่ Zanno และ Napoli พบว่ามันเป็นสายพันธุ์ที่แยกต่างหากคือNanotyrannus lethaeus ข้อสังเกตที่ว่า " Stygivenator " อาจมี รูใต้จมูกเล็กหรือไม่มีเลยซึ่งจะระบุได้ว่าเป็น ตัวอย่าง Nanotyrannusแต่การเก็บรักษาที่ไม่ดีทำให้การประเมินลักษณะนี้เป็นไปได้ยาก ในบรรดาสองชนิดนั้น โพรงหน้าเบ้าตาที่แคบจะระบุว่าเป็นN. lancensis ที่น่าจะเป็นไปได้ คล้ายกับ "Bloody Mary" มากกว่าN. lethaeus ^{[ 3 ]}