Sub silentioเป็น คำศัพท์ ทางกฎหมายภาษาละตินที่มีความหมายว่า "ภายใต้ความเงียบ" หรือ "ในความเงียบ" มักใช้เพื่ออ้างถึงสิ่งที่โดยนัยแต่ไม่ได้ระบุไว้อย่างชัดเจน โดยทั่วไป คำนี้จะใช้เมื่อศาลเพิกถอนคำตัดสินของคดีโดยไม่ได้ระบุอย่างชัดเจนว่ากำลังทำเช่นนั้น ^{[ 1 ]}

เกี่ยวกับการเรียกร้องค่าเสียหายทั้งที่กำหนดไว้ล่วงหน้าและที่ไม่ได้กำหนดไว้ล่วงหน้าผู้พิพากษา Potterได้กล่าวไว้ในปี 2001 ว่า

ดูเหมือนว่าคำตัดสินในคดีHanak –v- Green (1958) จะเป็นบรรทัดฐานโดยปริยาย สำหรับข้อเสนอที่ว่าการเรียกร้องข้ามที่ยังไม่ได้รับการชำระอาจถูกหักล้างกับการเรียกร้องหลักที่ยังไม่ได้รับการชำระ^{[ 2 ]}

การสันนิษฐานว่ารัฐสภาซึ่งได้ออกบทลงโทษทางอาญาต่อเจ้าหน้าที่ตุลาการของรัฐ มีเจตนาที่จะยกเว้นเจ้าหน้าที่เหล่านั้นจากบทลงโทษทางแพ่งโดยไม่เปิดเผย นั้น เป็นเรื่องที่ไม่น่าเชื่อ นายอำเภอและนายตำรวจ แม้จะปฏิบัติหน้าที่ทางตุลาการอย่างแท้จริง เช่น การส่งหมายเรียก ก็ต้องรับผิดภายใต้พระราชบัญญัติปี 1866 อย่างชัดเจน แม้ว่าประธานาธิบดีจอห์นสันจะคัดค้านก็ตาม เพราะดังที่ ผู้แทนเชลลาบาร์เกอร์กล่าวไว้ มาตรา 1 ของพระราชบัญญัติปี 1871 ได้กำหนดวิธีการแก้ไขทางแพ่ง "ในกรณีเดียวกัน" หรือ "ในข้อเท็จจริงเดียวกัน" กับมาตรา 2 ของพระราชบัญญัติปี 1866 ดังนั้นจึงเห็นได้ชัดว่าเป็นการล้มล้างภูมิคุ้มกันใดๆ ที่อาจมีอยู่ตามกฎหมายทั่วไปสำหรับผู้เข้าร่วมในกระบวนการยุติธรรมในปี 1871 ^{[ 3 ]}

• "แบบอย่าง - โดยไม่เปิดเผย: ปัญหาที่ซ่อนเร้น" ใน "หมายเหตุ" [1954] 29 วารสารกฎหมายมหาวิทยาลัยนิวยอร์ก1122
• GW Paton, "การตัดสินใจต่อ Incuriam" [1948-1950] 4 Res Judicatae 7
• แบร์รี ฟรีดแมน, "ค่าตอบแทนของการยกเลิกคำตัดสินโดยลับ (โดยให้ความสนใจเป็นพิเศษกับคดีมิแรนดากับอริโซนา )" (2010) 99 จอร์จทาวน์ ลอว์ เจอร์ นัล 1 (ฉบับที่ 1, พฤศจิกายน 2010)