ในไวยากรณ์ แบบดั้งเดิม ส่วนเติมเต็มประธานคือการแสดงออกเชิงกริยาที่ตามหลังกริยาเชื่อม (โดยทั่วไปเรียกว่ากริยาเชื่อม ) ซึ่งเติมเต็มประธานของอนุประโยคด้วยลักษณะเฉพาะที่ทำให้ความหมายของประธานสมบูรณ์^{[ 1 ]}

เมื่อคำนามวลีคำนามหรือคำสรรพนามทำหน้าที่เป็นส่วนเติมเต็มประธาน จะเรียกว่า คำ นามภาคแสดง (predicative nominal ) ส่วน เมื่อคำคุณศัพท์หรือวลีที่มีความหมายคล้ายกัน ทำหน้าที่เป็นส่วนเติมเต็มประธาน จะเรียกว่าคำคุณศัพท์ภาคแสดง (predicative adjective ) ในทั้งสองกรณีส่วนเติมเต็มภาคแสดงจะสอดคล้องกับประธาน

ในกลุ่มคำกริยาช่วยจำนวนน้อยที่นำหน้าส่วนเติมเต็มประธาน คำกริยาbeหรือรูปแบบประกอบของ be ถือเป็นคำกริยาช่วยที่พบได้บ่อยที่สุด เนื่องจากคำกริยาช่วยเป็นคำ กริยาที่ ไม่ต้องการกรรม ส่วนเติมเต็มประธานจึงมักไม่ถูกตีความว่าเป็นกรรมของคำกริยา พวกมันมักถูกมองว่าไม่ใช่ทั้งอาร์กิวเมนต์หรือส่วนเสริมของภาคแสดง ประธานที่เป็นพหูพจน์หรือเอกพจน์มากกว่าส่วนเติมเต็มประธานจะเป็นตัวกำหนดจำนวนทางไวยากรณ์ที่แสดงโดยคำกริยาช่วย^{[ 2 ] [ 3 ]}

ส่วนเติมเต็มประธานจะแสดงด้วยตัวหนาในตัวอย่างต่อไปนี้:

• ทะเลสาบนั้นเป็นสระน้ำที่เงียบสงบ – คำนามแสดงคุณลักษณะ

ในที่นี้wasเป็นคำกริยาช่วย (รูปแบบควบของbe ) ที่เชื่อมส่วนเติมเต็มประธานa tranquil pool (ซึ่งมีคำนามหลักpool ) กับประธานthe lake (ซึ่งมีคำนามหลักlake )

• ทะเลสาบนั้นเงียบสงบ – คำคุณศัพท์แสดงลักษณะ

ในตัวอย่างนี้tranquilเป็นคำคุณศัพท์ที่เชื่อมโยงกับประธานthe lakeผ่านทางคำกริยาช่วยis (ซึ่งเป็นรูปแบบร่วมอีกรูปแบบหนึ่งของbe ) ^{[ 4 ]}

ตัวอย่างประโยคที่ส่วนเติมเต็มประธานเป็นอนุประโยค ได้แก่:

• นั่นคือสิ่งที่ฉันคิด – อนุประโยคแสดงคุณลักษณะ

ในบางภาษา คำคุณศัพท์เป็นกริยาแสดงสภาพและไม่จำเป็นต้องใช้กริยาช่วยในรูปกริยาแสดงลักษณะ

นักไวยากรณ์ในศตวรรษที่สิบแปด เช่นโจเซฟ พรีสต์ลีย์ให้เหตุผลสนับสนุนการใช้ส่วนเติมเต็มประธานในภาษาพูด เช่น " it is me" (และ " it is him" , "he is taller than him " เป็นต้น) โดยอ้างว่านักเขียนที่ดีมักใช้มันบ่อยๆ

นักไวยากรณ์ของเราทุกคนกล่าวว่า กรณีประธานของสรรพนามควรอยู่หลังคำกริยาที่เป็นคำนาม เช่นเดียวกับที่อยู่ข้างหน้าคำกริยาที่เป็นคำนาม แต่รูปแบบการพูดที่คุ้นเคยและตัวอย่างจากนักเขียนที่ดีที่สุดของเราบางคนจะนำเราไปสู่กฎที่ตรงกันข้าม หรืออย่างน้อยที่สุดก็ทำให้เรามีอิสระที่จะเลือกใช้กฎที่เราชอบที่สุด^{[ 5 ]}

นักไวยากรณ์คนอื่นๆ รวมถึง Baker (1770), Campbell (1776) และLindley Murray (1795) กล่าวว่าสรรพนามบุรุษที่หนึ่งต้องเป็นIมากกว่าmeเพราะเป็นประธานที่เทียบเท่ากับประธาน ความคิดเห็นของผู้สนับสนุนกรณีประธานทั้งสามนี้ได้รับการยอมรับจากครู^{[ 6 ]}อย่างไรก็ตาม นักไวยากรณ์สมัยใหม่เช่นRodney HuddlestonและGeoffrey K. Pullumปฏิเสธว่ากฎดังกล่าวมีอยู่ในภาษาอังกฤษและอ้างว่าความคิดเห็นดังกล่าว "สับสนระหว่างความถูกต้องกับความเป็นทางการ" ^{[ 7 ]}

ข้อโต้แย้งสำหรับ"มันคือฉัน" นี้ อิงตามแบบจำลองของภาษาละติน ซึ่งส่วนเติมเต็มของกริยาช่วยกริยาแบบจำกัดจะอยู่ในรูปประธาน เสมอ (และซึ่งแตกต่างจากภาษาอังกฤษที่รูปประธานและรูปกรรมถูกแยกออก จาก กันทางสัณฐานวิทยาในส่วนของคำพูดที่เป็นคำนามทั้งหมด ไม่ใช่เฉพาะในคำสรรพนามเท่านั้น) ^{[ 8 ]}อย่างไรก็ตาม สถานการณ์ในภาษาอังกฤษอาจเปรียบเทียบได้กับสถานการณ์ในภาษาฝรั่งเศส ซึ่งรูปกรรมกริยาในอดีตmoi ทำหน้าที่เป็น สรรพนามเชื่อมประโยคที่เรียกว่าและปรากฏเป็นส่วนเติมเต็มของประธาน ( c'est moi , 'มันคือฉัน') ในทำนองเดียวกัน รูปกรรมกริยาแบบคลิติกสามารถทำหน้าที่เป็นส่วนเติมเต็มของประธานได้เช่นเดียวกับกรรมตรง ( il l'est 'เขาคือ [สิ่งนั้น/มัน]', เปรียบเทียบกับil l'aime 'เขารักมัน')

นักเขียนนิยายบางคนได้ชี้ให้เห็นถึงสำนวนภาษาพูดของตัวละครในคำอธิบายของผู้เขียนอยู่บ้าง ตัวอย่างเช่น ใน "คำสาปแห่งไม้กางเขนทองคำ" จี.เค. เชสเตอร์ตันเขียนว่า "'เขาอาจเป็นฉัน' บาทหลวงบราวน์ กล่าว ด้วยน้ำเสียงเย้ยหยันต่อหลักไวยากรณ์" และใน " สิงโต แม่มด และตู้เสื้อผ้า " ซี.เอส. ลูอิสเขียนว่า "'ออกมาเถอะ คุณนายบีเวอร์ ออกมาเถอะ ลูกหลานของอาดัม ไม่เป็นไร! ไม่ใช่เธอหรอก!' แน่นอนว่านี่เป็นไวยากรณ์ที่ผิด แต่ก็เป็นวิธีที่บีเวอร์พูดกันเมื่อพวกมันตื่นเต้น"