สุราเมอริกซ์ ช่วงเวลา: ไมโอซีนตอนกลางถึงตอนปลาย ( มาโยอัน - ฮวยเกเรียน ) ~
การจำแนกทางวิทยาศาสตร์
อาณาจักร:	แอนิมอลเลีย
ไฟลัม:	คอร์ดาต้า
ระดับ:	สัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม
อินฟราคลาส:	รก
คำสั่ง:	สัตว์กีบเท้าคู่
ตระกูล:	† ดรอมเมอรีซิเด
เผ่า:	† อะเลโตเมอริซินี
ประเภท:	† Surameryx Prothero และคณะ , 2014
ชนิดต้นแบบ
† Surameryx acrensis โปรเธอโรและคณะ , 2014

Surameryxเป็นสกุลของสัตว์กีบเท้า คู่กินพืชที่สูญพันธุ์ไปแล้ว ซึ่งเดิมทีถูกอธิบายว่าอยู่ในวงศ์Palaeomerycidae ที่สูญพันธุ์ไปแล้วเช่น กันมีเพียงชนิดเดียวคือ S. acrensisที่ได้รับการอธิบายจากยุคไมโอซีนตอนปลาย (ระหว่างยุค Mayoanและ Huayquerian SALMAระหว่าง 11.6 ถึง 5.3 ล้านปีก่อน) ของการก่อตัวของ Madre de Diosในอเมริกาใต้^{[ 1 ]}เดิมทีมีการตีความว่าเป็นหนึ่งในสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมทางเหนือไม่กี่ชนิดที่เข้ามาในอเมริกาใต้ก่อนยุคไพลโอซีน [ ^{2 ] อย่างไรก็ตาม}ทั้งการระบุว่าเป็นสมาชิกของวงศ์ Palaeomerycidae และข้ออ้างเกี่ยวกับอายุในยุคไมโอซีนของมันถูกท้าทายในภายหลัง ^{[ 3 ]}

Surameryxเป็นที่รู้จักจากครึ่งซ้ายของขากรรไกรล่างที่เกือบสมบูรณ์ ซึ่งชวนให้นึกถึง palaeomerycids ของอเมริกาเหนือ ซึ่งเป็นที่รู้จักจากฟอสซิลจำนวนมาก^{[ 2 ]}

ขากรรไกรของสุราเมอริกซ์คล้ายกับของบาร์เบอโรเมอริกซ์ตรงที่มี แถว ฟันกรามหน้าโดยไม่ลดขนาดเมื่อเทียบกับ แถว ฟันกรามนอกจากนี้ยังแสดงลักษณะ " รอยพับ พาเลโอเมอริก ซ์" ซึ่งเป็นสันฟันกรามทั่วไปที่พบใน สัตว์เคี้ยวเอื้องดั้งเดิมหลายชนิดและมีร่องแนวตั้งที่ด้านหลังหรือด้านในของฟันกรามหน้าซี่ที่สี่สุราเมอริกซ์ยังคงแตกต่างจากญาติของมันตรงที่ฟันกรามและฟันกรามหน้ามีรูปร่างกว้างกว่ามาก และมีส่วนโคโรนอยด์ ที่สั้นกว่าและโค้งขึ้นด้านบน นอกจากนี้ สไตลิดยังสูงกว่าในสกุลอื่นที่เกี่ยวข้องอีกด้วย^{[ 2 ]}

Surameryx acrensisได้รับการตั้งชื่อและอธิบายครั้งแรกในปี 2014 โดยอิงจากขากรรไกรฟอสซิลที่ค้นพบในชั้นหิน Madre de Dios Formation ซึ่งทอดยาวไปตามแม่น้ำ Acreในพื้นที่ระหว่างCobijaประเทศโบลิเวีย และAssis ประเทศบราซิล Surameryx เป็นตัวแทนของ palaeomerycids ซึ่งเป็นวงศ์ของสัตว์กีบ เท้าคู่ที่สูญพันธุ์ไปแล้วในยุคไมโอซีน ซึ่งมีความสัมพันธ์ กับ กวางและยีราฟโดยเฉพาะอย่างยิ่งSurameryxเป็นสมาชิกของdromomerycinesซึ่งเป็นกลุ่มของ palaeomerycids ที่พบเฉพาะในทวีปอเมริกาเหนือ ภายในกลุ่มนี้ ดูเหมือนว่ามันจะมีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับBarbouromeryx trigonocorneusซึ่งเป็น dromomerycine ดั้งเดิมในยุคไมโอซีนตอนกลาง (20–16 ล้านปีก่อน) ^{[ 2 ]}ชื่อSurameryxมาจากคำภาษาสเปนsur ("ใต้") และคำภาษากรีกmeryx ("สัตว์เคี้ยวเอื้อง") ชื่อสายพันธุ์acrensisหมายถึงแม่น้ำ Acre ^{[ 2 ]}

หากได้รับการยืนยัน การค้นพบดรอโมเมอรีซีนในอเมริกาใต้จะเป็นเรื่องพิเศษ จนกระทั่งปี 2014 มีการค้นพบสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมที่มีรกชนิดอื่นที่ไม่ใช่เซนาร์แทรนหรือเมอริดิอุงกูเลตในอเมริกาใต้ในชั้นหินที่เก่ากว่ายุคไพลโอซีนเพียงเล็กน้อยเท่านั้น ในขณะที่การแลกเปลี่ยนสิ่งมีชีวิตครั้งใหญ่ของ อเมริกา ถือเป็นเหตุการณ์ในช่วงปลายไพลโอซีน (ประมาณ 3 ล้านปีก่อน) แต่ความจริงแล้วมันเริ่มต้นเร็วกว่านั้นมาก ย้อนกลับไปอย่างน้อยถึงปลายไมโอซีน ประมาณ 10 ล้านปีก่อน^{[ 2 ]}การปรากฏตัวของสุราเมอริกซ์ในลุ่มน้ำอเมซอนเป็นหลักฐานของการแลกเปลี่ยนนี้ในไมโอซีน ซึ่งได้รับการเสนอแนะไว้แล้วจากการปรากฏตัวของตัวอย่างร่วมสมัยของกอมโฟเทอริอิด ( Amahuacatherium ) ^{[ 4 ] [ 5 ]}หมูป่า ( SylvochoerusและWaldochoerus ) และทาปิร^{[ 6 ]} และการปรากฏตัวของ สลอธพื้นดินในอเมริกาเหนือ ( ThinobadistesและPliometanastes ) ในช่วงเวลาเดียวกัน^{[ 7 ]}ดูเหมือนว่าสัตว์จำพวก Paleomerycids ไม่สามารถตั้งถิ่นฐานในอเมริกาใต้ได้สำเร็จ ในขณะที่กลุ่มอื่นๆ ทำได้ดีกว่าที่นั่น สัตว์จำพวก Proboscideans รอดชีวิตมาได้จนกระทั่งมนุษย์มาถึง^{[ 8 ]}และหมูป่าและแรดก็อาศัยอยู่ในอเมริกาใต้ในปัจจุบัน^{[ 2 ]}อย่างไรก็ตาม การกำหนดอายุของแหล่งฟอสซิลยุคไมโอซีนที่สันนิษฐานไว้ในอเมโซเนียตะวันตกและการระบุซากของ Gomphothere ว่าเป็นAmahuacatheriumได้ถูกท้าทาย^{[ 9 ] [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ]}

Gasparini et al. (2021) ได้ทำการประเมินซากดึกดำบรรพ์ของS. acrensis อีกครั้ง และโต้แย้งว่าลักษณะทางทันตกรรมที่ใช้ในการจัดกลุ่มสปีชีส์นี้ให้อยู่ในวงศ์ย่อย Dromomerycinae โดย Prothero et al. (2014) นั้นไม่สามารถใช้ในการวินิจฉัยได้ และยังพบได้ในกลุ่มสัตว์กีบเท้าคู่กลุ่มอื่นๆ รวมถึงกวางในอเมริกาใต้ ผู้เขียนยังตั้งข้อสังเกตว่าฟันของตัวอย่างต้นแบบของS. acrensisสึกหรอมาก และการสึกหรออย่างหนักนี้มีส่วนทำให้ลักษณะทางทันตกรรมบางอย่างคลุมเครือและไม่ชัดเจน นอกจากนี้ Gasparini et al.ยังพิจารณาว่าแหล่งที่มาและอายุของซากดึกดำบรรพ์ของS. acrensis ที่รู้จัก นั้นน่าสงสัย ผู้เขียนเชื่อว่าการตีความดั้งเดิมของตัวอย่างต้นแบบของS. acrensisว่าเป็น dromomerycine นั้นได้รับอิทธิพลอย่างมากจากอายุในยุคไมโอซีนที่สันนิษฐานไว้ ตามที่ Gasparini et al. กล่าวไว้ หากพิจารณาเฉพาะสัณฐานวิทยาที่คงอยู่ของตัวอย่างต้นแบบของS. acrensisเท่านั้น ก็จะตีความได้ดีที่สุดว่าเป็นซากดึกดำบรรพ์ของกวางที่มีอัตลักษณ์เฉพาะเจาะจงไม่แน่ชัด ซึ่งน่าจะเป็นกวางแก่ที่มีอายุทางทันตกรรมมากกว่าเจ็ดปี ผู้เขียนพิจารณาว่าตัวอย่างนี้น่าจะอยู่ในยุคควอเทอร์นารีมากกว่ายุคไมโอซีน^{[ 3 ]}