การวิจารณ์สวีเดน (Sweden-bashing)หมายถึงการวิพากษ์วิจารณ์รัฐบาลสวีเดนประชาชนชาวสวีเดนภาษาสวีเดนหรือประเทศสวีเดนโดยรวม สิ่งที่ตรงข้ามกับการวิจารณ์สวีเดนคือ การชื่นชอบสวีเดน (Suecophilia )

ในการเสนอให้ใช้คำว่า "การโจมตีสวีเดน" นักประวัติศาสตร์ ดร. คาร์ล มาร์คลุนด์ ได้ตั้งสมมติฐานเกี่ยวกับปรากฏการณ์นี้ไว้ดังนี้: ^{[ 1 ]}

การที่สวีเดนได้รับการยกย่องว่าเป็นแบบอย่างที่ดีในกลุ่มประเทศก้าวหน้าทั่วโลก—เนื่องจากความสามัคคีกับประเทศกำลังพัฒนาในต่างประเทศ รวมถึงนโยบายทางสังคมภายในประเทศ—ทำให้สวีเดนตกเป็นเป้าของการวิพากษ์วิจารณ์และการวิเคราะห์ในวงแคบๆ แต่ก็มีเสียงดังอยู่บ้าง โดยเริ่มจากกลุ่มอนุรักษ์นิยม ต่อมาก็จากกลุ่มเสรีนิยม ซึ่งอาจเรียกได้ว่าเป็นการ "โจมตีสวีเดน" ประเด็นสำคัญในการวิพากษ์วิจารณ์นี้ ได้แก่ แนวโน้มเผด็จการในระบบสวัสดิการของสวีเดน และอคติต่อตะวันตกในนโยบายความเป็นกลางของสวีเดนในช่วงสงครามเย็น

การโจมตีสวีเดนถูกนำมาใช้ในการเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐฯ ในช่วงทศวรรษ 1960 ระหว่างไอเซนฮาวร์และจอห์น เอฟ. เคนเนดี^{[ 2 ]} ในปี 1960 ขณะกล่าวสุนทรพจน์ต่อคณะกรรมการแห่งชาติของพรรครีพับลิกัน ประธานาธิบดีไอเซนฮาวร์ได้กล่าวถึงสวีเดนว่าเป็นตัวอย่างเตือนใจเกี่ยวกับลัทธิสังคมนิยมและการแทรกแซงของรัฐบาลในกิจการของบุคคล^{[ 2 ]} เขาอธิบายว่าสวีเดนกำลังดำเนิน "การทดลองของลัทธิพ่อปกครองลูกเกือบสมบูรณ์" และอ้างถึงสิ่งที่เขากล่าวว่าเป็นอัตราการติดสุรา การฆ่าตัวตาย และการหย่าร้างที่สูง รวมถึง "การขาดความทะเยอทะยาน" ^{[ 2 ]}

แม้ว่าในตอนแรกคำวิจารณ์ของอเมริกาต่อนโยบายสวัสดิการของสวีเดนจะได้รับการตอบรับด้วยความสงสัยจากกลุ่มอนุรักษ์นิยมชาวสวีเดน แต่ในที่สุดคำวิจารณ์เหล่านั้นก็ได้รับการยอมรับว่าเป็นส่วนหนึ่งของ "การเปลี่ยนแปลงไปทางขวา" ในภาพลักษณ์และการรับรู้ของสวีเดนในต่างประเทศ^{[ 1 ] : 2} เขาเขียนว่าสิ่งนี้ "เน้นย้ำว่าผู้มีบทบาทที่อยู่ห่างไกล วาทกรรมชายขอบ และเหตุการณ์สุ่มต่างๆ อาจถูกขยายให้ใหญ่ขึ้นผ่านการหมุนเวียนความคิดและภาพข้ามชาติ" และตั้งข้อสังเกตว่าบางคนมองว่าการเปลี่ยนแปลงไปทางขวาเป็นหลักฐานของกลยุทธ์ตอบโต้โดยผลประโยชน์ทางธุรกิจเพื่อต่อต้านฝ่ายซ้ายหัวรุนแรงในทศวรรษ 1970 หรือเป็น "กลยุทธ์ของชนชั้นนำที่มีจุดมุ่งหมายในการสื่อสารทางการเมือง" ^{[ 1 ] : 2}

การกลับมาของข่าวประชาสัมพันธ์เชิงลบของอเมริกาเกี่ยวกับสวีเดนเกิดขึ้นอีกครั้งหลังจากการกลับมามีอำนาจของพรรคสังคมประชาธิปไตยในปี 1982 โดยมุ่งเน้นไปที่ปัญหาที่ถูกกล่าวหาว่ามีการเหยียดเชื้อชาติและเกลียดชังชาวต่างชาติเพิ่มมากขึ้น โดยเฉพาะผู้ อพยพ ^{[ 1 ] :} 7 เขายังตั้งข้อสังเกตอีกว่า Gösta Grassman เจ้าหน้าที่ฝ่ายประชาสัมพันธ์ด้านกิจการต่างประเทศของรัฐบาลสวีเดน ได้กล่าวถึงคำวิจารณ์เกี่ยวกับรัฐสวัสดิการของสวีเดนว่าเป็น "รายงานปี 1984" เนื่องจากนักวิจารณ์เหล่านั้นพรรณนาถึงสวีเดนว่าเป็นรัฐเผด็จการ^{[ 1 ] : 8} Grassman กล่าวว่าในคำวิจารณ์รูปแบบใหม่นี้ การพรรณนาถึงรัฐสวัสดิการของสวีเดนในอดีตว่าเป็นกลอุบายเพื่อปกปิดสิ่งที่ถูกกล่าวหาว่าเป็นรูปแบบของทุนนิยมที่แอบแฝง ได้พัฒนาไปสู่ข้อกล่าวหาที่คล้ายคลึงกันว่ารัฐสวัสดิการปกปิดสิ่งที่ถูกกล่าวหาว่าเป็นรูปแบบของสังคมนิยม^{[ 1 ] : 8} จุดประสงค์ของการอ้างอิงถึงนวนิยายดิสโทเปียเรื่องNineteen Eighty-four ของ จอร์จ ออร์เวลล์ตามที่กราสแมนกล่าวไว้คือ "เพื่อสร้างความตกใจด้วยการจินตนาการถึงสังคมตะวันตกที่เป็นประชาธิปไตย เสมอภาค และเจริญรุ่งเรืองว่าเป็น 'เผด็จการเบ็ดเสร็จ'" ^{[ 1 ] : 8}

มาร์คลุนด์เขียนว่าท่ามกลางความวุ่นวายของการถกเถียง “การแยกแยะรายงานต่างประเทศเกี่ยวกับสวีเดนและการถกเถียงของชาวสวีเดนเกี่ยวกับสวีเดนออกจากการอภิปรายของชาวสวีเดนเกี่ยวกับภาพลักษณ์ของสวีเดนในต่างประเทศนั้นยากขึ้นเรื่อยๆ” ^{[ 1 ] : 8} แม้ว่าเขาจะยอมรับว่าคำวิจารณ์ “สามารถมองได้ว่าเป็นตัวอย่างของการรายงานข่าวระหว่างประเทศที่ถูกต้องตามกฎหมายหรือการถกเถียงทางการเมืองในสวีเดนเอง” แต่มาร์คลุนด์แย้งว่าคำวิจารณ์เหล่านั้นมักถูกขยายความเกินจริงในช่วงปลายปี 1983 ทั้งในการรายงานข่าวของสื่อต่างประเทศเกี่ยวกับสวีเดนและการรับรู้ของชาวสวีเดนต่อการรายงานข่าวนั้น^{[ 1 ] : 9} เขาตั้งข้อสังเกตว่าในกระทรวงการต่างประเทศของสวีเดน เชื่อว่าคำวิจารณ์จากต่างประเทศกำลังขยายความหรือแม้แต่บิดเบือนความสำคัญของบางประเด็นในวาทกรรมทางการเมือง จึงเรียกผู้สื่อข่าวต่างประเทศ 150 คนมารับฟังสิ่งที่เดอะนิวยอร์กไทมส์อธิบายว่าเป็น “การบรรยายเกี่ยวกับบทความที่ไม่เป็นกลางเกี่ยวกับสวีเดนของพวกเขา” ^{[ 1 ] : 9} เขาเขียนว่ากลยุทธ์ดังกล่าวกลับกลายเป็นผลเสีย เพราะนักข่าวรู้สึกว่าถูกจำกัด^{[ 1 ] : 9}

เมื่อสวีเดนได้รับความสนใจในระดับนานาชาติมากขึ้น ตลาดสำหรับการวิพากษ์วิจารณ์สวีเดนจึงเกิดขึ้น^{[ 3 ] [ 4 ]}

การวิพากษ์วิจารณ์สวีเดนของญี่ปุ่นมักจะมุ่งเน้นไปที่การดูแลผู้สูงอายุ^{[ 5 ]}

ตามที่นักวิทยาศาสตร์การเมือง บรูซ มิรอฟฟ์ กล่าวไว้ นักอนุรักษ์นิยมชาวอเมริกันอาจโจมตีสวีเดน เนื่องจากสวีเดนสามารถมีทั้งประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจและความเท่าเทียมกัน ซึ่งเป็นสิ่งที่พวกเขาคิดว่าเป็นไปไม่ได้^{[ 6 ]}

ในรายงานเดือนกุมภาพันธ์ 2016 ที่ส่งไปยังกระทรวงการต่างประเทศสวีเดน สถานทูตสวีเดนในลอนดอนระบุว่าหนังสือพิมพ์แท็บลอยด์ฝ่ายขวาของสหราชอาณาจักรที่เผยแพร่อย่างกว้างขวางอย่างเดลีเมล์ซึ่งกล่าวกันว่าเป็นที่รู้จักในด้าน "จุดยืนต่อต้านผู้อพยพอย่างรุนแรง" กำลังดำเนินแคมเปญต่อต้านนโยบายผู้ลี้ภัยของสวีเดน^{[ 7 ]} รายงานระบุว่าสวีเดนถูกใช้เป็นเครื่องมือในการยับยั้งและเป็นข้อโต้แย้งในการไม่อนุญาตให้ผู้ลี้ภัยเข้ามามากขึ้น และ เดลีเมล์ ได้กล่าวถึงสวีเดนว่าเป็น "ประเทศที่ไร้เดียงสาและเป็นตัวอย่างของผลเสียจากนโยบายการย้ายถิ่นฐานแบบเสรีนิยม" ^{[ 7 ]}

ในช่วงกลางเดือนมกราคม 2017 นักเขียนชาวสวีเดนที่เกิดในเชโกสโลวาเกียKaterina Janouchได้กล่าวอ้างในการสัมภาษณ์กับสถานีโทรทัศน์เช็ก ซึ่งรัฐบาลสวีเดนระบุว่าเป็น "คำประกาศที่แปลกประหลาด" ^{[ 8 ]} Janouch กล่าวว่า "ชาวสวีเดนกำลังเรียนรู้ที่จะใช้ปืนเพื่อป้องกันตัวเองอันเป็นผลมาจากการอพยพที่เพิ่มขึ้น" ^{[ 9 ]}ว่าผู้สูงอายุชาวสวีเดนไม่มีเงินเพียงพอสำหรับอาหาร ผู้ป่วยโรคมะเร็งกำลังเสียชีวิตเนื่องจากคิวรอที่ยาวนานอันเกิดจากผู้ลี้ภัยที่เพิ่งมาถึงหลายหมื่นคน ซึ่ง 77% เป็นผู้ชายที่แสร้งทำเป็นผู้เยาว์ ผู้หญิงถูกข่มขืน และ 150,000 คนออกจากสวีเดนไปยังสหรัฐอเมริกาและที่อื่นๆ^{[ 8 ]} นายกรัฐมนตรีสวีเดน Stefan Löfven กล่าวถึง "การรายงานข่าวเชิงลบที่เพิ่มขึ้นในต่างประเทศ" ^{[ 9 ]}ที่ดาวอส^{[ 8 ]}และในการสัมภาษณ์กับสื่อท้องถิ่นของสวีเดน พร้อมกับยืนยันว่ายังคง "ได้รับความเคารพอย่างมากต่อแบบจำลองของสวีเดน" ^{[ 9 ]}

หลังจากที่โดนัลด์ ทรัมป์กล่าวในการปราศรัยเมื่อปี 2560 ว่าสวีเดนมีปัญหาอาชญากรรมและปัญหาสังคมร้ายแรงที่เกี่ยวข้องกับผู้อพยพ ออลเล ลอนเนอุส ได้ตีพิมพ์บทความในSydsvenskanกล่าวหาทรัมป์ว่าเผยแพร่ข่าวปลอมและกล่าวว่า “[ในขณะที่ทรัมป์ต้องการปิดพรมแดนสหรัฐฯ ไม่ให้ชาวมุสลิมอพยพเข้ามา การเผยแพร่ความคิดที่ว่าประเทศที่เป็นมิตรกับผู้ลี้ภัยมากที่สุดในยุโรปกำลังมุ่งหน้าสู่ความหายนะก็เป็นผลประโยชน์ของเขา” ^{[ 10 ]} ในการตอบสนองจิมมี อาเคสสัน และแมทเทียส คาร์ลสัน จากพรรค ประชาธิปไตยสวีเดนฝ่ายขวาจัด^{[ 11 ]}ซึ่งต่อต้านผู้ อพยพ ได้ ตีพิมพ์บทความในThe Wall Street Journalโดยโต้แย้งว่าทรัมป์ประเมินปัญหาของสวีเดนต่ำเกินไป ไม่ได้กล่าวเกินจริง และการจลาจล การโจมตีเจ้าหน้าที่บริการฉุกเฉิน ความรุนแรงของแก๊ง ความรุนแรงจากอาวุธปืน และการต่อต้านชาวยิวเพิ่มสูงขึ้นอันเป็นผลมาจากการอพยพ^{[ 12 ]}มอร์แกน โจฮันส์สัน รัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรมและการย้ายถิ่นฐานของสวีเดน ตอบโต้บทบรรณาธิการโดยกล่าวหาว่าอเคสสันและคาร์ลสันโกหกเกี่ยวกับสถานการณ์อาชญากรรมของผู้อพยพ โดยกล่าวว่า "พวกเขาวาดภาพประเทศที่มีลักษณะเฉพาะคือความรุนแรง ทั้งที่ความจริงแล้วตรงกันข้าม" ^{[ 13 ]}

ในช่วงการระบาดของ COVID-19 โดนัลด์ ทรัมป์ อ้างว่าสวีเดนกำลังประสบปัญหาอย่างหนักจากสถานการณ์นี้ และหากสหรัฐฯ ใช้กลยุทธ์เดียวกับสวีเดน ก็จะมีผู้เสียชีวิตในสหรัฐฯ มากกว่านี้อย่างมาก^{[ 14 ] [ 15 ]}แม้ว่าทรัมป์เองจะลดความสำคัญของอันตรายจากไวรัสในช่วงเริ่มต้นของการระบาด โดยสนับสนุนแนวทางที่ใจเย็นกว่า^{[ 16 ]}แอนเดอร์ส เทกเนลล์นักระบาดวิทยาของรัฐสวีเดนได้ตอบโต้คำวิจารณ์โดยกล่าวว่าไม่ควรเอาคำพูดของทรัมป์มาพิจารณาอย่างจริงจัง และเมื่อเปรียบเทียบระหว่างสวีเดนกับนครนิวยอร์ก สวีเดนก็ยังทำได้ดีกว่า^{[ 17 ]}

นักการเมือง ผู้ต่อต้าน สหภาพยุโรปอย่างไนเจล ฟาราจได้วิพากษ์วิจารณ์สวีเดนอย่างต่อเนื่องด้วยถ้อยคำที่คล้ายกับทรัมป์ โดยอ้างถึงผู้ลี้ภัย ผู้อพยพ และอาชญากรรมรุนแรง^{[ 18 ] [ 19 ]}

อดีตเอกอัครราชทูตอิสราเอลZvi Mazelวิพากษ์วิจารณ์สวีเดนอย่างต่อเนื่องว่าขาดเสรีภาพสื่อ^{[ 20 ]}

ในการประชุมอภิปรายในปี 2016 หัวข้อ "การทำให้ความสัมพันธ์ระหว่างสวีเดนและอเมริกาเป็นสากล" ^{[ 21 ] : 7} คาร์ล มาร์คลุนด์ นักวิจัยหลังปริญญาเอกด้านการศึกษาเกี่ยวกับยุโรปตะวันออกที่มหาวิทยาลัยโซเดอร์ทอร์นได้โต้แย้งว่ากลุ่มอนุรักษ์นิยมของสวีเดนได้รับอิทธิพลจากการวิพากษ์วิจารณ์ของอเมริกาเกี่ยวกับรัฐสวัสดิการของสวีเดนในช่วงทศวรรษ 1970 และ 1980 ^{[ 21 ] : 7} มาร์คลุนด์กล่าวว่าชาวสวีเดน "ใช้สหรัฐอเมริกาเป็นทั้งแรงบันดาลใจและคำเตือน โดยไม่ได้มุ่งหวังที่จะเข้าใจสหรัฐอเมริกาเป็นหลัก แต่เพื่อส่งเสริมหรือป้องกันการเปลี่ยนแปลงทางสังคมในสวีเดน" ^{[ 21 ] : 7} ยิ่งไปกว่านั้น มาร์คลุนด์ยังโต้แย้งว่า ชาวอเมริกันมองสวีเดนในทำนองเดียวกัน "ในฐานะที่เป็นทั้งแบบอย่างและตัวอย่างที่อันตรายของรัฐสวัสดิการ" มาร์คลุนด์เรียกสิ่งนี้ว่า "การโจมตีสวีเดน" ^{[ 21 ] : 7}

คำนี้ยังถูกใช้โดยนักข่าวและเจ้าหน้าที่รัฐบาลสวีเดนในการอภิปรายเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างประเทศของสวีเดน รวมถึงนักวิจารณ์คนอื่นๆ ด้วย^{[ 22 ]} ในบทความแสดงความคิดเห็นในนิตยสาร New York Timesใน ปี 2002 นักเศรษฐศาสตร์หัวก้าวหน้าPaul Krugmanใช้คำว่า "การโจมตีสวีเดน" ในการโต้แย้งว่ากลุ่มอนุรักษ์นิยมชาวอเมริกันโจมตีนโยบายสวัสดิการของสวีเดนโดยเป็นส่วนหนึ่งของความพยายามที่จะเผยแพร่ความคิดที่ผิดพลาดว่าการกระจายความมั่งคั่งไปยังพลเมืองที่ยากจนกว่าส่งเสริมความไม่มีประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจ^{[ 23 ]} Krugman โต้แย้งว่าการวิจารณ์นโยบายสวีเดนโดยกลุ่มอนุรักษ์นิยมที่มีอิทธิพลกลุ่มหนึ่งนั้นผิดพลาด เพราะมุ่งเน้นไปที่รายได้ต่อหัว ซึ่ง Krugman โต้แย้งว่าไม่ใช่มาตรวัดคุณภาพชีวิตที่ดีในสวีเดน และเนื่องจากความเหลื่อมล้ำทางความมั่งคั่งสูงในสหรัฐอเมริกาทำให้ข้อมูลที่มีอยู่ผิดเพี้ยนไป^{[ 23 ]}

ในบทบรรณาธิการเรื่อง "กลยุทธ์ทางการเมืองเบื้องหลังการโจมตีสวีเดน" ในหนังสือพิมพ์รายวันSydsvenskanโจอาคิม ปาล์มควิสต์และโอลเล ลอนเนอุสได้ระบุแรงจูงใจทางการเมืองที่เป็นไปได้ที่อาจอธิบายถึงคำวิจารณ์ของอิสราเอลต่อเสรีภาพสื่อของสวีเดน เช่น ความปรารถนาของนักวิจารณ์ที่จะได้รับการสนับสนุนภายในประเทศ เพื่อกดดันสวีเดนในฐานะประธานสหภาพยุโรปก่อนการเจรจาสันติภาพเกี่ยวกับความขัดแย้งปาเลสไตน์ที่จะเกิดขึ้น หรือแม้กระทั่งเพื่อกระตุ้นให้รัฐบาลสวีเดนปราบปรามสื่อ^{[ 24 ]}

ตามรายงานของหน่วยงานรัฐบาลสถาบันสวีเดนแม้ว่าสื่อต่างประเทศส่วนใหญ่จะรายงานเกี่ยวกับการที่สวีเดนจะรับมือกับผู้อพยพจำนวนมากในคราวเดียวได้อย่างถูกต้อง แต่บางคนที่มีวาระทางการเมืองกลับหันมาโจมตีสวีเดน^{[ 25 ]}การโจมตีสวีเดนพุ่งสูงขึ้นอีกครั้งในปี 2016 เมื่อสื่อต่างประเทศวิพากษ์วิจารณ์นโยบายการเข้าเมืองแบบเปิดของสวีเดน เนื่องจากจำนวนผู้พลัดถิ่น ผู้ลี้ภัย และผู้ขอลี้ภัยที่เพิ่มขึ้น ซึ่งหลายคนมีสวีเดนเป็นจุดหมายปลายทาง เดินทางไปยังสวีเดนผ่านประเทศอื่นๆ ในยุโรป^{[ 25 ]}

ตามที่ Christian Christensen ศาสตราจารย์ด้านวารสารศาสตร์ชาวอเมริกันจากมหาวิทยาลัยสตอกโฮล์มกล่าวไว้ สวีเดนกลายเป็นสัญลักษณ์ของทุกสิ่งที่พรรครีพับลิกันอเมริกันหลายคนเชื่อว่าผิดพลาดในยุโรป ได้แก่ สตรีนิยม สิ่งแวดล้อม และการเปิดรับผู้ลี้ภัย^{[ 26 ]} Donald Trumpถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่ามีส่วนร่วมในการโจมตีสวีเดนของกลุ่มขวาจัดในอเมริกา^{[ 27 ]}

• ชาวอเมริกันเชื้อสายสวีเดน
• เมื่อคืนที่ผ่านมาในสวีเดน
• อาชญากรรมในสวีเดน
• ซูโคฟิล
• ความรู้สึกต่อต้านญี่ปุ่น
• ความรู้สึกต่อต้านฝรั่งเศสในสหรัฐอเมริกา
• ความรู้สึกต่อต้านเยอรมัน
• การต่อต้านอเมริกา

• Brøndal, Jørn. "'ผู้ที่งดงามที่สุดในบรรดาชนชาติผิวขาวที่ถูกเรียก': ภาพลักษณ์ของชาวอเมริกันเชื้อสายสแกนดิเนเวียในวรรณกรรมฟิลิโอพีติสติกและเนทิวิสต์ในช่วงปลายศตวรรษที่ 19 และต้นศตวรรษที่ 20" วารสารประวัติศาสตร์ชาติพันธุ์อเมริกัน 33.3 (2014): 5-36. ใน JSTOR
• Harvard, Jonas และ Peter Stadius (บรรณาธิการ) การสื่อสารกับภาคเหนือ: โครงสร้างสื่อและภาพลักษณ์ในการสร้างภูมิภาคนอร์ดิก (Ashgate, 2013)
• ฮาร์วีย์, แอนน์ ชาร์ลอตต์. "ยอน ยอนสัน: ชาวสวีเดนโง่ตัวจริง—แต่บางทีอาจจะไม่โง่ขนาดนั้น" วารสารประวัติศาสตร์สวีเดน-อเมริกัน 66: 248–62
• Jerneck, Magnus. "นั่งอยู่บนระเบียง: การตอบสนองของอเมริกา ปัญหาเชิงกลยุทธ์ และคำวิจารณ์ของสวีเดนต่อสงครามเวียดนาม" การทูตและการบริหารรัฐกิจ 24 (2013): 404–26
• แม็กไนต์, โรเจอร์. "คนบ้าชาวสวีเดนเหล่านั้นอีกแล้ว: ภาพลักษณ์ของชาวสวีเดนในวรรณกรรมสวีเดน-อเมริกัน" สแกนดิเนเวียนศึกษา 56.2 (1984): 114–139. ออนไลน์
• มาร์คลุนด์, คาร์ล. "จากความเป็นกลาง 'จอมปลอม' สู่สังคมนิยม 'แท้จริง': การ 'โจมตีสวีเดน' อย่างไม่เป็นทางการของสหรัฐฯ ในช่วงปีหลังๆ ของรางวัลปาล์มทองคำ 1973–1986" วารสารการศึกษาอเมริกันข้ามชาติ 7.1 (2016): 1-18. ออนไลน์
• Marklund, Carl. "ความเป็นสวีเดนบนเวที: การเฉลิมฉลองครบรอบ 88 ปีสวีเดนครั้งใหม่และการเจรจาต่อรองอัตลักษณ์ของชาวสวีเดนอีกครั้ง" Culture Unbound: Journal of Current Cultural Research 13.1 (2021)
• Marklund, Carl และ Klaus Petersen. "ส่งคืนผู้ส่ง: ภาพลักษณ์ของรัฐสวัสดิการนอร์ดิกในมุมมองของชาวอเมริกันและการสร้างแบรนด์รัฐสวัสดิการนอร์ดิก" European Journal of Scandinavian Studies 43 (2013): 244–56
• Marklund, Carl. "กระจกอเมริกันและภาพเหมือนตนเองของชาวสวีเดน: ภาพลักษณ์ของสวีเดนในสายตาชาวอเมริกันและการทูตสาธารณะของสวีเดนในสหรัฐอเมริกา ตั้งแต่ Olof Palme ถึง Ingvar Carlsson" ในประวัติศาสตร์การทูตสาธารณะและการสร้างแบรนด์ชาติในกลุ่มประเทศนอร์ดิกและบอลติก บรรณาธิการ Louis Clerc, Nikolas Glover และ Paul Jordan (Leiden: Brill, 2015), 172–94.
• โอเดลล์, ทอม. วัฒนธรรมไร้ขอบเขต: การทำให้เป็นอเมริกันและชีวิตประจำวันในสวีเดน (ลุนด์: สำนักพิมพ์วิชาการนอร์ดิก, 1997)

• คาสตรุป, อัลลัน. Med Sverige และ Amerika: Opinioner, stämningar och upplysningsarbete: En rapport (มัลโม: Corona, 1985)
• Ohlsson, Per T. ตรงนั้น: Banden över Atlanten (สตอกโฮล์ม: Timbro, 1992)